وفي الآونة الأخيرة ، شهد مارك زوكربيرج ، رجل صغير ، أمام الكونغرس الأمريكي أثناء جلوسه في حقيبة. وأكد لأعضاء الكونجرس أن مستخدمي أكبر شبكة اجتماعية لديهم "السيطرة الكاملة" على من حصل على البيانات الشخصية. ولكن الآن اتضح أن هذا ليس هو الحال تمامًا. ومن الممكن أن نستنتج أن زوكربيرج
كذب على الكونجرس .
وتأتي هذه النتائج من
نتائج تحقيق نشر أمس في
نيويورك تايمز . تصف المقالة تشغيل واجهات برمجة التطبيقات الخاصة التي تم دمجها في أجهزة ما لا يقل عن 60 جهة تصنيع منذ حوالي عشر سنوات. أبرم فيسبوك اتفاقيات طويلة الأمد مع هذه الشركات ، لا يزال العديد منها ساريًا.
وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، لم يتصرف Facebook بشكل صحيح: أكثر من 60 مصنّع أجهزة حصلوا على امتياز الوصول إلى بيانات مستخدم Facebook "دون موافقتهم الصريحة". استمر نقل البيانات حتى بعد إعلان Facebook أنه لم يعد يشارك هذه المعلومات مع الغرباء. يمكن لبعض الشركات المصنعة للأجهزة الحصول على شخصية ليس فقط المستخدمين أنفسهم ، ولكن أيضًا أصدقائهم ، على الرغم من أن تبادل البيانات هذا محظور رسميًا. قال المقال "عندما أغلق Facebook إمكانية الوصول إلى بيانات صديق المستخدم في عام 2015 ، أطلق Facebook هذه الشركات المصنعة من القيود".
إذا قمت بضغط من المقال ، فإن ما يلي واضح منه: لم يعتبر Facebook (ولا يعتبر) مصنعي الأجهزة "جهات خارجية". وهكذا ، عندما قالت الشركة أنها توقفت عن نقل البيانات إلى "أطراف ثالثة" ، فهذا لا يعني مصنعي الأجهزة المحمولة. بصراحة ، مثل هذه الحجة تبدو سيئة. ولكن هذا هو الشيء الوحيد الذي يمكن أن يقوله Facebook الآن ، لأنه بخلاف ذلك اتضح أن الشركة كذبت وزوكربيرج شخصياً كذب على الكونجرس.
نشر Facebook
ردًا رسميًا اختلف فيه مع الادعاءات حول تشغيل واجهات برمجة التطبيقات المحددة هذه.
"في الأيام الأولى لصناعة الهواتف المحمولة ، كان الطلب على Facebook متقدمًا على قدرتنا على إنشاء إصدارات من المنتج تعمل على كل هاتف أو نظام تشغيل. الآن من الصعب التذكر ، ولكن بعد ذلك لم تكن هناك متاجر تطبيقات. وقال البيان الرسمي لفيسبوك إن شركات مثل فيسبوك وجوجل وتويتر ويوتيوب يجب أن تعمل بشكل مباشر مع الشركات المصنعة لأنظمة التشغيل والأجهزة حتى يتمكن الناس من الحصول على هذه المنتجات. "لسد هذه الفجوة ، أنشأنا مجموعة من واجهات برمجة التطبيقات المدمجة بالأجهزة والتي سمحت للشركات بإعادة إنشاء تجارب تشبه Facebook على أجهزتها الفردية أو أنظمة التشغيل. على مدى العقد الماضي ، استفاد منها حوالي 60 شركة - بما في ذلك العديد من الشركات المعروفة مثل Amazon و Apple و Blackberry و HTC و Microsoft و Samsung. "
أي أن جوهر واجهة برمجة التطبيقات (API) يرجع إلى "الضرورة التقنية". من وجهة نظر Facebook ، هذا هو أبسط حل لمشكلة فنية ، ولا حرج في ذلك. علاوة على ذلك ، انطلق Facebook
من مصالح المستخدمين .
وقال البيان "لقد تم بناء جميع هذه الشراكات على مصلحة مشتركة - رغبة الناس في استخدام Facebook بغض النظر عن أجهزتهم أو نظام التشغيل". - بالنظر إلى أن واجهات برمجة التطبيقات هذه سمحت لشركات أخرى بإعادة إنشاء تجربة Facebook ، فقد تحكمنا بإحكام من البداية. قام هؤلاء الشركاء بتوقيع اتفاقيات لا تسمح باستخدام معلومات مستخدم Facebook لأي غرض آخر غير إعادة إنشاء أحداث تشبه Facebook. خلافا لمزاعم صحيفة نيويورك تايمز ، كانت معلومات الأصدقاء ، مثل الصور ، متاحة فقط على الأجهزة عندما قرر الناس مشاركة معلوماتهم مع هؤلاء الأصدقاء. لسنا على علم بأي إساءة من قبل هذه الشركات ".
يؤكد Facebook على أن واجهات برمجة التطبيقات المميزة هذه "تختلف اختلافًا كبيرًا عن واجهات برمجة التطبيقات العامة التي يستخدمها مطورو الجهات الخارجية مثل Alexander Kogan".
هنا نتحدث عن مؤلف التطبيق ، الذي باع بيانات شركة كامبريدج أناليتيكا سيئة السمعة ، التي تعاونت مع دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. كما أصبح معروفًا مؤخرًا ، استخدمت هذه الشركة ملف تعريف الناخبين الأمريكيين وفقًا لأكثر البيانات التفصيلية من ملفات تعريف Facebook.
وكتبت الشركة: "الآن بعد أن أصبح iOS و Android شائعين جدًا ، يعتمد عدد أقل وأقل من الناس على واجهات برمجة التطبيقات هذه لإنشاء تجربة شخصية على Facebook". "لذلك ، في أبريل ، أعلنا أننا كنا نغلق الوصول إليهم." لقد أكملنا بالفعل 22 شراكة من هذا القبيل. كما هو الحال دائمًا ، نحن نعمل عن كثب مع شركائنا لتوفير طرق بديلة للأشخاص لمواصلة استخدام Facebook ".
بعبارة أخرى ، يقدم Facebook عدم مزج الذباب مع الشرحات وعدم سحب 60 مصنعًا آخر للأجهزة المحمولة إلى تسرب فاضح للبيانات الشخصية.