"من يثير الماء - 2": أو كل ما تريد معرفته عن التناضح العكسي

أول مادة لي - تم إعداد مقارنة لمرشحات المياه المنزلية "من يحرك الماء" في حرارة باحث مهاجر. عندما تنتقل لأول مرة إلى شقتك الخاصة ، تبدأ في الانتباه إلى التفاهات - لأنك تفعل وتشتري لنفسك ، وتحتاج إلى أن يكون كل شيء "إلى الأبد". في منشور ، شاركت تجربتي في مقارنة أباريق المرشحات وفلاتر تدفق الامتصاص من الشركات المصنعة المختلفة. في البداية ، لم تكن هناك خطط لإيقاظ المعلقين المتشددين ... ثم طرقوا الباب وقالوا: "اكتبوا المزيد ، ستكونون ضيفًا!" وكتبت.

اسمي دميتري ميخائيلنكوف ، أعمل في مؤسسة في الصناعة الكيميائية ، لذلك ، في الحياة اليومية ، الكيمياء بالنسبة لي هي موضوع اهتمام شخصي وثيق. ولدت المادة الأولى من مقارنة مرشحات المياه المنزلية ، التي أجريتها بحثًا عن أفضل حل لشقتي الجديدة. في هذا المنشور ، قارنت أنا وزميلي مرشحات تدفق الإبريق والامتصاص من جهات تصنيع مختلفة ، كما شاركنا استنتاجاتنا مع القراء. بصراحة ، لم أكن أتوقع أن المادة ستثير مثل هذا الاهتمام في Geektimes ، وسوف تجمع الكثير من التعليقات. وبالتالي ما لم أتوقعه بالتأكيد أن الشركات المصنعة للمرشحات درست وحللت في مقالنا سيتفاعلون بسرعة كبيرة. ومع ذلك ، اتصل بي ممثلو Aquaphor (يقرأ مطوروهم أيضًا هبر) ودعوني لأصبح ضيفًا على مدونتهم. بطبيعة الحال ، لم أرفض.

في تعليقات المقارنة الأولى ، سأل العديد من القراء لماذا لم أقارن مرشحات التناضح العكسي. الجواب بسيط: تكلفة كل منها في منطقة 7-8 آلاف روبل. بالطبع ، أنا متحمس ، ولكن ليس لدرجة أنه ، من أجل تجربة مثيرة ومقال مفيد ، أن أفصل بمثل هذا المبلغ الكبير.

بشكل عام ، جاءت البطاقات معًا: وافقت على الكتابة إلى مدونة Aquafor بشرط أن يعطوني عينة من مرشح التناضح العكسي الأكثر تقدمًا ، Aquafor Morion ، وتغطية تكاليف شراء مرشح متعارض للمقارنة المقبلة.



لقد اخترت أحد منافسي Aquafor حسب تقديري - لقد أحببت "Barrier Prof Osmo 100" ، والذي يحظى بشعبية كبيرة من خلال تقييمات Yandex.Market. هذا المرشح هو مثال على مرشح التناضح العكسي عالي الجودة "القياسي" ، في رأيي ، منافس ممتاز لـ Aquaphor Morion. علاوة على ذلك ، كلاهما في نفس فئة السعر "حوالي 8000 روبل".



ولكن قبل كل شيء ، قبل البدء في المقارنة ، سأجري برنامجًا تعليميًا صغيرًا لأولئك الذين ليسوا على الإطلاق في الموضوع.

ما هي مرشحات التناضح العكسي الجيدة؟

يمكن تقسيم الفلاتر المنزلية لتنقية إضافية لمياه الشرب إلى ثلاثة أنواع.

العرض الأول. اباريق تصفية. إنها الأرخص ، فهي متحركة. تقوم أباريق المرشح بتنقية المياه من الكلور والصدأ والمعادن الثقيلة والمواد العضوية. ولكن ، إذا اضطررت إلى تنعيم الماء العسر ، فلن تظل خراطيش الإبريق فعالة لفترة طويلة ، فسيتعين تغييرها كثيرًا. ولا تتعامل أباريق التلوث مع التلوث البيولوجي - الماء بعدها يحتاج إلى الغليان ، خاصة إذا لم تكن متأكدًا من سلامته الحيوية. سجلوا من بئر ، على سبيل المثال.

الرأي الثاني. مرشحات الامتصاص المتدفقة المتصلة بإمدادات المياه (عادة في المطبخ للغسيل). توفر هذه المرشحات تنقية جيدة للمياه من معظم الملوثات - النسبة المئوية للتنقية من الكلور والصدأ والمعادن الثقيلة والمواد العضوية في المرشحات الثابتة أعلى بكثير. على مدى فترة أطول ، بالمقارنة مع أباريق ، يمكنهم تنقية المياه من أملاح الصلابة. لكنها لا تنقي الماء من الفيروسات وتتطلب تجديدًا متكررًا لخراطيش التليين.



وأخيرًا النوع الثالث. مرشحات التناضح العكسي هي تنقية المياه على الإطلاق من جميع الشوائب. إزالة 100٪ أملاح صلابة ، 100٪ صدأ ، 100٪ معادن ثقيلة ، 100٪ بكتيريا وطفيليات من الماء. يؤخر التناضح العكسي حتى الفيروسات ، التي لا يمكن لأي نوع آخر من أنظمة تنقية المياه المنزلية التعامل معها. عند الخروج من نظام تصفية التناضح العكسي ، تحصل على أكثر المياه النقية التي يمكنك شربها بأمان دون غليها دون الإضرار بالصحة - هذا هو H20 في أنقى أشكاله.

حقيقة لمحبي المياه المعبأة في زجاجات: معظم ماركات مياه الشرب المعبأة للبيع هي مياه الصنبور العادية (أو الارتوازية) التي تم تنقيتها في مرشح التناضح العكسي ونكهة مع كمية صغيرة من الشوائب المعدنية لإضفاء طعم لطيف. علاوة على ذلك ، نحن نتحدث عن الماء مقابل 30 روبل / لتر ، بالإضافة إلى العديد من المياه "الممتازة" مقابل 200-400 روبل / لتر. التكلفة الحقيقية لهذه المياه هي 0.5-0.7 روبل للتر. تبيع نقية ، إذا جاز التعبير.

لماذا مرشحات التناضح العكسي سيئة؟

التناضح العكسي له أيضًا عيوب: تتطلب أنظمة التناضح العكسي ضغطًا لا يقل عن 3 أجواء في إمدادات المياه ، لأن الماء يجب أن يمر عبر الغشاء تحت الضغط. يتم التنظيف أبطأ بعشر مرات من مرشحات تدفق الامتصاص. من أجل عدم إجبار المستخدم على انتظار كوب من الماء لإسقاط قطرة ، تم تجهيز مرشحات التناضح العكسي بخزانات تخزين. بسبب الخزانات الضخمة التي تحتلها أنظمة التناضح العكسي مساحة كبيرة تحت الحوض - 2-3 مرات أكثر من مرشحات الامتصاص.

حسنًا ، أهم عيب بالنسبة للمستهلك العادي: تكلف مرشحات التناضح العكسي حوالي 7-8 آلاف روبل. للمقارنة مرشحات الامتزاز للتثبيت تحت الحوض ، للمقارنة ، ستكلف 4-5 آلاف روبل ، والأباريق أرخص حتى - 400-800 روبل. لكن أنظمة التناضح العكسي تستحق أموالها ، لأنني ، أكرر ، فقط أنها تعطي تنقية كاملة للمياه من أي ملوثات.

كيف يعمل غشاء التناضح العكسي؟

على الرغم من فعاليتها في معالجة المياه ، فإن أغشية التناضح العكسي حساسة تمامًا للعوامل المؤكسدة (الكلور) والرواسب ، مثل الحديد الغروي ، الذي يمكن أن "يلطخ" سطح الغشاء. لذلك ، تتميز مرشحات التناضح العكسي بوحدات أولية لتنقية الميكانيكا والامتصاص تقوم بتصفية الكلور والرمل والأوساخ والمخاط. بعد المعالجة المسبقة ، يدخل الماء الوحدة مع الغشاء.



لشرح مبدأ غشاء التناضح العكسي ، يمكنك إعطاء مثال بسيط: عصارة. المياه النقية - الفاكهة ، الفلتر - العصارة ، الماء النقي - العصير. على عكس العصارة فقط ، يمكن للغشاء أن "يضغط" ليس فقط "اللب" ، وهو نظير للشوائب غير المذابة ، ولكن أيضًا المواد المذابة في الماء.

يضطر الماء ذو ​​الشوائب تحت الضغط من خلال غشاء ملفوف. جميع الشوائب هي كل شيء على الإطلاق! - البقاء على الغشاء نفسه ، حيث يمر الماء النظيف بشكل استثنائي. يمر تيار آخر من المياه غير المعالجة على طول الغشاء ، ويطرد جميع الشوائب منه ويرسلها إلى المجاري. للحصول على لتر واحد من المياه النظيفة ، تستهلك بعض المرشحات ما يصل إلى 10 لترات من مياه الصرف لغسل الغشاء.

لا يمثل الغشاء نفسه ، في شكل غير مجدول ، أي شيء مثير للاهتمام - مادة بوليمرية رقيقة تشبه شريط الإخفاء. في الصورة أدناه - قطعة من الغشاء من الوحدة المفككة من الفلتر في يد الزوجة ، الذين شاهدوا تجربتنا باهتمام.





كما ذكرنا أعلاه ، حتى لا يضطر الناس إلى الانتظار حتى يقوم الغشاء بتصفية المياه ، توجد خزانات خاصة في مرشحات التناضح العكسي التي تتراكم فيها المياه النقية. حجم الخزانات من 3 إلى 18 لتر. يبلغ حجم الدبابات الأكثر شيوعًا 18 و 12 لترًا. ويتم تجميع المياه النظيفة فيها 12 و 9 لترات على التوالي - على الأقل ثلث الخزان مشغول بالهواء ، تحت ضغط يمر الماء بعد التصفية ويتم تغذيته إلى صنبور منفصل. يسمى النظام بخزان الماء والهواء.

ليست كل الأغشية مفيدة بنفس القدر؟

اتضح أن أيا من الشركات المصنعة للمرشحات المنزلية تنتج بشكل مستقل أغشية التناضح العكسي - يتم طلبها من الموردين الأجانب. هناك أغشية أكثر تكلفة ، وهناك أغشية أرخص ، ولكن لا يوجد تقريبًا فرق عالمي من حيث كفاءة معالجة المياه بين النماذج المختلفة لمرشحات التناضح العكسي. أي أن التجارب الملونة مع الحلول المختلفة التي أجريناها خلال الاختبار السابق ، في حالة مقارنة مرشحات التناضح العكسي ، لن تؤدي إلى نتائج ملحوظة.

ولكن هل تختلف مرشحات التناضح العكسي حقًا فقط في الأسماء وبطاقات الأسعار؟ وقد أظهرت الممارسة أن لا. بعد دراسة المراجعات على Yandex.Market ، وجدت العديد من المعايير المهمة لمقارنة أنظمة التناضح العكسي:

1. الأبعاد كثير من الناس لديهم مطابخ صغيرة وأحواض صغيرة ، وببساطة لا توجد مساحة كافية لمرشح مع خزان تحت الحوض. إما كفاية ، لكني أرغب في وضع شيء آخر بجانب الفلتر هناك.
2. سرعة التنظيف. لنفترض أنك تحتاج إلى كمية مياه أكثر مما هو موجود في خزان التخزين - سيستغرق الانتظار وقتًا طويلاً حتى تمتلئ مرة أخرى.
3. استهلاك الماء. بالطبع ، نحن لا نعيش في أوروبا ، وتكلف مياه الصنبور فلسا واحدا. ولكن إذا كان من الممكن شراء مرشح بنسبة تصريف للمياه المعالجة من 5 إلى 1 بدلاً من 10 إلى 1 ، فلماذا لا توفر؟ علاوة على ذلك ، يتم الآن احتساب المياه في جميع المنازل الجديدة تقريبًا بواسطة العدادات ، وكما تعلم ، فإن الفلس الواحد يحفظ الروبل. دعني أذكرك بأن مياه الصرف تستهلك أولاً موارد وحدات ما قبل المعالجة. يؤثر هذا مباشرة على البند رقم 4.
4. عمر الخرطوشة بالطبع ، أريد أن تستمر الخراطيش لفترة أطول ، لأنها تكلف الكثير - من 800 إلى 1800 روبل ، اعتمادًا على الشركة المصنعة ونوع الخراطيش.
5. سهولة الصيانة. اتصل بالمعالج مرة واحدة لتعيين الفلتر - بغض النظر عن مكان آخر. ولكن ليس من المناسب جدًا استدعاء المعالج لاستبدال الوحدات أو إزعاجها والعمل مع المفتاح بنفسك. إنه أكثر ملاءمة عندما يمكن القيام بكل شيء بأيدي عارية: بسيطة وسريعة.
6. بهذه المعايير ، قررنا مقارنة مرشحات التناضح العكسي.

تمرين: مقارنة المرشح

كما قلت سابقًا ، شارك Aquafor Morion (8،490 روبل) ومرشح Barrier Profi Osmo 100 (8،190 روبل) في مقارنة كفاءة واقتصاد أنظمة التناضح العكسي.
بينما كنت أحضر المواد ، ارتفع كل من Aquaphor و Barrier قليلاً. بفضل القارئ الذي أشار إلى هذا العيب. أعلاه استبدل علامات الأسعار مع البطاقات الحالية.

الأبعاد

تبلغ أبعاد "Aquafor Morion" 37.1 × 42 × 19 سم. في البداية اعتقدت أنني نسيت وضع خزان المياه النظيفة في الصندوق ، ولكن اتضح أن خزانًا بسعة خمسة لترات مدمج بالفعل في العلبة. أي أن هذه الأبعاد تأخذ بالفعل في الاعتبار الخزان. في نفس الوقت ، يتميز فلتر Barrier بأبعاد 38.5 × 44.5 × 13 سم ، ويأتي معه خزان بسعة 12 لتر بقطر 23 سم وارتفاع 39 سم ، ويمكنك تقييم الفرق في الحجم من الصورة أدناه:



من اليسار إلى اليمين: "Aquafor Morion" في الملف الشخصي ، "Aquaphor Morion" كامل الوجه (هذا ليس مرشحًا واحدًا في جزأين ، ولكن مرشحين منفصلين من زوايا مختلفة) ، و "Barrier Profi Osmo 100".

سرعة التنظيف

تختلف الأغشية في المرشحات المقارنة في الأداء المعلن. يستخدم مرشح Aquaphor غشاء 50 غالون (50 غالون = 189 لترًا في اليوم). يحتوي فلتر "Barrier" على غشاء سعة 100 جالون (378 لترًا من الماء يوميًا). منطقياً ، يجب أن يكون أداء مرشح الحاجز مرتفعاً.

من أجل تقييم معدل الترشيح الفعلي (وليس معدل تدفق المياه من صهاريج التخزين) ، بدأنا الاختبار بخزان فارغ للفلترين. تختلف سرعة تنظيف مرشحات Aquafor و Barrier بمقدار 1.5 دقيقة / لتر: Aquafor ينظف لترًا من الماء في 7.5 دقيقة (8 لترات في الساعة) ، الحاجز - في 6 دقائق (10 لترات في الساعة) ) من حيث المبدأ ، هذه الأرقام قريبة من تلك التي تم الإعلان عنها على مواقع الشركات المصنعة بسرعة 7.8 لتر في الساعة في Aquaphor و 12 لترًا في الساعة في Barrier. ولكن ، كما ترون ، لا يوجد فرق في الأداء مرتين.

في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أنه بالنسبة لنموذج Aquafor Morion ، يتم أيضًا بيع غشاء 100 غالون بشكل منفصل ، والذي يجب أن يوفر سعة 15.6 لترًا في الساعة. أكثر إنتاجية من الجدار ، وحوالي 200 روبل أرخص.


استهلاك الماء



كان الفرق في أحجام الصرف كبيرًا - يمكنك التقييم من الصورة أعلاه. "Aquaphor" للحصول على 0.75 لتر من الماء النظيف يستهلك 1.3 لتر من الصرف "Barrier" - حوالي 2.5 لتر. مع ضغط الماء المختلف ونوعية الماء المختلفة ، قد تكون القيم مختلفة ، ولكن يجب أن تبقى نسبة تدفق المياه للصرف بين Aquaphor والحاجز - 1 إلى 2 لصالح Aquaphor.

من أين يأتي الاختلاف في الحجم والأداء وتدفق المياه؟

استطاعت "أكوافور" تحقيق مثل هذا الاختلاف في الأبعاد والسرعة والاقتصاد بفضل تطويرها الخاص - خزان تخزين الماء إلى الماء. إليك مقطع فيديو يشرح ويعرض جهاز هذا النظام بالتفصيل:


باختصار حول الجوهر: في مرشح التناضح العكسي التقليدي ، عندما يكون الخزان مملوءًا بالكامل بالماء ، يبقى ثلث الخزان فارغًا - يملأه الهواء. لذلك ، هذه الدبابات كبيرة جدًا. مع تراكم المياه النقية ، يرتفع الضغط في خزان التخزين التقليدي ، مما يجعل معدل الترشيح أقل ، وتزداد كمية المياه التي يتم تصريفها في الصرف. في حالة خزان الماء بالماء من نظام Aquaphor Morion ، يتم تصريف المياه من تجويف التحكم دون خلق مقاومة ، ويظل معدل ملء الخزان مرتفعًا باستمرار. من هنا - إنتاجية عالية واستهلاك اقتصادي للمياه للصرف.

وبالمناسبة ، بالنسبة لسكان المنازل القديمة ، هناك ميزة أخرى لتطوير Aquaphor ذات صلة: وفقًا للتعليمات ، يمكن أن يعمل مرشح Morion عند ضغط 0.2 ميجا باسكال (حوالي 2 جو) ، في حين تتطلب معظم أنظمة التناضح العكسي 3 أجواء أو أكثر. بالنسبة للحاجز المشارك في المقارنة ، على سبيل المثال ، يشار إلى ضغط التشغيل من 3.5 إلى 7 أجواء في دليل التعليمات .

عمر الخرطوشة

العودة إلى المقارنة. إلى متى ستستمر الخراطيش في فلاتر Aquaphor و Barrier ، كم مرة يلزم تغييرها؟

يعطي "Aquaphor" على الموقع الأرقام التالية (لكل عائلة من 3 أشخاص): يجب تغيير وحدات التصفية المسبقة K5 (315 روبل) ، K2 (540 روبل) مرتين في السنة. وحدة K7M بعد التصفية (540 روبل) - مرة واحدة في السنة. يجب تغيير الوحدة ذات الغشاء (K50S مقابل 895 روبل) مرة واحدة في السنة ونصف.
سيكون إجمالي النفقات الإجمالية في السنة (540 p + 315 p) * 2 + 540 p + 1 895 p / 1.5 = 3 513 روبل.



يشار إلى مصدر فلتر يبلغ 5 آلاف لتر على موقع Barrier ، ويشار أيضًا إلى أنه بالنسبة لعائلة مكونة من 3 أشخاص ، يجب استبدال الخراطيش كل 160 يومًا (365/160 = 2.3 مرة في السنة).

مجموعة كاملة من 5 خراطيش تكلف 3190 روبل ، على التوالي ، ستكون التكاليف السنوية 3190 * 2.3 = 7،334 روبل.



سيدرس المستخدم الأكثر انتباهًا الكتالوج على موقع Barrier ويكتشف أن وحدة منفصلة مع غشاء لـ 2320 روبل تشير إلى عمر خدمة يبلغ 340 يومًا - أقل بقليل من عام.

أي إذا لم تقع في الحيلة بفرض مجموعة كاملة ، ولكن شراء الوحدات بشكل منفصل ، فإن النفقات السنوية لعائلة من ثلاثة أشخاص ستكون (99 + 490 + 139 + 599) * 2.3 + 2320 = 5 372 روبل.

بطبيعة الحال ، فإن أرقام الموارد التي أشارت إليها الشركات المصنعة مشروطة وتعتمد على العديد من العوامل ، على سبيل المثال ، الضغط وجودة المياه. لكن النسبة ، citris paribus ، يجب أن تبقى: يتم الحصول على "Aquaphor" على الأقل مرة ونصف أكثر اقتصادية ، والوحدة التي تحتوي على الغشاء تدوم 1.5 مرة أطول من الحاجز.

لماذا يخدم غشاء أكوافور سنة ونصف ، والجدار أقل من عام؟ نجرؤ على الافتراض. كما ذكر أعلاه ، غشاء التناضح العكسي حساس. تلعب جودة الماء التي يتم توفيرها لهذا الغشاء دورًا مهمًا في عمر خدمة الغشاء.

يحتوي المرشحان على وحدات بولي بروبيلين للتنظيف الميكانيكي للمياه من الرمل والصدأ - فهي تزيل أكبر جزيئات الملوثات من الماء. وتتبعها وحدات الامتصاص - فهي متشابهة في الهيكل والمحتوى مع وحدات فلتر الامتصاص التي تم مقارنتها في الاختبار السابق . يحتوي الحاجز على الكربون المنشط الحبيبي المنتظم داخل وحدات الامتصاص. في المادة الماصة لخرطوشة "الحاجز" ، سيكون الماء تحت الضغط قادرًا على شطف القنوات التي ستمر من خلالها بسرعة ودون تنظيفها بشكل صحيح. أي بمرور الوقت ، قد تبدأ المياه التي تحتوي على جزيئات كبيرة من الملوثات في الوصول إلى غشاء الحاجز ، مما يؤثر سلبًا على مدة خدمتها وجودة معالجة المياه.



تذكر هذه الدائرة من اختبار المقارنة الخاص بي؟ في حالة Aquaphor ، لا يمكن تكوين تأثير القناة بسبب تطبيق التطوير الخاص بالشركة ، وهي وحدة تم تصنيعها باستخدام تقنية خاصة: تم "تقطيع" الكربون المحبب بألياف Aqualen ، بعد أن تلقى كتلة واحدة. في مثل هذه المواد ، من حيث المبدأ ، لا يتم تشكيل قنوات. وفقًا لذلك ، يتلقى الغشاء الموجود في مرشح Aquafora مياه أنظف ويدوم لفترة أطول.

استبدال خرطوشة سهلة



لا يوجد شيء خاص للمقارنة. استبدال الوحدات في فلتر Aquaphor أمر بسيط: فالخراطيش ملتوية مثل المصابيح. ليس عليك الاتصال بمحتويات القوارير ، لا تحتاج لشطف أي شيء.

مثال فيديو:




في الحاجز عليك العمل بمفتاح وغسل القوارير.
عملية التثبيت موجودة على الفيديو على الرابط أدناه:


ألاحظ بشكل خاص أنه عند العمل مع الخراطيش التي تم استخدامها لفترة طويلة ، تحتاج إلى توخي الحذر. يمكن أن تبقى جميع البكتيريا والميكروبات المقطوعة داخل الوحدة الإضافية وتستمر في التكاثر فيها. لن يدخلوا الماء من خلال الغشاء ، ولكن إذا تسلقت داخل الخرطوشة ، كن حذرًا للغاية.

, «» : « », . , .

الاستنتاجات

, . , — . «» . «» – : 100- . « » 50- , 100 2 000 .



- « » , « 100». - — «» 50- 20% , «» 100 . 100- « » 40-50% , « 100». , 50- .

«»: 1,7 , «» — 3,3 .

: . , «-2». ( ), , .

. . - , . , — .

PS - . .

1) - «». , , - . , , . «» , Geektimes. . :



2) , « » . , «» -— «», «» «».


– :


3) , «». , -, -, .

? , . , — . , «100% » , , .

. — . :


, — 1 . — 0,1 , 600-800 . .



0,1 , , . : 7 , , .



-, , . --- ( ) - , , .