ازداد عدد التفاعلات بين الأشخاص ، ولكن ربما انخفضت جودتهم.

يقول شخصية Max من Kicking and Screaming ، فيلم Noah Baumbuck عام 1995 ، "لديك ما يكفي من الأصدقاء ولا تحتاج إلى صديق جديد" ، عندما يحاول أحد أصدقائه الأربعة في الكلية تقديم خامس الرجل. "إذا حاولت أن تبث عاطفتك أكثر من اللازم ، فسوف تتراجع ، ثق بي."
قد يبدو هذا المرجع قبل عشرين عامًا قديمًا ، لكن تذكر الفترة التي يحدث فيها الفيلم ، وكيف تتفاعل شخصياته. الاتصال بالهاتف الثابت هو القاعدة. يلعب تسجيل الرسائل الطويلة على جهاز الرد الآلي والبريد الورقي دورًا عاطفيًا خطيرًا. يتجمع الأصدقاء في الحانات دون أي عوامل تشتيت خارجية وبأقل فرص لوضع الخطط مع أشخاص آخرين على الطاير.
كل هذا يبدو قديمًا ورائعًا مقارنة بالطريقة التي يتم بها اجتماع الشباب البالغ من العمر 20 عامًا اليوم. مكالمات الهاتف الثابت والرسائل الصوتية الطويلة والبريد الورقي (وربما حتى الرسائل الإلكترونية الطويلة) هي شيء من الماضي. تمت مقاطعة التجمعات الليلية مع الأصدقاء من خلال النشر الفوري للمشاركات على الشبكات الاجتماعية والتصوير المتكرر ، بالإضافة إلى التطبيقات الأخرى على الهاتف التي تصرف الانتباه.
في وقت لاحق ، كانت مدة الفيلم - التسعينات - العقد الأخير حيث ظهرت القليل من العقبات التكنولوجية التي تداخلت مع المستوى التقليدي "لاتساق" الصداقة. الشبكات الاجتماعية والهواتف الذكية أوسع نطاقا بكثير من القدرة على نشر المودة ، والصداقة ثابتة.
تقول لوسي شيلر ، 29 سنة ، التي تخرجت مؤخرًا من جامعة أيوا ببرنامج كتابة وثائقي: "تنتشر شبكتي بشكل أوسع مما كانت عليه في الماضي". "من الأسهل بالنسبة لي التواصل مع الكثير من الناس. لا أعرف ما إذا كان هذا ناتجًا ثانويًا للنمو ، ولكن يبدو لي أن معايير الصداقة قد تغيرت. أريد أن أعتقد أن الصداقات تشمل المشي لمسافات طويلة والمحادثات وجهاً لوجه ، ونوع من الأنشطة المشتركة - ولكن في الوقت الحالي يبدو أن كل هذا أصبح شيئًا من الماضي ، ونحن نبدأ علاقات مثيرة للغاية ، ولكن خفيفة الوزن للغاية. "
فيما يتعلق بتأثير التقنيات الجديدة على الصداقات الوثيقة والاستبعاد الاجتماعي ، غالبًا ما يتم الاستشهاد بإحصائيين من قبل مركز أبحاث الرأي العام الأمريكي GSS في عامي 1985 و 2004. انخفض متوسط عدد الأشخاص الموثوق بهم خلال هذا الوقت من 2.94 إلى 2.08 ، وقفز عدد الأشخاص الذين ليس لديهم أصدقاء موثوق بهم من عُشر إلى ما يقرب من الربع.
هذه البيانات من تلقاء نفسها هي تهمة قاتلة للاتصالات في عصر الإنترنت ، حتى في عام 2004 ، عندما كانت الشبكات الاجتماعية في مهدها ، في شكل MySpace و Friendster ، ولم يكن iPhone موجودًا بعد.
ولكن في عام 2011 ، وجد فريق من الباحثين من جامعة بنسلفانيا بقيادة كيت هامبتون دليلاً على أن "الروابط الاجتماعية الوثيقة لا تتدهور عند استخدام الإنترنت ، وأن مستخدمي الإنترنت عادةً ما يكون لديهم شبكات اجتماعية كبيرة خاصة بهم" ، فضلاً عن العزلة الاجتماعية في عام 2008 -عام أقل من عام 1985.
كما حدد الباحثون أيضًا أن حجم شبكة "الوكلاء الرئيسيين" يرتبط ارتباطًا وثيقًا بتسلية شعبية لوسائل التواصل الاجتماعي: المراسلة الفورية وتحميل الصور. يمتلك الأشخاص الذين لديهم هاتف جوال ويفعلون ذلك شبكة اتصالات أكبر بنسبة 34٪ من البقية.
في أعمال أخرى ، يجادل هامبتون بأن الإنترنت والشبكات الاجتماعية يمكن أن تساهم في ظهور اتصالات اجتماعية غير متصلة بالإنترنت.
يذكر المرء أن "استخدام الإنترنت يمكن أن يرتبط بزيادة مستوى المشاركة في الأحداث التقليدية التي تدعم تشكيل شبكات متنوعة" ، على سبيل المثال ، زيارة الأماكن العامة أو مقابلة عدد كبير من الجيران.
يقول آخر أن الأشخاص الذين يستخدمون Facebook غالبًا ما يكون لديهم اتصالات اجتماعية أقرب وأكثر تنوعًا من الأمريكي العادي - على الرغم من أن إجمالي عدد اتصالاتهم هو نفسه عمليا.
ضيوف الزفاف والجنازة
تتوافق هذه النتائج مع بحث
روبن دنبار ، أستاذ علم النفس التطوري من أكسفورد. طرح النظرية القائلة بأن "حجم المجموعة" في البشر والرئيسات الأخرى - عدد الأشخاص (أو ، على سبيل المثال ، الشمبانزي) الذين يمكن للفرد معهم الحفاظ على الروابط الاجتماعية - يرتبط بـ "الحجم النسبي للقشرة الدماغية" ، مع حجم القشرة الدماغية نسبة إلى مجموعها الحجم.
يبلغ متوسط
عدد دنبار الذي يتم الاستشهاد به للأشخاص 150 من المعارف (في الواقع ، يتراوح من 100 إلى 200). قد يأتي هؤلاء الناس لحفل الزفاف أو الجنازة.
يحتوي هذا السجل على مستويات تقارب داخلية تنخفض ثلاثة أضعاف عند الانتقال من واحد إلى آخر. يدخل 50 شخصًا من هذه القائمة في فئة الأصدقاء ، 15 - أصدقاء جيدين ، 5 - وكلاء ، 1.5 - أقرب الأشخاص (والعكس صحيح ، يمكننا تذكر حوالي 500 صديق ومقارنة حوالي 1500 شخص بأسماء).
يمكن الافتراض أن التفاخر بآلاف الأصدقاء والمتابعين من الشبكات الاجتماعية كان سيؤدي إلى تضخيم عدد دنبار ، لكن دنبار نفسه يدعي أنه "لا يحدث أي شيء". في عمل حديث قام بتحليل البيانات من Facebook و Twitter ، وآخر قام بدراسة مكالمات الهاتف المحمول ، قرر فريقه أن "الناس لا يزالون يظهرون نفس تواتر التفاعلات كما هو الحال مع التواصل وجها لوجه" لمستويات القرب المقابلة ، هو.
لكنه قال إن القنوات الرقمية "لا تميز بين جودة العلاقات". - أنها تسمح لك بالحفاظ على العلاقات التي كانت ستفشل. تشير بياناتنا إلى أنه إذا لم تقابل شخصًا بتكرار صحيح ، فسوف ينخفض من خلال مستويات العلاقات حتى يخرج من 150 ويصبح "شخصًا تعرفه ذات مرة". نعتقد أنه إذا لم تقابل شخصًا شخصيًا ، فستعمل الشبكات الاجتماعية على إبطاء معدل الاضمحلال هذا. "
نتيجة لذلك ، قد يكون هناك فائض من الأصدقاء القدامى الذين ليس من السهل نسيانهم عبر الإنترنت ، مما خنق تطور العلاقات الشخصية الجديدة.
قال دنبار: "الوقت المتاح لديك للتواصل الاجتماعي محدود ، ويمكنك قضاءه في اجتماعات شخصية أو على الإنترنت". إذا أجريت ذلك مع أشخاص "بعيدون عنك" ، جغرافيًا ، أو لمجرد أنك تتواصل معهم رقميًا ، "فلن يكون لديك الوقت للاستثمار في علاقات جديدة أينما كنت."
هل هناك أي تفاهم متبادل؟
يقول كارلين فلورا ، مؤلف كتاب "تأثير الأصدقاء" ، إن الأشخاص من ماضينا ، الذين لم نعد نتواصل معهم مباشرةً ، ولكنهم نشيطون على الشبكات الاجتماعية ، يمكنهم "استعمار المساحة القيّمة لعقلك ، وسوف تفكر فيهم بدلاً من أقرب أصدقائك". : الطرق المدهشة التي يقوم بها أصدقاؤنا بتشكيلنا. "[تأثر الأصدقاء: الطرق المفاجئة للأصدقاء تجعلنا من نكون].
قالت فلورا: "إذا كان صديق لي من المدرسة ينشر غالبًا مشاركات حول حياته ، فهذا يشبه إلى حد كبير أتابع حياة أحد المشاهير أو أشاهد برنامجًا واقعيًا". - ارتباك دماغنا حول مسألة ما إذا كان المشاهير مألوفين لنا ؛ إذا رأينا في كثير من الأحيان شخصًا ، يبدأ دماغنا في التفكير أنه صديقنا ".
بالطبع ، لنأخذ في الاعتبار أننا نعرف الأشخاص على أساس تحديث حالاتهم (أو صور المصورين) لا يقضون الوقت معهم - تمامًا مثل نقش "عيد ميلاد سعيد!" جدار Facebook عاطفيًا له تأثير أقل من التهاني التي تتم شخصيًا أو عبر الهاتف.
أشارت فلورا إلى فوائد الوسائط الرقمية بالنسبة للانطوائيين والأشخاص الذين يشعرون بالوحدة - فالتواصل مع شخص من خلال رسالة نصية أو نشر سيكون أقل خطورة وصعوبة من خلال مكالمة هاتفية أو اجتماع.
مع الحد الأدنى الضروري لدعم الصداقات ، يفضل بعض الناس بالتأكيد التفاعل من خلال الشبكة على التواصل المباشر ، وخاصة
جيل الألفية ، الذين اعتادوا على التواصل المستمر من خلال الأجهزة.
شيلر ، وهي خريجة من ولاية أيوا ، لا تمشي مع الأصدقاء في المساء غالبًا فحسب ، بل تجلس أيضًا على نظام غذائي رقمي للرسائل النصية (نشطة جدًا لدرجة أنها أرهقت عضلات إبهامها مؤخرًا) و Google Chat والشبكات الاجتماعية. تقول إن التحدث على Google Chat يبدو مألوفًا لها ، ربما لأنها تستخدمه أثناء العمل في نفس الوقت على العديد من المهام على أجهزة الكمبيوتر ، ولكن مع ذلك ، في بعض الأحيان ، يساعد الناس على الانفتاح أكثر مما يمكنهم من التواصل الشخصي.
كما هو الحال مع العديد من جيل الألفية ، لا تتحدث عبر الهاتف كثيرًا - يحدث هذا في حالات نادرة جدًا. تقول: "سألت الناس في Gchat عما إذا كانوا يريدون التحدث عبر الهاتف وبدأوا في التجعد". "يمكن أن تكون متعبة ، لا توجد مثل هذه الحرية."
ومع ذلك ، فإن الاجتماعات الشخصية لها مزايا فسيولوجية لا تمتد إلى التفاعل الرقمي. تقول فلورا: "ضغط الدم متساوٍ ، أنت تقوم بالمزامنة ، وتقلد وضع صديقك دون وعي". "هذا فهم طوره الناس على مدى آلاف السنين ، ولا يمكنك الحصول على أي شيء من هذا القبيل فقط من خلال متابعة شخص ما على الشبكات الاجتماعية" (وفقًا لـ Dunbar و Skype وبرامج أخرى مماثلة لا يزال من الممكن مقارنتها بالاتصال المباشر).
ولكن الآن تتعطل هذه المزامنة باستمرار بسبب وجود الهواتف الذكية. تخيل ليلة
إدوارد هوبر 1942 ليلة
منتصف الليل ، في بيئة حديثة يحدق فيها ثلاثة من رواد المطاعم المتأخرين وبائع في الشاشات.

يقول دنبار: "إذا اجتمع عدد قليل من الرجال في حانة وحدقوا جميعًا في هواتفهم ، فلن يفعلوا شيئًا لتنشيط نظام الإندورفين ، مما يخلق شعورًا بالترابط".
وبما أن ممثلي
الجيل العاشر ، على سبيل المثال ، فلورا ، استندوا إلى صداقتهم النشطة في الشباب بشكل رئيسي على العلاقات الشخصية والمكالمات الهاتفية المستمرة ، والانتقال إلى الصداقة الرقمية ، "يمكنهم الاستفادة من ذلك" ، كما تقول. "لكنني قلق من الشباب الذين يضحون بالتواصل الشخصي الثمين ، والذين لا يشعرون ، والذين لا يتكيفون مع ما يعتقده أو يشعر به أصدقاؤهم."
بالحديث عن احتمال انخفاض احتمال تكوين صداقات عميقة بين ممثلي جيلها ، أعربت شيلر عن فكرة رنانة إلى حد ما.
قالت: "ربما هذا أنا".