من بين دوافعهم تحذيرات من الحكومة والتغطية الإعلامية من الكوارث.
بالنسبة للناجين الحقيقيين ، تبدو هذه المجموعة غير كافيةيبدو أن الباقين على قيد الحياة ، أو
الناجين - الأشخاص الذين يستعدون للبقاء دون دعم المجتمع - يمثلون حركة كبيرة إلى حد ما بين سكان الولايات المتحدة ، وحديثًا جدًا [
في الواقع ، لقد كانوا موجودين منذ الحرب الباردة ، في منتصف السبعينيات / الرئيسي . perev. ]. على مدى العقد الماضي ، زادت الشركات التي تلبي احتياجات الأشخاص الذين يرغبون في إنشاء احتياطيات مستقلة من الغذاء والماء والطاقة أرباحها بنسبة 700٪. في الولايات المتحدة ، تُباع منتجات الناجين في محلات السوبر ماركت مثل
Costco [مستودعات الخدمة الذاتية] و
Kmart [الملابس والإلكترونيات والسلع المنزلية] و Bed Bath & Beyond [منتجات للحمام وغرفة النوم والمطبخ].
ولكن ليس من الواضح لماذا يحدث هذا النمو - لماذا يستعد المزيد والمزيد من الناس للانهيار الاجتماعي؟ تؤكد بعض التفسيرات على وجود ميل إلى جنون العظمة في المجتمع الأمريكي أو الخوف من الإرهابيين أو الكوارث الطبيعية. لكن الأدلة الحقيقية التي ستدعم أيًا من هذه التفسيرات ، باعتبارها السبب الرئيسي للنمو ، صغيرة إلى حد ما.
قرر مايكل ميلز من جامعة كينت في بريطانيا العظمى سد هذه الفجوة المعرفية. ذهب في رحلة إلى أمريكا ، وقضى بعض الوقت في التحدث (وقطع الحيوانات المذبوحة) مع 39 ناجًا مختلفًا في 18 ولاية أمريكية. يعتقد ميلز أن الناجين ليسوا مدفوعين بالبارانويا المجنونة ، ولكن من خلال التركيز المستمر لوسائل الإعلام على تغطية الكوارث الطبيعية ، وبيان الحكومة الذي يحث المواطنين على الاستعداد للأسوأ.
ثمن الخوف
من وجهة نظر المجتمع ، فإن الناجين (عندما يهتم بهم المجتمع عمومًا) هم أناس يستعدون لانهيار المجتمع ، وبعد ذلك يتوقف المال وخطوط الكهرباء وكل ما يعتمد عليهم. يستعد الناجون لتنقية المياه قبل الشرب ، للصيد ونحت الفريسة ، لتخويف أي شخص يحاول التعدي على قطعة من سعادتهم بعد نهاية العالم ، ربما حتى بالأسلحة النارية. ربما يقومون ببناء المخابئ.
لكن مثل هذا الرأي يفرضه جزئيًا أشهر الناجين: الأشخاص الذين تم وصفهم في برنامج
Doomsday Preppers الواقعي على قناة National Geographic. اخترق هذا العرض أيضًا الأدبيات الأكاديمية: استشهد ميلز بدراسة تحلل نفسية الأشخاص الذين شاركوا فيها. على الرغم من أن ميلز لا يقول هذا صراحة ، إلا أنه من المنطقي التفكير فيما إذا كان من الممكن الحصول على الصورة الصحيحة لمجتمع الناجين فقط على أساس أولئك الأشخاص الذين يعتبرهم منتجو هذا البرنامج الأنسب للتلفزيون.
لمعرفة كل شيء بمفرده ، أعلن ميلز عن المواقع الشهيرة للناجين ، وقام بتجنيد فريق ، وبدأ رحلته. لم يكن هدفه البحث الكمي. كانت رحلة إثنوغرافية ، تحدث خلالها بشكل أساسي مع الناس ، وقضى بعض الوقت معهم ، وبحث عن أوجه الشبه في طرق تفكيرهم. من المهم أن نلاحظ أنه بصرف النظر عن شعبية المواقع للناجين ، فمن غير المرجح أن تعطي جزءًا كاملاً من هذا المجتمع - بالإضافة إلى عينة من الأشخاص الذين وافقوا على التحدث مع الباحث. ومع ذلك ، من المرجح أن تكون هذه الدراسة أعمق من مجرد ملاحظة عينة من الأشخاص المناسبين جيدًا للبرامج التلفزيونية.
في الواقع ، قال أحدهم ذلك لميلز - إنه "ليس مثل عرض يوم القيامة". لم يعد هؤلاء الناس للانهيار الكامل للمجتمع. كانوا يستعدون لانهيار محلي للخدمات المألوفة ، والتي يمكن أن تستمر لعدة أشهر. ليس هرمجدون ، ولكن بعض
الإعصار إيرما - الذي لم يضرب البلاد بعد عندما أجرى ميلز مقابلاته. ومع ذلك ، بعد ذلك ، قال ميلز إن الاستعداد للبقاء لبضعة أشهر بدون خدمات رئيسية هو تقدير خطير لما قد يكون مطلوبًا. وعادة ما يكون لدى الناجين احتياطيات كافية لبضعة أشهر فقط ، وقال ميلز إنهم عادة يقيمون هذه الاحتياطيات على أنها "أكثر مما قد يحتاجون إليه".
فرق رئيسي آخر هو أن الناجين لا يتوقعون كارثة معينة يجب أن تحدث. عاش بعضهم في أماكن معرضة للفيضانات ، لكنهم ذكروا دائمًا المخاطر مثل الإرهاب أو انتشار الأمراض الجديدة. بالنسبة للعديد منهم ، لم تؤد مثل هذه المخاطر إلى شعور بالكارثة الوشيكة. كان الاستعداد لسوء الحظ أكثر "في حالة". وكما خلص ميلز: "عادة ما تنشأ مخاوفهم كرد فعل على العديد من الكوارث المختلفة التي يتم نشرها على نطاق واسع ومعترف بها في الثقافة الأمريكية".
الإعلام والحكومة
الأعاصير والأعاصير والحرائق والزلازل - في الولايات المتحدة ، هناك عدد قليل جدًا من الأماكن التي لا توجد فيها مخاطر الكوارث الطبيعية ، ويمكن أن تحدث الهجمات الإرهابية وتفشي الأمراض الجديدة في كل مكان تقريبًا. إذن ما هي العوامل التي تجعل بعض الناس يستجيبون لمثل هذه المخاطر ، ويستعدون للبقاء على قيد الحياة دون الخدمات التي يقدمها الأفراد والحكومة ، وبدون دعم خدمات الطوارئ؟
أحد العوامل ، وفقًا لميلز ، هو أن المنظمات المسؤولة عن خدمات الطوارئ تقول إن الناس يجب أن يكونوا قادرين على التعامل مع المشاكل بمفردهم. يكتب ميلز: "تشجع الوكالات الفيدرالية المواطنين الأمريكيين على التفكير في البقاء في حالات الطوارئ دون مساعدتهم". كما تحذر الحكومة الناس من الاستعداد للمخاطر التي لم تتحقق. منذ عام 2003 ، قامت إحدى المجموعات في وزارة الأمن الداخلي الأمريكية بتحذير الناس من الحاجة إلى "غرفة آمنة وشريط لاصق وأغطية بلاستيكية ضرورية لضمان سلامة المنزل ضد الهجمات الكيميائية (التي لم تحدث من قبل) من قبل الإرهابيين".
الدافع الثاني يأتي من وسائل الإعلام ، التي تميل إلى إعطاء تغطية مستمرة للكوارث الطبيعية وعواقبها. يقول ميلز إن جميع المستجيبين تقريبًا ذكروا إعصار كاترينا أو إعصار ساندي ، أو كلاهما في وقت واحد. جرت رحلة ميلز في عام 2014 ، لذا فإن
إيبولا وتنظيم
داعش [
منظمة إرهابية محظورة في الاتحاد الروسي / تقريبا. perev. ] غالبًا ما أشار الناجون إليها على أنها مخاطر.
وخلص إلى أن الناجين يردون على ما يسمعونه: "يعد الاستعداد للبقاء علاقة واضحة ، وغير معترف بها حتى الآن ، لنشر المعلومات حول مخاطر ومشاكل الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين". بعبارة أخرى ، قد يكون التحضير للبقاء استجابة غير عادية للمشكلات التي تنشأ عند محاولة إخبار المجتمع بالمخاطر ، ولكن هذا أحد الخيارات الموجودة في مجموعة كاملة من ردود الفعل المختلفة ، وليس ظاهرة منفصلة.
مثل هذا التفسير ، وفقًا لميلز ، يترك العديد من الأسئلة مفتوحة - على سبيل المثال ، لماذا يكون رد الفعل هذا شائعًا جدًا في الولايات المتحدة ، ولماذا لا يستطيع العديد من هؤلاء المواطنين الذين يواجهون نفس المخاطر حتى تخزين قارورتين من الماء أو حزم حقيبة ظهر بأكثر ضروري.