سأصف تجربتي في التواصل مع Roskomnadzor ومكتب المدعي العام بشأن مسألة حظر الموقع ، الذي يمكن أن يكون في متناول اليد. هناك جوانب قانونية أكثر من جوانب تكنولوجيا المعلومات ، ولكن لا تتخلى عن المبلغ والسجل الموحد.
وفقًا للإحصاءات ، حظرت الخدمة الفيدرالية للإشراف على الاتصالات في تاريخها حوالي 500000 موقع (إشارات إلى الصفحات) ، و 10 ملايين أخرى - تم حظرها بشكل غير قانوني بسبب الإهمال ليكون على نفس IP مع الدخيل. أعتقد أنه من بين مئات الآلاف والملايين هناك أشخاص انتهكت حقوقهم بسبب انعدام القانون والذين يرغبون في حمايتهم. برنامج تعليمي صغير أدناه.
خلاصة القول: هناك موقع إخباري في منطقتنا - دعنا نقول المعارضة. في عام 2016 ، تم حظر نطاقه بقرار من المحكمة. لماذا - من غير المعروف. ذهب الموقع تحت الأرض.
يحتوي موقع الأخبار B الخاص بي ، من بين أمور أخرى ، على وظيفة مجمع الأخبار ، لذلك قمت بعمل موجز منفصل للموقع A.
في بداية هذا العام ، أتلقى أول إشعار لـ Roskomnadzor حول الحاجة إلى إزالة المعلومات من موقعي - نفس الشريط. تغيير URL. بعد شهرين مرة أخرى. في كلتا الحالتين ، كان سبب الحظر قرار محكمة لعام 2016 بشأن الموقع أ. لدي موقع إخباري ، ولا توجد معلومات محظورة ، ولكن هناك أيضًا دوافع سياسية كافية لإغلاقه. مع العلم أن Roskomnadzor يحب منع ما هو غير ضروري ، وغالبًا ما ينسى فتح ما هو مطلوب ، يصبح الأمر غبيًا بعض الشيء.
أنا لا أعرف عن الآخرين ، لكن تجربتي مع Roskomnadzor مثل الحب غير المتبادل - تكتب له ولا يجيب. تكتب إليه ، لكنه لا يجيب ... باستثناء تلك اللحظات الرائعة من قتال لا يرحم ضد Telegram ، عندما تمكنت Roskomnadzor ، باعتبارها غريزة الحفاظ على الذات ، من حظر نفسها من تلقي الرسائل من Gmail ، ثم تتلقى رسالة حزينة مفادها أن المرسل إليه غير متاح.
لذلك ، عندما نشأت هذه المسألة الحساسة ، تقرر الذهاب مباشرة إلى العلاقة الحميمة دون الرومانسية غير المبررة - تم رفع دعوى قضائية إدارية أمام محكمة المقاطعة حول الإجراءات غير القانونية للمسؤولين (إدخال عنوان صفحة الموقع في السجل الموحد سيئ السمعة). بشكل عشوائي ، تمت الإشارة إلى مكتب المدعي العام للجمهورية ، وإدارة Roskomnadzor الإقليمية و Roskomnadzor نفسها كمتهمين. كما اتضح فيما بعد ، خمنت - تحول مكتب المدعي العام إلى Roskomnadzor المحلية ، وتم إرسالها إلى موسكو.
في 19 يونيو 2018 ، عُقدت جلسة استماع في قرية صغيرة مكونة من خمسة آلاف في ضواحي وطننا الواسع. ومثَّل مصالح مكتب المدعي العام للجمهورية المدعي العام للمنطقة أ. لاتشكوف ، الذي اشتهر برفع دعوى قضائية في نفس المحكمة العام الماضي لعرقلة مقال "الجيش" عن لوركا - وجد أساليب الإلغاء هناك. وهكذا ، فإن أندريه فوسلافوفيتش ليس فتى في مجال تكنولوجيا المعلومات.
ومثلت مصالح Roskomnadzor في نظام التداول بالفيديو القضائي (بعيدًا) من قبل A.V. Sokolovsky ، موظف في الإدارة الإقليمية ، علاوة على ذلك ، مصالح كل من Roskomnadzor. كممثل للحكومة الإقليمية ، نفى أي تورط ، مدعيا أنه لم يفعل أي شيء وأنه مدعى عليه غير لائق. تحدث نيابة عن الخدمة الفيدرالية ، جادل بأنهم جميعا فعلوا الشيء الصحيح. الفصام المسيطر عليه ، وهو غير ناجح جدًا ، لأنه غالبًا ما كان الخلط بين أندريه فلاديميروفيتش حول من هو الآن ، مما أدى إلى ارتباك ملموس في المحاكمة.
كان الربح الرئيسي من التوقف لزيارة Themis ، بطبيعة الحال ، الحصول على نسخة من قرار المحكمة نفسه لعام 2016 ، والذي يتم بموجبه حظرك. إنه يستحق وظيفة منفصلة عن حبري ، لكنني سأصف بإيجاز. ربما يتساءل الكثيرون عندما يحظرون صفحة منفصلة من الموقع ، ومتى يكون الموقع بأكمله. هناك قوانين منفصلة - "قانون Lugovoi" ، على سبيل المثال ، والتي تتحدث بوضوح عن حجب الموقع بالكامل لدعوات الاضطرابات الجماعية والتطرف الآخر. حالات أبسط ليست واضحة. هنا مجرد خيار للتبديل من حظر صفحة إلى حظر موقع.
وفقًا للادعاء لعدة سنوات على الموقع "أ" ، كانت هناك أربع حالات لنشر معلومات اعترفت بها المحكمة على أنها محظورة من التوزيع. لتوضيح الأمر ، قد تعترف المحكمة جيدًا ببيانات الشخص الشخصية أو كلمة "katsap" في التعليقات على أي مادة على أنها محظورة لنشر المعلومات. عانى الموقع أ على وجه التحديد بسبب المعلقين.
والآن يقدم مكتب المدعي العام دعوى قضائية لصالح الاتحاد الروسي وعدد غير محدد من الأشخاص حول "
الاعتراف بالموقع الإلكتروني على أنه محظور ". معلنا أن "
المدعي العام قدم المتطلبات وفقا للمادة 45 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لأن نشر هذه المواد يقوض الاستقرار الاجتماعي للمجتمع ويهدد بالضرر بكرامة الفرد ، والسلامة الشخصية لعدد غير محدد من الناس ، ويقوض أسس النظام الدستوري للدولة ، وهذا النشاط ينتهك المصالح العامة الاتحاد الروسي ".
بصفتي جزءًا من سلسلة "مزاح القضاة" ، سأعطيك جزءًا من قرار المحكمة الذي يحاول فيه المشاركون تحديد مالك الموقع "أ" ، الذي سيحظرونه. صاحب الموقع يعرف مساعد المدعي العام الأخير ، لكنهم لا يريدون دعوته إلى المحكمة ، لأنهم قلدوا عملية بحث عاصفة.
ابحث عن مالك الموقعوفقا للجزء 6 من الفن. 15.1 من القانون الاتحادي المؤرخ 27 يوليو 2006 رقم 149- "بشأن المعلومات وتكنولوجيا المعلومات وحماية المعلومات" ، قرار بتضمين أسماء نطاقات التسجيل وفهارس صفحات مواقع الإنترنت وعناوين الشبكات التي تسمح بتحديد المواقع على الشبكة " الإنترنت "، الذي يحتوي على معلومات محظور توزيعها في الاتحاد الروسي ، يمكن أن يستأنفها صاحب الموقع على الإنترنت ، مقدم الاستضافة ، مشغل الاتصالات الذي يقدم خدمات لتوفير الوصول إلى شبكة المعلومات والاتصالات السلكية واللاسلكية" في سوف "، إلى المحكمة في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ مثل هذا القرار. وفقًا للمعلومات المؤرخة في 05/11/2016 ، التي قدمتها مديرية Roskomnadzor لإقليم ألتاي وجمهورية ألتاي ، فإن المورد الإلكتروني المنشور على شبكة معلومات واتصالات الإنترنت في الموقع A ليس مسجلاً كإعلام جماعي ولا تمتلك Roskomnadzor معلومات حول مالك هذا الموقع.
وفقًا لوزارة الشؤون الداخلية في جمهورية ألتاي ، بتاريخ 11 مايو 2016 ، فإن الإجراءات الاستقصائية التشغيلية لمركز مكافحة التطرف من أجل تأسيس مالك الموقع أ لم تعطي نتيجة إيجابية. مالك هذا الموقع غير مثبت.
قدم مكتب خدمة الأمن الفيدرالي في روسيا لجمهورية ألتاي معلومات تفيد بأنه لا يمكن إنشاء مالك الموقع A فيما يتعلق بتسجيله على خادم يقع خارج الاتحاد الروسي (ألمانيا ، Gunzenhausen).
وفقًا لخدمة معلومات نطاق Whois History (https://www.nic.ru/whois/؟query= الموقع A) ، قرر مالك الموقع A أن يظل المجال مجهولًا لأنه تمت الإشارة إلى "الشخص: شخص خاص".
وبالتالي ، لم يكن من الممكن للمحكمة أن تحدد مالك الموقع ، الموقع أ ، بهدف مشاركته المحتملة في القضية.
حقيقة أن موقع الويب A موضح على موقع الويب الخاص بالموقع في مكتب التحرير: 649000 ، Altai Republic ، Gorno-Altaysk ، ... ليس له أهمية قانونية لحل هذه المشكلة ، حيث أن الموقع A غير مسجل على أنه وسائل الإعلام ، ووفقًا للأحكام المذكورة أعلاه من القانون الاتحادي المؤرخ 27 يوليو 2006 ، رقم 149-On "المعلومات وتكنولوجيا المعلومات وحماية المعلومات" في هذه الفئة من الحالات ، قد يكون الشخص المعني هو صاحب الموقع الذي تم اعتماد قرار مناسب بشأنه تنطوي الظاهرة على عواقب قانونية بموجب الفن. 15.1 من القانون الاتحادي المؤرخ 27 يوليو 2006 رقم 149-FZ ، بصيغته المعدلة.
لذا ، يكتب القاضي في النتائج التي توصل إليها في القرار:
وبالتالي ، فإن ما سبق يشير إلى حقيقة التوزيع المتكرر على الموقع أ للمواد الإعلامية ، التي يحظر توزيعها في الاتحاد الروسي.
تتفق المحكمة مع حجج المدعي العام بأن هذه الظروف تشهد على التركيز الثابت لمورد الإنترنت هذا على نشر المعلومات المحظورة في الاتحاد الروسي ، وهو الأساس للاعتراف بهذا الموقع كمعلومات محظورة في جميع أنحاء الاتحاد الروسي.
وفي الوقت نفسه ، فإن الوجود المحتمل للموقع "أ" على موقع الويب ، بالإضافة إلى المواد المحظورة ، والمواد الأخرى غير المحظورة ، لا يشكل عقبة أمام الاعتراف بهذا الموقع ككل محظورًا ، نظرًا لأن الاعتراف الجزئي لمورد الإنترنت المذكور بأنه محظور ينطوي على خطر زيادة التوزيع على هذا الإنترنت موقع هذه المعلومات المحظورة.
قبل قليل من القرار ، أعطى التعريفات:
بموجب الفقرة 1 من الفن. 2 من قانون الإعلام ، المعلومات معترف بها كمعلومات (رسائل ، بيانات) بغض النظر عن شكل عرضها.
الموقع على الإنترنت عبارة عن مجموعة من البرامج لأجهزة الكمبيوتر الإلكترونية والمعلومات الأخرى الواردة في نظام المعلومات ، والتي يتم توفير الوصول إليها من خلال شبكة المعلومات والاتصالات عبر الإنترنت عن طريق أسماء النطاقات و (أو) عناوين الشبكة التي تحدد المواقع على الإنترنت (ص 13 المادة 2 من قانون الإعلام).
حسنًا ، الجزء المنطوق:
التعرف على المعلومات - موقع على شبكة المعلومات والاتصالات "الإنترنت" الموقع أ هو معلومات يُحظر نشرها في الاتحاد الروسي.
لذا ، أولاً ، لدينا أن "أساس الاعتراف بهذا الموقع كمعلومات محظورة في جميع أنحاء الاتحاد الروسي" هي أربع حقائق للمحكمة تحدد توزيع المعلومات المحظورة. علاوة على ذلك ، لا توجد أسس قانونية لهذا "الأساس".
والثاني ، وفقًا لقانون المعلومات وداخل معلوماته ، هو ، تقريبًا ، مجموعة مدمجة محددة من الأرقام والحروف والبتات. ما يمكن تحديده. نلفت الانتباه إلى كيفية انتقال المحكمة من مفهوم ملموس للمعلومات إلى مفهوم مجردة في القرار. وكيف تندمج مفاهيم الموقع والمعلومات. هذا مهم للمستقبل.
حسنًا ، والآن المحكمة الأكثر إنسانية لدينا ، في دعوتي. قصة طويلة ومضحكة ، سأذكر فقط على طلبي لإثبات أنني أخذت هذه المقالات من الموقع أ (توجد أيضًا على موارد أخرى - جميع مواقع الأخبار تعيد طبع بعضها البعض) ، وليس الموقع أ من موقعي ب (كانت هناك مثل هذه المقالات ) والسؤال عن كيفية تحديد مكتب المدعي العام لهوية المعلومات (كان موقعي يسمى "مرآة") لم يكن هناك إجابة.
أو على سبيل المثال ، أرسلت Roskomnadzor نسخة من قرارها بإدخال فهرس الصفحات في السجل الموحد. يتم إرفاق لقطات شاشة لكلا الموقعين (يتم التقاطها عند اتخاذ قرار يشير إلى المعلومات المتطابقة) ، ويمكنهم رؤية تاريخ Windows: تم التقاط لقطة شاشة للموقع B في 9 يناير 2018 ، لقطة شاشة للموقع A في 23 مايو 2018. يعود القرار نفسه إلى 20 أبريل 2018. بشكل عام ، الذي رفع دعوى قضائية ضد المسؤولين ، يعرف كل هذا الجنون جيدًا.
حسنًا والأهم من ذلك: أرسلت Roskomnadzor اعتراضًا على 8 أوراق ، حيث أثبتت براءتها بالتفصيل. في الصفحة 3 ، يتم تمييز الإخراج الرئيسي بالخط العريض:
وبالتالي ، يُعهد إلى Roskomnadzor بالالتزام بالحد من جميع المعلومات المطابقة لتلك المنشورة على موقع الإنترنت ، الموقع أ ، بما في ذلك المعلومات المنشورة على مصادر المعلومات الأخرى.
قرأتها بصوت عالٍ وانتقل إلى ممثل Roskomnadzor:
- أندري فلاديميروفيتش. هل تؤيد هذا البيان؟
- نعم.
إلى المدعي العام:
- هل توافق على موقف روسكومنادزور؟
- بالطبع أنا أؤيد.
- أي أن جميع المعلومات المأخوذة من الموقع (أ) تصبح محظورة؟
- نعم
- أندري فوسلافوفيتش ، أجب عن السؤال. إذا تم نشر نشيد الاتحاد الروسي على الموقع "أ" وأعيد طبعه بنفسي ، فهل ستقوم بحظر صفحة موقعي به؟
لحظة صمت. أخيرًا ، تم العثور على الإخراج:
- هذا ليس موضوع البحث الآن. لدينا مواد محددة.
إلى ممثل Roskomnadzor:
- أندريه فلاديميروفيتش ، إذا تم نشر نشيد الاتحاد الروسي على الموقع "أ" وأعيد طباعته من واحد إلى واحد ، فهل ستحظر موقعي؟
الجواب يستحق الاستماع إليه -
yadi.sk/d/IOG3rvU93Y8Hxmممثل Roskomnadzor. لا تعليق.
رفضت المحكمة ، كما هو متوقع ، ذلك.
الخطوة التالية بسيطة:
1. نشر النشيد على الموقع أ
2. إعادة طبع النشيد في الموقع ب
3 - الاعتراف من خلال مكتب المدعي العام ، Roskomnadzor ومحكمة النشيد التابعة للاتحاد الروسي بالمعلومات المحظور توزيعها على أراضي الاتحاد الروسي.
من حيث المبدأ ، يأتي هذا بعد قرار المحكمة لعام 2016 مباشرة بعد الفقرة 1. ولكن يجب عليك أن تعذب نفسك بالمعايير الروسية المزدوجة.
والآن أود أن أعود حيث بدأت. حجبت Roskomnadzor ملايين المواقع. وراء كل منهم
المصير البشري للمالك. بعض المواقع محظورة قانونًا ، ولكن عددًا كبيرًا منها لا أساس له.
المحكمة هي الطريقة الأكثر فعالية لمكافحة الفوضى Roskomnadzor.
تتم كتابة دعوى إدارية خمس دقائق. في ذلك ، يجب أن تشير فقط إلى انتهاك حقك الدستوري في نشر المعلومات ، وإرفاق نسخة من إشعار الدخول إلى السجل الموحد وتقديم التماس إلى المحكمة لطلب معلومات من مسجل اسم نطاقك حول من يملكها. واجب الدولة 300 روبل والسيارة مغزولة.
على الأرجح ، لن تفوز بالمحكمة ، لكن 100 دعوى قضائية في اليوم ستضع روسكومنادزور على الأرض. لكل مطالبة ، يجب إعداد المستندات في المحكمة ، يجب كتابة الاعتراض ، يجب طلب ممثل. هذا وقت كثير لن يتمكن أحد من إعطاء المليارات لمحامين إضافيين بهذه السهولة ، ناهيك عن تكاليف الدائرة القضائية.
من السهل جدا قتل سيارة Zharovsky. أنت فقط لا تحتاج إلى أنين ، بل أن تنهض وتفعل ذلك.
ملاحظة: بناء على طلب الإدارة ، تم تغيير عنوان المقال ، وأرسل رابطًا لقرار المحكمة المذكور في 17 مايو 2016 .
أيضا مطالبة إداري عينة . شهادة المسجل اختيارية ، تفاصيل دفع واجب الدولة موجودة على الموقع الإلكتروني لمحكمة المقاطعة.