لا تتراجع المحادثات حول اعتماد اللائحة العامة لحماية البيانات. بالنسبة لجميع هذه المناقشات حول الإيجابيات والسلبيات والمزالق والثغرات في اللائحة الجديدة بشأن حماية البيانات الشخصية ، لم ينتبه الكثيرون إلى وثيقة أخرى ، والتي سيتم تقديمها إلى البرلمان الأوروبي بعد شهر - وهو
توجيه جديد بشأن حماية حقوق النشر .
يفرض قيودًا صارمة على توزيع المحتوى على الشبكة وينطوي على العديد من التغييرات في كل من تشغيل المنصات وفي حياة المستخدمين. سوف نفهم ما الذي سيتغير ولماذا هو مهم وكيف يمكن أن يؤثر على مستقبل الإنترنت.
/ الصورة هوريا فارلان CC BYما الأمر؟
قانون حقوق النشر في الاتحاد الأوروبي محافظ نوعًا ما - فقد تم اعتماد التوجيه الأخير في عام 2004. منذ ذلك الحين ، تغير الكثير في ممارسة توزيع المحتوى - وبخلاف ذلك نقوم بإنشاء ومشاركة وبيع وشراء واستخدام مجموعة متنوعة من القطع الأثرية المحمية بحقوق الطبع والنشر.
قبل عدة سنوات ، ظهرت مجموعة عمل في البرلمان الأوروبي ، والتي بدأت في وضع توجيه جديد ، أكثر ملاءمة للوضع الحالي للأشياء. الهدف الرئيسي لقانون حقوق النشر المحدث هو مساعدة منشئي المحتوى (في المقام الأول الموسيقى) في معارضة المنصات مثل Youtube و Dailymotion وحماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم.
ظهرت مسودة التوجيه الجديد في عام 2016. حتى ذلك الحين ، شكك الكثيرون - سواء من الدولة أو من المجتمع والأعمال)
في ما إذا كان القانون سيعمل في الطبعة الحالية.
ولكن على الرغم من عام من العمل المثمر لتحسين الوثيقة ، إلا أن أليكس فوس ، العضو الجديد في البرلمان الأوروبي المسؤول عن تعديل قانون حقوق النشر ، غيّر بشكل جذري موقف سلفه وعاد إلى المسودة السابقة ، التي تحتوي على
الكثير من النقاط المثيرة للجدل .
المشكلة الرئيسية هي المادة 13 ، التي أصبح اسمها تقريبا اسمًا مألوفًا.
ما هي "المادة 13"
تنص المقالة على أن الأنظمة الأساسية التي ينشر المستخدمون عليها محتوى يجب أن تراقب نشاطهم وتصفية المحتوى من أجل الكشف عن انتهاك حقوق النشر ومنعه.
علاوة على ذلك ، إذا تم تمرير القانون ، فإن الشركات التي تقوم بتخزين وتمكين المستخدمين الآخرين من الوصول إلى عدد كبير من محتوى المستخدم المختلف للغاية والذي يتم توزيعه بشكل ينتهك حقوق الطبع والنشر ستكون مسؤولة تمامًا أمام القانون عن هذا الانتهاك.
الحل للشركات هو نظام التصفية التلقائية وحظر المحتوى المنتهك لحقوق الطبع والنشر والمثبت على جميع المنصات.
ما الخطب؟
في الواقع ، تستخدم الفلاتر التلقائية المماثلة ، التي يُقترح جعلها إلزامية ، بالفعل بعض الخدمات. على سبيل المثال ، يوتيوب - يسمح نظام معرف المحتوى الخاص بهم لأصحاب الحقوق في أي عمل بالتحقق من قاعدة بيانات محتوى YouTube بالكامل ثم تحديد ما يجب فعله مع كل حالة محددة "لإعادة استخدام" المحتوى الخاص بهم. يمكن للمستخدم إما حظر الفيديو بالكامل أو تحقيق الدخل منه ، وتحقيق عائد من الإعلانات وحتى مشاركته مع الشخص الذي حمّل الفيديو. يمكنه أيضًا مشاهدة إحصاءات حول مشاهدات مقاطع فيديو لأشخاص آخرين بمحتواه.
لا يزال مرشح YouTube التلقائي يقدم لأصحاب الحقوق أن يقرروا بأنفسهم ما يجب فعله بمقاطع الفيديو حيث يتم استخدام المحتوى الخاص بهم ، بينما تنقل المادة 13 هذه المسؤولية إلى المنصات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نتائج الفلاتر هي عرض حي لجميع المشاكل التي ستواجه الإنترنت بالكامل إذا أصبحت إلزامية: هناك الكثير من
الحالات التي لا تعمل
فيها الفلاتر
بشكل صحيح وهناك الكثير من
الحالات لاستخدامها.
/ photo Dennis van der Heijden CC BYبالإضافة إلى ذلك ، من غير الواضح بالضبط كيف سيتم تنفيذ التصفية التلقائية على مستوى المنصة. ينص القانون على أن المنصة مطلوبة "لمنع توفر" المحتوى الذي يتم تنزيله بشكل ينتهك حقوق الطبع والنشر. بمعنى آخر ، ستواجه الشركات التحدي المتمثل في تلبية سياسة خصوصية اللائحة العامة لحماية البيانات - ستحتاج إلى تطوير تقنية يمكنها تمييز المحتوى الذي تم تحميله بواسطة المؤلف عن المحتوى الذي تم تحميله بواسطة شخص آخر. وأي محتوى - أجزاء من الموسيقى والصور ومقاطع الفيديو والنصوص وما إلى ذلك.
من وجهة نظر القانون أيضًا ، الأمور ليست سلسة للغاية - المادة 13
تتعارض بشكل مباشر
مع التوجيه الأوروبي بشأن التداول عبر الإنترنت ، والذي يحدد المسؤولية المحدودة للخدمة عن المحتوى الذي ينتهك حقوق الطبع والنشر.
كيف يتفاعل مبدعو المحتوى والشركات؟
يكاد يكون من المستحيل تصور المدى الحقيقي للعواقب. على سبيل المثال ، ليس فقط أداء الإنترنت في خطر ، ولكن طبقة ثقافية كاملة - المحاكاة الساخرة ، الميمات ، ريمكس ، المراجعات والتنسيقات الأخرى حيث يتم استخدام محتوى الآخرين (جزئيًا أو كليًا) لإنشاء شيء جديد.
هناك صراع يتكشف على الإنترنت ، مع استخدام اللائحة العامة لحماية البيانات كمثال على قانون لم يكن موضع نزاع جيد قبل عامين ، والآن يجب على الجميع تحمل النتائج.
يقول البعض إن إصلاح قانون حق المؤلف لا يزال من الممكن وقفه. حتى المبدعون أنفسهم ، الذين يُزعم أن القانون يحمي حقوقهم ، يعارضون أيضًا المادة 13 تحت شعار "الإبداع في حق المؤلف".
يشعر الكثيرون بالقلق بشأن انتهاك محتمل لحرية التعبير - على سبيل المثال ،
طلبت ست دول أوروبية (بلجيكا ، جمهورية التشيك ، فنلندا ، المجر ، أيرلندا ، وهولندا)
من الدائرة القانونية لمجلس الاتحاد الأوروبي
توضيحا بشأن ما إذا كانت المادة 13 من ميثاق حقوق الإنسان في صراع.
تم بالفعل استخدام حالات استخدام قانون حقوق النشر لإزالة شيء ما من الإنترنت - على سبيل المثال ، في العام الماضي في المملكة المتحدة ، قامت
Google بمسح سلسلة رسائل كاملة حيث اشتكى المستخدمون من مقاول عديم الضمير. عندما لم تنجح اتهامات التشهير ، زعم المقاول انتهاك حقوق النشر: في الموضوع ، نشر المستخدمون صورًا للإصلاحات والديكورات الداخلية "بدون ترخيص لاستخدام نتيجة العمل الفكري" من قبل المصممين الذين اخترعوها.
من المتوقع أيضًا أن يكون العمل قلقًا: بسبب المادة 13 ، ليس فقط حقوق وممارسات توزيع المحتوى التي أصبحت أساس الإنترنت الحديث ، ولكن أيضًا
وجود خدمات مثل Vimeo أو Pinterest مهددة.
بالمناسبة ، المادة 13 ليست المشكلة الوحيدة لإصلاح حق المؤلف. المادة 11
مكرسة لما يسمى "
ضريبة الارتباط " - في هذا الجزء ، يُلزم مشروع القانون المنصات (الشبكات الاجتماعية ومجمعي الأخبار وما إلى ذلك) بالحصول على الحق في توزيع محتوى الأخبار من الناشرين. على سبيل المثال ، إذا لم يكن لدى Facebook اتفاقيات تجارية مع The Guardian ، فقد يتلقى Facebook دعوى قضائية من الناشر إذا نشر مستخدم رابطًا لمقالة على The Guardian مع مقتطف محمّل تلقائيًا على صفحته.
تم بالفعل اختبار قوانين مماثلة في بعض البلدان الأوروبية ، ولكن النتائج كانت مؤسفة - على سبيل المثال ، في إسبانيا ، صغار الناشرين ، من أجل تمرير القانون (من الناحية المثالية ، سيحصلون على المال لتوزيع محتواهم على منصات أخرى ونما) ،
وفقدوا جمهورهم بسبب كان من غير المربح أن يتعاون مجمعو الأخبار معهم.
ما هي الخطوة التالية
لم يتم حتى الآن إصلاح قانون حق المؤلف. حوالي 20 يونيو ، سيتم النظر في مشروع القانون من قبل البرلمان الأوروبي.
صحيح ، استنادًا إلى التقديرات الأولية ، أن التوافق ليس في صالح الإنترنت - يفضل ممثلو معظم القوى الأوروبية اعتماد المادة 13.
ملاحظة ماذا نكتب عن مدونة IaaS الأولى للشركة:
PPS بعض المواد حول موضوع من مدونتنا على حبري: