يمكن أن يكون لتوجيه حقوق الطبع والنشر الجديد للاتحاد الأوروبي ، الذي
ناقشناه مؤخرًا في المدونة ، تأثير كبير على تصميم الأنظمة الأساسية مثل YouTube و Facebook و Pinterest. ومع ذلك ، لم يكونوا فقط "يتعرضون للهجوم" ، ولكن أيضًا
المكتبات ومجمعي الأعمال العلمية والبحثية . وقد تلزم الوثيقة الباحثين حتى بالدفع لمجرد الاستشهاد بعمل "الزملاء في المتجر".
نتحدث أكثر عن المشكلة تحت الخفض.
/ photo Nic McPhee CCما هو جوهر المشكلة
أصبح الخلاف على
المادتين 11 و 13 من التوجيه الجديد بشأن حق المؤلف تفكيراً للخلاف في المجتمع. هدفهم الأولي هو حماية المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر من الاستخدام غير القانوني على منصات مثل Facebook أو YouTube.
مثال على التقاضي في هذا المجال هو قضية نقابة المؤلفين مقابل Google. كان مؤلفو الكتب مستائين للغاية من أن خدمة كتب Google تتيح الوصول المفتوح إلى ملكيتهم الفكرية. استمرت المحاكم لمدة 10 سنوات تقريبًا ، ونتيجة لذلك ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن Google "استخدمت المحتوى بحسن نية" ولم تنتهك حقوق الطبع والنشر.
لمنع مثل هذه الحالات (أو على الأقل لتبسيط الإجراءات) ، ستلزم
المادة 11 (ص 54) المجتمع الأكاديمي بدفع ثمن الحق في استخدام المقتطفات (الجداول والعناوين) من المنشورات العلمية الأجنبية المحمية بحقوق النشر.
جزء آخر مثير للجدل من التوجيه -
المادة 13 (ص 56) - يتطلب من جميع الشركات التي تقوم بتخزين و / أو توزيع محتوى المستخدم تزويد منصاتها بأنظمة تصفية وحظر. وقد تم بالفعل
اللجوء إلى تدابير مماثلة من
قبل شبكة اجتماعية لباحثي بوابة الأبحاث. بسبب شكوى من الناشرين حول انتهاك حقوق النشر ، كان عليه إغلاق الوصول إلى 1.7 مليون دراسة ومقال علمي.
كيف يرتبط المجتمع بالإصلاح
على الرغم من حقيقة أن بعض المنظمات ، على سبيل المثال ، الرابطة الدولية
لناشري الأدب العلمي والتقني
والطبي (
STM ) ،
دعمت التوجيه الجديد ، فقد صنف المجتمع بشكل عام المبادرة بشكل سلبي.
ووفقًا لفانيسا برودمان ، رئيسة تحالف الموارد الأكاديمية والمنشورات العلمية (
SPARC ) ، فإن المبادرة الجديدة تنتهك
المبادئ الأوروبية
المتمثلة في الوصول دون عوائق إلى الأبحاث والمنشورات العلمية.
يقترح برودمان أنه بعد دخول الأمر حيز التنفيذ ، سيتعين على الآلاف من أرشيفات البيانات غير التجارية (بما في ذلك مكتبات الجامعة) الحصول على إذن لاستخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر وتطبيق الفلاتر والتحقق من محتويات الأرشيفات بالكامل من أجل انتهاك حقوق النشر.
سيصبح تنفيذ أنظمة حجب المحتوى والفلترة عبئا إضافيا (لا يطاق في بعض الأحيان) للمكتبات الإلكترونية والمنصات التعليمية غير التجارية.
علاوة على ذلك ، يشعر أنصار البحث "المجاني" بالقلق من أن "ضريبة الروابط" من المادة 11
ستلزم العلماء بالدفع مقابل ذكر أعمال الباحثين الآخرين ، وسيؤدي بدء نفاذ التوجيه الجديد إلى
إبطاء تطور العلم المفتوح في أوروبا والتقدم التكنولوجي للبشرية ككل.
قالت ماريا ريبندر ، اختصاصي حقوق الطبع والنشر في جمعية المكتبات العلمية في أوروبا ،
إن مكتبات البحث والمكتبات الجامعية تدفع بالفعل أموالًا لتوفير الوصول إلى آلاف المقالات للباحثين. لذلك ، يجب ألا يدفع هذا الأخير إضافيًا للاقتباس.
/ photo verkeorg CCليس بهذا السوء
ومع ذلك ، فإن التوجيه الجديد لا يزال لديه نوع من "منفذ". تجادل ماري تيمرمان ، رئيسة قسم الشؤون القانونية بالاتحاد الأوروبي في Science Europe ، بأن
المادة 3 (ص 43) تسمح باستخدام العمل العلمي من قبل منظمات البحث العامة في استخراج
النصوص والبيانات . ووفقًا للمادة 3 ، يُعفى العلماء من متطلبات التوجيه الجديد ، شريطة أن يتم تحليل البيانات للمصلحة العامة ولأغراض البحث.
ومع ذلك ، لا ينطبق هذا الاستثناء على الشركات الخاصة ، مما يهدد المشاريع البحثية الأوروبية التي ترعاها صناديق الأعمال. بالإضافة إلى ذلك ،
تنص المادة 3 أ (ص 44) على أن أصحاب حقوق النشر سيتمكنون من حماية المحتوى الخاص بهم ، بما في ذلك من خلال الوسائل التقنية.
التوجيه المستقبلي
في صباح يوم 20 يونيو ،
صوتت لجنة الشؤون القانونية بالبرلمان الأوروبي (
JURI ) لصالح اعتماد توجيه حماية حقوق النشر. يمكن أن يسمى هذا التصويت الخطوة الأولى في دخول الأمر حيز التنفيذ. ومع ذلك ، لن يتم اعتبار المادتين 11 و 13 المتعارضتين ، أو أي أحكام أخرى من الوثيقة رسمية حتى يتم اعتمادها من قبل البرلمان الأوروبي.
يشدد جو ماكنامي ، المدير التنفيذي للمنظمة العامة الأوروبية للحقوق الرقمية الأوروبية (
EDRi ) ،
على أن هناك حالات رفض فيها البرلمان مشاريع القوانين ،
محسوبًا على النقد من مجتمع الخبراء. ويستشهد برفض اتفاقية مكافحة التزييف (
ACTA ) في عام 2012 كمثال.
سيتم التصويت على "تمرير" توجيه حماية حقوق الطبع والنشر بين كانون الأول (ديسمبر) من هذا العام والنصف الأول من عام 2019. لذلك ، من المرجح أنه حتى هذه اللحظة ، قد
يراعي البرلمانيون رأي المجتمع ويعدلون نص الوثيقة.
ملحوظة: بعض المواد الإضافية من مدونة IaaS الأولى للشركات:
مقالات أخرى حول الموضوع من مدونتنا على حبري: