أثناء العمل في مختبر لوس ألاموس الوطني في نيومكسيكو عام 1950 ، سأل الفيزيائي إنريكو فيرمي زملائه السؤال الشهير:
"أين هم؟" . لفت الحائز على جائزة نوبل الانتباه إلى التناقض الذي وجده غريبًا. بالنظر إلى هذا العدد الكبير من النجوم في مجرتنا ، حتى الاحتمالية الضئيلة للحياة بالقرب من أي نجم معين تعني وجود عدد كبير من الحضارات الغريبة. علاوة على ذلك ، بافتراض احتمالات معقولة حول قدرة الأجانب على السفر بين النجوم ، والتغيير المادي في الفضاء أو الاتصالات المحيطة ، يجب أن نرى بالفعل أدلة على وجودهم. ونحن لا نرى. أصبح هذا التناقض معروفًا باسم
مفارقة فيرمي ، ويسمى نقص الحياة المقابل في الكون المرئي بشكل عام
بملاحظة فيرمي .
حاولت العديد من الفرضيات شرح مفارقة فيرمي. على سبيل المثال ، أن الحضارات الأخرى تخفي نفسها عمداً أو تدمر نفسها قبل تعلم السفر بين النجوم أو إقامة علاقة بعيدة المدى. المشكلة الرئيسية في مثل هذه الفرضيات هي أن الآلية المقترحة لإخفاء وجودها أو تدميرها الذاتي يجب أن تكون موثوقة للغاية: إذا دمرت 99 ٪ فقط من الحضارات نفسها ، فإن هذا لا يساعد إلا القليل في حل التناقض.
وبالتالي ، تظل جميع هذه الفرضيات مضاربة للغاية وتعتمد إلى حد كبير على افتراضات حول بعض الدوافع العالمية أو الديناميات الاجتماعية للأجانب ، بينما لا يمكننا المطالبة بالمعرفة نفسها عن عالمنا الخاص. لا يتم النظر في هذه الفرضيات بسبب المعقولية العلمية المستقلة ، ولكن فقط لأنها تقدم حلاً لمفارقة فيرمي.
نشر علماء من معهد الإنسانية المستقبلية بجامعة أكسفورد
ورقة علمية أظهروا فيها أن "المعالجة الصحيحة للشكوك العلمية تحل مفارقة فيرمي". وبعبارة أخرى ، فإن تفردنا في الكون وعدم وجود حياة غريبة يمكن ملاحظتها ليس على الإطلاق "مفارقة" وليست حدثًا غير مرجح.
ينتقد مؤلفو العمل العلمي حقيقة أنه من المعتاد استخدام صيغة دريك مع تقديرات النقاط. ومع ذلك ، فإن هذه النقاط التقديرية "تنطوي على معرفة بالعمليات (خاصة تلك المتعلقة بأصل الحياة) التي لا يمكن الدفاع عنها بالنظر إلى الوضع الحالي للعلم". وفقًا للعلماء البريطانيين ، نظرًا لعدم اليقين الواقعي ، يجب استبدال تقديرات النقاط
بتوزيعات احتمالية تعكس الفهم العلمي الحالي. وبعد ذلك ، وفقًا لصيغة دريك ، يتم الحصول على صورة مختلفة تمامًا - وجميع أنواع الأسباب للتأكد من أن المجرة (أو الكون المرئي) تحتوي على حضارات أخرى تختفي بالفعل.
النتيجة الثانية للعمل العلمي: أظهر العلماء أنه ، مع مراعاة الحدود الملحوظة لهيمنة الحضارات الأخرى ، "تشير احتمالاتنا المحدثة إلى وجود احتمال كبير بأن نكون وحدنا". وجد المؤلفون نتائج متشابهة نوعيًا باستخدام طريقتين مختلفتين: استخدام تقديرات المؤلف للمعرفة العلمية الحديثة المتعلقة بالمعلمات الرئيسية ، واستخدام تقديرات متباينة لهذه المعلمات في الأدب الفلكي كمعلمة وسيطة لعدم اليقين العلمي الحالي.
أظهر الحساب باستخدام هذه التقنية احتمالًا كبيرًا إلى حد ما بأن البشرية وحدها في مجرتها ، درب التبانة (53-99.6٪) أو حتى في الكون المرئي بأكمله (39-85٪). وبناءً على السؤال الشهير "أين هم؟" يجيب مؤلفو العمل العلمي: "ربما يكون بعيدًا جدًا ، وربما بعيدًا عن الأفق الكوني ، وهو بعيد المنال إلى الأبد."
من ما سبق ، فإن الاستنتاج الثالث يتبع أن التشاؤم من أجل بقاء البشرية ، على أساس مفارقة فيرمي ، لا أساس له. وبعبارة أخرى ،
لدى البشرية فرصة جيدة للبقاء ، ولا يمكن للمرء أن يستخلص استنتاجات حول حتمية التدمير الذاتي للحضارة على أساس أنه لا توجد حضارة واحدة متطورة بما فيه الكفاية في الكون المرئي. ربما تكون هذه هي النتيجة الأكثر تفاؤلاً من عمل علمي منشور.
تم
نشر المقال في 6 يونيو 2018 على موقع ما قبل الطباعة arXiv.org (arXiv: 1806.02404v1).
كان رد فعل إيلون مسك على حسابات الخبراء البريطانيين. "غريب جدا ،" غرد.