جوجل و HTTP

أعارض جهود Google للتشكيك في بروتوكول HTTP. فيما يلي تعميم لأسباب اعتقادي بوجهة النظر هذه.

موقفهم

يعتمد أنصار رفض HTTP في معتقداتهم بشكل رئيسي على حقيقة أن:

1. يمكن أن يحدث شيء سيئ في الطريق من الخادم إلى متصفح المستخدم مع صفحة الويب.
2. التبديل إلى HTTPS سهل وغير مكلف.
3. جوجل تحذر الناس من أن الموقع "غير موثوق به". لذا ، إذا كنت لا أريد أن يهرب الناس خوفًا ، فأنا بحاجة فقط إلى تلبية متطلباتهم.

لماذا هو سيئ

الإنترنت منصة مفتوحة وليست شركة. تم تحديده من خلال استقراره لأكثر من 25 عامًا ولا يزال مليئًا بالقوة. Google ضيف على الإنترنت ، مثلنا جميعًا. الضيوف لا يضعون قواعد.

لماذا هو سيئ من وجهة نظر عملية

جزء كبير من الإنترنت هو الأرشيف. الملفات تكمن ببساطة حيث لا أحد يدعمها. إنهم يعملون فقط. لا يوجد أحد للقيام بالعمل الذي تطلبه Google من جميع المواقع. وشخص ما لديه العديد من المجالات والنطاقات الفرعية المستضافة على جميع أنواع البرامج التي لم تفكر فيها Google مطلقًا. حيث أن التحولات المطلوبة لا تبررها الفوائد المحتملة. سبب هذا التنوع الواسع هو أن الإنترنت كان مفتوحًا دائمًا ولا ينتمي إلى أي شخص.

الإنترنت معجزة

بذلت Google جهودًا كبيرة لإقناعك بأن HTTP سيء. دعني أخبرك لماذا HTTP هو الأفضل على الإطلاق.

بساطتها هي ما مكن الإنترنت من العمل. وقد أدى ذلك إلى النمو السريع للتطبيقات الجديدة. من الصعب الآن تصديق أن Amazon و Netflix و Facebook و Gmail و Twitter وما إلى ذلك لم تكن موجودة في وقت واحد. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن معايير الشبكة كانت معقدة وموثقة بشكل سيئ قبل الإنترنت. حدث نمو متفجر لأن الإنترنت بسيط. حيث كانت البروتوكولات السابقة معقدة ، كان الويب بسيطًا.

لا أعتقد أن النمو توقف. أريد أن يسهل على الناس تشغيل خوادم الويب الخاصة بهم. تفعل Google ما يفعله رجال الدين دائمًا من البرمجة ، وزيادة حاجز الدخول ، وجعل الأمور أكثر تعقيدًا ، والدفاع عن احتكارهم. وهذا يعني أن المهوسين الأكثر خبرة فقط هم الذين يمكنهم إنشاء مواقع. وسنفقد العديد من المواقع التي تم إنشاؤها على الركبة على مدى 25 عامًا من وجود الويب من قبل أشخاص لم يفهموا تمامًا ما يفعلونه. فهي في النهاية جزء من روعة الإنترنت. يتيح لك التجول في الظلام تحقيق شيء ما. غالبًا ما يتم تصميم العوالم التي أنشأها مبرمجو الشركات بحيث يكون من المستحيل العثور على طريقهم فيها.

الإنترنت هو عقد اجتماعي غير مدمر. إنه يخدمنا منذ 25 عامًا. لا أريد أن أتخلى عن هذا لأن مجموعة من المهوسين في Google يعتقدون أنهم يعرفون الأفضل.

الإنترنت مثل جراند كانيون. هذا جوهر طبيعي كبير وإمكانات وإلهام ، مثل الوادي ، يستحق حمايتنا. هذا مكان للتجربة والتعلم. كما أنها مناسبة لمواقع الشركات الكبرى مثل Google. جميع وجهات النظر على الإنترنت مهمة ، خاصة تلك التي لا تفهمها الشركات الكبيرة أو لا تحترمها. هذه هي الطريقة التي يعمل بها التقدم التكنولوجي.

إن الحفاظ على عمل الشبكة ببساطة لا يقل أهمية عن حيادية الشبكة.

يعتقدون أن لديهم قوة

تقوم Google بإنشاء متصفح شائع ورائد في مجال التكنولوجيا. يمكنهم ، في رأيهم ، إحاطة الشبكة ، وبداية ، تحذير المستخدمين من الوصول إلى محتوى HTTP. على الأرجح ، لن يتوقفوا عند هذا الحد ، مما يتطلب من المستخدم الموافقة على فتح مثل هذه الصفحات ، ثم حظرها ببساطة.

هذا ليس عدلاً

العديد من المواقع التي يصفونها بأنها "غير موثوقة" لا تطلب من المستخدم أي معلومات. بالطبع ، لن يفهم المستخدمون هذا. سيأخذ الكثيرون التحذير على محمل الجد ويضغطون على زر العودة ، دون معرفة سبب قيامهم بذلك. بالطبع ، جوجل في المعرفة. هذا تكتيك سياسي قذر نتوقعه من القادة السياسيين الفاسدين ، وليس من شركات التكنولوجيا الرائدة.

خفة اليد

يخبروننا أن نقلق بشأن هجوم "الرجل في المنتصف" ، الذي يمكنه تعديل المحتوى ، ولكن لا يذكر أنه يمكنهم أنفسهم القيام بذلك في المتصفح ، حتى إذا استخدمنا بروتوكول "آمن". إنها البنية الوحيدة التي يجب أن تثق بها أولاً. لا خيارات.

يعطون إحصائيات غير صحيحة

عندما يقولون أن HTTPS يمثل جزءًا معينًا من حركة المرور ، فهذا ليس مؤشرًا على حجم المشكلة. العديد من مواقع HTTP التي لديها حركة مرور منخفضة لديها أفكار قيمة وتستحق الاحتفاظ بها.

سوف تدمر تاريخ الإنترنت

إذا نجحت Google ، فستجعل معظم تاريخ الويب يتعذر الوصول إليه. نشر الأشخاص أشياء على الإنترنت متوقعين أنها ستكون متاحة بمرور الوقت. لذلك ، من المهم ألا يكون لدى أي شخص القدرة على تحديد ما يجب أن يكون عليه الإنترنت. وهذا يشبه الحرق الهائل للكتب على نطاق غير مسبوق.

إذا كان HTTPS رائعًا جدًا ...

ثم لماذا تجبر الناس؟ يشير هذا إلى أن الفائدة الرئيسية ستكون Google ، وليس مالكي المحتوى.

الإنترنت غير آمن

بعد كل شيء ، ما هي قيمة الأمن؟

يشبه Twitter و Facebook AOL في عصر ما قبل الإنترنت القديم. تدار من قبل شركات ملتزمة بتجربة آمنة. يقدمون تنازلات لهذا. قيود الروابط. لا توجد أنماط. قيود الشخصية المنع والقمع والإبلاغ والمعايير. وهكذا دواليك. فكر فيهم مثل ديزني لاند.

الإنترنت غير آمن. هذا صحيح. لا نريد أن يكون كل شيء آمنا. هذا يسمح للناس بأن يكونوا متوحشين وتجربة أفكار جديدة. وبفضل هذا ، كانت الإنترنت ساحة اختبار للعديد من الأشياء المدهشة عبر تاريخها.

الكثير من الأشياء غير آمنة. عبور الشارع. ركوب الدراجة في مانهاتن. حب. لكننا ما زلنا نفعل ذلك. لا يمكنك أن تكون بأمان طوال الوقت. الحياة غير آمنة بشكل عام.

إذا نجحت Google في إنشاء إنترنت آمن وجديد ، فسيتعين علينا إعادة بنائه خارج نطاق Google. دعونا نوفر بعض الوقت وننشئ إنترنت جديدًا خارج الإنترنت.

ملاحظة: بالطبع نريد أن تكون بعض أجزاء الويب آمنة. على سبيل المثال ، مواقع البنوك. لكن أرشيف مدونتي لعام 2001؟ بجدية ، ليست هناك حاجة لمتطلبات خاصة.

البريد الإلكتروني تهديد جوجل

في 20 يونيو 2018 ، تلقيت بريدًا إلكترونيًا من Google بصفتي مالك scripting.com.



وفقًا للرسالة ، ينبغي لي "التبديل إلى HTTPS لتجنب التنبيهات والمساعدة في حماية بيانات المستخدم".

هذه مدونة. أنا لا أطلب أي بيانات من المستخدمين.

تعني علامة "غير موثوقة" من Google: "حاولت Google السيطرة على الإنترنت المفتوح ، وقد رفض هذا الموقع".