غسل محققو Altai
جزءًا صغيرًا من ميزانية منع الجريمة ، وأزالوا رسومًا متحركة للفئة العمرية من 14 إلى 22 عامًا حول التسامح والتسامح وكل ذلك.
ينصح الجيل الأصغر في لغتهم بشكل معقول
باتباع البازار ليشعر بالمسؤولية عن كلماتهم وأفعالهم ، حتى لا يؤدي إلى تفاقم الوضع الصعب بالفعل في العالم الحديث متعدد الأقطاب.
كنت مهتمًا بموضوع الإعجابات - ما إذا كان الإعجاب المنفصل يمكن أن يحتوي بالفعل على جريمة. كانت هناك سابقة إدارية - في عام 2012 ، تم تغريم فيتولد فيليبوف ، وهو ناشط في فرع التتار من الحزب القومي القومي للحزب القومي الروسي ، 1000 روبل لكل مثل تحت لقطة شاشة لإطار من فيلم American History X ، الذي يصور بطل إدوارد نورتون مع وشم الصليب المعقوف. علاوة على ذلك ، الفيلم نفسه غير محظور ، علاوة على ذلك ، معادٍ للنازية.
مثل التاريخفي البداية ، كان سيحكم على فيليبوف من خلال مقال جنائي للتطرف ، ولكن بعد شهرين تم إعادة توجيه التهمة إلى المادة الإدارية 20.3 لدعاية الرموز النازية. "من أجل إقامة إجراءات جنائية ، يلزم وجود أمر جنائي ودافع ؛ تم العثور على التكوين ، ولكن تبين أن المشكلة كانت دافعًا ، لذلك توقفنا عند الدعاية. من وجهة نظر مكتب المدعي العام ، تم التعبير عن الدعاية في إجراء محدد - الضغط على زر. وهكذا ، كنت أرغب في ظهور عواقب سلبية على المجتمع الروسي وزرع العداء والكراهية. "أصر مكتب المدعي العام - إذا كنت لا أريد هذا النوع من التحريض ، فلن أحب ذلك."
بالإضافة إلى ذلك ، يقول فيليبوف أنه لم ينشر حتى صورة ، ولكن ببساطة وضع مثلها تحتها - في عام 2011 ، فكونتاكتي ، عندما نقرت على صورة ، ضربت الصورة تلقائيًا جدار المستخدم في أحد الألبومات. حتى أن فيليبوف استدعى المبرمج إلى المحكمة لشرحه للمحكمة ، لكن المحكمة رفضت الاستماع إليه.
هذه هي الحادثة الوحيدة التي تم العثور عليها. عقوبة إعادة النشر والتعليقات هي بالفعل الكثير - هذه
حالات معروفة . وفي الوقت نفسه ، من وجهة نظر قانونية ، فإن الجسد أثناء إعادة النشر أقل وضوحًا بكثير مما هو عليه الحال.
عند إعادة النشر ، من غير الواضح ما إذا كان الشخص يدين هذه المادة أو يدعمها ، وهو أمر مهم لتحديد النية (التحريض على الكراهية ، وما إلى ذلك) ، وعندما يكون الإعجاب ، يكون أكثر وضوحًا. لذا ، من قبيل المفارقة ، أن البساطة هي بشكل عام "إجرامية" أكثر من إعادة نشرها.
إذا كان فيلم Filippov يشبه حقًا صورة في VK على الحائط ، فمن الناحية الفنية كان انتشارًا للرموز النازية.
الشيء نفسه مع الشبكات الاجتماعية حيث يعتمد الترويج للمواد على الإعجابات الموضوعة لها. وكأن هناك عنصر توزيع ودعاية ، بغض النظر عن دوافع الشخص المماثل.
يجب على الخبراء تحديد النية في مثل هذه الحالات في إطار CPC. وهذا هو الجزء الأكثر رعبا من النظام ، والذي يدركه نشطاء حقوق الإنسان والمحامون وأولئك الذين يواجهونه. عندما تجلب البحث الخاص بك ، الذي أجرته مجموعة من الخبراء المعتمدين من ذوي الخبرة لأكثر من 20 سنة ، ويوفر التحقيق خبرتها من مدرس المعهد المحلي ، وتقبلها المحكمة. هناك استثناءات نادرة ، ولكن على مستوى الخطأ الإحصائي.
الإحصائيات: يبلغ متوسط تكلفة التحقيق في قضية جنائية واحدة في نظام TFR حوالي 200 ألف روبل. في نظام وزارة الداخلية - حوالي 50 ألف روبل.
هناك نقل للمسؤولية الأخلاقية - المحاكمة للتحقيق ، التحقيق إلى خبير. ولا أحد يرى الخبير ، وهو يختم ما يقولونه. علاوة على ذلك ، قد يؤمن جيدًا بما يكتبه. والمحكمة "
ليس لديها
سبب لعدم الثقة برأي الخبير ".
إثارة الكراهية لمجموعة اجتماعية أمر سيئ جدًا حقًا. لكنها تُعاقب بشكل انتقائي في هذا البلد لدرجة أنها لم تعد مجرد نفاق - إنها أداة فعالة للمسؤولين الحكوميين (على جميع المستويات) لحل مشاكلهم السياسية والاقتصادية والاجتماعية وغيرها.
الشمولية مع دكتاتورية جامدة للسلطة ليست نظامًا مناسبًا جدًا في الجانب الجيوسياسي. ووهم العدالة بالفرصة المعلنة لمناشدة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والإنجازات الأخرى للديمقراطيات - يمكن تحقيق ذلك أكثر من الدكتاتورية.
تحذير بناء على طلب إدارة الموقع: "عند التعليق على هذه المواد ، يرجى اتباع القواعد. يرجى الامتناع عن الإهانات والسلوك السام. الإشراف على التعليقات يعمل في التعليقات ".