من سينقذ نظرية النسبية؟

ستركز المقالة على الفرضية الثانية للنظرية النسبية الخاصة (STR):

"سرعة الضوء في الفراغ هي نفسها في جميع أنظمة الإحداثيات تتحرك بشكل مستقيم وموحد فيما يتعلق ببعضها البعض"

اتضح أن هذه الفرضية يمكن دحضها.

يُظهر الفيديو ملخصًا موجزًا ​​لجوهر التناقض:

تفسيرات أكثر صرامة خلال التجربة:

1. وفقًا لـ SRT ، "يتقلص" طول الأجسام المتحركة بالنسبة إلى ISO المتبقي فقط على طول اتجاه الحركة ، في حالتنا ، على طول اتجاه حركة المنصات (المحور X). في نفس الوقت ، تبقى المسافات على طول المحور Y (بين المنصات) للراحة والتحرك ISO وفقًا لـ STO دون تغيير.

2. تقع نقطة الوميض في منتصف المسافة بين المنصات على طول المحور Y ، وعلى الخط الذي يمر عبر مراكز المنصات وعموديًا عليها.

3. يعتبر الحدث متزامنًا لمعيارَي ISO مختلفين إذا حدث في نقطة واحدة في الفضاء. وفقًا لـ STR ، تتوافق هذه النقطة في الفضاء في IRF الثابتة والمتحركة مع إحداثياتها (x ، y ، z ، t) / (x '، y' ، z '، t'). في حالتنا ، تكون الحركة على طول المحور X ، لذا فإن التعبير y = y '، z = z' عند تحويل الإحداثيات من IRF إلى آخر سيكون دائمًا صحيحًا.

4. أصل الإحداثيات المكانية (x، y، z) / (x '، y'، z ') في اللحظة الأولى من الوقت ("حدث الفلاش" t0 = t0' = 0) يتزامن IRFs المتحركة والراحة (أي في وسط الفلاش).

على سبيل المثال يمكننا أن نقول هذا: في وقت تفشي المرض ، عند ظهوره كان هناك مراقبان افتراضيان. مراقب 1 يستريح بالنسبة إلى ISO لمنصة الراحة 1. والمراقب 2 في حالة راحة بالنسبة إلى ISO للمنصة المتحركة 2 (أي أنه يتحرك مع المنصة 2 بالنسبة للمنصة 1 وفي لحظة تفشي المرض ، يتبين أنه في وقت حدوثه). من هذه اللحظة ، يبدأ الوقت في IRFs (t0 = t0 '= 0).

دعنا نبدأ ...

تم اختراع هذا التناقض من أجل إظهار أبسط تلك العواقب التي تنطوي على ثبات سرعة الضوء في جميع IRFs. على عكس المفارقات الأخرى التي سبق النظر فيها ، فإنه يوضح بوضوح المشكلة ولا يوفر إمكانية تفسير "بديل" يسمح بحلها بطريقة بسيطة في إطار SRT.

أو ... ربما هناك حل؟

هل أنت مستعد للمشاركة في إنقاذ نظرية النسبية؟ ؛)