انتل كور i7-8086K (الجزء 1)

الجزء الأول >> الجزء الثاني >> الجزء الثالث >> الجزء الرابع

معالج Intel Core i7-8086K: مراجعة

أعلنت Intel عن إصدار معالج جديد ، واتجهنا بدوره إلى الشركة بطلب لتزويدنا بعينة واحدة للاختبار. بعد أن تلقينا ردًا - "لا توجد عينات للصحافة" ، قمنا بشراء المعالج بأنفسنا. تكريمًا للذكرى الأربعين للمعمارية المصغرة x86 والمعالج 8086 ، أصدرت Intel Core i7-8086K استنادًا إلى Coffee Lake بتردد توربو يصل إلى 5.0 GHz. أصدرت Intel مجموعة محدودة من 50،000 معالج ، يشارك 8086 منها في ألعاب اليانصيب الإقليمية ويتم توزيعها مجانًا على الفائزين. هذا ما تبدو عليه الخطوة التسويقية "الجريئة" من Intel في الترويج لخط إنتاجها الرئيسي. مثل معظم المعالجات ، يكمن السر كله في binning ، وهو في الواقع المعالج الأكثر إنتاجية على الإطلاق الذي أصدرته Intel. ومع ذلك ، قد لا يكون 8086K جيدًا كما يبدو.

سبب العطلة: 40 سنة × 86

معالجات الذكرى ، وهي أيضًا معالجات محدودة الإصدار ، تظل "حصانًا أسود" لسنوات عديدة. مرة أخرى في يونيو 2014 ، أصدرت Intel إصدار Pentium Anniversary Edition G3258 - معالج ثنائي النواة لرفع تردد التشغيل - مع الكثير من الضوضاء والتأثيرات ، ولكن بغض النظر عن سرعة المعالج ، لم يقترب أبدًا من معالج رباعي النواة بالكامل. في عام 2009 ، أطلقت AMD إصدارًا محدودًا من 100 Phenom II X4 TWKR - معالج مصمم لتجاوز سجلات الأداء العالمية. لم يكن متاحًا قط في متاجر التجزئة. ومع ذلك ، تكريماً للذكرى الخمسين لإنتل والذكرى الأربعين لهندسة x86 ، فإن Core i7-8086K الجديد متاح لـ 50،000 مستخدم سعيد.



تصفيق لديفيد شور من Wikichip ، الذي تنبأ بظهور الجيل السادس من Coffee Lake من الجيل الثامن بتردد 5.0 GHz ودعا i7-8086K في تاريخ الذكرى السنوية في 8 يونيو.



إما أن ديفيد لديه جواسيس في شركة Intel ، أو يمكنه الوصول إلى آلة زمنية أو قدرة لا تصدق على التأثير في قرارات التصنيع لشركة Intel ، لكنه كان قادرًا على التنبؤ بإصدار المنتج في 18 يناير.

Core i7-8086K ، كما تنبأ ديفيد ، هو معالج سداسي النواة يعتمد على Coffee Lake ، يعمل على تردد توربو 5.0 جيجا هرتز. على الرغم من أن مجموعة المعالجات ، في الواقع ، هي ببساطة أفضل الأمثلة على binning Core i7-8700K.



الشيء الرئيسي الذي يجب ملاحظته هو أن المعالج لا يعطي 5 جيجا هرتز على جميع النوى. لا تزال وحدة المعالجة المركزية لديها تصنيف TDP رسمي يبلغ 95 واط ، لذلك بدلاً من رفع TDP والضغط أكثر قليلاً ، تلعب Intel ضمن نطاق TDP الخاص بها. لقد رأينا بالفعل أن الانتقال الأخير إلى معالجات سداسية النواة باعتبارها النظام الأساسي قد دفع معالجات Intel إلى تجاوز تصنيفات TDP ، مما تسبب في ارتباك بين المستهلكين والصحافة. من المهم ملاحظة أن تصنيف TDP من Intel صالح فقط عند التردد الأساسي ، وفي هذه الحالة يبلغ 95 وات عند 4.0 جيجاهرتز ، ويمكن أن تستهلك أي أوضاع توربو أكبر قدر ممكن من الطاقة. سنتحدث عن هذه النقطة في المراجعة الحالية.

لذلك ، فإن أحد الأسئلة الرئيسية لهذا المعالج "الأسرع" هو كم هو أسرع من Core i7-8700K. قبل بضع سنوات ، أطلقت Intel بالفعل سلسلة من معالجات Devil's Canyon باعتبارها "أفضل إصدار لرفع تردد التشغيل" من معالجات Haswell الرئيسية ، والتي قدمت ترددًا أعلى واستجابة حرارية أفضل للتردد والجهد. إذا كنت تتوقع الشيء نفسه من Core i7-8086K ، أخشى أنك قد تشعر بخيبة أمل.

يحتوي Intel Core i7-8086K على نفس الترددات الأساسية مثل Core i7-8700K ، باستثناء نواة واحدة. نواة واحدة فقط في وضع التربو لها زيادة في التردد من 4.7 جيجا هرتز إلى 5.0 جيجا هرتز ، ولكن هذا هو الذي يسبب الضجيج بأكمله.



إن تعزيز توربو نواة معالج واحدة له فوائد محدودة. لجميع الاختبارات باستثناء أنقى النوى ، لا ينبغي أن يكون هناك فرق في النتائج. تكمن المشكلة في أنه في حالات قليلة جدًا على الأجهزة الحديثة يتم تحميل نواة واحدة فقط: كل مستخدم تقريبًا لديه برامج قيد التشغيل في الخلفية ، مثل علامات تبويب المتصفح الأخرى أو برامج مكافحة الفيروسات أو التحديثات غير النزيهة. يجب على اللاعبين ألا يتوقعوا أي فوائد ملحوظة.

من الناحية الفنية ، زاد التردد الأساسي من 3.7 جيجاهرتز إلى 4.0 جيجاهرتز ، مما يعني أن Intel تضمن الحد الأدنى من التردد العالي لـ 95 W TDP ، وهو أمر غير مهم عمليًا للمستخدمين الذين يقومون ببساطة بتوصيل المعالج بنظامهم. والحقيقة هي أن المعالج لن يستخدم هذا التردد الأساسي. جزء مثير للاهتمام من هذه المراجعة: إن ساعة أساسية بتردد ساعة 4.0 جيجا هرتز تعني أن هذا معالج من أفضل تجميع ، ويجب أن يتسارع بشكل أفضل.



استنادًا إلى النتائج ، سيصبح من الواضح أن زيادة تردد التوربو لقلب معالج واحد فقط لم يحقق اختراقات كبيرة ، وهو ما يشير إليه الشكل "5.0 جيجا هرتز" على اللوحة الجانبية للصندوق. نعم ، وتشير الأسعار إلى هذه الحقيقة: حددت Intel MSRP لـ Core i7-8086K عند 425 دولارًا ، مقارنة بسعر التجزئة البالغ 350 دولارًا على Core i7-8700K. هذا فرق قدره 75 دولارًا أمريكيًا أو أكثر ، لأن طراز 8700K يتم بيعه بشكل دوري بسعر أقل.

بعض ميزات الاختبار

لم يتم توفير المعالج الذي تم اختباره هنا لنا من قبل شركة Intel مجانًا. قيل لنا في Computex أن Intel ليس لديها خطط لتقديم عينات لوسائط الإعلام. كان هذا مخيبا للآمال إلى حد ما ، بالنظر إلى الإثارة التي أثارتها الشركة حول المعالجات الجديدة. هناك افتراض بأن Intel ستبيع كل معالجات الذكرى دون أي مشاكل ، وبالتالي لا معنى لتحفيز مبيعات إضافية من خلال جذب وسائل الإعلام. بعد المراجعة ، قد تنشأ افتراضات أخرى حول سبب عدم اهتمام الشركة بإجراء مسح بواسطة وسائل الإعلام.

كنت في تايوان - كان من الضروري حضور عدة اجتماعات بعد Computex ، ولم أستطع العودة إلى مكتبي لعدة أيام. لذلك ، عندما أعلنت Intel أنها لم تقدم معالجًا ، كان لدينا خياران: محاولة الفوز بواحد في اليانصيب والانتظار ثمانية أسابيع ، أو انتظر حتى أعود إلى المنزل وشراء معالج. وجدنا خيارنا الثالث الخاص بنا - خيار AnandTech: شراء معالج في أحد المتاجر المحلية والتحقق منه هنا.


شخص مع معالج في صندوق

لجأنا إلى الشركاء لإقراض نظام اختبار غرفة الفندق لبضعة أيام ، وقدمت ASRock بلوحة أم. في المساء ، تم تسليم نظام كامل من قاعة المعرض إلى فندقي.



شكرا جزيلا ل ASRock لمساعدتهم ، مما جعل الاختبار ممكنا. كما قدموا Core i7-8700K. من الواضح أن نظام الاختبار هذا يختلف عن نظام الاختبار الخاص بي في المكتب لأنه ، كقاعدة عامة ، من أجل المراجعات العادلة ، نستخدم نظامًا دائمًا لمعالجات الاختبار. لكي نكون موضوعيين ، سنقارن فقط 8700 ألف و 8086 ألف. لا تزال هناك أخبار جيدة - لقد أخذت نظام التشغيل القياسي للاختبار ، والاختبارات نفسها معي إلى تايوان. لا تغادر المنزل بدونهم.

نظام الاختبار

كما ذكرنا من قبل ، نشكر العديد من ASRock على توفير النظام في مثل هذا الوقت القصير. بدونهم ، لم تكن هذه المراجعة ممكنة في الإطار الزمني المطلوب.

وتجدر الإشارة إلى أنه ، كما هو الحال في المراجعات السابقة ، تتضمن إعدادات وحدة المعالجة المركزية الأساسية لدينا ضبط الذاكرة على أقصى تردد معالج مدعوم. في هذه الحالة ، نستخدم DDR4-2666 لمعالجات Intel Coffee Lake.



تجدر الإشارة إلى أن ASRock لم تتمكن من تزويدنا بمعالج الرسومات نفسه الذي أستخدمه عادةً لاختبار الألعاب. بدلاً من ذلك ، تمكنا من تثبيت RX 580 ، وهذا يعني أن بيانات اختبار اللعبة لدينا سيكون لها معياران فقط: Core i7-8700K و Core i7-8086K.

كما ذكرنا سابقًا ، فإن إحدى الاختلافات الرئيسية في هذا الاختبار هي اللوحة الأم. في المكتب ، استخدمنا ASRock Z370 Gaming i7 (P1.70 BIOS) لاختبار Coffee Lake الخاص بنا ، بينما نستخدم هنا ASRock Z370 Taichi (P1.80 BIOS). تستخدم اللوحات الأم المختلفة ، حتى من نفس الشركة ، طرقًا مختلفة للتحكم في الترددات الداخلية على اللوحة (على سبيل المثال ، Uncore) أو قيود الطاقة (PL2) ، والتي قد تختلف من BIOS إلى BIOS. من الصعب الاحتفاظ بهذه التسلسلات في أنظمة مختلفة ، لذلك من المتوقع وجود بعض الاختلافات في النتائج.



في الوقت القصير الذي قضيناه مع المعالج ، قمنا برسم بعض الصفحات التي تهمك:

جزء واحد

• Intel Core i7-8086K: 40 عامًا من بنية x86
• واجهة حرارية ورفع تردد التشغيل الشديد مع lucky_n00b
• تسريع وتحليل الطاقة

2 جزء

• اختبار الأداء: اختبارات نظام وحدة المعالجة المركزية
• اختبار الأداء: اختبارات تقديم وحدة المعالجة المركزية
• اختبار الأداء: اختبارات ترميز وحدة المعالجة المركزية
• اختبار الأداء: اختبارات مكتب وحدة المعالجة المركزية
• اختبار الأداء: اختبارات تراث وحدة المعالجة المركزية

3 جزء

• أداء اللعبة: الحضارة 6
• أداء اللعبة: Shadow of Mordor
• أداء اللعبة: صعود تومب رايدر
• أداء اللعبة: Rocket League
• أداء اللعبة: Grand Theft Auto V

4 جزء

• أداء رفع تردد التشغيل عند 5.0 جيجا هرتز: اختبارات وحدة المعالجة المركزية
• أداء رفع تردد التشغيل عند 5.0 جيجا هرتز: اختبارات GPU
• الاستنتاجات

واجهة حرارية ورفع تردد التشغيل الشديد

إحدى المشاكل الرئيسية المرتبطة بالمعالج الجديد هي ما إذا كانت Intel قد قررت إجراء تغييرات على طريقة توصيل وحدة المعالجة المركزية ومشتت الحرارة. أفضل طريقة اتصال هي استخدام لحام Indium-Tin أو معدن سائل لضمان نقل الحمل الحراري من المعالج مباشرة إلى المبرد. الطريقة الأرخص (ولكن أيضًا أكثر موثوقية) هي مع الشحم الحراري ، وهو أكثر مقاومة لمعاملات التمدد الحراري خلال دورة حياة المعالج. من الناحية المثالية ، نتوقع أن تستخدم المعالجات ذات الأداء الأعلى طريقة اللحام ، بينما يمكن للمعالجات الأرخص استخدام الشحوم الحرارية. ومع ذلك ، قامت Intel مؤخرًا بجعل معالجاتها حصريًا بشحم حراري ، ونتيجة لذلك يلجأ المتحمس الشديد إلى "فتح" المعالج واستبدال الشحم الحراري بالمعدن السائل. تستخدم AMD الشحم الحراري في وحدات APU الخاصة بها ، وقبل بضعة أسابيع قمنا بعمل دليل teardown:

تخلص من AMD Ryzen 5 2400G APU: How to Guide and Results

طريقة فتح شريحة Intel هي نفسها بشكل عام. ومع ذلك ، فإن السؤال المطروح أمامنا هو: ماذا لو تحولت Intel من المعجون الحراري المستخدم في Core i7-8700K إلى مادة أكثر تسارعًا وتوصيلًا للحرارة لـ Core i7-8086K. الفكرة هي أنه إذا كانت Intel متحمسة ، فأنت بحاجة إلى استخدام اللحام ، أليس كذلك؟

اجعلها ممكنة

نحن ممتنون للغاية لألفا جوناثان ، والمعروفة أيضًا باسم "Lucky_n00b" ، لاعب زيادة السرعة والصحفي في Jagat Review. لقد عرفت ألفا منذ ما يقرب من 10 سنوات ، ومثلي ، اشترى أيضًا Core i7-8086K خلال Computex هذا الأسبوع ، باستثناء أنه ذهب مباشرة لفتح المعالج والتبريد بالنيتروجين السائل. سمح لنا بمشاركة نتائجنا مع جمهورنا ، جزيل الشكر لـ Alve!



تقوم Alva بمراجعة رائعة لرفع تردد التشغيل على جميع المنصات الجديدة في مراجعة Jagat (بالإندونيسية) ، وتتفوق أيضًا في مسابقات رفع تردد التشغيل حول العالم. هذا الأسبوع ، أنهى المركز الثالث في حدث G. Overseas G.Skill Computex المباشر لرفع تردد التشغيل ، وفاز ببعض المعدات اللائقة وجائزة نقدية.

افتح الشريحة

يكفي أن نقول أن إنتل لم تقم بإجراء أي تغييرات على الواجهة الحرارية على Core i7-8086K. إنه مطابق تمامًا لـ Core i7-8700K ، باستخدام نفس موصل الحرارة كما هو الحال في الأجيال السابقة من الرقائق. باستخدام معالجات Lake Lake الحديثة ، تؤدي إزالة المعجون الحراري واستبداله بمعدن سائل عادة إلى انخفاض درجة الحرارة من 5 إلى 15 درجة مئوية (حسب جودة الاستخدام) أو 100-300 ميجاهرتز أخرى ، اعتمادًا على تأثير الجهد على الشريحة.



توصي Alva بتفكيك المعالج لترددات أعلى أو خفض درجة الحرارة فقط إذا كنت تخطط لتزويد المعالج بأكثر من 1.30 فولت. عند هذا الجهد ، مع مبرد جيد ، ستكون درجة حرارة المعالج حوالي 80 درجة مئوية عند تحميل كامل لوحدة المعالجة المركزية (يمكننا أن نؤكد أن نتائجنا متشابهة) ، وهي نقطة تحول لأولئك الذين يفكرون في تفكيك المعالج كخيار.



على معالجها ، وصلت Alva إلى 5.0 جيجا هرتز بتردد 1.20 فولت ، وكانت وحدة المعالجة المركزية مستقرة بما يكفي للحصول على 1627 نقطة على CineBench R15 (مقارنة بـ 1424 على معالج الأسهم مع ذاكرة سريعة). تعامل المعالج أيضًا مع تردد 5.2 جيجا هرتز عند 1.35 فولت ، مما رفع نقاطه إلى 1692. استخدمت ألفا KingpinCooling KPX كمادة موصلة للحرارة لتحل محل المعجون الحراري.

تجاوز استخدام النيتروجين السائل (LN2)

تعد زيادة سرعة التشغيل القصوى هواية مثيرة للاهتمام ، ومع ذلك ، بالنسبة للمستخدمين في أعلى هذه الرياضة ، فإن كل ميجاهرتز مهم. لا يتم تحقيق النتيجة عن طريق التبريد فحسب ، بل أيضًا عن طريق تعديل الأنظمة فعليًا ، وتحسين مصدر الطاقة أو ضبط الجهد يدويًا ، وليس من خلال البرامج. بالنسبة لأولئك الذين يعرفون كيفية القيام بذلك ، هذه منافسة حقيقية يمكن أن تقدم الكثير من الإثارة.



كما نرى من ملاحظات اختبار Alva ، بدأ مع اللوحة الأم MSI Z370 Godlike Gaming ، المعدة للتبريد إلى درجات حرارة منخفضة للغاية ، واستخدم وعاء نحاسي ثقيل LN2 للتحكم في درجة الحرارة باستخدام النيتروجين السائل. بعد أن يبرد النظام إلى -100 درجة مئوية ، يتم تشغيله عن طريق ضبط BIOS بحيث يكون المعالج بتردد 6.0 جيجاهرتز (60 × 100) ، مع تردد 5.0 جيجاهرتز وجهد معالج يبلغ 1.70 فولت. لا تحاول تكرار ذلك دون الإفراط في التبريد (!). سلالات أخرى كانت على النحو التالي:

• جهد SA / IO: 1.35 فولت
• جهد DMI: 1.80 فولت
• جهد PLL لوحدة المعالجة المركزية: 2.20 فولت
• جهد وحدة المعالجة المركزية PLL OC 2.20 V
• جهد وحدة المعالجة المركزية: 1.35 فولت
• جهد وحدة المعالجة المركزية ST V6: 1.35 فولت

تمت صيانة وحدة المعالجة المركزية في وضع 6C / 12T الكامل.

بعد التحميل في نظام التشغيل ، تم استخدام MSI Command Center Lite لإعداد متغيرات المعالج (المضاعف ، الساعة الأساسية ، الجهد) في الوقت الفعلي. تم تبريد النظام إلى الحد المعروف باسم قياس النيتروجين السائل وعاء كامل ، وتم زيادة المضاعف للعثور على حد تردد المطلق المعالج.

النتيجة النهائية؟ 7309 ميجاهرتز: هنا



بشكل عام ، تميل المعالجات المستندة إلى Skylake إلى إظهار ذروة الترددات عند تبريدها بالنيتروجين السائل عند حوالي 7.1-7.4 جيجاهرتز ، لذلك لا يختلف المعالج الجديد عن المعالج المعتاد. قال Alva أنه سعيد جدًا بالرقاقة المستلمة ، لكنه سيحتاج إلى التحقق من عدد قليل آخر لمعرفة بالضبط أين توجد اختلافات (إن وجدت) في المصفوفة / الدفعة من Intel. عندما تنشر Alva نسختها الكاملة من مقالة رفع تردد التشغيل ، سأتصل به.

تحديث: هنا مقال ألفا.

تسريع وتحليل الطاقة

لاختبار التسارع للتشغيل المستمر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، استخدمنا النظام في غرفة الفندق لتقييم كيفية عمل Core i7-8086K مع التبريد السائل بحلقة مغلقة ، مروراً بالمضاعفات واحدًا تلو الآخر. للقيام بذلك ، استخدمنا طريقة رفع تردد التشغيل القياسية لدينا.

رفع تردد التشغيل في المنزل ، خطوة بخطوة

نظرًا للوقت والموقع ، كانت طريقة زيادة سرعة التشغيل كما يلي:

1. ابدأ بمعالج بمضاعف 40x و 1.05 فولت
2. تعيين معايرة تحميل الخط على المستوى 1 (ASRock Z370 Taichi)
3. تنزيل نظام التشغيل
4. قم بإجراء اختبار Blender الخاص بنا ، وأخذ بيانات الطاقة ودرجة الحرارة من AIDA
5. إذا فشل النظام أو تجاوزت درجة الحرارة 95 درجة مئوية ، فتوقف عن الاختبار
6. إذا فشل النظام ، أضف +0.025 V وانتقل إلى الخطوة 3
7. إذا نجح الاختبار ، اكتب نتيجة Blender ، وأضف المضاعف وعد إلى الخطوة 3

يشمل الخلاط مزيجًا جيدًا من حمل القرص الصلب وتحميل الذاكرة ، ونتيجة لذلك ، استهلاك الطاقة. يمكن العثور على أي مشاكل تتطلب جهدًا إضافيًا لتحقيق الاستقرار بسرعة كبيرة بعد بدء الاختبار.

يستمر اختبار Blender حوالي خمس دقائق على Core i7-8086K ، وهو ما يكفي لاختبار سرعة رفع تردد التشغيل لدينا. بالنسبة للمستخدمين الذين يصرون على استقرار موثوق به على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، فهذا ليس الاختبار الأكثر ملاءمة ، ولكنه لا يزال يوفر حملًا ممتازًا على النظام.

النتائج

باستخدام هذه المنهجية ، حققنا النتائج التالية:



مع الإعدادات الافتراضية ، سيقع نظامنا في توربو كامل عند 4.3 جيجا هرتز ويكمل الاختبار في 311 ثانية على Blender ، مع درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية من 62 درجة واستهلاك الطاقة 115 واط. لقد اختبرنا أيضًا النظام "على السيارة" ، ولكن ضبط التردد على 5.0 غيغاهرتز على جميع النوى. أعطى هذا نتيجة اختبار 268 ثانية ، ولكن درجة حرارة أعلى بكثير (82 درجة مئوية) واستهلاك الطاقة (175 واط).

إذا قمنا بزيادة التردد يدويًا بدءًا من 4.0 جيجاهرتز ، يمكننا أن نرى أن نظام التشغيل يتوقف عن تلقي معلومات الطاقة: أظهر AIDA64 جهدًا يزداد ببطء مع زيادة المضاعف ، حتى إذا لم يتغير إعداد الجهد في BIOS. يظهر AIDA64 أيضًا فشلًا عند 1.344 فولت ، على الرغم من أن تعديل الجهد في BIOS ساعد بنسب أعلى. كان الأمر غريبًا ، لكني أعتقد أن النتائج الإرشادية في الجدول هي الخلاط ودرجة الحرارة والطاقة.

سأقوم بتكوين ناتج نتائج Blender ليكون "تقديم لكل ساعة" - وهذا أسهل للتصور على الرسم البياني.



والنتيجة الرئيسية هنا هي 5.0 غيغاهيرتز ؛ إنها حل وسط ممتاز بين القوة والأداء ، وكذلك درجة الحرارة والجهد. على هذا المستوى ، يوفر النظام أداء بنسبة 16٪ بسبب تردد إضافي بنسبة 16٪. ومع ذلك ، هناك مشاكل غذائية.

توضح مقارنة رفع تردد التشغيل اليدوي 5.0 جيجا هرتز مع المعالج الافتراضي زيادة بنسبة 32 ٪ في استهلاك الطاقة. ولكن بالمقارنة مع دليل "زيادة سرعة التشغيل" المكافئ عند 4.3 غيغاهرتز ، أصبح الفرق في استهلاك الطاقة الآن 68٪. في هذه المرحلة ، نقوم بالفعل "بتمديد" التصميم المعماري المصغر إلى أقصى حد.

وتجدر الإشارة إلى أنه باستخدام الإعدادات الافتراضية ، استهلك النظام 115 واط ، وهو أعلى 20 واط من TDP المعلن. كما ذكرنا سابقًا ، يتم تحديد TDP عند التردد الأساسي ، والذي يبلغ في هذه الحالة 4.0 غيغاهرتز. شاهدنا استهلاك الطاقة 80 واط عند التردد الأساسي ، مبينًا أن المعالج لا يزال - من الناحية الفنية - تحت قيمة TDP الخاصة به ، على الأقل إذا قام المستخدم بتحسين الجهد. عند مستوى استهلاك 95 واط ، إذا قمنا بزيادة التردد لهذا TDP ، فسنضطر إلى رؤية التردد الأساسي 4.4 جيجا هرتز على هذه الشريحة.

ومع ذلك ، فكر في ما يمكن أن يحدث إذا قررت Intel زيادة TDP بمقدار + 10 W أو +15 W إلى 110 W. في هذه الحالة ، سيكون لدينا شريحة بتردد أساسي يبلغ حوالي 4.6 جيجاهرتز ، مع الأخذ في الاعتبار نتائج اختباراتنا. كما سنرى في النتائج على الصفحات التالية ، أضاعت Intel حقًا فرصة جيدة بالتخلي عن الزيادة في TDP.

نتسلق إلى القمة

لأي شخص مهتم بالحدود العليا للرقاقة لدينا ، نسمي 5.1 غيغاهرتز كحد أقصى واقعي. لم أستطع الحصول على 5.2 جيجا هرتز ، والحفاظ على استقرار النظام في Blender لأكثر من 30 ثانية. , BIOS 1.425 , 100 ° C, . : , delidding ( ) 5,2 , , , .

, Windows – 5.4 . - , 5.5 .

5,0

, ( ). , ASRock .

شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ هل تريد رؤية مواد أكثر إثارة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30 ٪ لمستخدمي Habr على نظير فريد من خوادم مستوى الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 نوى) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر الخيارات مع RAID1 و RAID10 ، حتى 24 مركزًا وحتى 40 جيجابايت DDR4).

ديل R730xd أرخص مرتين؟ فقط لدينا 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة! اقرأ عن كيفية بناء مبنى البنية التحتية الطبقة باستخدام خوادم Dell R730xd E5-2650 v4 بتكلفة 9000 يورو مقابل سنت واحد؟