أكملت المفوضية الأوروبية تحقيقًا متعدد السنوات ضد Google
وطالبت بغرامة قياسية تبلغ 5 مليارات دولار (4.3 مليار يورو). هذه أكبر غرامة في تاريخ الشركة.
وبالمناسبة ، كانت الغرامة القياسية الأخيرة من المفوضية الأوروبية العام الماضي - 2.4 مليار يورو للتأثير على نتائج البحث. تم وضع المنتجات من كتالوج Google Shop ، وفقًا للادعاء ، عن قصد أعلى من البقية.
واتهم رئيس اللجنة مارجريت فيستاجير الشركة بارتكاب ثلاثة انتهاكات في وقت واحد
- تقوض Google المنافسة في سوق أجهزة Android من خلال دمج محرك البحث والتطبيقات في نظام التشغيل.
- إنه يقيد الشركات المصنعة لاستخدام إصدارات بديلة من Android ، مما يمنع الوصول إلى خدماتهم.
- دفعت الشركة للشركات الكبرى وشبكات الجوال لتعيين بحث Google كمنتج افتراضي لها.
لدى Alphabet ، مالك Google ، 90 يومًا للطعن في القرار أو تصحيح الوضع. عند سريان الطلب ، لن يُطلب من مصنعي الأجهزة تثبيت Chrome وبحث Google مسبقًا للوصول إلى متجر تطبيقات Play.
سيكون بمقدورهم أيضًا استخدام إصدارات بديلة من Android ، لأنه وفقًا للجنة ، "لم تقدم Google أدلة قاطعة على أن الإصدارات البديلة تؤدي إلى انتهاكات تقنية ومشكلات في دعم التطبيق".
في مؤتمر صحفي في بروكسل ،
قال وستاجر:
يحتاج المشترون إلى الاختيار. سيدفع القرار الشركات المصنعة إلى إطلاق الهواتف الذكية مع إصدارات مختلفة من أنظمة التشغيل المستندة إلى Android. هذا يمكن أن يغير السوق.
لا توافق Google على القرار وستتحدى هذا القرار.
نشر سوندار بيتشاي ، رئيس جوجل بالفعل ،
رداً مفصلاً على قرار اللجنة:
يمنحك Android خيارًا ، وليس اختيارًا.
لا يأخذ الحل في الاعتبار حقيقة أن أجهزة Android تتنافس مع أجهزة iOS. هذا ما أكده 89٪ من المجيبين بحسب دراسة اللجنة نفسها.
بفضل Android ، يتوفر الآن 24 ألف جهاز في السوق في جميع فئات الأسعار من 1300 علامة تجارية مختلفة. تختلف جميع الهواتف الذكية التي أنشأتها هذه الشركات. ولكن لديهم شيء واحد مشترك - القدرة على استخدام نفس التطبيقات.
يحتوي Android على شفرات مفتوحة المصدر ، وبالطبع لا يتم توجيه قرارات المحاكم ضد نظام التشغيل نفسه ، ولكن ضد سياسة Google ، التي تفرض خدماتها من خلال اتفاقيات إضافية في الاتفاقية المتعلقة باستخدام Android.
من المرجح أن تستمر الدعوى القضائية بشأن هذا القرار لسنوات ، وحتى إذا ظل القرار دون تغيير - فسيحد فقط من توزيع Google لخدماتها. على الرغم من أن الشركات المصنعة ستكون قادرة على تثبيتها مسبقًا بمفردها.
استمرت قصة مماثلة لعدة سنوات في روسيا بين Google و Yandex.
في عام 2015 ، رفعت FAS دعوى قضائية ضد Google ضد شكوى Yandex. وزعموا أن Google تمنع صانعي الهواتف الذكية من تثبيت تطبيقاتهم مسبقًا.
أوضح بوبوك (الذي كان آنذاك مدير توزيع التكنولوجيا ياندكس) أن Google تسلب حق استخدام خدماتها في العالم من تلك الشركات التي ، على سبيل المثال ، ستقوم بتثبيت خدمات ياندكس مسبقًا على أجهزتها في روسيا.
استمرت الحجة سنة ونصف. منحت FAS Google غرامة قدرها نصف مليار روبل ، لكن Google لم تكن على عجل مع التنفيذ. أخيرًا ، في عام 2017 ، أصبحت الشركة عالمية ، ودفعت غرامة وغيرت شروط الاتفاقية مع الشركات المصنعة.
واتهمت شركات كبيرة أخرى جوجل باحتكار السوق. في عام 2015 ، بدأ تحقيق في Android بتقديم مجموعة FairSearch ، والتي شملت Microsoft و Nokia و Oracle.
تشتهر المفوضية الأوروبية بالقضايا البارزة ضد العديد من الشركات
هنا مجرد أمثلة قليلة.
- في عام 2017 ، دفعت Apple 15 مليار دولار من الضرائب بناءً على طلب المفوضية الأوروبية.
- دفعت Microsoft في قضيتين (2008 و 2013) ما مجموعه مليار ونصف مليار لقيود على اختيار المتصفحات في Windows.
- في عام 2009 ، دفعت Intel مليار دولار لتقويض المنافسة من خلال تقديم خصومات للمصنعين على الرقائق.
بالطبع ، لا تذهب الغرامات من المفوضية الأوروبية إلى شركات تكنولوجيا المعلومات فقط. على سبيل المثال ، منحوا غرامات تبلغ حوالي 4 مليارات يورو لشركات تصنيع الشاحنات.
يرى قرار اللجنة الإيجابيات والسلبيات
بالطبع ، سيجد كبار مصنعي الهواتف الذكية أنه من الأسهل توزيع خدماتهم على أجهزة Android. لكن صانعي التطبيقات ينظرون إلى هذا على أنه تحد.
يعتقد المطور الأوروبي جان روماك:
جهاز Android من Google هو الأكثر ملاءمة. المنافسة مع الشركات الكبرى على أنظمة متعددة ستزداد صعوبة فقط. سيكون عليك تكييف التطبيقات للعديد من المتاجر.