يدخل الصحفي ومدير الشركة والإمام الغرفة. هذه ليست مزحة ، ولكن في اليوم التالي في مؤتمر
CrisprCon .
لمدة يومين ، في أوائل يونيو 2018 ، ملأ مئات العلماء وممثلي الصناعة ومسؤولي الرعاية الصحية من جميع أنحاء العالم مدرج مركز التجارة العالمي في بوسطن للتعرف على إمكانيات اللعبة المفضلة الجديدة لعلماء الأحياء لتحرير الحمض النووي:
CRISPR . كانت الموضوعات مثيرة للجدل ، من أخلاقيات التجارب الذاتية التي أجراها المخترقون البيولوجيون إلى إمكانية إنشاء هيئات رقابية عالمية. في كثير من الأحيان في الغرف كان هناك صمت مذهول. ولكن كان هذا هو الهدف من المؤتمر - تم تصميم CrisprCon خصيصًا لإخراج الناس من منطقة الراحة الخاصة بهم.
قال أنطونيو كوسمي ، مزارع المدينة ومنظم المجتمع من ديترويت ، الذي انضم إلى لجنة المؤتمر السنوي الثاني للأخلاقيات CRISPR للحديث عن الوصول العادل إلى تكنولوجيا التحرير: "سأتحدث عن الصمت الذي يتحدث عنه الجميع". الجينات. كان يفكر في نتائج مسح الجمهور الذي ظهر قبل ذلك في سحابة العلامات على الشاشة خلفه ، وكان أحدها أكبر من البقية: تحسين النسل.
قال كوسمي: "في بورتوريكو ، حيث أتيت ، لا تزال هناك خالات وجدات معقمات من ضحايا القوانين التي تم تمريرها في الثلاثينيات". "في الأوقات التي تغطي فيها القومية العرقية أوروبا وقومية ترامب الولايات المتحدة ، فإن إنكار دمقرطة مثل هذه التقنيات يمثل تهديدًا واضحًا للأقليات التي ليس لها وزن في المجتمع".
مثل أي تقنية ، سيعتمد تطبيق تحرير الجينات على قيم المجتمع الذي يستخدمه. لذلك ، سرعان ما أصبحت المحادثات حول الوصول العادل إلى كريسبر محادثات حول إعادة توزيع الثروة والتعليم ، والتي تركزت على مدى العقود الثلاثة الماضية بشكل متزايد في أجزاء من السكان تتناقص باستمرار. اليوم ، تسيطر 1٪ من أغنى العائلات في الولايات المتحدة على نسبة
قياسية تبلغ 38.6٪ من عاصمة البلاد . هناك قلق من أن كريسبر لن ينتهك عدم المساواة القائمة ، ولكنه سيعززها.
تظهر فلورسي روميرو ، التي تعمل مع
مناهج التعليم الجيني الشخصية في جامعة هارفارد وتطور مواد للشباب الملونين ، عدم المساواة بشكل أوضح. في الحضور ، طلبت رفع أيدي الناس بالتأمين الصحي. رفع اليدين كل شيء تقريبا. في معظم المجتمعات التي يعمل فيها Romero ، ما يقرب من ثلث الناس لديهم تأمين. "كيف يمكنني التحدث عن CRISPR إذا لم يتمكن الأشخاص من الوصول إليه ، على الرغم من وجود طرق العلاج؟" سألت الحشد. في الولايات المتحدة ، بدأ العلاج القائم على CRISPR للتو التجارب السريرية ، لكن شركات الأدوية والتأمين تواجه بالفعل تحدي تعيين هذا الإجراء للتكلفة. يكلف العلاج الجيني الأول الذي تمت الموافقة عليه العام الماضي ما يقرب من 500000 دولار اليوم.
يوفر CrisprCon منصة ممتازة لإثارة مثل هذه المخاوف وإبراز القضايا الأخلاقية الصعبة ذات الطبيعة العامة. ولكن للسنة الثانية الآن ، يفتقر إلى حلول لهذه المشاكل. تأتي أكثر الأمثلة الملموسة من مجتمع الخبراء الذين يدرسون التقنيات البيئية - الأساليب الجينية لتغيير الأنواع والسيطرة عليها وحتى تدميرها في البرية.
على خشبة المسرح ، تناقش دولفين تايزي عملها في المنظمة غير الربحية
Target Malaria ، التي تأمل أن تستخدم يومًا ما
محرك الجينات القائم على CRISPR لتخليص إفريقيا من الملاريا من خلال تدمير البعوض الذي يحملها. استغرق الأمر سنوات للحصول على موافقة القرى الأكثر تأثرًا بمثل هذه التقنيات ، والتي تم خلالها تعيين السكان المحليين للعمل معًا ، وتم إنشاء برامج تعليمية ، وتم تكييف أساس التوافق مع الثقافات المحلية. وقال تعزي "لم نتخذ قرارات بشأن الكيفية التي يجب أن تبدو بها الموافقة والإذن للعمل من وجهة نظرنا". "بدلاً من ذلك ، طلبنا من كل بلد تحديد هذه المفاهيم لأنفسهم". يتم نشر مشروع الهدف لمكافحة الملاريا في مالي وبوركينا فاسو وأوغندا ، ولكن حتى الآن لم يتم إطلاق بعوضة واحدة [معدلة].
فاجأ هذا النهج الجمهور. قبل المؤتمر ، تم نشر استطلاع يسأل ، في رأي الناس ، من ينبغي أن يكون له أكبر قدر من السيطرة على صنع القرار المتعلق بالبحث البيئي في البرية: العلماء أم الحكومات الوطنية أو المنظمات الدولية أو المجتمعات المحلية؟ اختار معظم الناس العلماء.
وقد أزعج هذا عضوًا آخر في مجلس الخبراء ، كيفن إزفيلت ، عالم في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الذي قدم للعالم تقنية CRISPR التي تحركها الجينات. درس مختبره استخدام التكنولوجيا في جزر
Martas-Vinyard و
Nantucket لغرس مناعة
لمرض لايم في مجموعات الفئران ذات القدم البيضاء ووقف انتشارها بين الناس. منذ الأيام الأولى ، شارك العلماء السلطات الصحية المحلية في المشروع ، وعقدوا عشرات الجلسات العلنية التي تحدثوا فيها عن موضوع المشروع وتصميمه. أعطت مجموعة Ezvelt خيارات مختلفة ، بما في ذلك محرك الجينات ، لكن الجمهور صوت ضد الفئران التي تحتوي على مكونات بكتيرية ، واختار نهجًا يتم فيه تطعيم الفئران بمقاومة القراد وجينات مرض لايم. بدون تصويت رسمي ، لم يتم تحرير ماوس واحد. وقال: "كان لكل لجنة توجيهية شكوك خاصة كان من المفترض أن تشير إلى الأشياء التي لم نفكر فيها ونتأكد من أننا نعمل بحذر". "وإذا قرر المجتمع أنه ليس بحاجة إليه ، فإننا بالتأكيد لن نفعل ذلك."
يبدأ Ezvelt و Taizi في وضع قواعد للاستخدام المسؤول لمحرك الجينات والتقنيات البيئية الأخرى التي يمكن لعلماء المستقبل ومسؤولي الصحة اتباعها. يأمل المشاركون في المؤتمر أن يتمكنوا في العام المقبل من رؤية شيء ما في هذا الصدد. قال فابيان مونديزيير ، مدرس الأحياء في مدرسة بوسطن العامة ، الذي حصل على إجازة أكاديمية للعمل في برنامج هارفارد ، أنه بعد الانتقال من الكلمات إلى العمل ، سيكون لدى المشاركين أدوات محددة يمكن للناس توفيرها لمجتمعاتهم. ولكن حتى الآن ، تشعر بالسرور لأن بعض طلابها مهتمون بهذه القضية.
تخطط جوني أرسن ، التي تخرجت للتو من أكاديمية بوسطن اللاتينية ، لدراسة علم الأحياء وعلوم الكمبيوتر. يومًا ما ، تريد أن تصبح طبيبة غدد صماء للأطفال لمساعدة الفتيات الأخريات اللاتي يعانين مثلها من
متلازمة تكيس المبايض . قبل المؤتمر ، كانت تعرف القليل عن CRISPR. وقالت "يبدو الأمر كما لو كان هناك انفجار معلوماتي ضخم في رأسي". "أحب حقًا مراقبة تقدم هذه التكنولوجيا ، خاصة في التطبيقات الطبية."
كما تعلمت ما المشترك بين الصحفي والمخرج والإمام. يقولون جميعًا أن أهم شيء في الحديث عن تحرير الجينات ليس الكلام ، ولكن الاستماع.