قررت Google جعل عمل جديد بمليار دولار من خرائط Google ، ورفع الأسعار 14 مرة وخفض حد الاستخدام المجاني 30 مرة تقريبًا ، مع الحد الأدنى لفترة الإخطار. لحسن الحظ ، حفزت المنافسة على الفور. خرائط Apple ، MapBox ، TomTom - ماذا تختار؟

يتيح برنامج GdziePoLek.pl للشركات الناشئة لدينا إمكانية العثور على الدواء المناسب في الصيدليات العادية. وحتى الاسم ( "أين تجد الدواء" ) يوضح مدى أهمية العرض على الخريطة . يمكن شرح عمل الخدمة بسهولة بصورة واحدة ، حيث كانت خرائط Google دائمًا:


تظهر صفحة نموذجية من خدمتنا توفر الأدوية في الصيدليات

بالطبع ، كنا نعلم دائمًا أنه مع زيادة الأعمال ، سيتعين عليك الدفع مقابل خرائط Google.

حتى الآن ، كان حد الاستخدام المجاني الذي يبلغ حوالي 750 ألف تنزيل للبطاقة في توافق جيد مع حجم العمل ، حيث يمكنك توقع تحقيق ربح. لم يكن سعر الاستخدام التجاري (0.5 دولار لكل 1000 بطاقة تنزيل) مرتفعًا بما يكفي للنظر في البدائل.

ولكن في حزيران (يونيو) ، تلقينا رسالة حيث تم الاتصال بنا عميل "يستخدم بشكل مكثف" خرائط Google:


جوجل البريد الإلكتروني

بعد المؤتمر الهاتفي مع ممثل خدمة العملاء (الذي ، على عكس الرسالة ، لم يقدم أي خصومات) ، أدركنا أن الزيادة في الأسعار كانت ضخمة:

• يتم تقليل الحد الحالي للاستخدام المجاني من 750 ألف طلب شهريًا إلى 28 ألف (أقل 30 مرة تقريبًا)
• يزيد التعريفة الحالية البالغة 0.5 دولار للاستخدام التجاري إلى 7 دولارات (14 ضعفًا) ، 5.60 دولارًا مع خصم لعدد كبير من المشاهدات

من المهم أن نلاحظ أن الأسعار هي نفسها من الولايات المتحدة إلى أفريقيا ، على الرغم من أن إمكانيات تحقيق الدخل تختلف بشكل كبير ، كما نعلم مقارنة مع بولندا والسوق الألمانية.


مقارنة الفواتير الشهرية لخرائط Google قبل وبعد زيادة الأسعار

إذا حافظت على الاستخدام العادي للخرائط وخدمة الموقع ، فإن تكلفة خرائط Google تصبح أعلى عدة مرات من التكلفة السابقة للبنية التحتية بأكملها.

مقارنة بين مظهر وتفاصيل الخرائط

تعد خرائط Google بشكل موضوعي أفضل منتج في السوق ، من عدة نواحٍ ، قطع أعلى من المنافسة. قام جاستن أوبيرن بتحليل ممتاز لكيفية مقارنة خرائط Google المتقدمة بالباقي.

بالنسبة لنا ، الخبر السار هو أنه حتى البطاقات المدمجة بعمق في خدمتنا في الواقع لا تحمل أي حمل مهم ، إلى جانب عرض موقع الصيدليات. لذلك ، لا نحتاج إلى ميزات متقدمة مثل صور القمر الصناعي ، والتوجيه ، ومسارات أخرى يصعب استبدالها بحل مع واجهات برمجة التطبيقات الأخرى.

تعتبر الجودة المرئية للخرائط ومستوى التفاصيل التي تقدمها في المنطقة التي نعمل فيها مهمة ، وهي بولندا بشكل أساسي ، ونأمل أن تكون ألمانيا قريبًا. فيما يلي مقارنة لما يبدو عليه نفس الموقع في وسط وارسو في خدمات الخرائط المختلفة:


نفس الصيدلية في وارسو على خرائط مختلفة. حيثما أمكن ، يؤخذ مظهر علامات GdziePoLek بعين الاعتبار.

للوهلة الأولى ، تقدم كل خدمة تقريبًا جودة جيدة عندما يتعلق الأمر بمركز وارسو. الاستثناء هو خرائط Azure ، التي حصلت عليها قبل شهرين. في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى: تدعي Microsoft أنها تركت على وجه التحديد فراغًا على البطاقات لراحة الشركاء من الشركات الذين يضيفون الكثير من المعلومات إلى طبقاتهم.

ربما مركز وارسو ليس أفضل اختبار لتقييم جودة الخرائط في جميع أنحاء بولندا؟ لقد تحققنا من المدن الصغيرة ، وهنا مقارنة مماثلة لقسطنطين:


صيدلية بالقرب من كونستانسين-جيزيورنا

على عكس المخاوف ، لسنا رهائن لخرائط Google ، وتبدو العديد من البدائل لائقة بشكل مدهش.

تمت الإضافة: غالبًا ما يكون من الممكن إنشاء نمط خريطة مخصص. لم ندرسها ، لأننا لا نستخدم الخرائط المخصصة على موقعنا. لكن هذا مهم بشكل واضح لـ Mapbox ، حيث يكون ذكر العديد من المحررين مربكًا قليلاً عند دراسة الأسعار (أدناه) و MapTiler (دليل التكوين هنا ).

مقارنة الأسعار

الخدمات لديها نماذج تسعير مختلفة ، مما يجعل مقارنات الأسعار المباشرة صعبة. فيما يلي نظرة عامة على حالات الاستخدام المدفوع (باستثناء معدلات الاستخدام المجاني):

• خرائط Google - 7 دولارات لكل 1000 تحميل للخريطة ، بغض النظر عن حجم الخريطة أو تكبير / تصغير المستخدم (5.60 دولار مع خصم لكمية كبيرة)
• Mapbox - 0.50 دولار لكل "عرض خريطة" ، والذي ، على الرغم من الاسم ، ليس عرض خريطة ، ولكنه يطلب 4 أو 15 مربعًا (حسب نوع الخريطة) ، تقريبًا
• خرائط Azure - 0.50 دولار لكل 1000 "معاملة" ، حيث تكون المعاملة 15 مربع خريطة
• TomTom - 0.50 دولارًا مقابل 1000 "معاملة" (0.40 دولارًا بحد أقصى للخصومات) ، حيث تتكون المعاملة من 15 قطعة من البطاقات
• هنا - أسعار الحزمة ، تكلفة الحزمة القياسية 0.50 دولار لكل 1000 معاملة (15 قطعة)
• MapTiler - 0.05 دولار لكل بلاط
• خرائط Apple - لا تزال في مرحلة تجريبية وتقدم خصمًا مجانيًا سخيًا على الاستخدام بدون أسعار تجارية

يبدو نموذج Google الأكثر شفافية (مع ترك السعر جانباً) ، لأن كل صفحة تحتوي على خريطة ستكلف نفس التكلفة.

في حالة الدفع مقابل البلاط ، كما هو الحال في MapTiler ، تصبح الأمور معقدة. يعتمد عدد المربعات على الخريطة على حجمها ، وفي حالة المواقع التكيفية ، يعتمد على دقة الشاشة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للمستخدم تحريك الخريطة أو التكبير عن طريق تحميل مربعات إضافية.

تبدو أسعار Mapbox الأقل شفافية. هناك ليس من الصعب فقط فهم عدد المربعات المدرجة في سعر "عرض الخريطة" ، ولكن مصطلح "عرض الخريطة" نفسه مضلل (تستخدم الشركات الأخرى ، على سبيل المثال ، كلمة "معاملة" لفهم أن اللوحة لا تغطي بالضرورة التكلفة الكاملة لعرض واحد بطاقات).

من تحليل سياسة التسعير ، من الصعب فهم التكلفة اليومية للبطاقات بالقيمة الحقيقية. على سبيل المثال ، يحتوي موقع GdziePoLek على خرائط صغيرة مع صيدلية واحدة وخرائط ضخمة بملء الشاشة مع نتائج البحث - فقط لأجهزة الكمبيوتر المكتبية.

قائمة قصيرة ببدائل خرائط جوجل

أي بطاقات للدراسة بمزيد من التفصيل؟

يمكن رفض بعض الخيارات على الفور لأسباب مختلفة. لا يمكن استخدام OpenStreetMap مباشرة على المواقع التجارية. على الرغم من أننا لا نمانع بشعار Apple على موقعنا ، لا تزال خرائط Apple قيد الاختبار التجريبي وتتطلب حساب مطور Apple للاختبار الكامل.

سيكون من الرائع استخدام خرائط Azure مع خدمات Azure السحابية الخاصة بنا ، ولكن واجهة برمجة تطبيقات Javascript الخاصة بالملكية تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، حتى في أبسط الحالات (على سبيل المثال ، عند إضافة علامات مخصصة).

لا تتناسب بطاقات HERE مع موقعنا بشكل مرئي ، فهي تحتوي على واجهة برمجة تطبيقات غير قياسية. نحن نفضل أيضًا الدفع مقابل الخدمات المستخدمة بالفعل ، بدلاً من شراء الحزم. لكن أحد المواقع الصديقة الكبيرة هاجر إلى هنا ، لذا دعنا نرى كيف تعمل هذه البطاقات.

قررنا أن الخيار الأكثر جاذبية هو استخدام مكتبة JS مفتوحة مثل Leaflet مع القدرة على تغيير مقدمي الخدمات الذين يوفرون مربعات الخرائط بسلاسة.

يمكن القيام بذلك باستخدام Mapbox أو MapTiler ، وربما TomTom ، على الرغم من أن الأخير يحتوي على عميل Leaflet معدل قليلاً ويتطلب الدفع المسبق بدلاً من الدفع أثناء استخدامه.

مقارنة بين التكلفة اليومية الفعلية لموقعنا

لقد قمنا بتوسيع تطبيقنا ليكون قادرًا على تغيير موفر الخريطة بنقرة واحدة على الماوس في وحدة تحكم المشرف. ثم قدرنا كمية الموارد المستهلكة يوميًا لكل مزود ، أي خرائط Google و Mapbox و Maptiler.

هكذا تبدو في الممارسة.


مقارنة بين التكلفة الفعلية للبطاقات في يوم واحد (15000 زيارة للموقع ، وقد لا تشمل جميعها بطاقات). المقارنة خاصة بـ GdziePoLek.pl واستخدامنا للخرائط في جميع أنحاء الموقع ، بالإضافة إلى أحجام شاشات المستخدم مع إنشاء خرائط بأحجام مختلفة

تمتلك خرائط Google النموذج الأكثر ملاءمة للعملاء الذين لديهم تفاعل مكثف مع بطاقات مثلنا ، ولكن الزيادة الجذرية في الأسعار على أي حال تجعل هذه الخدمة أغلى حل بالنسبة لنا.

كما اتضح ، فإن تكلفة استخدام Mapbox و MapTiler في حالتنا قابلة للمقارنة ، على الرغم من وجود نموذج فوترة مختلف قليلاً.

من وجهة نظر تجارية ، لدى Mapbox موارد أكثر بكثير - 400 موظف على LinkedIn مقارنة بعائلة MapTiler - بفضل استثمارات Softbank التي تبلغ 164 مليون دولار أمريكي. وبهذا رأس المال ، تعتزم الشركة التطوير في العديد من المجالات (المركبات بدون طيار ، VR ...). من وجهة نظر مستخدم خدمة الخريطة ، هذا مقلق قليلاً. لذلك ، سنستمر في استخدام كلتا الخدمتين في نفس الوقت.

الدروس المستفادة

لولا الزيادة الجذرية في الأسعار ، لن نعتبر حتى البديل لخرائط Google بمبادرتنا كمثال واضح على حالة "العمل - لا تلمس".

كان التغيير المفاجئ في سياسة Google نحو الشركات الناشئة (حيث لن تشعر المواقع الصغيرة بالتغييرات بسبب الحد الأدنى من حركة المرور) مفاجأة غير سارة بالنسبة لنا ، وبالطبع أثرت على تصور الشركة كمقدم خدمة. لذلك ، سنبقى في المستقبل بعيدًا عن Google Cloud ونتجنب التكامل العميق مع أي من خدمات Google التي يمكن للشركة التركيز عليها. من الواضح أن Google يمكن أن ترى "نشاطًا تجاريًا بقيمة مليار دولار" ، على سبيل المثال ، في Google Analytics .

من ناحية أخرى ، تأثرنا بجودة المصدر المفتوح وإدارة النشرة. كانت بعض الميزات المتقدمة التي تحتاج إلى إضافتها يدويًا إلى خرائط Google متاحة على الفور في Leaflet.

بالنسبة لأولئك الذين يبدأون شركة ناشئة باستخدام وفيرة للخرائط ، نوصي باستخدام Leaflet وأحد موفري الخرائط المستقلين ، وألا نعتمد على Google.