في 6 أغسطس ، أعلن Mail.ru عن موقفه "بشأن ممارسة تطبيق القانون فيما يتعلق بمستخدمي الشبكات الاجتماعية". تسبب هذا في رد فعل مختلط في بلادنا. هنا نفسر لماذا.
لا أتذكر الوقت الذي تسبب فيه سلوك الناس على الإنترنت في ردود فعل عاصفة وضجيج وعبثية وخلاف كما هو الآن.
من ناحية ، هناك فضائح مع المشاهير الذين يريدون أن يروا على الفور ، بمجرد ظهورهم في الشريط. من ناحية أخرى ، فإن المحاكم ، والملاحقات الجنائية ، والغرامات ، والأحكام ، وهذا يجعلنا حقا خائفين.
أنا نفسي على الصفحات أشياء يمكن نظريا أن تسيء إلى شخص ما. وعندما تقرأ الأخبار ، ينخر تناقض غير سار - سواء كنت تخشى أن تصبح بطل القصة التالية ، أو تتصالح مع جبنك وتحذف السجل "الخطير" بهدوء.
من أين تأتي القضايا الجنائية؟
لسلوك الإنترنت السيئ في روسيا ، الذي يحكم عليه من خلال ما يسمى بالمقالات "المتطرفة". يتركز معظمهم في الفصل 29 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في عام 2017 ،
أدين 604 شخصًا بموجب هذه المقالات - أكثر بأربع مرات من عام 2011.
أدين معظم الناس - 460 - بموجب المادة 282 ، "التحريض على الكراهية أو العداء ، فضلا عن إذلال الكرامة الإنسانية". 39 شخصًا آخر لإهانة مشاعر المؤمنين ، ودعوات للإرهاب وتبرير النازية. أكثر من نصف المدانين أقل من 25 سنة. يتم منحهم غرامات أو العمل القسري أو عقوبات حقيقية.
تبدأ الغالبية العظمى من السفن بمواقع على Vkontakte مملوكة لـ Mail.ru.
في 6 أغسطس ، أعلنت الشركة أخيرًا موقفها:
نحن مقتنعون بوجوب تغيير التشريعات وممارسات إنفاذ القانون. نحن نعتبر أنه من الضروري العفو عن المدانين ظلماً ، وقضاء الوقت في اتهامات مناسبة وإلغاء تجريم مثل هذه القضايا في المستقبل.
إنها تعتقد أن تطبيق القانون يسيء استخدام السلطة ، ويعاقب بشدة.
نرى كيف أصبحت ممارسة رفع دعاوى جنائية ضد المستخدمين من أجل الإعجابات وإعادة النشر على الشبكات الاجتماعية في العديد من مناطق بلادنا شائعة. في كثير من الأحيان ، لا تتوافق إجراءات وكالات إنفاذ القانون بشكل واضح مع التهديد المحتمل ، ويكون رد فعلها على الإدخالات في التعليقات أو الميمات في الشريط قاسيًا بشكل غير معقول.
على الرغم من هذه الكلمات ، اتهم الكثيرون mail.ru منذ فترة طويلة بالاستعداد الشديد للتعاون مع التحقيق. على سبيل المثال ، قال سركيس داربانيان من Roskomsvoboda ما يلي:
يلتزم فكونتاكتي دون شك بالقانون الخاص بمنظمي نشر المعلومات - ما يسمى بقانون المدونين. يلزم إدارة الشبكة الاجتماعية بجمع وتخزين جميع السجلات وجميع بيانات تسجيل المستخدم لمدة ستة أشهر. وإذا لم يستعجل Facebook و Twitter لمشاركة هذه المعلومات ، فإن VKontakte تقوم بتمريرها إلى السلطات عند الطلب. وبدون هذه البيانات ، من المستحيل ربط القضايا الجنائية وإثبات الذنب في الإجراءات الجنائية.
يعتقد رئيس تحرير المنطقة الإعلامية ، سيرجي سميرنوف ، أن السبب ليس فقط في تعاون الشبكة الاجتماعية مع التحقيق ، ولكن أيضًا أن التحقيق نفسه أسهل للعمل هناك:
لاحظ مستخدمو الشبكات الاجتماعية الذين ينجذبون عادة: في 90 ٪ من الحالات ، هذا هو فكونتاكتي. لماذا؟ لأن فكونتاكتي يذهب دائما نحو التحقيق. ومع ذلك ، وهذا يبدو لي أكثر أهمية ، فالعملاء أنفسهم يجلسون في هذه الشبكة الاجتماعية. إنهم يعرفون أن فكونتاكتي أفضل بكثير من Facebook أو Twitter ، فمن الأسهل عليهم العمل هناك.
يجيب فكونتاكتي على هذا بحقيقة أن لديهم الشبكة الاجتماعية الأكثر شعبية في روسيا ، وبالتالي هناك المزيد من الحالات.
ولكن بعد أقل من يوم من الإعلان عن mail.ru ، كما هو الحال في الأخبار ، يتم القبض مرة أخرى على المنشورات على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بهم.
كتبت ميديا زون أن الناشطة التوفوية أويوما دونجاك تم اعتقالها لنشرها مقابلة في عام 2014 على صفحتها مع الصحافية آرثر سولومونوف والألمانية نورا ناس ، التي انضمت إلى منظمة الشباب تحت الرايخ الثالث ووضحت المنشور بصورة تصور فيها النساء اللواتي يلوحن بالأعلام بالصليب المعقوف.
هل يكفي أن تكون ضد
مثل mail.ru ،
أعربت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية
عن موقفها في 6 أغسطس ، وبكلمات فهي ضد المصطلحات الحقيقية:
إذا اعترف الشخص الخاضع للتحقيق بموجب المادة 148 بذنبه ، وأندم على السخرية من الضريح ، فعندئذٍ يُدعى أي مؤمن إلى التماس لإنهاء الملاحقة الجنائية والسعي لإنهاء القضية بالطريقة المنصوص عليها في المادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية ("المصالحة") الأطراف ")
ولكن في 15 أغسطس ، ستجري
محاكمة ماريا موتوزنا في بارناول. لم يلغها أحد حتى الآن ، على الرغم من أن ماريا اعترفت بذنبها على الفور.
طاروا [رجال الشرطة] إلى الشقة ، وأظهروا مذكرة تفتيش ، وبدأ كل شيء. كنت في حيرة من أمري ، لم أفعل شيئًا خاصًا - أعتقد أنه ربما كان هناك نوع من النكتة. أمسكت الهاتف وأخبروني أن أضعه في وضع الطائرة. هذا ليس ليس فقط أنني لم أستطع الاتصال ، ولكن أيضًا لم يتمكنوا. وهكذا أخذوا هاتفي وجهاز الكمبيوتر. حتى أنه كان هناك مثل هذا التافه - وقفت العطور على الرف ، وأخرجت كبسولة منها ، معتقدة أنها نوع من الوسائط الرقمية ، كما تقول ماريا ميديازون.
تُحاكم بتهمة إهانة مشاعر المؤمنين (148) والتحريض على الكراهية والعداوة (282). اشتكى لها شخصان في وزارة الداخلية عندما رأيا ألبومًا به صور محفوظة محفوظة.
كل الصور التي رأيتها أهانتني كمؤمن ، وشعرت بعدم الارتياح الشديد من الصور التي رأيتها. كما أثرتني صور الأطفال السود ، أي الاشتراك فيهم ، لأنني شعرت ببعض الكراهية والعداء تجاههم ، والتي تم نقلها من خلال الصور والنصوص.
وعقدت الجلسة الأولى في قضيتها في 7 أغسطس ، وستعقد الجلسة الثانية في 15. محامية ماريا ليست متفائلة للغاية.
بصراحة لا أتمنى تبرئة. قال محاميها بعد الاجتماع: "يجب أن يكون المرء شخصًا عاقلًا ، ولا يجب الاعتماد على معجزة". أي شيء يمكن أن يهدد - من غرامة كبيرة إلى خمس سنوات في السجن.
هل العقوبات قاسية للغاية
في نهاية يونيو ، اقترح النواب Shargunov و Zhuravlev
تعديل المادة 282 لتخفيفها.
الغرض من مشروع القانون هو تحديد المسؤولية العادلة عن ارتكاب أعمال غير مهمة من حيث الخطر العام ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها جريمة جنائية ، على سبيل المثال ، "إعادة نشر" الأخبار والرسائل على الشبكات الاجتماعية وموارد الإنترنت الأخرى.
في رأيهم ، فإن عدد المدانين بموجب المادة 282 آخذ في الازدياد ، وهذا أمر مثير للقلق ، لأنه يمكن أن يؤدي إلى فجوة بين المجتمع والحكومة ، ويمكن لوكالات إنفاذ القانون تحويلها إلى هيئة عقابية فيما يتعلق بجميع أولئك الذين يختلفون. حول نفس الأفكار ، خاطب Shargunov الرئيس هذا الصيف خلال خط مباشر:
هناك بعض الفنانين الذين يتعاملون بحماس خاص مع ما يسمى بالتطرف - هذه بعض الاستضافة على الشبكات الاجتماعية ، الإعجابات ، إعادة النشر. ولا يتعلق هذا بالدعوات المباشرة للعنف ، التي أدينها بشكل قاطع ، ولكن ببساطة حول الأحكام السخيفة أو القاسية في كثير من الأحيان ، والتي لا يمكنك الموافقة عليها. لكن لا تتبع نفس الشيء. حرفيا يأتي إلى الجنون.
لكن المحكمة العليا
لا تتفق مع النواب. يعتقد نائب رئيس المحكمة ، فلاديمير دافيدوف ، أن التعديل يجرم الإجراءات التي تعاقب عليها المادة 282 الآن. وقال نائب رئيس الوزراء السابق سيرجي بريخودكو إن التعديل يناقض نفسه بشكل عام - لأنه يقول بنص عادي أن عدد الجرائم بموجب هذه المواد في تزايد.
ماذا تفعل بكل هذا
بالطبع ، إن التعبير عن موقف جريء صحيح وجدير بالثناء. ولكن هل هذا يكفي إذا كان دورك في العملية عظيمًا جدًا؟ سيكتشف التحقيق المزيد من المشاركات المهينة ، وإعادة النشر والإعجابات ، وسيواصل mail.ru التعاون معه. نحن نعرف الآن أن الشركة تفعل ذلك على مضض.
وعلق المحلل المستقل إيفان أركاتوف
على بيان عبر mail.ru لوكالة الأنباء الفيدرالية:
بصراحة ، موقف الشركة غريب نوعًا ما. لديها موارد مالية كافية لمنع بدء الإجراءات الجنائية. للقيام بذلك ، يكفي الحصول على طاقم من المتخصصين الذين يقومون بمراقبة ومنع المحتوى الذي يتعارض مع الإطار التنظيمي الحالي.
ومع ذلك ، هذا لا يحدث. بدلاً من الاستناد إلى اعتماد هذا القانون أو ذاك القانون ، يجب على إدارة الشركة إعادة النظر في نهج تنظيم عملها. لن يبرهن ذلك فقط على اهتمام مديري mail.ru بمستخدميهم ، ولكن سيكون له أيضًا تأثير إيجابي على اقتصاد البلاد - خلق وظائف جديدة. هذا ما تتذكره قيادة دولتنا بانتظام.
إن إدخال الاعتدال يستحق مناقشة منفصلة. سيكون هناك إيجابيات وسلبيات.
ولكن إذا كانت المشكلة تكمن في أن سلطات إنفاذ القانون تسيء استخدام السلطة ، وتستخدم لغة غامضة وأحيانًا تتصرف بشكل سخيف وغير متوقع - فهل الاعتدال يساعد؟ ماذا سيعطي ، إلى جانب أنه سيصبح أكثر صعوبة بالنسبة للأشخاص الذين يبحثون في كل مكان عن سبب للعثور على المتطرفين للعثور على هذه الأسباب. هل ستصبح أفعالهم أكثر غموضا وسخافة؟
هناك شعور بأن المشكلة تكمن في مكان أعمق بكثير من مكافحة المنشورات المسيئة على الشبكات الاجتماعية.
المفارقة هي أن الاتصال الرقمي بين شخص واحد يزداد قوة كل يوم ، ومن نفس الشيء هناك قطيعة متزايدة من أشخاص آخرين ليسوا في دائرة هذا الاتصال. يبدو الشخص المستعد للارتداء وكأنه أجنبي بري. ولكن ، بدوره ، يعتبر نفسه قوة الخير ، والمدافع عن الوطن ، أو من قبل أي شخص آخر؟ وإذا كان هؤلاء الناس يؤمنون بصدق أنهم على حراسة الأمن ، أعتقد أن أمامنا طريق طويل لفهم بعضنا البعض.
طلب ديفيد فوستر والاس
التفكير في هذا قبل 10 سنوات:
لنفترض للحظة أن بعض هذه الإجراءات ساعدت حقًا في تأمين هويتنا وممتلكاتنا - هل تستحق ذلك؟ أين ومتى تم النقاش ، هل يستحقون ذلك؟ ألم يكن هناك مثل هذا النقاش بسبب عدم قدرتنا على عقده أو المطالبة به؟ ولماذا نحن غير قادرين على ذلك؟ هل نحن حقاً أنانيون وخائفون لدرجة أننا لا نريد حتى التفكير فيما إذا كان هناك أي شيء أكثر أهمية من الأمن؟ ما المستقبل الذي يتوقعه لنا هذا؟
تحذير بناء على طلب إدارة الموقع : "عند التعليق على هذه المواد ، يرجى اتباع القواعد. يرجى الامتناع عن الإهانات والسلوك السام. الإشراف على التعليقات يعمل في التعليقات ".