أفكار جيمي ويلز: "ويكيبيديا مثل النقانق ..."

اقتباسات

تخيل عالماً يحصل فيه كل شخص على هذا الكوكب على حرية الوصول إلى معرفة البشرية جمعاء . هذا ما نقوم به.

غالبًا ما أنصح الأشخاص الذين أصيبوا بخيبة أمل في حرب المراجعة بالتفكير في أولئك الذين يعيشون بدون مياه شرب نظيفة ، وبدون أي وسائل تعليمية مناسبة ، والتفكير في كيف يمكن لعملنا أن يساعد هذا الشخص يومًا ما . أفترض أنه يستحق ظهور اللهب.

ويكيبيديا مثل النقانق: قد يعجبك مذاقها ، ولكن ليس عليك أن ترى كيف يتم صنعها.

عندما يكتب شخص ما 'f ** k، f ** k، f ** k' نحن فقط نقوم بإصلاحها ، والضحك والمضي قدمًا. لكن القضايا الاجتماعية المعقدة هي حالات حدودية - الأشخاص الذين يقومون بعمل جيد ولكنهم يعانون أيضًا من الألم في المؤخرة .

ويكيبيديا هي ، أولاً وقبل كل شيء ، محاولة لإنشاء وتوزيع موسوعة مجانية بأعلى جودة ممكنة لكل شخص على هذا الكوكب بلغته الأصلية. عندما تسأل ما إذا كان المجتمع يأتي قبل هذا الهدف أو بعده ، فأنت في الواقع تسأل السؤال الخاطئ: الغرض الكامل من المجتمع هو هذا الهدف .

من الناحية المثالية ، يجب أن يتم تشكيل قواعدنا بطريقة لا يحتاج فيها الشخص العادي ، اللطيف ، المعقول إلى معرفة القواعد . كل ما عليك فعله هو أن تفعل شيئًا مضحكًا ، ولا يزعجك أحد طالما أنك طيب ولطيف.

يفهم معظم الناس الحاجة إلى الحياد. الصراع الحقيقي ليس بين اليمين واليسار - هذا ما يفترضه معظم الناس - ولكن الصراع بين حزب العقلاء وحزب البلداء. ولا يوجد احتكار لأي جانب من الطيف السياسي على أي من هذه الصفات.

الكتب المدرسية المجانية المرخصة هي الاختراق الرئيسي التالي في التعليم .

ننتقل من بلدة صغيرة ممتعة حيث يلوح الجميع إليك من رواقهم ، إلى مترو أنفاق نيويورك حيث يندفع الناس إلى جانبك. كيف تحافظ على ثقافة تعمل بشكل جيد؟

بصراحة ، واسمحوا لي أن أكون صريحًا جدًا ، ويكيبيديا كمنتج قابل للقراءة ليست لنا. هذا لهم . هذه من أجل تلك الفتاة في إفريقيا التي يمكنها إنقاذ حياة مئات الآلاف من الناس من حولها ، ولكن فقط إذا كانت لديها المعرفة للقيام بذلك.

نحن Wikipedians / Wikipedists. هذا يعني أننا يجب أن نكون:

• نوع
• مدروس
• متحمسون لتصحيح الأمور ،
• مفتوح
• متسامح مع وجهات النظر المختلفة ،
• انتقاد علني
• تغيير السياسات بجرأة ،
• والحذر بشأن تغيير سياساتنا.

• نحن لا ننتقم
• لا تتصرف طفولي
• ونحن لا ننحدر إلى مستوى أسوأ منتقدينا ، مهما كنا مزعجين.

هذا غريب جدا قبل بضع سنوات ، كنت مجرد رجل يجلس على الإنترنت . الآن أرسل بريدًا إلكترونيًا أو أقوم بتحرير مقال ، ويتصدر عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم ... كنت مجرد رجل - الآن أنا جيمي ويلز.

نأتي من ثقافة المهوسين ، ننطلق من عصر البرمجيات الحرة ، لدينا العديد من التقنيين. لو قمنا بنفس المقارنة مع الشعراء أو الفنانين ، أعتقد أننا ما كنا لنحقق نفس النتيجة تقريباً.

اتضح أن الكثير من الناس لا يفهمون هذا على الإطلاق. ويكيبيديا مثل الروك أند رول. هذا تحول ثقافي .

لطالما كانت لدينا علاقات مع أرقام على وشك الحب والكراهية.

يجب حذف المعلومات الزائفة المضاربة العشوائية إذا لم يمكن الحصول عليها مباشرة من أي مصدر.

يُفضل نقص المعلومات على المعلومات المضللة أو الكاذبة .

بصراحة ، يجب منع بعض الأشخاص الذين يقومون بتحرير مقال من الاقتراب من لوحة المفاتيح حتى يتعلموا الكتابة بشكل صحيح في الموسوعة.

أعتقد أن الحجة غير أخلاقية تمامًا ، وأعتقد أن الناس يعرفون ذلك عندما يفعلون ذلك. هناك فرق كبير بين الاهتمام الصادق والعاطفي بموضوع ما وكونك دمية بيع ... خاصة لشركات العلاقات العامة ، وهذا شيء يجب عليهم تجنبه كثيرًا: من أي وقت مضى لمس مقال.

ويكيبيديا مشروع غير ربحي. هذا هو إما أغبى شيء قمت به على الإطلاق ، أو الأذكى.



يعد عمل Hayek في نظرية التسعير أمرًا مركزيًا في تفكيري الخاص حول كيفية إدارة مشروع ويكيبيديا ... لا يمكن لأي شخص فهم أفكار ويكيبيديا الخاصة بي دون فهم Hayek.

مجرد وجود قواعد لا يغير ما يريد الناس القيام به. يجب تغيير الحوافز.

أعتقد أن MySpace محكوم عليه بالفشل ، وأعطيهم عامين آخرين ... أعتقد أن Facebook هو Microsoft التالي بطريقة سيئة وجيدة. هذه شركة مذهلة ستفعل الكثير من الأشياء الجيدة والسيئة.



أكبر اعتقاد خاطئ بشأن ويكيبيديا: نحن لسنا ديمقراطيين . يقوم قراؤنا بتحرير المنشورات ، لكننا في الواقع نتحدث كثيرًا. يقدر المجتمع الأساسي عندما يكون شخص ما على دراية ويعتقد أن بعض الناس أغبياء ويجب ألا يكتبوا.

هناك الكثير من الأشياء الوقحة على الإنترنت. يقول الناس على الإنترنت أنهم سيخجلون من التحدث مع بعضهم البعض. إذا كان بإمكان الناس معاملة الآخرين كما لو كانوا يتحدثون وجهًا لوجه ، فسيكون ذلك رائعًا.

لقد قلت هذا عدة مرات في الماضي وسأقولها عدة مرات في المستقبل ، أنا متأكد من أن بعض الناس بحاجة إلى إيجاد هواية أخرى ، لأنه مهما كان غرضهم ، فهذا لا يعني بوضوح المساعدة في إنشاء موسوعة.

سنقوم بتغيير الترخيص للحصول على وثائق [GNU] المجانية حتى تتمكن ويكيبيديا من الحصول على ترخيص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike Alike. وهذه ليست حفلة على شرف عيد ميلادي الخمسين ، كما اعتقد بعض الأشخاص على Facebook. هذا حزب مكرس لتحرير ويكيبيديا.

إذا منحنا الناس وقتًا كافيًا ، فسوف يدمرون ويكيبيديا تمامًا كما دمروا كل شيء آخر ، لكن حتى الآن ليس الأمر سيئًا.

لا أوافق على أن معظم العلماء عبروا عن رفضهم عندما سمعوا عن ويكيبيديا. معظم العلماء متحمسون جدًا لويكيبيديا ، وأنا أحبها حقًا. [...] عدد العلماء الذين لا يحبون ويكيبيديا هو في الواقع صغير جدًا ، ونرى أن عدد العلماء غير الراضين عن ويكيبيديا ، والتي تغطيها وسائل الإعلام ، أبعد ما يكون عن التناسب مع الكمية الموجودة بالفعل.

نحن مجتمع متحمس من المتطوعين الذين يحاولون إنشاء موسوعة مجانية لكل شخص على هذا الكوكب. لذلك ، لا نفكر كثيرًا في المنافسة.
سنفعل ما نقوم به ، ونأمل أن تقوم Google بأشياء رائعة أيضًا ... إذا تعاملنا مع هذا على أنه نشاط تجاري ، فسوف نفكر دائمًا: "أوه ، كيف يمكننا وضع أنفسنا في السوق ... نحن لا نفعل أي شيء من ذلك.

يركز فريقي على الواجهة ، ويعمل على خوارزمية تفاعل المستخدم ، وعلى التأكد من أن لدينا جميع الأدوات الشبيهة بالويكي التي يحتاجها الأشخاص حتى يتمكنوا من العمل على الموقع. نحن فقط نتراجع.

الشيء الرئيسي بالنسبة لي هو تحقيق الهدف. وإذا كان الشخص ذكيًا حقًا ، ويقوم بعمل رائع ، فلا يهمني إذا كان طالبًا في المدرسة الثانوية أو أستاذًا بجامعة هارفارد ؛ هذه وظيفة مهمة.

أفعل هذا طوال الوقت تقريبا. أقوم بتحرير ويكيبيديا كل يوم ، وأنا على Facebook ، وأنا على Twitter ، وأقرأ الأخبار. خلال إحدى الانتخابات في الولايات المتحدة ، سرت بالفعل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ومنعت نفسي من مشاهدة مواقع الصحف الرئيسية وأخبار Google ، لأنني لم أستطع القيام بعملي.

ما لن نفعله هو التظاهر بأن عمل المشعوذين المجانين يعادل "الخطاب العلمي الحقيقي". الأمر ليس كذلك.

الأشخاص الحقيقيون معنيون ، وقد يعانون من كلامك. نحن لسنا صحافة تابلويد ، نحن موسوعة.

أعتقد أن الواقع موجود وأنه معروف.

ويكيبيديا شيء خاص. تبدو مكتبة أو حديقة عامة. إنه مثل معبد للعقل . هذا مكان حيث يمكننا جميعًا التفكير والتفكير ومشاركة معرفتنا مع الآخرين. عندما أسست ويكيبيديا ، كان بإمكاني تحويلها إلى شركة تجارية بها لافتات إعلانية ، لكنني قررت أن أفعل شيئًا آخر. لقد عملنا بجد لسنوات عديدة لجعلها بسيطة وممتعة. نحن نؤدي مهمتنا بشكل فعال.

مقابلة مع بريان لامب (25 سبتمبر 2005)

ويلز: نحن نساعد الإنترنت على عدم الانهيار.
بالنسبة لكثير من الناس ، ويكيبيديا هي ما اعتقدنا جميعًا أن الإنترنت ستكون في المقام الأول ، والتي ... كما تعلمون ، عندما أطلق معظم الناس الإنترنت لأول مرة ، اعتقدوا أنها رائعة ، يمكن للناس التواصل حول العالم ، وبناء المعرفة و تبادل المعلومات. ثم مررنا بكل هذه الطفرة في مجال الإنترنت وعدد من المشاكل ، وبدا أن الإنترنت أصبحت مكانًا للإعلانات المنبثقة والرسائل غير المرغوب فيها ، بالإضافة إلى المواد الإباحية وبيع طعام الكلاب عبر الإنترنت. والآن ويكيبيديا تردد الرؤية الأصلية للإنترنت. وبالتالي ، بالنسبة إلى الأعمال التجارية بأكملها ، وبالنسبة إلى الإنترنت بالكامل ، من المهم أن تكون هناك موارد عالية الجودة يمكن أن يلجأ إليها الناس ويرغبون في اللجوء إليها.

---

ويلز: كان هدفنا دائمًا هو بريتانيكا أو شيء من نوعية أفضل. نحن لا نحقق ذلك دائمًا.

لامب: هل يمكنك إخراجهم من العمل؟

ويلز: تعلمون ، لا أعرف. اعتقدت ذلك ، لكنني كنت للتو في ألمانيا ، حيث ويكيبيديا رائعة حقًا في ألمانيا [..]. و Brockhaus هو ناشر موسوعة النمط التقليدي بريتانيكا. ونمت مبيعاتهم بنسبة 30 بالمائة خلال العام الماضي ، على الرغم من أن ويكيبيديا تحطم جميع الأرقام القياسية. وأعتقد أن هناك احتمالية معينة أنهم في النهاية يكملون بعضهم البعض ، أن الناس [..]. وبالتالي ، تساعد ويكيبيديا الأشخاص على تذكر أنه في الواقع ، هناك شيء يمكن لمجموعة من الأشخاص تحريره والتحكم فيه وإنشاء مستوى من الثقة في المعلومات. وهذا يجعل Brockhaus أكثر جاذبية ، ويجعل Wikipedia أكثر جاذبية. لذا من الصعب القول.

---

لامب: شيء آخر قرأته عنك هو أنك متابع أو كنت في وقت ما من متابعي أين راند؟

ويلز: نعم ، نعم.

لامب: من هي ومازلت تتبعها وماذا تحب؟

ويلز: نعم. كتب أين راند Atlas Shrugged and The Source ، كما يعلم الكثيرون ، وهو ، كما تعلمون ، شيء يشبه تأسيس طريقة التفكير التحررية في الولايات المتحدة. أعتقد أنها كانت ستتحمل تسمية ليبرالية. لكن أعتقد أن أحد الأشياء الرئيسية التي تنطبق جدًا على حياتي اليوم هي كرامة الاستقلال - هذه رؤية ، كما تعلمون ، إذا كنت تعرف فكرة هوارد رورك ، وهو مهندس معماري في Source ، لديه رؤية فيما يتعلق بما يريد إنجازه ، وكما تعلم ، هناك فترة في الكتاب يشعر فيها بخيبة أمل في حياته المهنية لأن الناس لا يريدون بناء نوع المباني التي يرغب في بنائها. ولديه خيار ، خيار صعب ، يعرض للخطر نزاهته أو يخرج عن العمل بشكل كبير. وعليه أن يحصل على وظيفة في المحجر. وبالنسبة لي ، هذا النموذج له الكثير من الرنين. تعلمون ، عندما أفكر في ما أفعله وكيف أفعله ، بالنسبة لي ، هو أكثر أهمية من أي مبلغ من المال أو شيء من هذا القبيل ، لأنه عملي الفني.

لامب: في أي عام قرأت أطلس مستهجن أم المصدر؟

ويلز: ربما كان عمري حوالي 20 عامًا عندما قرأت المصدر

ونقلت عن ويلز

كلما قضيت وقتًا أطول في الموقع ، فكرت أكثر في ويلز على أنها نوع من ملكة النمل التي تسمح لمستعمرة ضخمة بالقيام بعملها ، في وسط نظام حيث تكون معرفة المجتمع أكبر بكثير من مجموع تجربة جميع أفرادها.

---