مؤلف المقالة هو أليكسي مالانوف ، الخبير في قسم تطوير تكنولوجيا مكافحة الفيروسات في Kaspersky Lab

في الآونة الأخيرة ، كتبنا مقالة بعنوان " ستة أساطير حول blockchain و Bitcoin ، أو لماذا لا تكون هذه التكنولوجيا الفعالة " ، حيث درسنا كيف تنشأ الخصائص غير السارة لأي حل قائم على blockchain مبني من جوهر blockchain. لإلهام محبي تكنولوجيا الموضة ، كتبنا بعد ذلك مقالًا مقلوبًا " لماذا لا تعتبر تقنية البلوكتشين تقنية سيئة " ، حيث درسنا نفس الخصائص والقيود الخاصة بالبلوكشين ، ولكن من وجهة نظر مختلفة - كيف تحاول التقنيات الأخرى الالتفاف عليها.
اليوم نركز على نطاق blockchain. في رأينا ، في كثير من المجالات هو إمكانات مبالغ فيها إلى حد كبير.

الخرافة رقم 1. سيقتل Blockchain البنوك ، وتخشى البنوك

المصدر 1 . المصدر 2 . المصدر 3.

مثل ، تخشى البنوك لدرجة أنها لن تكون هناك حاجة إليها ، حيث أن بعض "روتشيلدز" في كل طريقة تخرب المسيرة المنتصرة للبلوكشين على هذا الكوكب.

هناك فكرة مفادها أن البنوك تعمل بشكل رئيسي في تحويل الأموال ، وتتحمل عمولة كبيرة لذلك ، وحتى التحويل البطيء. هنا ، ربما تساعد العملات المشفرة حقًا. على الرغم من أن العمولات في العملات المشفرة ليست صغيرة على الإطلاق ، إلا أن العمولات المخفية بسبب الانبعاثات تسخر بشكل عام.

ولكن ما تفعله البنوك الأخرى هو إصدار القروض ، وأخذ الودائع ، وتقييم المقترضين ، والنظر في المخاطر ، وضرب الديون. لا يساعد Blockchain والعملات المشفرة في أي من هذا.
أعرف تطبيقًا واحدًا فقط لسلسلة الكتل هنا - يمكنك تقديم قرض بالعملة الرقمية مقابل أصل رقمي آخر. هناك مخاطر قليلة ، لا يوجد تفاعل مع العالم الحقيقي ، سيعمل. لكن هذا السيناريو لا يغطي حتى واحد بالمائة من الأنشطة المصرفية.

أضف قصة مضحكة عن هذه الأسطورة. هناك مثل هذا الكونسورتيوم R3 المصرفي. وهي تضم أكبر مائة بنك في العالم: يو بي إس ، وبنك أوف أمريكا ، وباركليس ، ويونيكريديت - كل شيء موجود. لقد أرادوا حقًا القيام بشيء مع blockchain ، وأنفقوا 59 مليون دولار على البحث ، ثم أعلنوا رسميًا : " نحن لسنا بحاجة إلى blockchain! »بدأ بعض محبي البلوكشين يسخرون من الكونسورتيوم ، بينما لا يزال آخرون يسمون الحل الناتج - كوردا - وهو حل بلوكشين ويفرحون بنجاحه.


في الواقع ، تظهر هذه القصة فقط: لا تحتاج إلى استخدام blockchain حيث لا تنتمي.

الخرافة الثانية. سوف Blockchain هزيمة الفساد

المصدر 1 . المصدر 2 . المصدر 3 . المصدر 4 .

مثل ، في blockchain يمكنك تتبع تحويلات الأموال: من الذي حول المبلغ إلى من. ثم نأخذ الرشوة باليد ونمسكها!

ولكن ليس بهذه البساطة. عادة لا ينقل الناس رشوة من بطاقتهم إلى بطاقة رشوة.

في الواقع ، ترى السلطات الإشرافية والبنك المركزي بالفعل كل الأموال تنتقل من حساب إلى آخر ، لكنها لا تساعد كثيرًا. على سبيل المثال ، تم تخصيص مليار روبل لبناء المستشفى ، وجاءت الأموال إلى المقاول العام ، منه إلى المقاول من الباطن ، 50 مليون لبنة ، وبعضها للأنابيب. وكيف نفهم من هو الأخ ، من هو الخاطب ، الذي فاز بالعطاء ، ومن هو العطاء الوهمي؟ كيف تعرف لماذا سعر الأنابيب عند المورد أعلى منه في المدينة المجاورة؟ من الضروري أن تفهم أنها ليست سلسلة بلوكشين.

يمكنك أن تجادل بأن السلطات الإشرافية لا تتكيف ، ولكن إذا تم نشر جميع الحسابات للجميع ، فعندئذ سوف نتراكم ونكتشف أين تكون الأسعار مرتفعة جدًا. ربما. ولكن من المستحيل أيضًا فتح جميع الشؤون المالية للشركات الخاصة - الأطراف المقابلة ، وأسعار الخدمات ، وتكاليف التسويق ، ونفقات البحث ، وما إلى ذلك - وهذا سر تجاري ، ويمكن للشفافية أن تؤثر سلبًا على السوق.

على أي حال ، يمكننا فتح التدفقات المالية دون أي blockchain ، ستكون هناك رغبة.

الخرافة رقم 3. سيترك Blockchain كتاب العدل بدون عمل

المصدر 1 . المصدر 2. المصدر 3 .

مثل ، يمكن تخزين المستندات على blockchain ، ثم لا تحتاج إلى نسخ مصدقة. من سيبيع الشهادات في المترو إذا لم يكن هناك سجل للتخرج من سجل الدبلومات للدبلومات؟ لماذا يجب على كاتب العدل التحقق من صحة جواز سفري إذا كان بإمكاني التوقيع على وصية بمفتاحي السري؟

أولاً ، إذا أردنا إنشاء قاعدة بيانات موحدة للدبلومات أو سجل الدولة الموحد للعقارات (USRN) ، فلن نحتاج إلى استخدام blockchain. فقط خذ وسجل. لا تجلب اللامركزية أي شيء هنا. الشيء المهم ليس في أي شكل يتم تخزين قاعدة البيانات ، ولكن ما هو نوع إمكانيات تعديل البيانات التي نريد تركها في النظام. إذا كنا نخشى أن يبدأ شخص ما ، بعد أن حصل على وصول مباشر إلى قاعدة البيانات ، في تعديل السجلات بأثر رجعي ، فيجب عمل نسخ احتياطية والتحقق من التكامل. ستظل قدرة المالك على إعادة كتابة الشقة لشخص آخر وهكذا.

ثانيًا ، ينظر كاتب العدل عادةً إلى جواز السفر ويتأكد من أنك أنت. يمكنك استبدال جواز السفر بمفتاح سري إلكتروني. من الضروري فقط المحاولة حتى لا يعرض المواطن هذا المفتاح للخطر. لذا ، سيكون من اللطيف منحه "العامل الثاني" ومستودع هذا المفتاح. سيؤدي هذا إلى بطاقة هوية إستونية ، والتي تم استخدامها بنشاط منذ عام 2002 وليس لها علاقة بالبلوكتشين. لكننا مع.

ثالثاً ، يتأكد كاتب العدل من أن العميل رصين ، وأن الزوجة لا تضغط عليه ، وأنه يفهم ما يفعل. من المؤكد أن كاتب العدل لا يزال يحاول معرفة ما يحاول العميل كتابته بالضبط في وصية / توكيل ، لأن هناك أوهام مختلفة. هذا النشاط ليس فقط سلسلة الكتل ، ولكن من غير المحتمل أيضًا أن يكون الذكاء الاصطناعي القوي قادرًا على القيام به.

نذكر بشكل منفصل إحدى وظائف كاتب العدل: مشاهدة وجود شيء ما. يمكن القيام بذلك بمساعدة blockchain (الآن) ، وبمساعدة الطابع الزمني الموثوق به التقليدي. لكننا نتحدث فقط عن الأشياء الرقمية (الموسيقى ، المستندات ، إلخ).

الخرافة رقم 4. العقود الذكية هي اختراقة ، فهي أتمتة الحياة

المصدر 1 . المصدر 2 .

"أولاً ، يجب على الذكاء الاصطناعي تحليل جميع القوانين الروسية ..."
من المادة سيتم نقل التشريعات إلى blockchain

إذا كنت لا تعرف حتى الآن ما هو العقد الذكي ، فنحن نوصي بترتيبه في أقرب وقت ممكن. على الرغم من الاسم ، فإن العقد الذكي ليس عقدًا على الإطلاق (كما هو محدد بواسطة ويكيبيديا). العقد هو مجموعة من الوعود التي يتم تنفيذها قانونًا ("العقد هو وعد أو مجموعة من الوعود القابلة للتنفيذ قانونًا ، وإذا تم انتهاكها ، يسمح للطرف المتضرر بالوصول إلى سبل الانتصاف القانونية"). في حالة العقد الذكي ، لا أحد يعد بأي شيء لأي شخص ، ولا يجبر أي شخص على أي شيء ، وخاصة القانونية.

العقد الذكي هو مجرد برنامج لإدارة الأصول الرقمية. يقول البرنامج ما يمكن القيام به مع الأصل ، وماذا سيحدث إذا تم ذلك ، وما إلى ذلك. الفرق الوحيد من أكثر البرامج المألوفة العادية هو أن العقد الذكي لا يتم تنفيذه بواسطة كمبيوتر معين ، ولكن بواسطة جميع أجهزة الكمبيوتر المنجمية في وقت واحد. إذا كانت النتيجة واحدة للجميع ، فإن كل شيء عادل.

لذا ، يمكننا كتابة برامج لمائة عام. ما يمكن أتمتة ، نحن بالفعل أتمتة. يساعد التعلم الآلي في أتمتة ما يصعب إضفاء الطابع الرسمي عليه. وحقيقة أن blockchain سمحت لنا بكتابة برامج بدون مالك من غير المحتمل أن تسمح لنا ببرمجة ما لم يكن ممكنًا بعد.

نعم ، كانت العقود الذكية مفيدة جدًا حيث لا نثق بالمبرمج: بالنسبة لليانصيب ، الهرم ، عند جمع الأموال ومراعاة مساهمات المشاركين ( ICOs ). ولكن في معظم المهام في الحياة ، لا يخدعنا المبرمجون والخدمات. لا تعتقد أن الخداع الواسع الانتشار هو محرك التقدم ، ونحن بحاجة ماسة إلى عقود ذكية.

على سبيل المثال ، أنت تركب سيارة أجرة ، ويحسب عداد التاكسي الكيلومترات والدقائق ويعطي التكلفة النهائية للرحلة. كم مرة تسأل نفسك: "هل يعمل البرنامج حقًا كما هو موضح في العرض العام؟ دع الرمز يبدو. ودعنا ننقلها إلى blockchain ، وإلا فلن تعرف أبدًا ... "

لقد وضعت أموالاً على وديعة في أحد البنوك ، ويحسب البنك ويجمع الفوائد المركبة . هل تحتاج إلى رؤية رمز وظيفة الحساب لتثق في البنك؟ بالطبع ، أحيانًا تتم كتابة الرمز بشكل منحرف ، ولا يأخذ في الاعتبار سنة كبيسة أو بعض المعلمات الأخرى ، أو أن المبرمج قد صنع الأخطاء. ولكن حتى هنا ، فإن البرامج العادية أفضل من العقود الذكية - يمكنك على الأقل إصلاحها. وفي العقد الذكي ، إذا كان خطأ ، إلى الأبد . وإذا كان العقد الذكي يسمح بتحديث المنطق على هوا المؤلف ، فإن هذا لم يعد عقدًا ذكيًا أساسيًا محفورًا في الحجر.

من غير المفهوم تمامًا رغبة عشاق blockchain في نقل ما هو مؤتمت بالفعل ويعمل بشكل جيد إلى العقود الذكية.

بالطبع ، عندما يرغب شخصان أو أكثر في المراهنة أو إقامة نوع من العلاقات النقدية ، فإنهم لا يشعرون بالراحة لإبرام عقد تقليدي ، فمن الملائم أكثر بالنسبة لهم كتابة برنامج للتفاعل. حسنًا ، لا تنشأ مثل هذه الحالة في كثير من الأحيان ، بالإضافة إلى أنه من الصعب إضفاء الطابع الرسمي - بعد كل شيء ، لا تقع أحداث الحياة الحقيقية في blockchain من تلقاء نفسها.

الخرافة رقم 5. سوف يتسارع Blockchain ، كان الإنترنت بطيئًا أيضًا

مثل ، نعم ، بلوكتشين بطيئة وثقيلة ولا تضاهى مع الحلول المركزية التقليدية ، ولكن في الوقت الحالي. كان YouTube والإنترنت بطيئًا أيضًا في السابق ، ولكن الآن كل شيء يطير.

تكمن المشكلة في أن الإنترنت كان بطيئًا نظرًا لوجود عدد قليل من الموارد (القنوات الضيقة ، والمعدات الضعيفة) ، ولكن كان قابلاً للتطوير ، ولكن blockchain بطيء التصميم.

هناك مثل هذه " معضلة بلوك تشين ": "لا يمكن تحقيق اللامركزية وقابلية التوسع والأمن في نفس الوقت."


المصدر

اختارت blockchains القديمة (Bitcoin ، Ethereum) الأمن واللامركزية على حساب قابلية التوسع. عندما توقفت سرعة 7-15 معاملة في الثانية لإرضاء حتى أكثر محبي blockchain المخلصين ، بدأوا في محاولة ربط قابلية التوسع بما هو على حساب الأمان. لذا فإن أفكار التقسيم ، شبكة البرق ، البلازما .

الجيل الجديد من سلسلة الكتل (EOS) تبتعد قليلاً عن اللامركزية. ليس لديهم جميع العقد في الشبكة التي تنسق أفعالهم مع بعضهم البعض ، ولكن ، على سبيل المثال ، فقط 21 عقدة قوية جدًا. نظرًا لأن هؤلاء الـ 21 المحظوظين يمكن تغييرهم عن طريق التصويت ، فلا يزال لدينا لامركزية. بالطبع ، 21 جهاز كمبيوتر ليست 10000 ، كما هو الحال في Bitcoin ، لكن متوسط ​​السرعة وصل إلى 3000 معاملة في الثانية. أفضل من 10 ، توافق. ولكن مع ذلك ، نظرًا لوجود blockchain ، لا يمكنك فقط إضافة المعدات والحصول على المزيد من السرعة.

رفضت بعض الحلول ( BigChainDB و IOTA و Corda ) ببساطة استخدام blockchain وحصلت على قابلية التوسع.

نحن نؤدي إلى حقيقة أن هذا blockchain لن يصبح سريعًا في وقت ما ، ولكن ببساطة لن يكون الحل الناتج هو blockchain إذا أصبح قابلاً للتطوير. أيضا ، متى يمكنني الانتظار؟

الخرافة رقم 6. ستحل أموال Blockchain محل العملات الوطنية

المصدر 1 . المصدر 2 . المصدر 3 .

على سبيل المثال ، تخضع الأموال العادية (العملات الوطنية) للتضخم ، لأن الدول تطبعها باستمرار ، ولكن باستخدام Bitcoin (ولكن ليس مع جميع العملات المشفرة) يتم برمجة الانبعاثات. باستخدام العملات المشفرة ، أنت الوحيد الذي تدير أموالك ، وليس شخصًا آخر ، فلا شيء يمكن تجميده وسحبه.

دعنا نتخلص من المكون الفني: حتى إذا كانت سلسلة الكتل غير مناسبة لإنشاء العالم وحتى أموال الدولة ، فجأة سيكون هناك شيء آخر مناسبًا تقنيًا. نحن نركز على سؤال لماذا لا توجد ولن تكون العملات الرقمية المشفرة.

أولاً ، تريد الدولة اتباع سياسة نقدية . لطباعة (أو السحب على) الأموال ضرورية مع تطور الاقتصاد. يجب على البنوك إصدار القروض أكثر مما اكتسبت ودائع. إذا لم يسيطر البنك المركزي على إصدار هذه العملة المشفرة الوطنية ، فسيكون الاقتصاد سيئًا.

ثانيًا ، تريد الدولة أن تكون قادرة على سحب الأموال. إذا سرق شخص ما مليار دولار على شكل عملة مشفرة ، وتمكنا من اكتشافها ، فسيكون من الجميل إعادة الأموال ، أليس كذلك؟ ولكن في العملات المشفرة ، إذا كنت لا تعرف المفتاح ، فلا يمكن أخذ أي شيء وتجميده.

ثالثًا ، إن إعطاء المال مجانًا لعمال المناجم للحفاظ على blockchain للدولة هو إهدار إلى حد ما. على الرغم من أنه يمكنك بالطبع إلغاء المكافأة و "ملكي" في البنوك.

رابعاً ، تحب الدولة عندما تعرف من يملك المال ومن أين أتت . إذا تم اختراع النقد الآن ، فسيتم حظره هناك. على الرغم من أنه يمكنك بالطبع إنشاء عملة مشفرة باستخدام جوازات السفر.

يشير كل هذا إلى أن مبادئ أموال الدولة والعملات المشفرة متناقضة. إن الأناركيون المشفرون على يقين من أن العملات المشفرة أفضل ، لكن هذا لا يزيد من فرص مزاحمة الأموال العادية.

إذا لم تكن الدولة بحاجة إلى كل ما سبق ، فيمكنك الدفع حتى باستخدام العملة المشفرة ، حتى مع أغطية الزجاجات. على سبيل المثال ، أصدرت الحكومة الفنزويلية مؤخرًا رمزًا مميزًا لشركة بترو . دعونا نرى ما إذا كان يتمكن من إبقاء الدورة في النطاق المطلوب.

الخلاصة

غالبًا ما يدعي عشاق Blockchain أن العملات المشفرة و blockchain ليسا الشيء نفسه .

حسنًا ، رسميًا ، بالطبع ، نعم. على سبيل المثال ، Telegram Messenger LLP ليس مثل Telegram Messenger. ولكن إذا نظرت إلى المزايا ، فإن blockchain يستخدم حاليًا بشكل حصري تقريبًا في العملات المشفرة (وهناك حاجة ومبررة).

هذا هو الشيء. تنقسم Blockchains إلى نوعين: عام وخاص. يمكن لدائرة غير محدودة من الأشخاص الكتابة إلى blockchain العام ؛ لا يتم التحكم في الوصول. جميع blockchains العامة هي عملات مشفرة ، لأنه من أجل تحقيق اللامركزية ، من الضروري تحفيز المشاركين مالياً لدعم عمل blockchain. هذا هو التعدين ، ويتم دفع مكافأة مقابل ذلك.

بالطبع ، على أساس blockchain العام الحالي ، يمكنك بناء شيء آخر ببساطة عن طريق استخدامه كمذكرات ، ولكن سيكون عليك دفع العملة المشفرة لاستخدام مثل هذا التخزين. وتبين أنها أكثر تكلفة بكثير من الأنظمة المركزية ، على الرغم من أن استقلالية الحل بالنسبة لشخص ما هي أكثر أهمية من الكفاءة والسعر.

وفي القطاع العام والشركات ، تتم دراسة إمكانية استخدام blockchain الخاص بنشاط. الوصول إليه يحتوي على دائرة منظمة من الناس (كقاعدة ، أعضاء الكونسورتيوم) ، كما أنهم يوفرون القوة لدعم العمل ، ولا يفترض مكافأة على ذلك. لذلك ، لا تحتوي البلوكشين الخاصة على أي خصائص فريدة . الاستدامة ، التكرار ، التحكم في النزاهة ، الاتساق الذاتي ، وما إلى ذلك - كل هذا تمكنا من تحقيقه من قبل في أنظمة مركزية (وأكثر كفاءة بكثير). علاوة على ذلك ، نظرًا لأن Proof-of-Work لا يتم استخدامه في blockchain الخاص ، يمكن للمشاركين (وهناك عدد قليل منهم) الموافقة وإعادة كتابة blockchain حسب الرغبة.

في معظم المهام ، يتم ثمل blockchain الخاص فقط لسهولة تنفيذ تفاعل المشاركين (على الرغم من أن هذه البساطة قابلة للنقاش في النهاية). في كثير من الأحيان لإنشاء موجز أخبار / الضجيج.

هذا هو السبب في أننا نسمع باستمرار الأخبار "يقوم شخص ما بتجربة blockchain لهذا وذاك" ، "قام شخص ما بإجراء أول معاملة / عملية في هذه المنطقة باستخدام blockchain". ولكن ما هي الأنظمة التي يتم وضعها بالفعل في العمليات القتالية؟ علاوة على ذلك ، ما هي الأنظمة التي تتنافس حقًا مع الخدمات المركزية؟ فقط تحدث وعد.

لا أعرف ما إذا كان هناك أي استخدام آخر لـ blockchain إلى جانب العملات المشفرة ، ولكن نصيحتي لك حتى الآن: إذا كنت لا تؤمن بالعملات الرقمية ، فلا تؤمن بـ blockchain.

إذا كنت مستعدًا لحماية أحد الاستخدامات الخمسين الأخرى لسلسلة الكتل ، دعنا نناقش هذا في التعليقات.