ترجمة بيل غيتسبحلول الفصل الدراسي الثاني من سنتي الأولى في جامعة هارفارد ، بدأت في حضور دورة لم أقم بالتسجيل فيها وتوقفت تقريبًا عن الذهاب إلى الفصول الدراسية في الدورات التي التحقت بها - باستثناء مقدمة Ec 10 لدورة الاقتصاد. لقد كنت مهتمًا جدًا بهذا الموضوع ، وكان المعلم رائعًا. كان أول شيء أخبرنا به هو مخطط العرض والطلب. هذه هي الطريقة التي عمل بها الاقتصاد العالمي عندما كنت في الكلية (وكان ذلك قبل سنوات عديدة لدرجة أنني لا أحب أن أعترف بمدتها):
بناءً على هذا الرسم البياني ، يمكن عمل افتراضين. الأول يعمل اليوم بشكل أو بآخر: مع تزايد الطلب على المنتج ، يرتفع العرض أيضًا ، وينخفض السعر. إذا كان السعر مرتفعًا جدًا ، ينخفض الطلب. النقطة المثالية التي يتقاطع عندها خطان تسمى التوازن. التوازن هو شيء سحري ، لأنه يزيد من الفوائد للمجتمع. البضاعة متوفرة ، وهناك الكثير منها وهناك ربح منها. الجميع يفوز.
الافتراض الثاني هو أن التكلفة الإجمالية للإنتاج تزداد مع زيادة العرض. تخيل أن فورد تطلق طراز سيارة جديد. يتطلب إنشاء أول سيارة المزيد من المال ، حيث أنه من الضروري الاستثمار في التطوير والاختبار. ولكن لكل سيارة لاحقة تحتاج إلى إنفاق كمية معينة من المواد والعمالة. إن تجميع السيارة العاشرة يكلف نفس عملية تجميع الألف. وينطبق الشيء نفسه على الأشياء الأخرى التي سيطرت على الاقتصاد العالمي في معظم القرن العشرين ، بما في ذلك الزراعة والعقارات.
لا يعمل البرنامج بهذه الطريقة. يمكن أن تنفق Microsoft الكثير من المال على إنتاج النسخة الأولى من البرنامج الجديد ، ولكن عمليا لا يتم إنفاق أي شيء على إنتاج كل نسخة لاحقة. على عكس المنتجات التي دفعت اقتصادنا في الماضي ، يعد البرنامج أصلًا غير ملموس. والبرمجيات ليست المثال الوحيد: هناك المزيد من البيانات والتأمين والكتب الإلكترونية وحتى الأفلام.
هذا الجزء من الاقتصاد العالمي الذي لا يتناسب مع النموذج القديم يستمر في النمو. وهذا يؤثر بشكل خطير على كل شيء من قوانين الضرائب إلى السياسات الاقتصادية ، التي تزدهر المدن والتي تتخلف عنها ، ولكن بشكل عام ، القواعد التي تحكم الاقتصاد لا تواكب الواقع. هذا هو واحد من أكبر الاتجاهات في الاقتصاد العالمي ، والتي يهتم بها عدد قليل من الناس.
إذا كنت تريد أن تفهم سبب أهمية ذلك ، فإن أفضل تفسير لكل ما رأيته هو كتاب الرأسمالية بدون رأس المال ، الذي كتبه جوناثان هاسكل وستيان ويستليك. يبدأون بتعريف الأصول غير الملموسة بأنها "شيء لا يمكن لمسه". يبدو ذلك واضحًا - لكن هذا فرق مهم ، لأن الصناعة غير الملموسة لا تعمل مثل الصناعة الملموسة. المنتجات التي لا يمكن لمسها لها ديناميكيات مختلفة تمامًا بمعنى المنافسة والمخاطر وتقييم الشركات التي تنتجها.
يحدد هاسكل وويستليك أربعة أسباب تتصرف الاستثمارات غير الملموسة بشكل مختلف:
- تكاليف الغرق. إذا لم يتم تشغيل استثماراتك ، فليس لديك أصول مادية متبقية ، مثل الآلات التي يمكن بيعها عن طريق إعادة جزء من المال.
- الميل إلى تجاوز الأثر الذي يمكن أن يستفيد منه المنافسون. أقوى شبكة في Uber هي شبكة برامج التشغيل الخاصة بها ، ولكن يمكنك غالبًا مقابلة سائق Uber الذي يقود عملاء Lyft.
- قابلية أكبر من الأصول المادية. بعد الإنفاق الأولي على المثال الأول ، يمكن نشر المنتجات إلى ما لا نهاية تقريبًا مجانًا.
- احتمالية عالية لحدوث تأثيرات تآزرية قيمة مع الأصول غير الملموسة الأخرى. على سبيل المثال ، يستخدم Haskell و Westlake جهاز iPod: فقد جمع بروتوكول Apple MP3 [هذا التنسيق فقط ، ولم يتم تطويره بواسطة Apple / تقريبا. العابرة.] ، القرص الصلب المصغر ، مهارات التصميم واتفاقيات الترخيص مع الملصقات الموسيقية.
لا شيء من هذه الخصائص جيدة أو سيئة في حد ذاتها. فهي تختلف ببساطة عن كيفية عمل السلع المصنعة بواسطة الصناعة.
يشرح هاسكل وويليك كل هذا بسهولة - يشبه الكتاب كتابًا دراسيًا دون تعليق شامل. إنهم لا يعتبرون هذا الاتجاه شيئًا سيئًا ، ولا يقدمون توصيات قاسية. إنهم يحاولون بإقناع القارئ على مهل سبب أهمية هذا الانتقال ، ويقدمون أفكارًا عامة حول ما يمكن أن تفعله الدول لمواكبة العالم الذي يكون فيه نظام العرض والطلب Ec 10 أقل وأقل أهمية.
يفتح الكتاب عينيه على هذا الموضوع ، لكنه ليس للجميع. على الرغم من أن هاسكل وويستليك جيدان في شرح فهم منطقهما ، إلا أن بعض الإلمام بالاقتصاد مطلوب. إذا كنت قد أكملت دورة اقتصادية أو قرأت بانتظام القسم المالي من مجلة الإيكونوميست ، فلن تواجه مشكلة في فهم أسبابها.
أقنعني الكتاب أكثر من ذلك بأن على المشرعين تصحيح سياساتهم الاقتصادية لتعكس الواقع الجديد. على سبيل المثال ، الأدوات التي تستخدمها العديد من البلدان لقياس الأصول غير الملموسة تتخلف عن الواقع ، بحيث تحصل على صورة غير مكتملة للاقتصاد. لم تأخذ الولايات المتحدة البرمجيات في الاعتبار عند حساب الناتج المحلي الإجمالي حتى عام 1999. وحتى اليوم ، لا يأخذ الناتج المحلي الإجمالي في الاعتبار الاستثمارات في أشياء مثل أبحاث السوق والعلامات التجارية والتدريب - الأصول غير الملموسة التي تنفق الشركات مبالغ ضخمة عليها.
نحن متخلفون ليس فقط في مجال القياس - هناك العديد من القضايا الكبيرة التي يجب على العديد من البلدان أن تقود المناقشات بشأنها. هل قوانين العلامات التجارية وبراءات الاختراع قاسية جدًا أو ضعيفة جدًا؟ هل أحتاج إلى تحديث سياسات المنافسة؟ كيفية تغيير نظام تحصيل الضرائب ، وهل هو ضروري؟ ما هي أفضل طريقة لتحفيز الاقتصاد في عالم تحدث فيه الرأسمالية بدون رأس المال؟ نحن بحاجة إلى عقول مشرقة للغاية واقتصاديين بارعين للتفكير حول هذه القضايا. "الرأسمالية بدون رأس المال" هو الكتاب الأول من كل ما رأيت أنه يتعمق في هذه القضايا ، وأعتقد أن الأشخاص الذين يحددون السياسة يجب أن يقرؤوها بالتأكيد.
استغرق عالم الاستثمار بعض الوقت لقبول الشركات المبنية على الأصول غير الملموسة. في فجر مايكروسوفت ، بدا لي أنني أشرح للناس عن شيء غريب تمامًا بالنسبة لهم. لم تستخدم خطة عملنا طريقة تقييم الأصول التي اعتاد المستثمرون عليها. لم يتمكنوا من تخيل مقدار الربح الذي يمكن أن نراه على المدى الطويل.
من الصعب اليوم تخيل أن أي شخص يحتاج إلى الاقتناع بأن البرمجيات هي موضوع معقول للاستثمار ، ولكن الكثير قد تغير منذ الثمانينيات. حان الوقت لتغيير فهمنا للاقتصاد.