أعلنت خدمة البث Spotify في أوائل الصيف
عن خططها لدفع الموسيقيين مباشرة ، متجاوزة الملصقات. تسبب هذا في عدم الرضا عن شركات التسجيل.
اقرأ المزيد عن الصراع وأسبابه وعواقبه على Spotify - نتحدث تحت الخفض.
تنسيق microformat الخاص بنا - قناة برق "Audiomania"
تصوير أندرو ماغر / سي سيالصفقات المباشرة
عرضت Spotify مبالغ كبيرة للفنانين مقابل الترخيص المباشر لموسيقاهم. رسوم هذه المعاملات هي مئات الآلاف من الدولارات.
بلغت إيرادات Spotify في عام 2017 أربعة مليارات يورو ، لكن الخدمة لا تزال
غير مربحة . لذلك ، يعد نموذج الأعمال الجديد فرصة جيدة لتصحيح الوضع.
واليوم ، يذهب نصف كل دولار يجنيه الموقع إلى شركات قياسية ، ويأخذ المؤدي ربعًا آخر. من خلال العمل مع الموسيقيين مباشرة ، تأمل الشركة في توفير مدفوعات للملصقات وزيادة إيراداتها.
رأي تسمية إيندي
تسببت ادعاءات الشركة المتدفقة بشأن الترخيص المباشر في رد فعل سلبي من العديد من
العلامات المستقلة . وفقًا لأحد ممثلي العلامات المستقلة ، تعتمد هذه الشركات بشكل كبير على تدفق الإيرادات ، ولكن ليس لديها نفوذ على Spotify.
لدى Spotify حق الوصول إلى البيانات التي لا تملكها التصنيفات ، مما يمنح خدمة البث ميزة أيضًا. بناءً على ذلك ، يمكن للخدمة اتخاذ قرارات تجارية (الاستثمار في الموسيقيين) ، لا بناءً على الافتراضات ، ولكن على حقائق محددة - إحصائيات حول الاستماع إلى مؤلفات معينة. تعتقد الملصقات المستقلة أنها إذا استمرت في عدم الوصول إلى هذه المعلومات ، فإن وضع السوق سيزداد سوءًا.
هناك نقطة قوية أخرى لـ Spotify وهي أن منصة البث
لا تتطلب حقوقًا حصرية للموسيقى التي ترخصها. يحتفظ الفنانون بالقدرة على بيع أعمالهم على مواقع أخرى مملوكة لشركة
Apple و Google وما إلى ذلك.
يعد العمل مع منصات التدفق واستلام المدفوعات من الأغاني التي تستمع إليها أحد مصادر الدخل الرئيسية للملصقات المستقلة. لذلك ، تهدد صفقات Spotify المباشرة مع الموسيقيين بجعل وجود هذا الأخير لا معنى له عمليًا.
الصراع مع الثلاثة الكبار
حقوق معظم أغاني الفنانين المعروضة على Spotify
مملوكة لشركة Warner و Sony و Universal. الآن يحصلون على أكثر من نصف عائدات كل أغنية يستمعون إليها (الحقوق التي يمتلكونها). في عام 2017 ، خلال المفاوضات ، تمكنت خدمة البث من
الاتفاق على تخفيض المدفوعات ، ولكن وفقًا لبعض المصادر ، انخفض متوسط النسبة المئوية من 55٪ إلى 52٪ فقط. في الوقت نفسه ، أوضحت التسميات أنه سيتم إنهاء جميع الامتيازات في خدمة البث. إنهم غير راضين عن سياسة "المعاملات المباشرة" ، وبالتالي ، عند إعادة توقيع العقود في العام المقبل ، لن تكون هناك "مزايا".
الصورة PxHere / PDالصفقات المباشرة ليست الإجراء الأول للخدمة ، مما تسبب في استياء التسميات. في يوليو الماضي ،
اقترحت The Vulture أن Spotify يدفع للموسيقيين غير المعروفين لإنشاء مقاطع صوتية (بدون غناء) يتضمنها الموقع في
قوائم التشغيل الخاصة بهم (موسيقى الجاز والبيانو والموسيقى للاسترخاء وما إلى ذلك).
Spotify أنها مطلوبة لتوسيع المكتبة وزيادة النشاط على الموقع. ومع ذلك ، هناك عدد كبير من المسارات "الرخيصة" التي تسد قوائم التشغيل ، ويظل الموسيقيون الآخرون خارج نطاق رؤية المستمع. والنتيجة هي انخفاض العوائد بسبب قلة الاختبارات. من ناحية أخرى ،
دحض الموقع نفسه
هذا الوضع .
العواقب
وفقًا لبوابة أخبار الأعمال الموسيقية ، Music Music Worldwide (MBW) ، تعد العلامات التجارية الرئيسية سلسلة من الإجراءات المتعلقة بـ Spotify. والآن تمنع الشركات الثلاث الكبرى ، التي لها تأثير كبير على صناعة الموسيقى ، Spotify من دخول الأسواق الفردية.
في وقت سابق من هذا الشهر ،
أصبح من المعروف أن إطلاق Spotify في الهند ، الذي كان من المفترض أن يتم هذا الصيف ، تم تأجيله إلى أجل غير مسمى. رفضت Warner و Sony و Universal ترخيص موسيقاهم لإطلاق خدمة البث. كل هذا يمكن أن يخلق مشاكل عند دخول أسواق البلدان الأخرى: روسيا وكوريا الجنوبية والدول الأفريقية.
ستقوم Spotify بإطلاق خدمة في الاتحاد الروسي في عام 2015. ولكن تم تعليق هذه الخطط لأسباب اقتصادية. في مارس من هذا العام ، أكد دانيال إيك في المؤتمر السنوي للشركة استعداده لدخول السوق الروسية . ولكن حتى تتفاوض خدمة البث مع الملصقات ، فإن هذه المبادرة في خطر.
وفقًا لممثل أحد استوديوهات التسجيل ، فإن لديهم بالفعل العديد من الشركاء الأقوياء في جميع هذه الأسواق: "وظيفة Spotify هي إقناعنا بمساعدتهم. حتى الآن ، لسنا متأكدين من أننا يجب أن نفعل ذلك ". من غير الواضح كيف ستنتهي المواجهة بين Spotify والعلامات.
يمكن توقع نهاية القصة في العام المقبل ، عندما ستعيد
خدمة البث توقيع العقود مع Warner و Sony و Universal.
ما نكتبه عن الصوت في Telegram :
موسيقى الجمعة للعمل
كيف بدا حرب النجوم؟
أين تذهب الموسيقى على VK؟