لغز اللغز في "الاتحاد"

صباح 30 أغسطس لم يكن جيدًا جدًا لطاقم محطة الفضاء الدولية. تم الكشف عن تسرب هواء من المحطة ، لذلك كان على رواد الفضاء ورواد الفضاء البحث عن التسرب وإصلاحه. تم العثور على الثقب في المقصورة المنزلية من Soyuz MS-09 ، وعلى الرغم من أنه تم إصلاحه بنجاح بالفعل ، إلا أن الخلافات حول سببه المحتمل لا تنحسر على الإنترنت. هل هذه ضربة منتظمة من النيازك الدقيقة أو الحطام الفضائي؟


سويوز MS-09 (يسار) ، رست في ISS ، وكالة ناسا

الجدول الزمني

تم اكتشاف تسرب جوي في ليلة 30 أغسطس. يحتوي ISS على معدل تسرب مسموح به يبلغ 0.5 ملم من الزئبق في الساعة (لا توجد اتصالات ضيقة بشكل مثالي) ، ولكن من حوالي 18 ساعة UTC (21 MSC) ، ارتفع إلى 0.8 ملم ، وارتفع أثناء الليل إلى 4 ملم RT. الفن. في الساعة. ويتضح حقيقة أن التسرب لا يشكل خطرا جسيما حتى من خلال حقيقة أن رواد الفضاء لم يستيقظوا بشكل عاجل. ولكن بالطبع ، عند الاستيقاظ ، كان عليّ معالجة المشكلة. بادئ ذي بدء ، كان من الضروري تحديد مكان الحفرة. للقيام بذلك ، بدأوا في سد مقصورات ISS - حيث ينخفض ​​الضغط ، هناك تسرب. قرروا بسرعة كافية أنه كان هناك ثقب في المقصورة المنزلية لمركبة الفضاء سويوز MS-09 ، التي رست في محطة الفضاء الدولية في 8 يونيو. لتحديد مكان التسرب بدقة في المحطة ، يوجد كاشف تسرب بالموجات فوق الصوتية - أداة قادرة على اكتشاف صافرة عالية التردد للهواء الخارج.


كاشف تسرب بالموجات فوق الصوتية ، انزلق من عرض ناسا

المقصورة المنزلية للمركبة الفضائية سويوز لها شكل كروي. يحتوي على وحدة لرسو السفن ، وبعض أنظمة السفن ، ولا سيما المرحاض ، ولكن الأهم من ذلك ، أنه يوفر سريرًا إضافيًا. الهبوط مكتظ للغاية ، وسيكون من غير المريح أن تكون فيه لمدة يومين من البداية إلى المرسى. مقصورة المنزل وحجرة الأجهزة منفصلة عن السيارة الهابطة وتحترق في الجو عند الهبوط.


مخطط المركبة الفضائية سويوز ، صورة روسكوزموس


داخل المقصورة ، صورة جون ماكجولي / منتدى NasaSpaceFlight

في هذه المرحلة ، كان هناك بعض الارتباك - في البداية أبلغت وسائل الإعلام عن ثقبين ، ولكن في النهاية تبين أنه واحد ، يبلغ قطره حوالي 2 ملم. كان الثقب موجودًا على حائط المقصورة المنزلية بالقرب من الإطار أسفل المفروشات ، والتي كان يجب ثنيها. لا شيء يهدد سلامة الناس - وفقًا لتقديرات MCC ، سيستغرق الأمر 18 يومًا لفقد جو محطة الفضاء الدولية. لذلك تم إغلاق الثقب مؤقتًا بشريط kapton وبدأ في التفكير في كيفية إغلاقه بشكل مستمر بشكل مستمر. تشير حقيقة إرسال رواد الفضاء إلى الغداء بينما كانت مؤسسة تحدي الألفية في موسكو تفكر في كيفية إغلاق الحفرة إلى أنه لا يوجد خطر.


رست سويوز MS-09 إلى محطة الفضاء الدولية ، إطار من البث التلفزيوني لوكالة ناسا

كان من الممكن مشاهدة ما يحدث على الهواء من تلفزيون ناسا ، ولكن للأسف ، لم يتم نشر صور الحفرة المكتشفة هناك وظهرت بعد ذلك بكثير ، مع اثنين فقط.

علاوة على ذلك ، نشأت بعض الخلافات بين رواد الفضاء الروس ورواد الفضاء الأمريكيين. عرضت هيئة تحدي الألفية في موسكو لصق الثقب على الفور ، واقترح قائد محطة الفضاء الدولية أندرو جاي فوستل قضاء يوم لتعلم كيفية إصلاح الثقوب ثم القيام بذلك مرة واحدة ، ولكن لا بأس. استغرق الأمر بعض الوقت للتواصل بين MCCs في موسكو وهيوستن ، وأصبحت هذه القصة حالة نادرة عندما ظهرت الخلافات بين البلدان العاملة في محطة الفضاء الدولية في الأماكن العامة. ونتيجة لذلك ، بعد كل المفاوضات ، تم اعتماد الخطة الروسية للإغلاق الفوري للتسرب.



من أجل إغلاق الثقب ، تم تشريب رقعة الأنسجة بإيبوكسي مقاوم للفراغ ودفعها إلى الحفرة. لم تكن طبقة واحدة كافية - انتفاخ على السطح. بعد الانتظار قليلاً ، طبقوا طبقة أخرى مشربة بالإيبوكسي. بعد مرور بعض الوقت ، تم قطع الأجزاء البارزة من الرقعة. تم رصد الضغط في المحطة لمدة يوم واحد على الأقل ، ولتيسير التشخيص ، تم إصلاح درجة الحرارة في محطة الفضاء الدولية بنفس المستوى ، ولم تكن هناك علامات على انخفاض الضغط ، لذلك تم القضاء على المشكلة في النهاية. تم اكتشاف التسرب في حوالي الساعة 2:00 مساءً بالتوقيت العالمي ، وتم إصلاحه في حوالي الساعة 4:30 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق.

حفرة غامضة

الصور التي ظهرت في اليوم التالي أدت إلى الغموض الرئيسي للتاريخ - ما هو أصل الحفرة؟


حفرة قبل الإنهاء ، صورة وكالة ناسا


وبعد ذلك

الرواية الرسمية هي تصادم عادي مع نيزك دقيق أو حطام فضائي. تحدث مثل هذه الأحداث بانتظام ، لأن أنظمة مراقبة الفضاء لها حد للحساسية ، ويسبب إصابة جسيم أقل من هذا الحد أضرارًا ملحوظة تمامًا. على مدى عشرين عامًا من محطة الفضاء الدولية ، تحمل وحداتها آثارًا لعشرات الزيارات.


آثار آثار النيازك على وحدة خدمة Zvezda ، صورة وكالة ناسا

تكمن المشكلة في هذا الإصدار في أن الثقب يبدو وكأنه تم حفره أو ثقبه ، ولكن ليس مثل أثر نيزك. بالإضافة إلى الصور الفوتوغرافية ، في حوار البث ، وصفها رواد الفضاء أنفسهم بأنها "مشابهة للحفر". ويمكنك حتى ملاحظة آثار مشابهة لمحاولات الحفر غير الناجحة. دعونا نلقي نظرة على الإصدارات المحتملة بمزيد من التفصيل:


ثقب قريب

الإصدار 1. تأثير الحطام الفضائي الصغير / الحطام الفضائي

الحجج من أجل:

• تحدث مثل هذه الضربات بانتظام.

الحجج ضد:

• الحفرة ليست مثل ضرب النيازك.
• في صورة التنجيد ، لا يوجد أي أثر ملحوظ لما أصاب.

الإصدار 2. حفر خطأ في حفرة الإنتاج. افترض ، أثناء إنتاج / تجميع سفينة ، أن عاملًا حفر حفرة في المكان الخطأ ، وبدأ الهواء يخرج منها. لكن هذه النسخة لديها العديد من مشاكلها.

الحجج من أجل:

• الثقب يشبه الثقب المحفور. في الجوار ، يمكنك العثور على آثار لما يبدو أنه محاولات للتنقيب.

الحجج ضد:

• سيبدأ ثقب محفور من خلال السماح للهواء بالمرور على الفور. كان يمكن ملاحظة ذلك حتى في مرحلة إعداد السفينة للإطلاق.
• خيار "إغلاق الثقب بشيء ، ثم سقط" لم يتم تأكيده من خلال عدم وجود أي آثار.
• أكبر حمل للسفينة كان موقع الإطلاق. لماذا لم تفتح الفتحة عندما اهتزت سويوز من المحركات؟
• الليلة في محطة الفضاء الدولية هي الأكثر هدوءًا ، ومن الصعب إيجاد نوع من الهزة المفاجئة التي تفتح حفرة.

الإصدار 3. حفر رواد الفضاء حفرة أثناء الإصلاح ، ولكن هذا لم يترك أي آثار في البث.

الحجج من أجل:

• في صناعة الطيران والفضاء ، هناك بالفعل خوارزمية لإغلاق صدع مع توسيع نهاياته. في هذه الحالة ، يتم إزالة ضغط المواد ، ولا ينمو الكراك أكثر.

الحجج ضد:

• استمع عشرات ، إن لم يكن المئات ، إلى البث. لم يلاحظ أحد أي علامات على تخطيط وتنفيذ هذه الأعمال ، على الرغم من حقيقة أن تصرفات الطاقم وتوصيات لجنة التنسيق الإداري موصوفة بتفصيل كبير.
• تعليق رواد الفضاء أن الثقب يبدو وكأنه ثقب محفور في البث يبدو فور اكتشافه مباشرة.

شخصيا ، في رأيي ، في ظل ظروف المعلومات المتاحة ، تبدو النسخة الأكثر معقولية لتأثير نيزك دقيق أنها لا تتطلب إنشاءات معقدة وغير مرجحة. لكن هذا الافتراض ليس كافيا لاستنتاج لا لبس فيه للمعلومات. على سبيل المثال ، لم تظهر الصور الخارجية للحفرة في المجال العام. ولكن هذا تخمين إلهي جيد لأسباب الحوادث - فهو يوفر الاحماء للدماغ وفرصة لتعلم أشياء جديدة.

UPD: كانت هناك شائعات مع روابط إلى "مصدر في الصناعة" لصالح الإصدار الثاني. لا تزال هناك ثقة بهم ، لأنه حدث أن المناقشات من منتدى مجلة "Cosmonautics News" تم تقديمها على أنها آراء مصادر من الصناعة. ولا تختفي الحجج الجادة ضد هذا الإصدار في أي مكان - لا توجد آثار للفلين في الصورة ، ويجب أن تكون هناك محاولة لإغلاق الثقب ، انظر إلى الصورة بعد الإصلاح. ومن الغريب أن الأحمال الاهتزازية العالية جدًا في البداية مع السدادة لم تفعل شيئًا ، وقد ضغطوا لمدة شهرين في الفضاء دون حمولات زائدة خاصة.

UPD2: النسخة مع النيزك ضحلة رسميًا ، والآن يكتشفون من ومتى حفر Soyuz. يوم الاثنين ، أدلى ديمتري روجوزين ببيان:

صحيح ، إن نسخة النيزك ضحلة بالفعل ، لأن التأثير الواضح كان على بطانة السفينة من الداخل

ولكن مرة أخرى أقول إن هذه نسخة أرضية ، ولكن هناك أيضًا نسخة أخرى لا نرفضها أيضًا - تأثير متعمد في الفضاء. كان يجب التركيز من أجل إحداث حفرة في المكان الصحيح. هناك العديد من المحاولات للتأثير على التدريبات ، ثم يتم كسر التدريبات ، لذلك نكتشف قصة مثيرة للغاية