الجزء الأول ←
الجزء الثاني ←
الجزء الثالث ←
الجزء الرابع ←
الجزء الخامساستهلاك الطاقة ، TDP و Prime95 مقابل POV-Ray
بالنسبة لمعظمنا ، تبلغ قوة المعالج حوالي 15 واط على أجهزة الكمبيوتر المحمولة و 65-95 واط على أنظمة سطح المكتب. لطالما كانت معالجات سطح المكتب عالية الأداء أكثر شراسة ، وبالتالي فإن TDP بقوة 130 واط و 140 واط هو مؤشر طبيعي بالنسبة لهم. عندما أصدرت AMD معالجًا بقوة 220 واط على منصة Vishera القديمة ، بعد أن تجاوزت سرعة نوى البلدوزر إلى 5.0 جيجا هرتز ، تسللت الفكرة حول ما إذا كانت AMD مجنونة تمامًا: كانت العديد من اللوحات الأم متوافقة مع مقبس AMD ، ولكن لاستخدام TDP 220 W وأعلى اضطر إلى إطلاق عدد من اللوحات الأم الجديدة. اليوم ، يحتوي معالج Intel الأقوى في السوق على TDP رسمي يبلغ 205 واط ، ولكن AMD ذهبت أبعد من ذلك برفع العارضة إلى 250 واط.
تم تصنيف معالجي WX الجديدين ، وهما 2990WX و 2970 WX 32 نواة ، عند 250 وات. في كلا المعالجين ، جميع مصفوفات السيليكون الأربعة نشطة ؛ هناك ستة خطوط نسيج إنفينيتي نشطة. تم تصميم هذه المعالجات للوصول إلى مستوى جديد من الأداء ، في حين توضح AMD الشرائح بتردد توربو على جميع النوى 3.6 جيجا هرتز. المعالجات التي جاءت لتحل محل سلسلة X لديها طاقة تبلغ 180 واط ، بالإضافة إلى معالجات الجيل الأول Threadripper.
ومع ذلك ، ليست كل TDPs متساوية. لقد تغيرت الطرق التي تقيسها Intel و AMD TDP على مر السنين وهي الآن بعيدة جدًا عن الواقع. دعني أشرح.
TDP مثل هذه النكتة
قيمة TDP ، أو طاقة التصميم الحراري ، ليست مؤشرًا على استهلاك الطاقة. من الناحية الفنية ، يعد هذا مؤشرًا على أداء المبرد ، مما يعني أنه من أجل التعامل مع عمله ، يجب أن يكون للمبرد نفس مستوى TDP. يجب أن يكون الاستهلاك الفعلي للطاقة أعلى قليلاً - يساهم نقل الحرارة من المعالج إلى المقبس ومن المقبس إلى اللوحة الأم في التبريد ، ولكن لا يؤخذ في الاعتبار في مؤشر TDP. في كثير من الأحيان ، يُنظر إلى معدل تبديد الحرارة TDP واستهلاك طاقة المعالج على أنه واحد ، لأن اختلافاتهما غير مهمة.
لنبدأ الحساب مع معالجات AMD. يعتمد حساب AMD TDP على صيغة بسيطة:
TDP = (درجة حرارة التشغيل ، بالدرجة المئوية - درجة الحرارة الخاملة ، بالدرجة المئوية) / الطاقة الحرارية للمبردوبالتالي ، عندما تحدد AMD TDP لمعالج Ryzen 7 2700X مع درجة حرارة حمولة تبلغ حوالي 62 درجة مئوية ، ودرجة حرارة خاملة تبلغ 42 درجة مئوية ومبرد مع طاقة حرارية تبلغ 0.189 درجة مئوية لكل واط (Wraith Max) ، نحصل على قيمة حوالي 105 واط.
تحتوي صيغة AMD على مشكلتين في وقت واحد: أولاً ، يمكن التحكم في درجة حرارة المعالج المحمل باستخدام مبرد أو تدفق هواء خارجي ، وثانيًا ، تتأثر النتيجة بقوة الطاقة الحرارية للمبرد. مع مبرد سائل كبير لديه طاقة حرارية أعلى ، على سبيل المثال ، 0.400 C لكل واط ، فإن TDP الاسمي لأي معالج سيكون أقل: في حالة Ryzen 7 2700X ، فإن TDP سيكون 50 واط فقط. تصنيف TDP واستهلاك الطاقة ليسا متساويين ، ويمكن أن تتغير نسبتهما في أي اتجاه ، يجب أن تختار AMD فقط مبردًا مختلفًا للمقارنة.
إصدار Intel TDP أكثر تعقيدًا بعض الشيء ، ولكن هل هذا منطقي ... تحدد Intel TDP لمعالجاتها للتردد الأساسي فقط ، متجاهلة ترددات التربو. ونتيجة لذلك ، إذا أصدرت Intel معالجًا بقدرة 95 واط TDP ، وتردد أساسي 3.2 جيجا هرتز ، وتوربو أحادي النواة 4.7 جيجا هرتز ، وتوربو كامل 4.2 جيجا هرتز ، فإن استهلاك الطاقة المضمون 95 واط سيكون على تردد أساسي 3.2 جيجا هرتز. وهذا يعني أنه في أي لوحة أم تستخدم توربو (أي بشكل عام على أي) ، سيستهلك المعالج طاقة أكبر تحت أي حمل من TDP الرسمي.
وهذا أمر مزعج للغاية. تتمثل الخطوة التسويقية لشركة Intel في الإعلان عن معالجاتها التوربينية أحادية النواة وعدم نشر قيم أقل للتوربو "الأساسي". قيل لنا أن هذه "معلومات داخلية للشركة" تندرج تحت اتفاقية عدم الإفشاء. على أي حال ، فإن كل معالج لديه تردد توربو "كامل النواة" أعلى من التردد الأساسي سيستهلك فوق TDP المحدد.
مثال جيد هو Core i7-8700 و 65 W TDP. يحتوي على تردد أساسي 3.2 جيجا هرتز ، وتوربو أحادي النواة 4.6 جيجا هرتز وتوربو كامل 4.3 جيجا هرتز. إذا قمنا بتحميل المزيد من التدفقات وحدنا من استهلاك الطاقة إلى 65 واط ، فإننا نحصل على ما يلي:
هل يستحق الأمر أن تأخذ قيم TDP على محمل الجد؟ تعامل معهم بروح الدعابة.
استهلاك الطاقة
هناك عدة طرق لقياس استهلاك طاقة المعالج. أسهل طريقة هي استخدام جهاز قياس ، والذي سيسمح لك بمعرفة استهلاك الطاقة للنظام بأكمله ، بما في ذلك الخسائر في نظام تزويد الطاقة من اللوحة الأم. تتضمن الطريقة المعقدة توصيل الأدوات اللازمة باللوحة لقياس التيار من خلال موصل 12 فولت ، وقياس جهد المعالج باستخدام إعدادات رفع تردد التشغيل على بعض اللوحات الأم. الطريقة الثالثة هي قراءة تسجيلات الأجهزة باستخدام البرامج المناسبة.
سجلات القراءة هي سيف ذو حدين. أولاً ، أنت تعتمد على الأبعاد الداخلية ، والتي غالبًا ما يكون بها هامش خطأ واسع إلى حد ما. ثانيًا ، أنت تعتمد على الشركة المصنعة للمعالج للإبلاغ عن بيانات حقيقية حول المعالج. هذا ليس معقولًا دائمًا (!). على الجانب الإيجابي: من الممكن الحصول على مزيد من المعلومات من المعالج ، على سبيل المثال ، تحليل الطاقة لكل قلب ، طاقة DRAM ، طاقة IO / Interconnect ، قوة الرسومات المتكاملة ، الحصول على فهم عام لتوزيع الطاقة.
تسجيلات الأجهزة - هذه هي الطريقة التي يخبر بها النظام نفسه عن البيانات حول العمل: مقدار الطاقة التي يستخدمها ، وكيف يجب أن ينظم الجهد / التردد اعتمادًا على التيار أو الطاقة أو الأداء الحراري. جانب إيجابي آخر هو سهولة استخدام مثل هذه البيانات في البرامج النصية للاختبار.
غالبًا ما يكون اختبار الطاقة محل جدل. عادة ما يتم استخدام فيروس متخصص يمكنه تحميل كل منطقة من المعالج في وقت واحد بأقصى طاقة. يتم استخدام "فيروس الطاقة" للتحقق من استقرار التسارع ، ولكن له عيب واحد: مع الحمل اليومي ، فإن النتائج ، كقاعدة عامة ، لا تعكس الاستهلاك الفعلي للطاقة. هذا هو الخط الدقيق بين اختبار حقيقي واختبار اصطناعي مصمم لدفع كل جول للطاقة عبر شريحة. غالبًا ما تُستخدم البرامج ، مثل LINPACK ، كاختبار طاقة فعال. يمكن أن تساعد أدوات Intel و AMD الداخلية في تحميل الشريحة بشكل أكثر صعوبة.
Prime95 هي أداة شائعة ، فهي مثالية تمامًا لكل نواة تقريبًا ، وتتحكم في مصدر الطاقة. يكون عبء العمل شبه اصطناعي ، بناءً على حساب الأعداد الأولية ، لكن اختبار الإجهاد يتجاهل النتائج ويركز فقط على استهلاك الطاقة. خلال هذه المراجعة ، لعبنا قليلاً مع POV-Ray كاختبار قوة: فهو يوفر استهلاكًا للطاقة أعلى من Prime95 ، ويستخدم أيضًا حمل تتبع الشعاع المشهور حقًا. لكتابة مراجعة لي ، لهذا السبب أقرر الأداة الأفضل لاستخدامها في اختبارات استهلاك الطاقة. يواجه Prime95 مشاكل في العمل مع عدد كبير من النوى (في بعض الأحيان يكون من الصعب الحصول على نتيجة اختبار إذا تم تجاوز الحد الأقصى لـ 25 خيطًا) ، ومن أجل تشغيل POV-Ray ، يجب علينا تعديل طرق التحميل ، لأنه يهدف إلى التحقق من حمل النواة ، بدلاً من تيارات. ومع ذلك ، نتوقع الحصول على نتائج اعتمادًا على عدد المواضيع. سيتم الإشارة إلى البرنامج الذي تم استخدامه في كل مرحلة من مراحل الاختبار (لم نتمكن من إعداد نسختنا من POV-Ray إلا في منتصف المراجعة ، وبالتالي تم استلام معظم البيانات من Prime95).
إجمالي استهلاك الطاقة
كمجموعة أولى من النتائج ، أريد أن أقدم إجمالي استهلاك الطاقة للمعالج ، مقاساً في مواقف مختلفة. في وضع الخمول:
ثم نقوم بتحميل نواة واحدة فقط مع سنين باستخدام Prime95. تجعل تقنية الاختبار لدينا كلا الخيوط تعملان على نفس النواة ، في حالة قدرة نوى المعالج على معالجة العديد من الخيوط. سيرى المستخدمون الذين يركزون على الأحمال ذات المهام الفردية استهلاك الطاقة في هذا النطاق. ينطبق هذا أيضًا على الأنظمة التي يكون فيها Windows في الخلفية باستمرار.
الاختبار الثالث هو نظام محمل بأربعة خيوط باستخدام Prime95. هذا هو بالضبط نطاق التحميل الذي يستخدمه معظم الأشخاص يوميًا على أنظمتهم: العديد من علامات تبويب المتصفح ، وزوج من النوافذ ، والعديد من حزم برامج العمل المفتوحة ، وتشغيل لعبة أو عدة ألعاب.
زيادة حمل المعالج إلى اثني عشر سلسلة (مع Prime95) ، ننتقل إلى المستخدمين باستخدام أحمال عمل كبيرة ومتعددة المهام. هؤلاء هم اللاعبون - المشاهدون ، أو المستخدمون الذين يبدأون في العرض أثناء العمل بالتوازي مع المهام الأخرى.
يوضح الرسم البياني النهائي إجمالي استهلاك الطاقة. في هذا الاختبار ، نقوم بتشغيل الحد الأقصى لعدد سلاسل العمليات (Prime95) ، ونخطط في المستقبل لاستخدام POV-Ray لهذا الاختبار ، لأنه يظهر نفسه بشكل أفضل بكثير مع عدد كبير من سلاسل العمليات. العيب الوحيد لهذا الاختبار هو أن 2990WX overclocked يمكنه إكمال اختبار POV-Ray في أقل من 20 ثانية.
استهلاك الطاقة الأساسية الفردية
قبل إنشاء اختبار POV-Ray لاستهلاك الطاقة ، أطلقت كلاً من معالجات Threadripper الجديدة في اختبار Prime95 في خيار All-thread ، وتلقيت استهلاك الطاقة لكل نواة في كل حمل.
عند تحميل النواة الأولى ، نرى أن استهلاكها للطاقة ~ 23 واط. هذا كثير مقارنة بنوى Zeppelin. ينطبق هذا أيضًا عند تحميل نواتين. من خلال تحميل ثلاثة نوى ، نلاحظ انخفاضًا في الاستهلاك إلى 18.8 واط لكل قلب. بالنظر إلى أن هذه الشريحة تحتوي على أربعة CCXs ، يطرح السؤال ما إذا كانت هذه النتيجة مرتبطة بحقيقة أن التدفقات يتم تحميلها في CCX نفسها (والتي ، على ما يبدو ، يجب أن تحدث) ، ونصل إلى حد طاقة CCX. عند تحميل أربعة نوى ، يبلغ استهلاك كل قلب حوالي 17.4 واط.
برفع عدد النوى المحملة إلى خمسة ، نجد أن النواة الخامسة تعمل عند 18.2 واط ، والأربعة المتبقية - عند 16.8 واط. تشير النتيجة إلى أن هذا المركز الخامس يقع على CCX الجديد. في الانتقال من ثمانية نوى إلى تسعة ، نرى نفس الشيء: النواة التاسعة تستهلك 17.5 واط من الطاقة ، في حين أن الثماني المتبقية هي حوالي 14.3 واط. في النهاية ، ينخفض توزيع الطاقة إلى 7-9 واط لكل قلب إذا استخدمنا جميع النوى الـ 16.
يبلغ إجمالي استهلاك الطاقة للمعالج ~ 178 واط ، وحوالي 180 واط TDP مع استهلاك ~ 135 واط على النوى ، والباقي على Uncore (أجهزة إضافية - Infinity Fabric ، IO ، IMC).
أما بالنسبة لنتائج اختبار 2990WX ، فإن الصورة الناتجة تبدو غريبة للغاية.
بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن بيانات استهلاك الطاقة لما يصل إلى 15 مركزًا هي تقريبًا نفس 2950X. ومع ذلك ، مع زيادة التدفقات ، يصبح من الواضح أن طبقة المصفوفة الأولى هي الأفضل بشكل واضح. عند تحميل تدفقات إضافية وتوصيل مصفوفة ثانية ، تكون الطاقة على نواتها أقل بكثير - حتى 2.4 واط لكل قلب. تستهلك طبقة zeppelin الأولى عند الحمل الكامل حوالي 6.6 واط لكل قلب ، لكن باقي قلب المعالج يبلغ حوالي 2.4 واط. يحدث شيء ما ، ونتيجة لذلك تحصل المصفوفة الأولى على أولوية في التغذية مقارنة بالباقي. تجدر الإشارة إلى أن استهلاك الطاقة للرقاقة يبلغ حوالي 180 واط ، وليس 250 واط ، كما يظهر من TDP.
في هذا الوقت ، انتهينا من كتابة نص اختبار الطاقة POV-Ray. قمت باختباره على 2990WX ، أقدم النتائج. والآن هم أعلى بكثير من المتوقع:
من المثير للدهشة ، مع زيادة عدد الخيوط ، أصبح الحمل موزعًا بشكل متساوٍ للغاية. تمكنا حتى من استخدام TDP 250 W بالكامل مع إعدادات المخزون ومع مبرد جيد. بعد تحميل العمليات بالكامل ، رأينا استهلاك 193 واط بواسطة النوى ، 55 واط بواسطة المكونات الأخرى. لم نلاحظ تحت أي ظرف من الظروف "ترهلًا" للأنوية النشطة أقل من 3 واط. عندما تم تحميل جميع النوى ، استهلك كل قلب 6 واط "المريح". حققنا قوة معالج 240-250 واط أثناء تحميل حوالي 40 خيط. مع زيادة أخرى في التدفقات ، تسبب النواة المضافة في إعادة توزيع السلطة.
فكرت في فكرتين. كان من السهل التحقق من الأول: ربما تم تعليق BIOS عند 180 وات بعد تثبيت 2950X؟ لقد تحققت مرة أخرى ، وقبل تشغيل الاختبارات باستخدام 2990WX ، اختبرت 1920X الذي تم اختباره مسبقًا. لم تؤثر إعادة تعيين BIOS الكاملة على النتائج. يمكنني القول أن هذا ليس حدًا لقوة BIOS. والفكرة الثانية هي التحقق من الترددات. بعد التحقق من نقطة مرجعية واحدة فقط (تم تحميل 40 تيارات) ، وجدنا انتشارًا صغيرًا ، ولكن فقط في السلطة.
أثناء اختبار Prime95 ، تم تشغيل المصفوفة الأولى بسرعة 7 وات لكل قلب بتردد 3575 ميجاهرتز. أعطت البلورة السليكونية الثانية 3 وات لكل قلب بتردد 3525 ميجاهرتز. تعمل النوى (الخاملة) الأخرى بتردد 1775 ميجاهرتز أو 2000 ميجاهرتز ، وتستهلك المللي واط.
أثناء اختبار الأشعة فوق البنفسجية ، استهلك كل نواة نشطة حوالي 9.1 واط لكل قلب وكان تردده 3575 ميجاهرتز. كانت جميع النوى الخاملة في تردد 2000 ميجاهرتز (كان هناك ثلاث نوى أخرى بتردد 1775 ميجاهرتز) ، تستهلك المللي واط لكل قلب.
بالإضافة إلى البيانات المتعلقة باستهلاك اللب ، بدت الرقائق عمومًا متشابهة في التردد. نتائج اختبار POV-Ray أعلى قليلاً ، مما يعني ارتفاع إجمالي استهلاك الطاقة مع POV-Ray.
في النهاية ، يعود الأمر كله إلى حقيقة أن اختبار الطاقة Prime95 بعد تجاوز عتبة 20 نوى أو نحو ذلك ، أو على الدوائر المصغرة بعدة بلورات ، لا يعمل كما هو متوقع. في المستقبل ، سوف نستخدم اختبار POV-Ray الخاص بنا ، والذي يمكنه الحصول على المزيد من المعالجات الحديثة متعددة النواة.
الاستهلاك الأساسي مقابل الاستهلاك غير الأساسي
بالعودة إلى اللحظة التي تحدثنا فيها عن تردد Infinity Fabric ، يمكننا رؤية نسبة استهلاك الطاقة كجزء من اختبار POV-Ray لـ 2990WX.
على الرغم من أننا نلاحظ بعض الانحرافات عن النتيجة السابقة ، فإن البيانات (بالإضافة إلى ذروة الاستهلاك) تتوافق بشكل عام مع اختبار قوة Uncore مع Prime95. لا يزال النسيج اللامتناهي يظهر قوة 55-60 واط. ونتيجة لذلك ، يبدأ الاستهلاك غير النووي كنسبة مئوية من السعة الإجمالية من 75٪ بخيوطين ، ويصل إلى 22٪ في الوقت الذي يتم فيه إطلاق 40 خيطًا.
زيادة تردد التشغيل: 4.0 جيجاهرتز مقابل 500 واط
من قال أنه لا ينبغي زيادة سرعة معالج 250 واط؟ تفتخر AMD بتصنيع المعالجات ، والتي يباع كل منها بمضاعف غير مؤمن ، ويستخدم أيضًا المواد الملحومة كواجهة حرارية.
حان وقت التوبة. لم يكن لدينا الوقت الكافي لرفع تردد التشغيل. يحتوي هذا المعالج على تردد أساسي 3.0 جيجا هرتز ، توربو 4.2 جيجا هرتز. في غرفة مكيفة باستخدام مبرد Enermax Liqtech بقوة 500 واط ، يتم تحميل جميع النوى تحت أشعة POV ، يعمل كل قلب بتردد 3150 ميجاهرتز ، وهو بعيد جدًا عن تردد التوربو. أول شيء فعلته هو تعيين توربو كامل النواة بسرعة 4.2 جيجا هرتز ، تمامًا مثل النواة الواحدة. هذا أعطى زيادة جيدة.
ومع ذلك ، فاجأتني المرحلة التالية من تجارب زيادة سرعة التشغيل. لقد قمت بتعيين مضاعف وحدة المعالجة المركزية إلى 40-x في BIOS لـ 4.0 GHz على جميع النوى ، طوال الوقت. لم أقم بتنظيم الجهد ، تاركاً الوضع التلقائي. للقيام بذلك ، اضطررت حتى إلى التخلي عن اللوحة الأم ASUS. اسمع ، لقد أكمل المعالج مجموعة اختبار 4.0 جيجا هرتز. لقد صدمت.
كل ما فعلته في هذا رفع تردد التشغيل هو التبديل من "تلقائي" إلى "40". نجحت اختبارات POV-Ray التي تستهلك المزيد من الطاقة. عمل كل اختبار من المجموعة. على الرغم من أن الأداء الحراري كان مرتفعًا (عند الحد الأقصى للحمل) ، إلا أن المبرد يتعامل بسهولة مع هذا.
عند التحميل الكامل في اختبار POV-Ray ، أظهر المعالج استهلاك 500 واط ، وتم تصميم المبرد لـ 500 واط. في مرحلة ما ، رأينا قفزة إلى 511 واط ، حيث تم تخصيص 440 واط للنوى (أو 13.8 واط لكل قلب) و 63 واط للغير (IF ، IO ، IMC) ، وهو ما يعادل 12.5٪ من إجمالي الاستهلاك الطاقة. إذا كنت تريد أن ينفق المبرد الداخلي طاقة أقل ، فسرّع النسبة المئوية!
قاموا بضبط التردد على 4.1 جيجاهرتز ، ويبدو أنه يعمل أيضًا ، حتى قمنا بتحميل النظام بالكامل. كما ذكر أعلاه ، في 4.2 غيغاهرتز لم يكن من الممكن الحصول على نتيجة عمل ، حتى مع زيادة الجهد. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الخوض في زيادة سرعة التشغيل ، يمكن أن يكون التبريد السائل حلاً.
الأداء عند 4.0 جيجا هرتز
لذا ، إذا كان تردد جميع النوى 3125 ميجاهرتز ، فإن رفع تردد التشغيل إلى 4000 ميجاهرتز يجب أن يعطي زيادة بنسبة 28 في المائة في الأداء ، أليس كذلك؟ فيما يلي نتائج بعض الاختبارات الرئيسية لحزمتنا.
أعطى التسارع 2990WX نتائج مختلطة. لقد عملت بشكل جيد في بعض الاختبارات ، ولا تزال متخلفة عن 2950X في غيرها بسبب بنيتها المزدوجة الوحدة.
حقق رفع تردد التشغيل نتائج جيدة حقًا في هذه الاختبارات: يُظهر Blender زيادة في الإنتاجية بنسبة 19٪ ، و POV-Ray - بنسبة 19٪ ، و 3DPM - بنسبة 19٪. في اختبارات أخرى ، يكون أقل من 2950X (Photoscan) ، ولا يزال متأخراً (تحميل التطبيق ، WinRAR).
لن يعمل رفع تردد التشغيل على إصلاح جميع مشاكل الأداء في 2990WX ، ولكنه سيفيد بالتأكيد المعالج.
شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ هل تريد رؤية مواد أكثر إثارة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ،
خصم 30 ٪ لمستخدمي Habr على نظير فريد من خوادم مستوى الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 نوى) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر الخيارات مع RAID1 و RAID10 ، حتى 24 مركزًا وحتى 40 جيجابايت DDR4).
3 أشهر مجانًا عند الدفع مقابل Dell R630 جديد لمدة ستة أشهر -
2 x Intel Deca-Core Xeon E5-2630 v4 / 128GB DDR4 / 4x1TB HDD أو 2x240GB SSD / 1Gbps 10 TB - من 99.33 دولارًا في الشهر ، حتى نهاية أغسطس فقط ،
اطلب يمكن أن يكون
هنا .
ديل R730xd أرخص مرتين؟ فقط لدينا
2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة! اقرأ عن
كيفية بناء مبنى البنية التحتية الطبقة باستخدام خوادم Dell R730xd E5-2650 v4 بتكلفة 9000 يورو مقابل سنت واحد؟