من Kotlin إلى Goblin: كيف سار TechTrain

ترتيب مهرجان تكنولوجيا المعلومات TechTrain ، نحن أنفسنا لم نفهم تماما ما سيكون عليه. بالطبع ، كنا نعلم ماذا ستكون التقارير وما هي المواقف. ولكن عندما تجمع 2000 شخص في مجال تكنولوجيا المعلومات بخلفية مختلفة تمامًا لحدث جديد تمامًا ، يمكنك الحصول على بعض الإجابات من الناحية العملية فقط. ما أكثر ما سيحبه الجمهور؟ ماذا ستكون المشكلة الرئيسية؟ هل سيجد الأشخاص الذين يكتبون التعليمات البرمجية بلغات مختلفة لغة مشتركة؟

الآن مر أسبوع مع TechTrain ، وخلال هذا الوقت قمنا بجمع الملاحظات وتحميل الصور ، حتى نتمكن من التلخيص.



من الصعب الكتابة عن حدث ، حيث تحدث أشياء كثيرة في كل لحظة في وقت واحد. بينما يستمع بعض المشاهدين إلى التقارير ، يكتشف آخرون شيئًا عن PiterPy من Dmitry nazarov_tech Nazarov ، وآخرون ينتظرون نتائج المنافسة من شركة تكنولوجيا المعلومات ، والبعض الآخر يقتحم أمير بلاد فارس باستخدام أجهزة الكمبيوتر الرجعية وما إلى ذلك. وفي النهاية ، أينما كنت ، لا ترى سوى جزء صغير مما يحدث ، وفي هذا النص يمكن تفويت الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. إذا كنت قد زرت TechTrain ، فلا تتردد في إضافة التعليقات!

عادة ما نعقد مؤتمرات للمطورين (من Joker إلى HolyJS) ، وبالمقارنة معهم كان هذا التنوع هو الذي لفت انتباهي. في المؤتمرات خلال التقارير ، تكون القاعة فارغة تمامًا تقريبًا: يكتسب الجميع المعرفة في تخصصهم الرئيسي. هنا ، كانت التقارير مهمة أيضًا ، ولكن مع ذلك ، ظل العديد من المتفرجين في الردهة.

ما هو بالضبط البديل للتقارير؟ على سبيل المثال ، مواقف مجتمعات تقنية المعلومات - هذا ليس في مؤتمراتنا المعتادة. في بعض هذه المدرجات ، يمكنك فقط معرفة "من أنت وماذا تفعل" ، وفي مكان ما ذهبت إلى أبعد من ذلك وبدأت خطوة مثيرة للاهتمام: نظمت PiterJS مسابقة "Code in the Dark" مع تخطيط أعمى ، وأجرى Podododka مقابلة مصغرة من المشاركون في المهرجان ، من Oleg olegbunin Bunin إلى مدير Postgres المحترف Oleg Bartunov .



بالإضافة إلى المدرجات ، كان لدى المجتمعات أيضًا "منطقة تجريبية": منصة صغيرة خاصة بهم لتقديم عروض مصغرة لمدة 15 دقيقة. كان من الممكن عدم الذهاب إلى القاعة للحصول على تقرير "كبير" ، ولكن الجلوس لبعض الوقت ، والاستماع إلى شيء ما في القاعة ، والاستمرار.

بينما كانت مجتمعات تقنية المعلومات تقع على جانب واحد من القاعة ، فإن شركات تكنولوجيا المعلومات احتلت العكس. كان لديهم منطقة تجريبية خاصة بهم ، والتي تم استخدامها لعروض تقديمية مماثلة لمدة 15 دقيقة ، وتلخيص نتائج المسابقات. وهناك ، من بين التقارير المصغرة ، كان هناك قائد واضح. جذبت قصة بافيل يوركين من Leroy Merlin حول مشروعه الأليف - برنامج لتأليف الموسيقى في الوقت الحقيقي "بالقرب من Bach" - الكثير من الناس وانتهت بتصفيق حاد. هنا ، تزامن تنسيق الأداء بشكل جيد مع تنسيق المكان: إذا ذهبوا إلى التقارير "الكبيرة" عن قصد ، فإنهم يلجأون إلى التقارير "الصغيرة" على مبدأ "مشى وأصبحوا مهتمين" ، وعندما أطلق بافيل مقطوعات موسيقية من مكبرات الصوت ، جذب الانتباه.

بالطبع ، بالإضافة إلى المنطقة التجريبية ، كان لدى الشركات مواقف. يمكن رؤيتها في المؤتمرات ، ولكن كان هناك الكثير منها ومختلف تمامًا: من Kontur ، المشهورة بخدماتها للأعمال ، إلى توصيل الطعام الصحي GrowFood ، من العملاق الأمريكي Dell EMC إلى JetBrains الروسية.



بالإضافة إلى ذلك ، لعبوا ألعاب الطاولة من Mosigra في الردهة ، وشاركوا في اختبار Bra Bra Slaughter ، أكلوا ... لذا ، وصلنا هنا إلى لحظة مؤلمة. وصف المتفرجون في TechTrain بالإجماع الطعام بأنه المشكلة الرئيسية: يقولون ، والخطوط طويلة ولا طعم لها. كان هناك متفرجون أحبوا كل شيء ، لكن بشكل عام المشكلة واضحة ، أدركناها وسنأخذ هذه التجربة في الاعتبار.

حسنًا ، يمكنك على الأقل أن تكون سعيدًا لأن العيب الرئيسي للحدث كان متعلقًا بالطعام ، وليس بما جاء الناس - مثل التقارير.



دعنا ننتقل من غذاء إلى غذاء للعقل: عن ماذا كانت التقارير؟ في حالة TechTrain ، نحن بحاجة إلى التفكير بعناية في هذه المشكلة مقدمًا. بقضاء سنوات عديدة في مؤتمر للمبرمجين ، نتفهم أيًا من القضايا تهم المانحين وتلك التي تهم مطوري الهواتف المحمولة. ولكن ماذا نقول في الحدث ، حيث سيكونان على حد سواء؟ ما هو مستوى تدريب الجمهور المتوقع عندما يكون للمشاهدين خلفيات مختلفة؟ كيف تتأكد من أن أحدهما ليس واضحًا للغاية والآخر غير مفهوم؟

والنتيجة خياران مختلفان. تم تصميم بعض التقارير لشريحة معينة من الجمهور: لم يكن موضوع "مكان Flutter في حياة مطور Android" يجذب كثيرًا من الأشخاص الذين ليسوا مرتبطين بـ Android. وعلى الرغم من أن أي شخص يمكن أن يأتي إلى جلسة أسئلة خاطفة حول Kotlin مع Andrei Breslav ، فإنه ليس من المستغرب أن يأتي Kotlinists مع أسئلة محددة مثل "هل سيظهر عامل التشغيل الثلاثي". (اتضح أن تظهر!)



ولكن تم تصميم معظم العروض للجميع في وقت واحد. قارنت Roman Nevolin نماذج البرمجة المختلفة - ولكي تتبع فكره ، لم تكن بحاجة إلى تجربة شخصية مع كل منها. تحدث إيليا كليموف عن جافا سكريبت "لأولئك الذين ليسوا هناك" - أي أن تقريره كان مناسبًا للجميع باستثناء جافا سكريبت أنفسهم. حتى أن دينيس ميشونوف كان لديه تقرير مثل "كيف تعيش عندما لا تريد أن تصاب بالجنون في السباق من أجل التكنولوجيا" - وهذا السؤال مناسب للجميع باستثناء أولئك الذين يعملون مع كوبول.

قصة منفصلة هي "استجواب المخابرات" من قبل ديمتري "عفريت" Puchkov و Ivan Yamshchikov . عفريت ، بالطبع ، هو الشخصية الأكثر إثارة للجدل في المهرجان: حتى قبل بداية الحدث ، كان بعض المشاهدين سعداء للغاية بمشاركته ، بينما كان الآخرون غير سعداء للغاية. في الوقت نفسه ، التعلم الآلي ، الذي يشارك فيه إيفان ، ليس هو ما يتخصص فيه دميتري. ثم كيف ذهبت المقابلة؟ الأمر متروك للجمهور لاتخاذ القرار ، وكانوا سعداء: في المراجعات التي يكتبونها ، بفضل المحاورين على حد سواء ، تحولت إلى حيوية وذكاء وغنية بالمعلومات وممتعة.



ما لم يكن توقيت 45 دقيقة يسمى غير كافٍ لمثل هذه المحادثة المثيرة للاهتمام. لكن الشعور "قصير جدًا" يمكن تصحيحه جزئيًا في منطقة المناقشة. كما هو الحال في مؤتمراتنا ، أجاب كل متحدث بعد الخطاب على أسئلة الجمهور في مكان محدد خصيصًا حيث يمكنهم التواصل كما ينبغي - وكان العديد من المتحدثين حولهم.



ستظهر تقارير الفيديو الخاصة بالتقارير في المجال العام لاحقًا ، لكننا الآن أرسلناها إلى المشاهدين الذين قاموا بملء نموذج التعليقات. إنها طويلة ، وبالنسبة للبعض كانت غير مقبولة. ولكن بدون سبب وجيه ، لن نفعل هذا: بعد كل شيء ، في شكل طويل نزيد العمل ليس فقط للجمهور ، ولكن أيضًا لأنفسنا!

ما السبب؟ حقيقة أنه بدون ردود فعل تفصيلية ليس من الواضح كيفية تحسين الجمهور في المستقبل. على سبيل المثال ، كيف تعرف التقارير التي أعجبت بك أكثر؟ إذا حكمنا من خلال الإشارات غير المباشرة مثل التنشيط في القاعة ، فإن "الأكثر ابتهاجًا" فقط سيتبين أنه "الأفضل" ، بينما ستفقد بالتأكيد تلك الأكثر تفكيرًا. ولكن مع التعليقات ، كل شيء أكثر وضوحًا: نحصل على متوسط ​​تقييم لكل تقرير ، ويمكن مقارنته.

لذا بفضل المشاهدين الذين تم تقييمهم ، قمنا بتجميع قائمة بأفضل تقارير TechTrain. إذا شاركت في المهرجان وتلقيت تسجيلات فيديو ، يمكنك أن تقرر ما تشاهده أولاً. هنا القادة الثلاثة:

1. فيتالي فريدمان مع موضوع "أنماط التصميم للواجهات الذكية المستجيبة" . Vitaly ، المعروف باسم منشئ مجلة Smashing ، وقع العام الماضي في حب جمهور مؤتمر HolyJS. ولكن كان من الواضح أنه ليس فقط مطوري JS يمكنهم أن يحبوا خطاباته الساطعة حول الواجهات ، والمكان الأول وفقًا لمشاهدي TechTrain أكد ذلك.
   
2. دميتري زافاليشين - ممارسات وحالات إدارة المشروع . بالاسم ، قد تعتقد أن التقرير متعلق فقط بالمديرين. ولكن في الواقع ، يمكن أن يكون مهتمًا لأي شخص لا يفكر فقط في التعليمات البرمجية ، ولكن أيضًا حول كيفية ظهور هذا الرمز في فرق حقيقية في مشاريع حقيقية. كلنا نواجه عمليات ، كتاب Mythical Man-Month مناسب إلى حد ما لنا جميعًا - وهذا التقرير أيضًا.
   
   
3. Evgeny Borisov - أساطير حول Spark ، أو Can Spark أن تكون مطورًا منتظمًا لجافا . وإليك مثال على "تقرير لجمهور معين" ، تم تسميته بالفعل للعالم الموجه إلى JVM. بالنظر إلى أن Evgeny لديه سلطة عملاقة بين Javists لفترة طويلة ، فإن التقييم العالي في هذه الحالة بالكاد فاجأ أي شخص.
   
   
   يتم سرد بقية العشرة الأوائل ببساطة:
   
4. تعقيد المباراة (سيرجي عبد المنوف ، موسيغرا)
5. المصحح للمطورين (دنيس ميشونوف ، مستشار مستقل)
6. الشفافية الكاملة في الشركة (Mikhail Samarin، Futurice)
7. تعد كيفية تحويل البيانات إلى معرفة وسبب القدرة على الحلم إحدى أهم المهارات (Ivan Yamshchikov ، ABBYY)
8. المخابرات مع إيفان يامشيكوف (ديمتري بوتشكوف ، Oper.ru)
9. جلسة أسئلة Blitz (Andrey Breslav ، JetBrains)
10. تطور النماذج (رومان نيفولين ، كريم)

بعد تقرير فيتالي فريدمان ، اختتم المهرجان رسميًا ، ولكن بالنسبة لبعض المشاركين لم ينته هناك: دميتري نازاروف دعا الجميع إلى حفلة قريبة في حفلة مرتجلة ، وعلمنا من دردشة TechTrain Telegram أن المشاركين الذين جاءوا من بتروزافودسك يريدون بالفعل العودة إلى المنزل لحزم مرة أخرى. وأظن أننا أنفسنا لا نعرف كل هذه الأنشطة ، لذا من الأفضل أن تخبرنا عنها!