أنا لست خائفا من التجمع الخاص بك

هذا اختصار صاخب ومخيف لثلاثة أحرف غير لائقة. إذا كنت ترغب في المشاركة في المناقصة ، احصل على وظيفة ، فأنت بحاجة إلى الحصول على البيانات - فهم ينقلون هذه الورقة إليك ، كما يقولون ، يوقعونها أولاً ، وإلا وجدوا الحمقى بدون NDA لإخبارك بشيء. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، لن تتعلم أي شيء سري للغاية أو مهم تجاريًا ، لكن إجراء توقيع NDA أصبح نوعًا من سر البدء ، والذي تقوم به الأطراف دون التفكير حقًا في المعنى.

هذا هو نفس ما ستحصل عليه حتمًا من المتطلبات ، مع المستندات التأسيسية ، لتقديم مقتطف من سجل الكيانات القانونية التي لا يزيد عمرها عن 30 يومًا. على الرغم من أن كل شيء متاح على الإنترنت ، إلا أن الجميع يطبع هذا المقتطف من الإنترنت ، ويصدق عليه ويمرره إلى الطرف المقابل ، الذي لا يشاهده ، لأن كل شيء موجود على الإنترنت. حسنًا ، أنت تفهم ، باختصار ، الحب الداخلي للأسرار.

جزء من النظرية

دعونا على الفور إجراء تحفظ أننا نتحدث عن العلاقات التجارية. لأن أسرار الدولة والأسرار الرسمية والبيانات الشخصية هي موضوع مختلف تمامًا. لذا ، فإن اتفاقية عدم الإفشاء ، في رأينا ، هي "اتفاقية عدم إفشاء بشأن المعلومات السرية". لا يبدو ذلك مهددًا بعد الآن ، لكنه لا يزال غير واضح تمامًا. دعنا نحصل على حق.

فلسطيني محض ، ما المغزى من هذه الورقة؟ حتى لا ترن بشيء مهم يمكن أن يعطي ميزة للمنافسين أو يدمر الشركة. وبأي شكل؟ اتفاق. حسنا ، هذا عقد. بالنسبة للعقود ، نحن مسؤولون عن القانون المدني للاتحاد الروسي (القانون المدني). إذا قرأت جدول محتويات القانون المدني للاتحاد الروسي لا تقرأ ، فهو كبير جدًا ، فلن تجد مثل هذا الاتفاق هناك. ولكن لا يوجد شيء خاطئ في هذا ، حيث أن أكثر العقود شيوعًا (أو أهمية) هي التي يتم ذكرها في المدونة ، ولكن لا أحد يمنع اختراع عقدك الخاص أو اختراع عقد جديد بقانون آخر. في القانون المدني للاتحاد الروسي ، تم وضع قواعد عامة خاصة لهذه القضية ، تنظم العلاقات بين الطرفين.

من أجل إصلاح الخيال المثير للكتّاب من جميع أنواع اتفاقيات عدم الإفشاء ، بطريقة ما ، وضع المشرّع قانونًا كاملاً " بشأن سر التجارة ". يمكنك قراءتها ، إنها صغيرة - بضع صفحات. بعد قراءة هذا الخلق ، يبدأ الكثيرون في حضور الأفكار القاتمة.

بموجب القانون الروسي ، من أجل عمل التجمع الوطني الديمقراطي ، من الضروري الامتثال لمتطلبات هذا القانون ، أي إنشاء نظام للمعلومات السرية. وما الذي يجب فعله لهذا؟ لهذا نذهب إلى الفقرة 1 من الفن. 10 من قانون الأسرار التجارية:

1. تحديد قائمة (!) المعلومات التي تشكل سرًا تجاريًا ؛
2. تحديد إجراءات التعامل مع هذه المعلومات وإجراء مراقبة الامتثال لهذا الأمر ؛
3. تقييد الوصول إلى هذه المعلومات (بما في ذلك ماديا) ؛
4. الاحتفاظ بسجلات لجميع الأشخاص الذين تمكنوا من الوصول إلى هذه المعلومات أو الذين تم نقلها إليهم ؛
5. لإدخال بنود في العقود مع الموظفين تلزمهم بالامتثال لجميع ما سبق وتعريفهم بكل هذه الطلبات وأوامر الطلبات ؛
   
   استثناء

   IE بدون عمال ، وبالتالي ، لا ينبغي القيام بذلك ، بالإضافة إلى الفقرات لا تنطبق عليه. 1 و 2 ، والذي يبدو منطقياً وكأنه نوع من الفصام.
   
6. أخيراً التوقيع على اتفاقية عدم الإفشاء مع الطرف المقابل ؛
7. قبل نقل المعلومات ، ضع توقيع "سر تجاري" على ناقلات المواد أو المستندات وبيّن مالك المعلومات ؛
   
   دراسة حالة

   كمثال ، مقتطف من القرار في القضية N A40-83833 / 15-15-646 : " لا الاتفاقية ، ولا الوثائق الأخرى المتعلقة بالنزاع قيد النظر ، لها طابع أو علامة" سر تجاري "وليست أشياء سر تجاري.
   وبالتالي ، لم ينتهك المقاول شروط اتفاقية السرية المؤرخة 6 مارس 2013 ، ومتطلبات العميل لاسترداد عقوبة في هذا الجزء غير قانونية وغير معقولة ".
8. عندها فقط ترسل هذه المعلومات.

والفقرة 2 من الفن. 10 من قانون الأسرار التجارية ، إذا لم تستوفِ شرطًا واحدًا على الأقل من الشروط المذكورة أعلاه ، فإن NDA الخاص بك هو أي شيء غير NDA.


في الواقع ، هذه ليست نتنة بيروقراطية. إذا قمت بإعادة قراءة المتطلبات بعناية ، فهذا في الأساس هو الحد الأدنى لمعيار الإثبات. بدون أي من هذه النقاط ، هل يمكن بالتأكيد التأكد من أن المعلومات مهمة حقًا وأنها اختفت دون علمك؟ الأمر معقد.

لماذا أحتاج إلى الامتثال للقانون؟

سؤال جيد. لمصلحتك. لأن وضع المعلومات السرية يمنحك مجموعة واسعة من السياط:

1. المسؤولية التأديبية للموظف حتى الفصل.
   
   
   مقتطف من قانون العمل

   يجوز لصاحب العمل إنهاء عقد العمل في الحالات التالية: الإفصاح عن الأسرار التي يحميها القانون (الدولة والتجارية والرسمية وغيرها) التي أصبح يعرفها الموظف فيما يتعلق بأداء واجبات عمله ، بما في ذلك الكشف عن البيانات الشخصية لموظف آخر (القسم الفرعي "ج" ص. 6 ح .1 المادة 81 من قانون العمل في الاتحاد الروسي)
   
2. المسؤولية الإدارية بموجب المادة. 13.14 القانون الإداري (البلطجة بعقوبات).
   
   
   نص المقالة

   الكشف عن المعلومات ، التي يقتصر الوصول إليها بموجب القانون الاتحادي (إلا إذا كان الكشف عن هذه المعلومات يستتبع مسؤولية جنائية) ، من قبل الشخص الذي حصل على هذه المعلومات فيما يتعلق بأداء واجبات رسمية أو مهنية ، باستثناء ما هو منصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 14.33 من هذا القانون ،
   يترتب عليه فرض غرامة إدارية على المواطنين بمبلغ من خمسمائة إلى ألف روبل ؛ للمسؤولين - من أربعة آلاف إلى خمسة آلاف روبل
   
3. المسؤولية الإدارية بموجب المادة. 14.33 القانون الإداري للاتحاد الروسي للمنافسة غير المشروعة. كل شيء أكثر خطورة هنا ، لكن الأمور أكثر تعقيدًا.
   
   
   نص المقالة

   1. المنافسة غير المشروعة ، إذا كانت هذه الأعمال لا تتضمن جريمة جنائية ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في المادة 14.3 من هذا القانون والجزء 2 من هذه المادة ، يترتب عليها فرض غرامة إدارية على المسؤولين بمبلغ يتراوح بين اثني عشر ألفًا وعشرين ألف روبل ؛ للكيانات القانونية - من مائة ألف إلى خمسمائة ألف روبل.
   
4. المسؤولية الجنائية. جوكر أهم تميمة. الجزء 2 ، الفن. 183 من القانون الجنائي.
   
   
   مقتطفات من القانون الجنائي

   2. الإفشاء غير القانوني أو استخدام المعلومات التي تشكل سرًا تجاريًا أو ضريبيًا أو مصرفيًا ، دون موافقة مالكها من قبل شخص تم تكليفه بها أو أصبح معروفًا بها من خلال الخدمة أو العمل ، يُعاقب عليه بغرامة تصل إلى مليون روبل أو بمبلغ أجور أو غير ذلك دخل المحكوم عليه لمدة تصل إلى عامين مع الحرمان من الحق في شغل وظائف معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى سنتين ، أو العمل القسري السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو السجن لنفس المدة.
   
5. حسنًا ونعم ، المسؤولية التعاقدية وأي خسائر بالطبع. بما في ذلك من الوكالات الحكومية التي كشفت المعلومات التي قدمتها بناء على طلبهم.

توجد هذه المكافآت لأن الإجراء المحدد بشكل صحيح يبسط عملية إثبات انتهاك حقوقك. في الواقع ، إذا كان من الممكن تحديد مسار تدفق المعلومات بشكل أكثر أو أقل موثوقية ، فعندئذٍ تطرح الأسئلة على الجانب الآخر. من جانبك ، مطلوب عمل أقل بكثير.

حسنًا ، الآن مسحت NDA ... لا أدافع عن نفسي؟

لا ، ولكن الآن يمكننا أن نقترب من السؤال ، ما هو بالضبط التجمع الوطني الديمقراطي في المساحات المفتوحة المحلية ، إذا لم تأخذ هذه الاستثناءات النادرة ، عندما أدخلت في النهاية نظام المعلومات السرية سيئ السمعة؟

كما اكتشفنا ، يمكن للطرفين إبرام أي اتفاق. فليكن NDA وهمية. كيف تبدو NDA القياسية؟ " بلاه بلاه بلاه ، وأتعهد بعدم الكشف عن كل ما ورد ، بلا بلا بلا بلا ، سأكون مسؤولا وفقا للقانون ". حسنًا ، حسنًا. ما هي المسؤولية؟ نظرًا لأن قانون الأسرار التجارية لا ينطبق في حالتنا ، فإننا ننتقل إلى القانون المدني. الشيء الوحيد الذي يوجد خسائر (الفقرة 2 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي).


كمين معهم. تعتبر حالات الخسارة من أصعب الحالات. لأنه من الصعب إثبات ذلك. تحتاج إلى تقديم دليل قوي على أن:

1. والخسائر موجودة ونشأت على وجه التحديد من الكشف عن المعلومات.
2. تبرير مقدار الخسائر بالتحديد من الإفصاح. ليس بالضرورة دقيقًا ، ولكن عليك على الأقل محاولة إخراج الحسابات من رأسك.
3. إثبات الذنب لمثل هذا "الكشف" فقط ، أي أن المعلومات تسربت من هذا الجانب بالتحديد. باختصار ، الطرف المذنب.
4. علاقة سببية بين تصرفات الجاني والخسائر الناتجة.

في كل نقطة من هذه النقاط هناك غابة كاملة من الكمائن والأرصفة. وبناءً على ذلك ، نحن نتحدث الآن أكثر عن النظرية العارية ، لأنه بدون النظام الصحيح لحماية المعلومات (لنذهب إلى الجحيم مع القانون ، نتحدث الآن عن التعقيد الفعلي الحقيقي) من الصعب جدًا تقديم وتبرير للجمهور سلسلة - "لقد أرسلت ، لكنه كشف". على الرغم من أنه في مجال تكنولوجيا المعلومات ، إلا أن ذلك أسهل في بعض الحالات. على سبيل المثال ، من السهل تتبع الوصول الممنوح للبرنامج على الجانب.

لذلك لا يزال محو ... لا تدافع عن نفسك؟

لا ، يضيف بعض المحامين المتقدمين مسؤولية إضافية إلى التجمع الوطني الديمقراطي. على سبيل المثال ، غرامة قدرها مليون يورو. لا ، أنا لا أمزح. لسبب ما ، لم أقابل غرامات كافية. في الواقع ، في كل حالة ، يتم نقل المعلومات ذات الأهمية الهائلة ، وبالتالي ، فإننا لا نتفق مع أقل من مليون. على الرغم من أن هذا المبلغ لن يتم فرضه في الحياة. إذا أظهرت أي نشاط في المحكمة ، فإنك بالتأكيد ستقطعه عدة مرات.

حسنًا ، حسنًا. كيف تساعد الغرامة؟ بحقيقة أن هذا هو بديل جزئي عن الخسائر!

دعونا ننتقل إلى المصدر الأصلي. ص 1 ، الفن. يخبرنا 330 من القانون المدني للاتحاد الروسي: " المصادرة (الغرامات والعقوبات) هي مبلغ المال الذي يحدده القانون أو العقد الذي يلتزم المدين بدفعه إلى الدائن في حالة التقصير أو الأداء غير الصحيح للالتزام ، لا سيما في حالة التأخير في الأداء ". ولكن أهم شيء (!) " عند المطالبة بدفع العقوبة ، فإن الدائن غير ملزم بإثبات الخسارة له ".

هل هذا انتصار؟ ليس حتى النهاية. ارجع إلى قائمة النقاط الأربع لتثبت في حالة الخسارة. إعادة القراءة؟ الآن الانتباه! في حالة المصادرة ، ستحتاج إلى إثبات نقطة واحدة فقط - حول الطرف المذنب. هذا هو ، فقط حقيقة خرق الاتفاق. نعم ، لا يزال الأمر صعبًا للغاية ، ولكنه أسهل أربع مرات! على الرغم من أنه في بعض الحالات ، سيظل الصفر إلى الصفر صفرًا.

هل هناك أي شيء آخر يمكنك التفكير فيه؟

يمكنك! لكن هذا عمل قانوني إبداعي بالفعل. صحيح ، لم أر هذا في نصوص التجمع الوطني الديمقراطي ، لقد أدرجته بنفسي . ربما لأن القاعدة جديدة. ولكن في النزاعات التعاقدية الأخرى يتم تطبيقها بالفعل. هناك مثل هذه المادة المثيرة للاهتمام 406.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وتخبرنا فقرتها الأولى: "يجوز لأطراف الالتزام ، الذين يتصرفون أثناء القيام بنشاط ريادي ، أن يشترطوا بموجب اتفاقهم التزام أحد الطرفين بتعويض خسائر ممتلكات الطرف الآخر ، والتي نشأت في حالة الظروف المحددة في مثل هذه الاتفاقية وليس المتعلقة بخرق حزبه الالتزام ".

أي ، من قائمة الخسائر ، يتم حذف جميع النقاط الأربع. تحتاج فقط إلى إثبات حقيقة حدوث الظروف التي نصت عليها. على سبيل المثال ، ذهبت أسرار الإنتاج في نزهة على الإنترنت ولم يعد العقد منطقيًا بالنسبة لك ، حيث لم تعد هناك فوائد من الحصول على معلومات سرية.

إضافة مهمة: بناء على نص المقال ، يتم تعويض الخسائر! هذه ليست دفعة بأي شكل من الأشكال. ليس دخلك. سيكون عليك فقط تحمل الخسارة ، أو إظهار أنها حتمية. خلاف ذلك ، إذا لم تكن قد فقدت أي شيء من الكشف عن المعلومات ، فلن تكون محميًا بموجب القانون في هذه الحالة. توضح المقالة إجراء تحديد الخسائر ، أي أنك وافقت على أنه إذا حدث ذلك ، فستصل إليه. إذا "أخطأت الحساب" ، فهذه هي مشكلتك.

لكن هذا عمومًا موضوع زلق إلى حد ما ، لأنه من العقد والعلاقات بين الطرفين يجب أن يُرى بوضوح أن هذا مثير للاهتمام للطرفين وطبيعي لعلاقات السوق. سيكون من الضروري للقاضي أن يبرر لماذا قرر الطرف الآخر تحمل مخاطر مثل هذه الظروف. خلاف ذلك ، في حالة وجود نزاع ، هناك احتمال كبير لوقوع حقيقة أن مثل هذا الاتفاق سيتم الاعتراف به كعقد تأمين ، مما يعني أن اتفاقية التعويض عن الخسائر سيتم إبطالها. لذا استخدمها على مسؤوليتك الخاصة. الممارسة القضائية ليست على الإطلاق.


, . , . — , .

,

. . . . , . , . , , - , . , . , NDA .

, ?

لا ، في الواقع. . .

1. .
   
   
   , (. 3 . 1 ).
2. , .
   
   
   (. 4 . 1 ).
3. , .
   
   
   , , , , (. 3 . 307 ).
4. , , .
   
   
   , , , . , (. 4 . 434.1 ).

, , , . , , — , .

, , ?

. . , , . , NDA. , . .

, , , , « ». , , . , .

, ?

. لا اعرف. , . ( ). - , NDA . , , . , .

?

. . . , . , , , .

NDA?

, , . . , , . , , . , - . , . -, !