في أوروبا ، يجري إصلاح التشريعات في مجال حق المؤلف والحقوق المجاورة. في 12 سبتمبر 2018 ، اعتمد البرلمان الأوروبي توجيه حقوق النشر في السوق الرقمية الموحدة - وهو تشريع مثير للجدل مصمم لجعل التشريعات تتماشى مع العصر الرقمي.

قبل ثلاثة أشهر ، رفض البرلمان مشروع القانون ، ويرجع ذلك أساسًا إلى انتقاد فقرتين رئيسيتين: المادتان 11 و 13 ، اللتان سميتا "ضريبة الارتباط" و "عامل تصفية التنزيل". تم إجراء التغييرات ، وخففت التشريعات إلى حد ما بالنسبة للمنتهكين - والآن تمت الموافقة على نسخة محدثة من التوجيه مع التعديلات: انظر نص التعديلات على الوثيقة الأصلية .

نتيجة التصويت النهائي : 438 صوتا مقابل 226 وامتناع 39 عن التصويت. من المقرر إجراء التصويت النهائي في 29 يناير 2019 ، وبعد ذلك يمكن لدول الاتحاد الأوروبي الفردية أن تقرر كيف تريد تطبيق أحكام القانون المعتمد.

يعتقد نشطاء حرية المعلومات أنه من السابق لأوانه الاستسلام. القتال لم ينته بعد.

موقف المشرعين

ما هو جوهر الصراع؟ كما هو مخطط من قبل المشرعين ، يجب على التوجيه الجديد "تحسين حماية الشركات الصغيرة وحرية الرأي" ، ويجب على عمالقة التكنولوجيا مشاركة الإيرادات مع المؤلفين والمبدعين: الفنانين والموسيقيين والفنانين والصحفيين وما إلى ذلك. الفكرة هي للناشرين والصحفيين للحصول على يدفعون مقابل عملهم إذا تم استخدامه من قبل عمالقة مثل YouTube أو Facebook.

بعد التصويت ، قال ممثل البرلمان الأوروبي أكسل فوس: “أنا سعيد للغاية أنه على الرغم من حملة الضغط القوية للغاية من قبل عمالقة الإنترنت ، فإن الأغلبية في الوقت الحاضر تدعم الحاجة إلى حماية مبدأ الدفع العادل للأشخاص المبدعين في أوروبا. كان هناك الكثير من الجدل الحاد حول هذا التوجيه ، وأعتقد أن البرلمان استمع بعناية إلى القضايا المثارة. وهكذا ، قمنا بحل المشاكل المرتبطة بالابتكار ، والقضاء على المنصات الصغيرة والمجمعات الصغيرة من نطاق التطبيق. أنا مقتنع أنه بمجرد أن يهدأ الغبار ، ستظل الإنترنت مجانية كما هي اليوم ، وسيحصل المؤلفون والصحفيون على نصيب أكثر إنصافًا من الدخل من عملهم ، وسيتفاجأ الجميع فقط ، بسبب ذلك كان هناك الكثير من الضجة ".

يشدد التوجيه على التدابير التي تجعل المنصات عبر الإنترنت مسؤولة عن انتهاك حقوق النشر. ينطبق هذا أيضًا على المواقع الكبيرة التي لا تعرض سوى أجزاء من نص حقوق الطبع والنشر. من الناحية العملية ، هذا يعني أن الموقع يجب أن يدفع لصاحب حقوق الطبع والنشر لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. يتطلب التوجيه على وجه التحديد أن يتم تلقي المكافآت ليس فقط من قبل الناشرين ، ولكن من قبل الصحفيين أنفسهم.

تم اعتماد التوجيه الجديد لصالح المؤلفين والشركات الصغيرة والشركات الناشئة ، ولكنه يؤثر على الشركات الكبيرة. في الإصدار الجديد ، يتم إعفاء الشركات الصغيرة من تنفيذ التوجيه. يتم استبعاد Wikipedia ومنصات البرامج مفتوحة المصدر تلقائيًا مثل GitHub من التوجيه. ينطبق التوجيه فقط على الشركات الكبيرة التي تكسب الآن المليارات من الأرباح مجانًا باستخدام أعمال حقوق الطبع والنشر لأشخاص آخرين.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم إجراء تعديلات لضمان الامتثال للقانون دون التعدي غير العادل على حرية التعبير ، بحيث يكون التبادل البسيط للارتباطات التشعبية إلى المقالات إلى جانب "الكلمات المنفصلة" لوصفها خاليًا من قيود حقوق النشر.

نقد التوجيه

وبحسب الناشطين من أجل حرية المعلومات ، فإن تبني الأمر التوجيهي ليس صافياً كما يبدو للنواب.

يسمح القسم 11 (ضريبة الارتباط) للناشرين والصحف بطلب أموال من شركات مثل Google تستشهد بأعمالهم. يقول النقاد إن محاولات فرض الضرائب على مجمعات مثل أخبار Google تمت بشكل متكرر - وكانت دائمًا فاشلة. يبدو أن هذه المقالة تم إنشاؤها خصيصًا للاستخدام من قبل المتصيدون حقوق الطبع والنشر (عن طريق القياس مع "المتصيدون براءات الاختراع").

تتطلب المادة 13 (مرشح التنزيل) أن تمنع منصات مثل YouTube و Facebook إعادة نشر المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. هذا أسوأ من ذلك: يجب أن تعمل المنصة بشكل وثيق مع أصحاب حقوق الطبع والنشر وتنفذ نوعًا من آلية التصفية حتى لا يقوم المستخدمون بتنزيل محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر. الطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي مسح جميع البيانات التي تم تحميلها على YouTube و Facebook. يمكن استخدام هذا كآلية للرقابة واسعة النطاق. لذلك ، عارضت شخصيات موثوقة مثل جيمي ويلز وتيم بيرنرز لي بشدة التوجيه. تم التوقيع على رسالة مفتوحة من مؤسسة Electronic Frontier Foundation ضد المادة 13 من قبل عشرات الشخصيات البارزة على الإنترنت والمبرمجين والمحامين وأعضاء البرلمان الأوروبي.