تحت ضغوط عامة ، اعترفت سوني بأن أعمال باخ لا تخصها.

رفض
سبب النزاع: جميع المواد الموجودة في الفيديو هي المحتوى الأصلي الخاص بك وأنت تمتلك حقوقه.
يودع في: 4 سبتمبر 2018
شرح: أنا شخصياً أقوم بعمل لـ Bach. الذي توفي قبل 300 عام. جميع الحقوق تخصني.
الاستئناف ممكن حتى 17 سبتمبر 2018

عندما يلعب أشخاص مختلفون نفس الموسيقى ، تنشأ مشكلة: في بعض الأحيان يبدون نفس الشيء. وإذا كانت الموسيقى تعود إلى الملحن ، الذي توفي قبل 268 عامًا ، تاركًا أعماله في المجال العام ، فيمكن لشخص ما تسجيلها ، ويمكن لشخص ما نشرها على الإنترنت. في هذه القصة ، أدى مزيج من حقوق التأليف والنشر وتعنت الشركات إلى هجوم بروح كافكا.

نشر الموسيقي جيمس رودس مقطع فيديو على Facebook حيث يلعب دور باخ. قالت Sony Music Entertainment أنها تمتلك 47 ثانية من الأداء. نتيجة لذلك ، قام Facebook بتعطيل الفيديو.

يبدو الأمر سخيفًا ، ولكن ليس سخيفًا تمامًا في عالم أصحاب حقوق الطبع والنشر. حدث هذا بعد أن تلقى رودس إخطارًا من سوني ، يستحق مكانًا على لوحة العار .

إحدى الحجة لصالح عملية تصفية المحتوى الحالية هي أنه يجب أن يكون هناك نظام من الضوابط والتوازنات. يجب إرسال إشعارات الإزالة فقط من قبل مالك حقوق الطبع والنشر الذي يعتقد حقًا أنه تم انتهاك حقوقه. وإذا كانت المطالبة غير عادلة ، فإن الإشعار المضاد من صاحب حقوق الطبع والنشر الحقيقي سيصحح الموقف.

فكرة الإشعارات المضادة ليست الأمثل. على سبيل المثال ، فهي مرهقة للأفراد وتحتاج إلى بعض المعلومات الخاصة. حتى المؤلفون الضميريون يخشون دائمًا أن يقاضي الطرف الآخر على أي حال ، وهو ما لا يمكنهم تحمله.

تحدى رودس الإشعار بالفعل وأوضح: "هذا هو أدائي الخاص لباخ. الذي توفي قبل 300 عام. جميع الحقوق تخصني ". رفضت سوني هذه الحجة .


لا نعرف على وجه اليقين كيف يتم حل الأشياء في Sony ، ولكن يمكننا تخمين أن روبوت حقوق النشر أو الشخص الذي يتصرف بنفس الطريقة أصبح سببًا ميكانيكيًا سبب الفوضى. يمكن لشخص حقيقي أن يرى في مقطع فيديو موسيقيًا يؤدي عملاً أقدم من قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي . سيفهم أن الشركة لا تستطيع امتلاكها. من المحتمل جدًا أن يكون البوت قد رفض أيضًا نداء رودس ، لأننا نأمل بالطبع أن يتلقى الشخص المدروس إشعاره ويوافق عليه.

أخبر رودس قصته على تويتر ، حيث حصل على بعض الدعم - وتجرأ على إرسال رسالة إلى مديري العلاقات العامة Sony Classic و Sony. في نهاية الأمراء ، تم استعادة الفيديو الخاص به. غرد : "ماذا عن الآلاف من الموسيقيين الآخرين الذين لم يفعلوا نفس الشيء؟ .." سؤال جيد.

لم ينجح أي من الشيكات المزعومة. الضغط العام والمثابرة في رودس هي الأسباب الوحيدة للنظر في الشكوى ، على الرغم من أن القواعد يجب أن تحمي الاستخدام العادل والملك العام.

ما مدى الحاجة إلى المزيد من الأدلة على فشل برامج التتبع والفلاتر في حقوق الطبع والنشر؟ ما يمنحهم مثل هذه السلطات ، كما أن الاتحاد الأوروبي مستعد للقيام به ، أمر خطير وقصير النظر؟ تظهر المعلومات حول حالات الفشل هذه بنفس الطريقة التي يتم بها حل التعارضات: فقط إذا أحدثت ضوضاء كافية. كم عدد الأعمال الأخرى التي سيتم حذفها بدون حق الاستعادة؟