تنشر هذه المقالة نتائج قياسات سرعة الوصول إلى نظام الملفات داخل برنامج Hypervisor في العديد من خيارات تثبيت ZFS. لجميع المهتمين ، أطلب قطعًا ، أحذر من وجود عدد كبير من الصور تحت المفسدين (الأمثل).
مرحبا بالجميع! هناك الكثير من المواد على الشبكة مخصصة لنظام الملفات ZFS (المشار إليه فيما يلي باسم FS) ، وتطويره في Linux والتطبيق العملي. لقد كنت مهتمًا جدًا بهذا FS في سياق تحسين خادم المحاكاة الافتراضية في المنزل (وكذلك بفضل
منشور مستخدم
kvaps ) ، لكنني لم أجد على الإنترنت (ربما كنت أبحث بشكل سيء) عن اختبارات مقارنة لأداء الأجهزة الافتراضية. لذلك ، قررت أن أضع منصة اختبار لدراستي المقارنة.
مقالتي لا تدعي أن هناك أي اكتشاف علمي ، فمن غير المحتمل أن تساعد المهنيين الذين كانوا يعملون مع ZFS لفترة طويلة ومعرفة جميع ميزاته ، ولكنها ستساعد المبتدئين على تقدير "سعر" كل جيجابايت مقسومًا على الأداء.
كان جوهر التجربة كما يلي: تم تثبيت Proxmox VE 5.2 على الجهاز (في كل مرة من قرص تمهيد). أثناء التثبيت ، تم تحديد أحد خيارات XFS / ZFS. بعد ذلك ، تم إنشاء جهاز افتراضي تم تثبيت Windows Server 2008 R2 عليه ، وبعد ذلك تم تشغيل الأداة المساعدة CrystalDiskMark 5.2.2 الشهيرة وتم تشغيل الاختبارات على وحدات تخزين من 1 ، 4 ،
32 غيغابايت (بسبب فقدان الصور بنتائج 32 اختبارًا لـ GiB ، لا يمكنك استخدامها عند اختيار الحلول ، يتم توفير البيانات المتاحة للإضافات).
تم استخدام اختبار XFS FS لقياس السرعة المرجعية لمحرك أقراص ثابتة واحد (ربما يكون هذا خطأ ، لكنني لم أفكر في خيارات أخرى لتقييمه).
تم إجراء الاختبارات ZFS RAID 0 ، RAID 1 على قرصين تم اختيارهما عشوائيًا ، ZFS RaidZ1 على 3 أقراص ، ZFS RAID 10 ، RaidZ2 على 4 أقراص. لم تجر الاختبارات مع ZFS RaidZ3 بسبب عدم الرغبة في شراء محرك أقراص ثابتة آخر عديم الجدوى اقتصاديًا بسعة 500 جيجابايت.
تحت المفسد ، سأصف بإيجاز كل نوع من أنواع ZFS RAID مع مثالي عن الحجم المستلم من الجيجابايت "التجارية":
ZFS RAIDقرصان:
- ZFS RAID 0 - مخطط ، 2 * حجم القرص = 1000 جيجابايت.
- ZFS RAID 1 - النسخ المتطابق (النسخة المتطابقة) ، الحجم 1 * حجم القرص = 500 جيجابايت.
3 أقراص:
- ZFS RaidZ1 - المعروف أيضًا باسم ZFS RaidZ ، وهو نظير لـ RAID5 ، وحدة التخزين (N - 1) * DiskSize = 1000 جيجابايت.
4 أقراص:
- ZFS RAID 10 - مخطط معكوسة ، 2 * حجم القرص = 1000 جيجابايت.
- ZFS RaidZ2 - تناظرية لـ RAID6 ، مقدار (N - 2) * DiskSize = 1000GB.
- في نفس الوقت ، لم أجري مثل هذا الاختبار ، ولكن ZFS RaidZ1 مع 4 أقراص = 1500 جيجابايت.
الجوهر واضح جدا
هنا . وكذلك عدد الأقراص المسموح بفقدها وحفظ المعلومات.
أود أن أشير إلى أنه بالإضافة إلى سرعات الوصول المختلفة لنظام الملفات ، لا يزال المرء بحاجة إلى مراعاة الحجم الإجمالي للصفيف الناتج ، وموثوقية سلامة البيانات ، في حالة فشل محركات الأقراص الثابتة.
الخصائص التقنية للمنصة ، (ربما) تؤثر على نتائج الاختبار:
- اللوحة الأم: Intel Desktop Board DS67SQ-B3 ؛
- المعالج: Intel Pentium G630 2.7GHz؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 2 × 4096 ميجابايت Hynix PC3-10700 ؛
- الأقراص الصلبة: 3 x WD 5000AZRX 500GB SATA 64 ميجا بايت ذاكرة التخزين المؤقت ، 1 x WD 5000AZRZ 500GB SATA 64 ميجا بايت ذاكرة التخزين المؤقت ، SSD SATA Goldenfir T650-8GB ؛
- مزود الطاقة: DeepCool DA500N 500W.
تم تخصيص الجهاز الظاهري (KVM) للاختبارات 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ونواة المعالج ، ومحرك أقراص VirtIO Block 100GB الصلب.
بالنسبة للأنظمة المثبتة على ZFS ، تم إجراء اختبارين ، في الثانية ، تم توصيل SSD كمحرك ذاكرة تخزين مؤقت.
يتم عرض جميع النتائج على أنها لقطات شاشة أدناه. إذا كان لدى أي شخص رغبة في رقمنة هذه النتائج ، فسأكون ممتنًا وأدرج نتائج العمل في المقالة.
ZFS RAID 0 + ذاكرة التخزين المؤقت ZFS RAID 1 + ذاكرة التخزين المؤقت ZFS RAID 10 + ذاكرة التخزين المؤقت شكرا لكل من انتبه ، آمل أن تكون هذه العينة مفيدة بالنسبة لي ، بالنسبة لي.
PS لسبب ما لا أفهمه ، اختفت بعض الصور في مكان ما ، تم أخذ القياسات في نهاية الربيع ، ولم يكن من الممكن تجميع منصة الاختبار بهذا الشكل ، لحسن الحظ سقطت جميعها في الاختبارات مع 32 غيغابايت.
PPS لم أحاول الإعلان عن أي مؤسسات و / أو منتجات برمجية ، ولم أهدف إلى انتهاك اتفاقيات الترخيص ، إذا كنت مخطئًا في مكان ما ، يرجى الكتابة في رسائل خاصة.
PPPS تعد صورة شعار ZFS استنساخًا.