نائب رئيس المحكمة العليا الروسية فلاديمير دافيدوفاليوم أصبح من المعروف عن قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، توضيح إجراءات النظر في قضايا التوجه المتطرف ، بما في ذلك إعادة النشر والإعجابات على الشبكات الاجتماعية.
أفاد كوميرسانت أنه يُطلب من القضاة الآن معرفة ما إذا كان المتهم لديه نية مباشرة للتحريض على الكراهية والعداء. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على القضاة تقييم مدى خطورة علنية وضع المعلومات المثيرة للجدل.
وفقا لنائب رئيس المحكمة العليا في الاتحاد الروسي ، يجب تعديل الممارسة القضائية الحالية. اعتمدت الجلسة الكاملة تعديلات على قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة RF في 28 يونيو 2011
"بشأن الممارسة القضائية في القضايا الجنائية الخاصة بالجرائم المتطرفة" . بشكل عام ، يمكن تفسير جوهر التعديلات بإحدى عبارات خطاب دافيدوف: "حقيقة نشر المعلومات المتطرفة ، إعادة النشر ، أو حتى بعض الإعجابات لا يمكن أن تصبح أساسًا لبدء دعوى جنائية".
كما قال القرار إن مراقبة الإنفاذ في حالات الإعجاب وإعادة النشر تم منذ عام 2016. في السنة المحددة ، تم تحديد بعض المشاكل وإجراء التعديلات المناسبة. لقد مر عامان ، والآن يعتقد نائب الرئيس أن الوقت قد حان للعودة إلى هذا القرار.
وفقا للقواعد الجديدة ، مباشرة بعد بدء قضية جنائية بموجب المادة 282 (التحريض على الكراهية أو العداوة) ، يمكن للشخص المعني تقديم شكوى. في هذه الحالة ، يُدعى القضاة إلى التحقق بعناية مما إذا لم يكن هناك سبب فقط ، ولكن أيضًا أسباب إقامة دعوى جنائية. ولا يشمل ذلك فقط نشر المعلومات ، ولكن أيضًا أي معلومات أخرى تشير إلى الخطر العام للفعل ودوافعه.
بالإضافة إلى ذلك ، أشارت الجلسة الكاملة لمجلس السوفيات الأعلى إلى أنه من أجل وصف جريمة بموجب هذه المادة ، من الضروري إثبات أن المواطن كان على دراية بتوجهه إلى انتهاك أسس النظام الدستوري ، وكان يهدف أيضًا إلى التحريض على الكراهية أو العداوة ، وإهانة كرامة الشخص. من أجل أن يفهم القضاة جيدًا ما هو ضروري للانتباه عند تحديد النية والغرض ، ساعدت الجلسة العامة للمحكمة العليا على فهم ذلك من خلال سرد المعايير.
على وجه الخصوص ، سيتعين على القضاة مراعاة شكل ومحتوى المعلومات المنشورة ، والسياق ، وتعليقات المؤلف وتعبيره الآخر عن الموقف ، وحقيقة الإنشاء أو إعادة النشر. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري دراسة محتوى صفحة المستخدم بالكامل على الإنترنت ، ومعلومات حول أنشطة المستخدم قبل وبعد نشر المعلومات ، بما في ذلك محاولات لتوسيع الجمهور.
تتمثل إحدى الأولويات في دراسة هوية المتهم ، بما في ذلك دليل على التزامه بالإيديولوجية الراديكالية ، والمشاركة في المجتمعات المتطرفة ، والمسؤولية الإدارية أو الجنائية عن الأنشطة المتطرفة. علاوة على ذلك ، أبرزت الجلسة العامة للقوات المسلحة الحاجة إلى تقييم طبيعة ودرجة الخطر العام.
إذا ، على سبيل المثال ، قام أحد مستخدمي الإنترنت بإعادة نشر معلومات متطرفة لديه عدد قليل من الأصدقاء على الشبكة الاجتماعية أو لم يستجب أحد للرسالة المنشورة ، فعندئذ يمكن للقضاة أن يقرروا أن هذا الفعل غير مهم ولا يشكل خطرًا عامًا. لسوء الحظ ، لا توجد معايير دقيقة فيما يتعلق بعدد الأصدقاء المتهمين بالشبكات الاجتماعية أو رد فعلهم على إعادة النشر. “حاولنا توضيح المعايير العالمية من أجل التمييز بين الجريمة من غير الجريمة. وقال ممثل القوات المسلحة "لكن لكل حالة ظروفها الخاصة".
أما بالنسبة لاستنتاجات الخبراء ، فإنهم يفقدون قوتهم - فقد قررت الجلسة الكاملة أن رأي الخبير لا يمكن أن يكون له قوة محددة مسبقًا ، كما أنه لا يتمتع بميزة على الأدلة الأخرى.
سيسمح حل الجلسة الكاملة للأشخاص المدانين بالفعل بإعادة النشر والأقوياء بتقديم طلب لمراجعة القضايا. صحيح أنه لا يمكن القيام بذلك إلا إذا ثبت أن "قرار محكمة راسخ لا يفي بالمعايير".
وبحسب المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، فقد أدين 783 شخصًا العام الماضي بجرائم متطرفة. من بين هؤلاء ، حوالي 580 - تحت المادة. 282 ، أغلبية المنشورات على الشبكة. تم تبرير ثلاثة متهمين ، تم رفض 86 قضية ، تم تطبيق الإجراءات الطبية على 13 مواطنا. منذ عام 2011 ، تضاعف عدد الأشخاص المدانين في روسيا بموجب ما يسمى بالمواد "المتطرفة" من القانون الجنائي أربع مرات. ومن بين التهم الأخرى الدعوات إلى العنف والتحريض على العداء والكراهية وتنظيم جماعة متطرفة.
أما بالنسبة للخبراء ، في رأيهم ، لا توجد أسباب موضوعية لزيادة المؤشرات. تقر وزارة الداخلية بوجود قرارات قضائية خاطئة بشأن مقالات "متطرفة" ، لكنني أعلن أن أولئك الذين يسيئون إلى الوضع في البلاد ويزيدونه سوءًا يُقدمون إلى العدالة بشكل رئيسي.