تردد ألوان مائية 96 إطارًا في الثانية: ثورة أو تنسيق شغب في التصوير السينمائي

حدث ، هذا الشهر ظهر أول فيلم على الإطلاق ، تم تصويره بتردد 96 إطارًا في الثانية. تم إنشاء الصورة من قبل المخرج الوثائقي الروسي فيكتور كوساكوفسكي. تم عرض الفيلم في مهرجان البندقية السينمائي ، وقد تم استقباله بحرارة من قبل النقاد والمهنيين من السينما. كانت الصورة تدعى "Aquarela" - وهي عبارة عن مبنى وثائقي ، حيث "الشخصية الرئيسية" هي الماء. تم تصوير الفيلم على بحيرة بايكال ، في جرينلاند ، في المناطق الشمالية من روسيا وأماكن خلابة أخرى بها الكثير من الماء في ولايات مختلفة من التجمع.



أشاد بالفيلم مراسل هوليوود ، Variety ، Stereo.ru وغيرها من الموارد. يشير النقاد بشكل منفصل إلى عمل الكاميرا ونية المخرج ، والتي ، وفقًا لكوساكوفسكي ، سيكون من المستحيل تحقيقها بالكامل دون استخدام التصوير بمعدل 96 إطارًا في الثانية. وتحت التفاصيل حول زيادة التردد في السينما ، فيلم جديد وإمكانيات الرؤية البشرية.

الخلفية: العلاقات العامة من كاميرون والفشل الذريع مع الهوبيت

كانت الصورة الأولى ، التي تم تصويرها بالكامل خارج الإطارات التقليدية الـ 24 ، هي "الهوبيت" بواسطة بيتر جاكسون. استخدم المخرج تنسيقًا يبلغ 48 إطارًا في الثانية. في العديد من المقابلات ، أكد جاكسون أن الفيلم قد يخيب آمال أتباع المفاهيم السينمائية الكلاسيكية ، لكنه بالتأكيد سوف يرضي التكنوقراط التقدميين.



ونتيجة لذلك ، حدث الأول بدلاً من الثاني. بالفعل بعد مظاهرات الأجزاء الأولى من الهوبيت في 48 إطارًا في الثانية ، هاجم نقاد الأفلام والمشاهدون العاديون المخرج بخطب اتهام. اتضح أن الزيادة في عدد الإطارات تحرم المشاهدين من الشيء الرئيسي المتوقع من الأفلام الروائية - وهم الواقعية ("سحر الأفلام"). تمت مقارنة "الهوبيت" بسرعة 48 إطارًا في الثانية مع مسرحية تلفزيونية ، مسلسل تلفزيوني رخيص ، ولاحظت أنه في الشكل الجديد ، بعض المناظر والمكياج ، فرط الواقعية يمنع المشاهد من الاعتقاد.

مؤيد آخر لمعدلات إطار أعلى هو جيمس كاميرون. وحث صانعي الأفلام مرارًا وتكرارًا علانية على التخلي عن معيار 24 إطارًا والانتقال إلى 48 أو 60 إطارًا في الثانية أكثر تقدمًا وواقعية. مقتنعون بأن كاميرون وجاكسون وغيرهم من المؤيدين لزيادة التردد مقتنعون بأن 24 إطارًا في الثانية عفا عليها الزمن ولديها أوجه قصور مثل الحركات الممزقة وضبابية الحركة والارتعاش.



في الفيديو المعروض ، يمكنك تقدير الفرق في التسجيل باستخدام إطارات مختلفة عند رصد هدف متحرك.

يعتقد معارضو نهج كاميرون وجاكسون أن الجمهور قد اعتاد على صورة 24 إطارًا في الثانية وأن استخدام صورة مختلفة في التصوير السينمائي يؤثر سلبًا على الإدراك ، ويخلق تأثير الصور التلفزيونية "المعقمة" ، "يقتل" "الأنبوب الدافئ" "سحر" الفيلم.

"ألوان مائية" للفيلم "سحر الفيلم"

فاز المخرج الروسي فيكتور كوساكوفسكي بعد أن أطلق النار على "ألوانه المائية" بثلاث مرات. بادئ ذي بدء ، هو صانع أفلام وثائقية ، لذلك لا يتدخل على الإطلاق ، والواقعية المفرطة للمشاهد التي يتم تصويرها بترددات عالية تساعد. ثانيًا ، الشخصية الرئيسية في فيلمه هي الماء ، وفي المشاهد الديناميكية مع الماء لن تكون إمكانات التردد العالي ضعيفة. ثالثًا ، سجل اسمه بشكل لا لبس فيه في التاريخ ، كأول مخرج يستخدم 96 إطارًا في الثانية.


مقطورة

يدعي Kosakovsky نفسه أن استخدام 96 إطارًا في الثانية كان مدفوعًا بالمطر غير الواقعي الذي يظهر في الفيلم القياسي المكون من 24 إطارًا. قبل اختيار هذا التردد ، أجرى المدير مسوحات مياه اختبار بنطاق تردد من 72 إلى 120 إطارًا في الثانية. في رأيه ، تبين أن الإطارات الأكثر تعبيرا كانت على تردد 96 إطارا في الثانية. فيكتور كوساكوفسكي مقتنع بأن التصوير على هذا التردد يساعد على إظهار الحياة بدقة وواقعية قدر الإمكان.



في الوقت نفسه ، وفقا للمدير ، تمكن من "خداع الدماغ". في تعليق لـ stereo.ru ، وصفه بهذه الطريقة:

تخيل أنك تقود سيارة أو قطار بسرعة عالية وتنظر من النافذة. الأشجار البعيدة مرئية بوضوح ، وتلك الموجودة في المقدمة ملطخة. بتنسيق 96 إطارًا في الثانية ، تكون مرئية أيضًا. الدماغ لا يفهم هذا التأثير ، إنه يقيم الفضاء بشكل مختلف ، وهنا هو التركيز الرئيسي ".

من المثير للاهتمام أيضًا التسجيل الصوتي للفيلم ، والذي فاجأ البعض بما لا يقل عن معدل الإطارات المستخدم. من المعروف أنه تم استخدام 118 مسارًا لتسجيل الصوت.



سوف أجرؤ على اقتراح أن هذا العدد من القنوات تم استخدامه لتسجيل وإعادة إنتاج الحد الأقصى لعدد المصادر الفردية بشكل منفصل ، والذي ، وفقًا لرأي Wojsvillo و Eugene Chervinsky ، يسمح بتقليل التشوهات البينية ، وبالتالي تحقيق أقصى قدر من الواقعية.

ونتيجة لذلك ، تنشأ مشكلة طبيعية - التكاثر. إن عرض فيلم بالصيغة التي ابتكرها المخرج والتي ، وفقًا له ، قادر على نقل نية المؤلف ، يتطلب استبدال نظام الإسقاط والصوت. لا تستطيع الغالبية العظمى من أنظمة السينما الحالية إعادة إنتاج Aquarela ، على الأقل في النسخة الإخراجية الحقيقية.

كم هو مطلوب؟

في رأيي الذاتي - من الضروري. هذا تقدم واضح في خلق صورة واقعية. أتذكر "الهوبيت" جيدًا ، وأنا مقتنع بأن الموقف الغامض (والسالب غالبًا) كان ناتجًا عن نوع غير مناسب للتنسيق ، حيث طالب المشاهد بـ "سحر الأفلام" والوهم أكثر من الواقعية أو الجودة للمشاهد الديناميكية. في حالة الأفلام الوثائقية والحاجة إلى الواقعية الفنية ، فإن معدل الإطارات المرتفع يبرر نفسه تمامًا. من أجل مناقشة رأيي الشخصي ، أقدم برنامجًا تعليميًا موجزًا ​​حول موضوع إمكانيات الإدراك البصري.

لذلك ، تم إنشاء وهم الحركة المستمرة بالفعل بتردد 13-17 إطارًا في الثانية. منذ العشرينات ، أصبحت 24 إطارًا في الثانية قياسية للسينما. اعتمادًا على التدريب الفسيولوجي ، يتمكن الأشخاص من التمييز بين الأشياء التي تظهر على الشاشة في النطاق من جزء 16 من الثانية إلى 220 (وفقًا لبعض التقارير ، قيمة الذروة بين اللاعبين ومهندسي الفيديو).

وفقًا لدراسات البروفيسور ستيوارت أنستيس ، يمكن لدماغنا تقليل "التأخير" في الإدراك البصري إلى 10-15 مللي ثانية (مما يزيد من "إطارًا في الثانية" يصل إلى مائة إطار) ، ويزيده إلى 100 مللي ثانية (تقليل "إطارًا في الثانية" "حتى عشرة إطارات).

يعتبر خمول مستقبلات شبكية العين (العصي والمخاريط) نظيرًا للعين في الثانية. هذه الخاصية هي التي تحدد مقدار التأخير الزمني في إرسال المعلومات المرئية. يمكن أن يؤثر عدد من العوامل الأخرى أيضًا ، على سبيل المثال ، على تغيير في معدل التفاعلات المشبكية ، ولكنها لا تذكر مقارنة بشبكية العين. يعكس القصور الذاتي الوقت الذي تستغرقه المستقبلات لإدراك المعلومات الجديدة.

نظرًا لحقيقة أن القضبان والمخاريط هي مستقبلات مختلفة ، فإنها تدرك اللون والحركة بشكل مختلف. العصي غير حساسة للألوان تقريبًا (أصغر بمئة مرة من المخاريط) ، بينما تسمح لك المخاريط بالتمييز بين أصغر الأشياء ، ولكن "تحديث" المعلومات بشكل أبطأ بكثير. إذا كان تقريبًا ، فإن عصا FPS أعلى.


في عملية التطور ، تركز المخاريط بشكل رئيسي في مركز شبكية العين (جنبًا إلى جنب مع القضبان) ، وبقي المحيط بشكل رئيسي خلف القضبان (من الواضح للإشارة إلى أن "شيئًا ما يمر من الجانب هناك").


عند مشاهدة فيلم ، يتم استخدام مركز شبكية العين بشكل أساسي ، نظرًا لأننا غالبًا ما نقوم بفحص الأشياء على الشاشة بالتفصيل ، مع التركيز على الأجزاء الفردية من الخطة. لذلك ، في تقييم قدرات الرؤية وتأثير FPS ، ينبغي النظر في متوسط ​​القصور الذاتي. وفقًا لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، كان الحد الأدنى من القصور الذاتي لمعالجة الصور الكاملة نسبيًا هو 13 مللي ثانية (77 إطارًا في الثانية) ، وفقًا لمصادر أخرى ، يبلغ الحد الأدنى لمتوسط ​​الخمول "عصا مخروطية" حوالي 20 مللي ثانية (50 إطارًا في الثانية).

لمشاهدة الأفلام ، نستخدم أيضًا الرؤية المحيطية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالخطط العامة ، والمشاهد الديناميكية على الشاشة الكبيرة ، والعصي تشارك بنشاط هناك. يمكن أن يكون تأخيرها 5-7 مللي ثانية (وفقًا لمصادر أخرى - حتى أقل). وبالتالي ، فإن أقصى واقعية للصورة ، بناءً على النظرية الموصوفة ، ستتحقق بالفعل بتردد 90-100 إطارًا في الثانية.

الملخص

من ناحية ، يعد استخدام مثل هذا التردد في السينما خطوة إلى الأمام تسمح لنا بتحقيق واقعية عالية للصورة. سيسمح هذا النهج بتجسيد أفكار إخراجية مثيرة للاهتمام وسيساعد في إنشاء أعمال جديدة لفن السينما. والشكر لهذا يجب أن يقال فيكتور Kosakovsky.

من ناحية أخرى ، ظهرت بشكل طبيعي مشاكل في إعادة إنتاج المحتوى (لم نبدأ) واستعداد الجمهور (غير مألوف). على سبيل المثال ، يتيح لك تنسيق Blu-ray تشغيل مقاطع الفيديو بسرعة قصوى تصل إلى 60 إطارًا في الثانية ، ويبلغ الحد الأقصى للغالبية العظمى من أجهزة عرض دور السينما 48 ، وحتى 24 إطارًا في الثانية. منذ الولادة ، شاهدنا جميعًا فيلمًا بتردد 24 إطارًا وتعودنا على ميزات الصورة لدرجة أن مزايا التردد العالي ليست واضحة جدًا للعديد من الأشخاص.

لا يمكن استبعاد الدافع التجاري أيضًا عندما يمول المصنعون الذين يخططون لإصدار واعد لأجهزة العرض الجديدة إنشاء فيلم بتنسيق جديد. ومع ذلك ، على حد علمي ، لم يعلن أحد مصنعي أجهزة العرض عن مثل هذا الجهاز.

سأكون ممتنا لإجراء مناقشة حية حول الموضوع والمشاركة في الاستطلاع.

جينز
لا توجد أجهزة عرض في كتالوجنا يمكنها تشغيل 96 إطارًا في الثانية ، ولكن يتم تقديم مجموعة كبيرة من أجهزة العرض الأخرى . من خلال زيارة صالات العرض لدينا ، يمكنك مقارنة المنتجات من الشركات المصنعة المختلفة وإعطاء تفضيلك لتلك النماذج التي تلبي معايير الاختيار الشخصية الخاصة بك.

محتوى الصورة المستخدم:

متنوعة
nauchforum.ru
www.indiewire.com
www.ehabitat.it
www.macleans.ca
adderall.ru
www.kritikanstvo.ru