هذه ملاحظة فلسفية حول الإدارة والتربية ، وكذلك حول رؤية غير متوقعة للغاية تتعلق بنمذجة العفن الرقمي. مستوحاة من المحادثات حول مشاكل إدارة البناء ، فضلا عن شبكة من الفروع البعيدة بشكل ملحوظ.
محاربة مجموعات العفن الرقمي تحت تأثير حرق الشمس.
لاحظ تتكون المقالة من ثلاثة أجزاء ، ويبدو الجزءان الأولان غير ذي صلة تمامًا ببعضهما البعض ، ولكن هناك ثالثًا يوحّدهما.
الإشعار الثاني. هناك طرق مختلفة للتحفيز وهناك أتباع للنهج الذي لا يطبق فيه العقاب (والتعزيز السلبي بشكل عام بشكل عام). ليس سيئًا موصوفًا في كتاب Karen Prior "لا تهدر عند الكلب!" نوصي بشدة لأي شخص لم يقرأ. ومع ذلك ، فإن هذه المذكرة تتعلق بنهج مختلف ، وعلى الأرجح حول فعالية الخيارات المختلفة للتعزيز السلبي.
الإنذار الثالث. في رأيي ، أنا تطوري وأنا متأكد من أن الانتقاء الطبيعي يحدث ليس فقط بين الكائنات الحية ولكن أيضًا بين المتخصصين ورجال الأعمال والشركات والمؤسسات والشعوب وحتى في بعض الأحيان الأفكار.
الجزء الأول العقاب الحتمي والشيكات الفورية
لقد سمعت مرات عديدة عن مبدأ حتمية العقاب ، وأن حجم العقوبة ليس هو المهم ، ولكن حتمية ذلك ، ومن ثم سيعمل مقياس التأثير هذا بكفاءة أكبر.
لكن الحياة شيء معقد ومكلف وغير عملي لإنتاج مراقبة مستمرة مستمرة. واستجابة لذلك ، اخترعت البشرية مفهوم عمليات التفتيش المفاجئة وغير المجدولة. سواء كانت عمليات تفتيش مفاجئة دورية في المدرسة ، أو غرامات على عدم الامتثال لقواعد المرور التي توزعها سيارة سيارة مخبأة في الأدغال ، ومراجعة حسابات غير مجدولة للشركات ، ومراقبة المشتريات ، إلخ.
نصلح بإيجاز على مثال قواعد المرور: إن الكاميرا التي تقف وتغرم كل من يخالف هي عقوبة لا مفر منها (نحن لا نشمل أولئك الذين يستسلمون هنا). طاقم شرطة المرور في الأدغال ، الذي يقف في مكان عشوائي ويتحكم في السرعة بشكل انتقائي - فحص مفاجئ.
من الناحية النظرية ، يجب أن تعمل عمليات التفتيش المفاجئة على النحو التالي: يفهم الشخص أنه في أي لحظة يمكن التحقق من أنشطته ، وبالتالي فإنه سيتصرف وفقًا للمعايير. وفي الواقع ، إذا كان يعمل بشكل جيد ، فإن عمليات التفتيش غير المجدولة ستكشف عن عدم وجود انتهاكات وكل شيء سيكون على ما يرام.
ومع ذلك ، إذا نظرنا حولنا ، اكتشفنا فجأة أن عمليات التفتيش غير المجدولة ، بعبارة ملطفة ، ليست فعالة كما نود.
الجزء الثاني قالب رقمي
لقد لعبت بمحاكاة العفن ، استنادًا إلى المقالة
habr.com/post/418545 أيضًا ، كما وصفها المؤلف ، في تنفيذي ، كل خلية لها جينومها الخاص وتنفذها. ربما سأقوم في يوم من الأيام بنشر التنفيذ الخاص بي. الفرق الكبير هو أن الجينات المختلفة لها أوقات تنفيذ مختلفة بشكل ملحوظ (حوالي أمران عشريان). حسنًا ، على سبيل المثال ، من السهل اتخاذ قرار بناءً على درجة الحرارة. واتخاذ القرارات بناءً على تقييم مدى قرب الجيران منك (لذلك تحتاج إلى مقارنة العديد من العلامات الخارجية) أصعب بكثير.
في البداية ، قمت بصنع نفس المقدار من الطاقة الداخلية لأي فريق.
بإضافة جين معقد آخر وبدء هذا العمل ، وجدت انخفاضًا كبيرًا في الأداء. كشف التحليل عن مجموعة من السواعد الذين استخدموا بنشاط الجينات التي كانت طويلة في التنفيذ ، ويجب أن يقال بكفاءة عالية ، لذلك كل من أتقن هذه الجينات بقوة رهيبة وسحق الآخرين ، لكنه أراد المزيد من التنوع والمنافسة بين الأنواع. ثم توصلت إلى فكرة أنه من الممكن جعل إنفاق الطاقة الداخلية على تنفيذ الجين يتناسب مع الوقت الذي يستغرقه لتنفيذه. وأدخلت بغباء قياس الوقت وضربت النانو ثانية المستهلكة بعامل وطرح من الطاقة الداخلية للخلية. بدا لي كحل جيد بالنسبة لي محاسبة مؤتمتة بالكامل لتعقيد التنفيذ الجيني وسقطت بشكل عام بشكل جيد على الأفكار التطورية ، دع أولئك الذين يستخدمون الأشياء المعقدة على قيد الحياة في القضية ، والأشياء المعقدة باهظة الثمن.
أظهر الإطلاق انخفاضًا أكبر في الأداء ، والسبب في أن قياس الوقت كان مكلفًا للغاية على النظام الأساسي المستخدم ، ومع ذلك ، تم كتابة كود مترجم الجينوم بكفاءة عالية وبدأ يفوق قياس الوقت على خلفية التفسير المعتاد. ومع ذلك ، توقف المستغلون الخبيثون لعملية مكلفة للغاية ولكنها فعالة من السيطرة بشكل صارم. لقد تحققت من أن الجين يعمل وأحيانًا يعمل ، ولكن الآن ليس كثيرًا دون تفكير. عاد التنوع ، مرة أخرى كان من الممكن مراقبة حرب العفن الملونة.
ثم فكرت ، ودعني أقوم بقياس انتقائي ، مع احتمال بنسبة 10 ٪ سأقيس الوقت المستغرق ، وسأزيد معامل تحويل الوقت إلى طاقة 10 مرات. في المتوسط ، سيكون التأثير على النظام هو نفسه (السذاجة كما فكرت) ، والوقت المستغرق في القياس سينخفض 10 مرات.
أبدأ ومرة أخرى كل هؤلاء النزوات الذين يستخدمون بنشاط فريق ثقيل ولكنه مربح ينمو في لون مزدوج. ماذا؟ لماذا؟ مرة أخرى أقوم بتشغيل القياس عند كل تكرار ولا يلتصقون بهذه الطريقة. أقوم بتشغيل القياس الانتقائي وهم مرة أخرى.
حتى التكاليف و 10 أضعاف التكاليف المطبقة مع احتمال 10 ٪ تعطي نتائج مختلفة جذريا . على قالب غبي. ولكن يبدو أن الشيء هو هذا. كانت التكاليف المعتادة لهذا الجين كبيرة ، لكنها ممكنة للخلية. ومع ذلك ، اتضح أن التكاليف المتزايدة عشر مرات لا تطاق وتقتل الخلية تمامًا على الفور. الآن دعونا نكتشف ذلك. المستغلون الخبيثون لهذا الجين ، على سبيل المثال ، ينفذونه كل 5 دورات من المحاكاة (هذا شائع جدًا). واحتمال 10٪ سيحرقون ويقتلون على هذا. يتحول هذا بشكل أساسي إلى حالة - افعل ما تريد ، ولكن كل مقياس 2 ٪ من سكانك سيقعون في استخدام عملية باهظة الثمن وسيتم قتلهم. وفي ظل هذه الظروف ، أظهرت هذه الجينات مرة أخرى ميزة وسحقت الجميع بشكل ضار. كل ما يجب أن يفعله هؤلاء السكان هو التكاثر بأكثر من 2 ٪ لكل نبضة محاكاة ، وهو ما فعلوه بنجاح. والأمر الأكثر رعبا ، أن زيادة أكبر في الغرامة لهذه الجينات لا تغير أي شيء على الإطلاق ، مثل قتل أولئك الذين سقطوا إرادة وسيقتلون.
على سبيل المثال اتضح أنه بدلاً من ثمن هذا الجين ، هناك عقاب عشوائي (قتل) لأولئك الذين يستخدمونه. في المتوسط ، تكاليف الطاقة هي نفسها تمامًا. لكن النتيجة مختلفة جذريا.
وهنا ، بالنسبة لي ، في سياق جديد ، معنى البيان حول حتمية العقاب ولماذا لم تنجح الفحوصات المفاجئة.
الجزء الثالث رابطة
هناك حيل غير قانونية في الأعمال التجارية. على سبيل المثال ، خذ البائعين الذين يثقلون في السوق (من خلال التلاعب بالأوزان سيبيعونك أقل مما سيبدون). أولئك الذين لا يغشون لديهم مؤشر واحد للربح. يبدأ أولئك الذين يبدأون بالخداع في جني ربح إضافي كبير ، ويمكنهم أيضًا وضع بطاقات سعرية منخفضة جدًا ، وبالتالي جذب المشتري. إذا تم معاقبة البائع مقابل كل طقم جسم بغرامة صغيرة تجعل هذه المجموعة غير مربحة ، فلن يقوم أحد بذلك. ولكن دعونا نلقي نظرة على الموقف إذا قمنا بشكل دوري في لحظة عشوائية من الوقت بإجراء عمليات شراء تجريبية وكتابة غرامة كبيرة جدًا ستزيل البائع من السوق. افترض أن البائع قرر خداع المشتري في 30٪ من المبيعات. وافترض أيضًا أننا نصل إلى كل بائع بشيك في يوم عشوائي مرة واحدة في الشهر ، مما يعني احتمال بنسبة 3٪ للتحقق من هذا البائع في ذلك اليوم. 3٪ * 30٪ فرصة أنه يخدع مشتري سيطرتنا يعطي 1٪ مما سيتم اكتشافه في هذا اليوم. افترض أن جميع البائعين. وهذا يعني أننا سوف نقبض كل يوم على 1٪ من البائعين لدينا في حالة احتيال ونكتب لهم غرامة كبيرة وسيغادرون السوق. الآن مثيرة للاهتمام. عقوبة 1٪ تعني أنه في 99٪ لن يتم ملاحظة الانتهاك. الآن دعونا نقدر في 365 يوم عمل ، ما هي فرصة أنهم لن يمسكوا بك نيرازو؟ 0.99 ^ 365 ~ 0.025 أي 2.5٪ من المتداولين الذين يخدعون كل يوم 30٪ من المشترين خلال العام لن يتم القبض عليهم بهذه الشيكات. وسيكون لديهم أفضل ربح. وسيكونون أكثر تنافسية من أولئك الذين لا يستخدمون مثل هذا الاختراق. سيحدث نفس الشيء على سبيل المثال مع الأشخاص الذين يسرقون في العمل.
أسوأ ما في هذه الحالة هو بالتحديد ظهور المخالفين المنتظمين للقواعد والذين لا يصادفون أبدًا. ولهذا ، لا حاجة لنشاط واعي. إنهم ببساطة لأن من المفيد الانتهاك ، أولئك الذين تم القبض عليهم يطيرون ، والذين لم يتم القبض عليهم ، بقوا. وهكذا ، من خلال تعيين مثل هذه الشيكات المفاجئة ، فإننا ننشئ أنفسنا أولئك الذين لا يزالون ينتهكون القواعد ولا يصادفون. لكن الناس لا يزالون يتحدثون مع بعضهم البعض ، خذوا مثالاً. في حالة السرقة ، سيظهر بيتيا الشرطي الذي يسرق بانتظام ، كما يمر بانتظام بفحوصات عشوائية ولم يتم القبض عليه قط لسنوات عديدة.
نتيجة المذكرة بأكملها: عند إدخال عمليات الفحص الفوري ، سنقوم نحن بأنفسنا بإنشاء أولئك الذين ينتهكون القواعد بانتظام ولا يتم القبض عليهم أبدًا. وسيكون لها تأثير سيئ على البقية ، وفي النهاية سيكون لدينا الكثير من المخالفين ، والصيد المستمر للمنتهكين ، وسنقوم بطردهم ، لكن هذا لن يقلل من نسبة المخالفين.
بالنسبة لي ، كانت هذه هي النقطة الرئيسية في فهم السبب الذي يجعل مخططًا يتضمن عمليات تفتيش مفاجئة وفصل فوري لمن تم القبض عليهم في النهاية لا يؤدي إلى انضباط جيد.
وبنفس الطريقة مع تدابير السلامة. أولئك الذين ينتهكونها يقومون بعملهم بشكل أسرع وأسهل ، ولكن بسبب العم فانيا لا يقتلهم دائمًا في نفس الوقت ، "نعم ، لقد فعلتها 100 مرة ، وليس ssy." هذا هو السبب في أن صاحب العمل المهتم بالامتثال لمرض السل يجب أن يراقب باستمرار امتثاله ويجب أن تكون النقطة الأساسية هي الثبات ، وليس حجم العقوبة.
إن خلق الظروف التي يكون فيها انتهاك القواعد غير مربح يعمل بشكل أفضل بكثير من العقوبات النادرة ولكن القوية للغاية. والآن آلية فهم هذا الأمر مفهومة تمامًا.
بشكل منفصل ، تقع المقامرة خارج نطاق هذه المقالة. على سبيل المثال اشتعلت الإثارة حول الموضوع ، وليس اشتعلت. ولها أيضا دور حاسم في فلسفة كسر القواعد أو السرقة.
UPD: 11.29.1019 اكتشفت صورة مشابهة بشكل
مذهل من محاكاة بلادي ، فقط هذه الصورة المركبة للبكتيريا الحقيقية من القنافذ:
مسح البلاط لهيكل القنفذ في اللوحة. الصورة عبارة عن مجموعة من سبعة مجالات عرض تُظهر عينة من البلاك مع ثلاث قنافذ مجاورة.
جيسيكا ل. مارك ويلش ، وبلير ج.روسيتي ، وكريستوفر دبليو ريكين ، وفلويد ديهيرست ، وغاري ج. بوريسي
PNAS 9 فبراير 2016113 (6) E791-E800 ؛ نُشر لأول مرة في 25 يناير 2016
doi.org/10.1073/pnas.1522149113www.pnas.org/content/113/6/E791