وفقًا لمراسلي وسائل الإعلام ، فإن "رقاقة التجسس" الموصوفة في مقالة بومبرغ تبدو هكذافي الأسبوع الماضي ،
نشرت وكالة Bloomberg Businessweek مقالة موسعة عن رقاقة تجسس صينية تم تثبيتها سراً على اللوحات الأم لخادم Supermicro. باستخدام هذه الشريحة ، تمكن الطرف المعني (اقرأ - الصيني) من التحكم في أي خادم متصل بالإنترنت عن بُعد. وقال مراسلو بلومبرج أيضًا إن ضحايا هذه الحيلة الصعبة هم 30 شركة أمريكية كبيرة ، بما في ذلك شركة آبل.
على الرغم من حقيقة أن الشركة المصنعة للخادم تنكر كل شيء ،
فقد انخفضت أسعار Supermicro بنسبة 50٪. كان يوم الخميس من الأسبوع الماضي هو أسوأ يوم لـ Supermicro طوال الوقت الذي كانت فيه الشركة في البورصة. بالإضافة إلى ذلك ، بدأت الشركات في طرح الأسئلة والشركات التي تستخدم خوادم Supermicro ، على سبيل المثال ، نفس شركة Apple. لدى الشركة عشرات الملايين من المستخدمين الذين عهدوا إليها ببياناتهم. إذا كانت مراكز بيانات Apple مفتوحة للصينيين ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - ما الذي تفعله الشركة من أجل حل المشكلة والتي تضمن السرية.
أرسلت شركة Apple
رسالة توضح موقفها من هذه القضية إلى الكونجرس الأمريكي. لم يعط كوك أي ضمانات ، وقال ببساطة أن هذه القصة كلها اختراع ، وخوادم الشركة تحت حماية موثوقة. وقال أيضًا إن موظفي الشركة أجروا فحصًا شاملاً لمراكز البيانات الخاصة بهم قبل بضعة أشهر من ظهور المقالة المشؤومة في بلومبرج. أثناء الفحص ، لم يتم العثور على أي شيء مماثل لرقائق التجسس. بالإضافة إلى ذلك ، لم تتمكن الشركة من الكشف عن ثغرات البرامج.
من حيث المبدأ ، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتعين على الشركة فيها الإبلاغ عن عملها في مجال حماية بيانات المستخدم. لذلك ، في عام 2013 ، كان على Apple العمل بجد ، لأن إدوارد سنودن
تحدث بعد ذلك عن منصة PRISM ، والتي تسمح للمخابرات الأمريكية بالوصول إلى أي معلومات في أي شركة تقريبًا في الولايات المتحدة وبعض البلدان الأخرى.
بعد نشر مواد سنودن ، بدأت شركة آبل وغيرها من الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا بنشر التفنيد الذي كتبته كلمة سادة في وسائل الإعلام. تم اختيار الكلمات بعناية ، وحاولت الحقائق المذكورة في الوثائق المشؤومة دحضها. لكنها لم تنجح ، لأنه على الرغم من ارتكاب بعض الأخطاء أثناء نشر المواد ، كانت الرسالة العامة صحيحة تمامًا - كان بإمكان المخابرات حقًا الوصول إلى الكثير من البيانات السرية. وبعبارة أخرى ، لم تكن الشركات قادرة على تبييض نفسها ، حيث تم إثبات الحقائق الواردة في وثائق سنودن والتحقق منها والتحقق منها من قبل العديد من الخبراء.
الآن ، بعد "رمي" بلومبرج ، يتساءل الخبراء والمستخدمون العاديون إذا كان كل هذا يمكن أن يكون تكرارًا لقصة سابقة. أي إذا كانت بلومبرج مخطئة في التفاصيل ، فهل من الممكن أن تكون المعلومات الأساسية الواردة في المقالة هي الحقيقة البحتة ، وتحاول الشركات مرة أخرى التخلص من الأشياء الواضحة.
تستمر شركة آبل في القول بأن تحقيقًا شاملاً أجراه خبراؤها ، أدى إلى نتائج تتعارض مع استنتاجات المقالة في بلومبرج. لم يتم الكشف عن رقائق تجسس ، ولم يكن هناك أي شيء على الإطلاق. "لم يتم اختبارنا أو تحذيرنا من هذا الخطر من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي." بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت الشركة أن عملاء مكتب التحقيقات الفدرالي لم يتقدموا بطلب حتى بعد نشر المقال بالكامل.
رسم توضيحي متحرك لمقالة كتبها Bloomberg ، والتي تظهر بوضوح الشريحة نفسها. لم يعثر عليه أحد بعدلم يكن على آبل أن تختلق الأعذار فحسب ، بل بنت أمازون أيضًا خط سلوكها بنفس الطريقة تقريبًا. أدلت خدماتها الصحفية ببيان انسيابي: "لم يكن لدينا في الماضي ، ولا الآن ، ولا في المستقبل أي مشاكل مرتبطة باستخدام أنظمة الكمبيوتر أو البرامج المعدلة من قبل أطراف ثالثة.
بعد فترة من الاستماع إلى لجنة الحكومة الأمريكية لممثلي شركات التكنولوجيا ، قالت وزارة الأمن الداخلي إنه لا يوجد سبب للشك في كلمات ممثلي الشركات. ومع ذلك ، لم تتم إزالة جميع الشكوك.
صحيح ، خلال الفترة التي مرت منذ نشر منشور بلومبرج ، لم يؤكد أي من الصحفيين الحقائق المذكورة في المادة. عادة ، عندما يحدث شيء غير عادي ، وتنشره بعض وسائل الإعلام ، هناك صحفيون من منشورات أخرى يؤكدون كلمات زملائهم. ولكن ليس هذه المرة - لم يؤكد أحد حتى الآن صحة اتهامات بلومبرج ، ولا تظهر صور لوحات مع خطأ على الشبكة.
إذا كانت المشكلة ، كما زعم مراسلو بلومبرج ، ستؤثر على حوالي 30 شركة ، فعندئذ ستظهر الحقيقة عاجلاً أم آجلاً ، سيتمزق الأغطية. حتى الآن لم يحدث هذا ، لذلك يبقى فقط الانتظار.