سعيًا وراء الربح ، يسعى جزء من شركات تكنولوجيا المعلومات المحلية إلى دخول السوق الأمريكية (B2B و B2C) ، يبيع البعض خدماتهم كشركات من رابطة الدول المستقلة ، أو إنشاء هياكل خارجية. لكن جزءًا من رواد أعمال تكنولوجيا المعلومات يختارون الولايات المتحدة كمكان لتسجيل الأعمال التجارية.
هل يستحق ذلك؟تحدد السياسة الضريبية للدولة الفلسفة الاجتماعية والقيم المقبولة بشكل عام لمجتمعها. غالبًا ما يكون النقاش العام حول اختيار الفلسفة والنهج الضريبية شرسًا ، ولا يمكن التوفيق بين الخصوم المشاركين فيها. لذلك ، يناقش المجتمع ويختار السياسة الضريبية للدولة ، ويختار ما يجب أن يكون عليه وما هو الدور الذي يجب أن تلعبه الدولة فيه.
كتب بنجامين فرانكلين ، أحد الآباء المؤسسين لأمريكا ، "شيئان فقط أمران لا مفر منهما - الموت والضرائب" ، ودفع الضرائب هو أكثر علاقات المواطن صعوبة وتوترًا وتوترًا مع دولته بغض النظر عن آرائه السياسية.
يعتقد دافعو الضرائب الأمريكيون ، من المحافظين والليبراليين ، تقليديًا أنه على الرغم من حقيقة أن الضرائب جزء لا يتجزأ من المجتمع المدني والعقد الاجتماعي بين هذا المجتمع والدولة ،
فإن نظام الضرائب الأمريكي لا يتعامل مع المهام العاجلة ويحتاج إلى تغييرات أساسية . إنه أمر مرهق للغاية وغير مريح ومعقد ومربك للغاية بالنسبة لدافعي الضرائب والأعمال العاديين.
إذا كانت السياسة الضريبية للدولة تحدد قيم وأولويات الأمة ككل ، فما هي هذه القيم التي يمكن أن نراها في السياسة التي تبنتها الحكومة الأمريكية مؤخرًا ، ما يسمى الإصلاح الضريبي لترامب؟
في 22 ديسمبر 2017 ، وقع الرئيس الأمريكي ، دونالد ترامب ، على
قانون تخفيضات الضرائب والوظائف (TCJA) ، والذي:
- يخفض معدل ضريبة دخل الشركات ،
- تجعل الضرائب على الأمريكيين العاديين أكثر قابلية للفهم وتهدف بشكل عام إلى تحسين الوضع الاقتصادي في البلاد.
"الجمهوريون يهتمون بالأغنياء فقط"
عبر الأشهر القليلة الماضية ، أعرب العديد من المعلقين والخبراء عن آرائهم بشأن هذه المسألة. شخص ما حمل الإصلاح إلى smithereens (معظمهم من الديمقراطيين) ، وامتدح شخص بفارغ الصبر مزاياها (بشكل رئيسي من الجمهوريين). ولكن في الوقت نفسه ، اعتمد معظمهم على المانترا المقبول عمومًا في أمريكا: "يهتم الجمهوريون بالأغنياء فقط".
عند التعمق أكثر قليلاً ، يمكننا أن نرى علامات على قيمة حجر الزاوية التي تطرح إصلاح ترامب بخيوط حمراء ، والتي تتوافق تمامًا مع تقاليد النخبة الأمريكية اليمينية الوسطى. بعد أن فهمنا ذلك ، سنتمكن من تكوين صورة أوضح لهذا الإصلاح.
يتبع دعاة الإصلاح الضريبي لترامب العقيدة الاقتصادية الخاصة بنظام عدم التدخل ، ويعتقدون أن تدخل الحكومة في أنشطة المشاركين في السوق الحرة يجب أن يكون ضئيلاً. ما لا يمكن أن يدهش ، لأن ترامب هو في المقام الأول شخص من رجال الأعمال ، وليس سياسيًا أو مسؤولًا محترفًا. وبحسب مؤيدي الإصلاح ، فإن تخفيض العبء الضريبي للمواطنين الأثرياء ، وكذلك تخفيض معدلات الضرائب على العقارات وأرباح الشركات ، من
شأنه أن
يؤدي إلى زيادة نشاط السوق ، وخفض فوائد الرهن العقاري وتخفيضات الضرائب على مستوى الولاية والبلدية ، سوف يفطم الدولة عن
ممارسات التدخل الضارة في عمليات التسعير.إن تخفيض الضرائب الذي يتوخاه هذا الإصلاح يحد بشكل كبير من الدولة من حيث خفض التكلفة ، والتي تتم مناقشتها بشكل متزايد في المجتمع ووسائل الإعلام.
ومع ذلك ، ووفقًا لبعض التقديرات ، قد يؤدي الإصلاح إلى زيادة النفقات على الدخل في المستقبل المنظور.
كيف سيتم سد العجز في الميزانية؟
يجادل
الجمهوريون بأن خفض الإنفاق على الميزانية ، وخاصة لجميع أنواع الفوائد والمزايا الاجتماعية ، يجب أن يحل مشكلة عجز الميزانية. بعبارة أخرى ، يقول الجمهوريون إن الإصلاح الضريبي يجب أن يكون بمثابة حافز لخفض الإنفاق الحكومي وتقليل القيود المفروضة على الكيانات الاقتصادية ، أي الأعمال.
يعتقد
أنصار الإصلاح أن عدالة السياسة الضريبية هي مقدار الضريبة التي سيدفعها دافع الضرائب للميزانية (أقل ، كلما كان ذلك أفضل بالنسبة إلى دافع الضرائب) ، وليس الفوائد التي يمكنه استخدامها على نفقة الدولة. أساس هذا ، كما يبدو للوهلة الأولى ، تمييز غير مهم للغاية ، يكمن اختلافًا كبيرًا في كيفية رؤية الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر سياسية يمينية ويسارية تطور الاقتصاد الأمريكي والمجتمع الأمريكي.
يؤكد
اليساريون ، كقاعدة عامة ، على أن جميع أفراد المجتمع "في نفس القارب" ، وأن الدولة ليست سوى أداة لتقاسم المخاطر. وبالتالي ، فإن اختبارهم لنزاهة النظام الضريبي هو حجم حصة موارد المجتمع التي يمكن لكل فرد أو عائلة الوصول إليها. بالنسبة لأولئك الذين لديهم مثل هذه الآراء ، فإن الضرائب التصاعدية هي الخيار الواضح والوحيد الصحيح ، خاصة في بيئة اقتصادية مثل أمريكا ، حيث يكون التفاوت الاقتصادي ملحوظًا بشكل خاص ويستمر في النمو.
والعكس صحيح ،
موقف اليمين هو أن جميع أفراد المجتمع "في نفس القارب" كانوا بإرادتهم الحرة والدولة موجودة لتوزيع النفقات. بالنسبة للأشخاص الذين لديهم وجهة النظر هذه (معظمهم من الجمهوريين) ، فإن النقطة المهمة هي دفع دافعي الضرائب لحصة عادلة من الضرائب على أساس مبدأ "الضحايا المتساويين" وعلى الفوائد والامتيازات التي يحصلون عليها من الدولة. يحد هذا النهج من توزيع الموارد بين السكان ويتميز بهيكل ضريبي أقل تقدمية ، والذي نراه في مثال الإصلاح الضريبي لترامب.
منذ بداية تقدم الإصلاح ، ركزت إدارة ترامب على
تخفيض معدل ضريبة الدخل الفردي للشركات بشكل كبير - من 35٪ إلى 21٪ ، لتقريبه إلى دول مثل كندا (15٪) أو أيرلندا (12.5٪) وجعل الولايات المتحدة أكثر جاذبية للمستثمرين. أيضًا ، منذ عام 2018 ، ألغى قانون ترامب الحد الأدنى من ضريبة دخل الشركات البديلة (20 ٪).
على عكس الإعفاءات الضريبية للأفراد ، فإن الأحكام الخاصة بتخفيض معدل الضريبة على الشركات دائمة.
يجادل أنصار الإصلاح ، من بين أمور أخرى ، أن تخفيض معدلات ضريبة دخل الشركات يثني الشركات عن استخدام ممارسات قلب الشركات
التي تستخدمها الشركات الأمريكية للتهرب من الضرائب الفيدرالية ، والتي تنطوي على إنشاء شركة أم جديدة في المنطقة الخارجية مع إعادة التنظيم / إعادة التسجيل اللاحق للشركة الأم إلى الفرع الأمريكي.
يعدل القانون أيضا الأحكام الضريبية للشركات الأمريكية العاملة في الخارج. الآن ، لن تدفع هذه الشركات ضريبة على الأرباح المكتسبة خارج الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، فإن معدل ضريبة الدخل الذي يتم إرجاعه إلى الولايات المتحدة في شكل إعادة إلى الوطن سيكون الآن 15.5٪ ، وفي شكل إعادة استثمار 8٪ ، بدلاً من 35٪ المطبقة سابقًا.
إذا كنت قد قررت ، أو قمت بالتسجيل بالفعل في الولايات المتحدة الأمريكية كشركة ، فكن حذرًا للغاية فيما يتعلق بأسئلة "الربح المستلم خارج الولايات المتحدة الأمريكية". قد تكون الخطوة المنطقية هي الحصول على مشورة قانونية ، على سبيل المثال ، في LAWBOOT Lawyers & Consultants وفحص مخطط العمل ، من تعريض مؤسستك لخطر الغرامة من IRS (إدارة الإيرادات الداخلية) ، مما يستتبع ، على الأرجح ، جذب "أمريكي" للمشاركة في القضاء الإنتاج مقابل مصلحة الضرائب الأمريكية (تبلغ رسومه 5000 دولار أمريكي على الأقل في أبسط الحالات).
دعنا نواصل. يجب أن
يشجع تخفيض الضريبة على الأرباح المكتسبة في الخارج
الشركات على زيادة الاستثمار في الاقتصاد الأمريكي ، ورفع أجور الموظفين ، وخلق وظائف جديدة ، وبشكل عام ، إطلاق تنمية اقتصادية غير مسبوقة.
يوفر القانون أيضًا لأصحاب الشركات الوسيطة المارة ، مثل الشركات ذات المسؤولية المحدودة والشراكات والمؤسسات الفردية والشركات من نوع S ، فائدة ضريبية بنسبة 20 ٪ بالإضافة إلى خفض أعلى معدلات ضريبة الدخل الشخصي ، أي الرئيس التنفيذي مع رواتب ومكافآت عالية.
ظهرت الشركات الأولى في الولايات المتحدة في نهاية القرن الثامن عشر وأصبحت على الفور تقريبًا مكونات رئيسية لاقتصاد الدولة الفتية. على الرغم من حقيقة أن الشركات كانت موجودة في أوروبا في بداية القرن التاسع عشر ، على وجه الخصوص ، في المملكة المتحدة وهولندا ، لم يكن أي من البلدان مرتبطًا بتنمية الشركات ، منذ أمريكا. أدى اعتماد قوانين مكافحة الاحتكار على عتبة القرن الماضي إلى تقويض سلطة الشركات الأمريكية بشكل كبير ، ولكن تمت استعادته بسرعة بحلول نهاية الحرب العالمية الثانية وسيطرت هيمنة الشركات غير المسبوقة في الولايات المتحدة حتى الثمانينيات ، في حين أن اليابانيين ، وفي وقت لاحق في التسعينات ، الألمانية لم تصبح الشركات متعددة الجنسيات أقوى المنافسين للأمريكيين في الأسواق العالمية.
لعبت الشركات وتستمر في لعب دور حاسم ، وأحيانًا مثير للجدل ، في الحياة الاقتصادية والسياسية والثقافية للولايات المتحدة ،
وهي جزء لا يتجزأ من الهوية الأمريكية و
"الحلم الأمريكي" .
كانت حرية الوصول إلى رأس المال والتصنيع المكثف الذي أجرته الهياكل المؤسسية قاطرات الثورة الصناعية الأمريكية في بداية القرن التاسع عشر. أصبحت الولايات المتحدة رائدة في مجال الابتكار وأقوى اقتصاد في العالم خلال "العصر الذهبي" (النصف الثاني من القرن التاسع عشر).
لقد تغيرت قوانين الشركات والضرائب الأمريكية عدة مرات على مدى 200 عام الماضية لمواجهة تحديات العصر ، ومتطلبات مساهمي الشركة الأذكياء والبيئة التنافسية المتغيرة ، خاصة في الساحة الدولية. ولكن ، على الرغم من كل شيء ، تظل
الشركة ، وليس الفرد ،
دائمًا في طليعة أمريكا ، وهذه هي القيمة العامة الأمريكية التي تحدد دور الأعمال والمواطن والدولة في نظام المجتمع وتظهر بوضوح في قانون الضرائب الجديد لترامب.