لدى العديد من العلماء والمهندسين توقعات عالية بشكل غير معقول للذكاء الاصطناعي. لسبب ما ، يعتقدون أن آلات التفكير ، بمجرد إنشائها ، ستحل على الفور العديد من مشاكلنا وتؤدي إلى التفرد التكنولوجي. ومع ذلك ، فإن طريقة التفكير هذه هي مغالطة.
ملاحظة عمدا لا أستخدم كلمة "ذكاء" ، لأن تحتها يعني عادة القدرة على تحليل المشاكل واتخاذ القرارات بناء على قوالب ، دون فهم العملية. في القيمة المشار إليها ، فإن العقل متأصل في برنامج Maple ، الذي يحل المعادلات المعقدة ، والنحل القادر على التعلم والسلوك المعقد ، والعديد من الحيوانات الأخرى. في المقابل ، سأستخدم كلمة "عقل" عند الحديث عن آلات التفكير على المستوى البشري.هل نحن حقا بحاجة للذكاء الاصطناعي؟ أنا بحاجة إليها. للأسف ، يحل العقل "العاري" فئة ضيقة جدًا من المشاكل ، وأحيانًا يكون غير فعال للغاية. علاوة على ذلك - العقل "العاري" غير قادر على صياغة المشكلة نفسها! على سبيل المثال ، خذ لعبة شطرنج ، فالآلة
لا تحل المشكلة بشكل
إبداعي ، وتنفق موارد كبيرة وتستخدم العديد من الخوارزميات المضمنة فيها من قبل المهندسين. يحل الإنسان المشكلة بشكل
إبداعي - فهو يولد حلولًا جديدة ويستخدم موارد أقل بكثير!
1
دعونا نعود إلى مشكلتنا. على الأرجح سيتم إنشاء أول ذكاء اصطناعي على نموذج الإنسان. لأننا ما زلنا لا نعرف كيف يعمل الوعي ، والطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها بناء الذكاء الاصطناعي هي نسخ الإنسان. وبعبارة أخرى ، فإن آلات التفكير التي أنشأناها ستشكل نموذجًا للدماغ البشري. ويفرض هذا الظرف المهم للغاية قيودًا شديدة على توقعاتنا.
والحقيقة هي أننا نخطط لتعيين المهام
الإبداعية للعقل الاصطناعي. نتوقع منه اختراقات في الطب والبيولوجيا والفيزياء وعلم الكونيات وعلم الاجتماع وعلم النفس. علاوة على ذلك ، نعتقد أنه سيكون قادرًا على تأليف الكتب وتأليف الموسيقى ورسم الصور. وبعبارة أخرى ، نعتقد أنه سيكون قادرًا على
إنشاء معرفة جديدة (بالمعنى الواسع - بما في ذلك الفن والعلوم). لكن معظم الأشخاص
العاديين الأصحاء لا يفعلون شيئًا من هذا القبيل! إنها طبيعية حقًا ، لأن الأغلبية تحدد القاعدة.
لن يتم إنشاؤه على أساس متوسط الذكاء البشري ، ولن يختلف عنه الذكاء الاصطناعي ، باستثناء الموارد غير المحدودة المحتملة. ومن المحتمل أن العقل الاصطناعي ، الذي يمتلك الوعي ، ببساطة لا يريد أن يفعل كل هذا مسبقًا مع العمل الفني المعين. بعد كل شيء ، يمتلك الرجل الحديث موارد غير محدودة مقارنة بأسلافه من العصر الحجري. يمكنه تلقي أي معلومات جمعتها البشرية في بضع ثوان. ولكن في الوقت نفسه ، قلة من الناس بحاجة إليها ، باستثناء العلماء والمهندسين. معظم صناعة المعلومات تعمل للترفيه. لقد كانت وستظل دائمًا ، بغض النظر عن كمية الموارد المتاحة (بشرط أن تظل الطبيعة البشرية كما هي).
وبالتالي ، فإن الإبداع هو شذوذ وليس معيارًا. بالطبع ، يعد استهلاك المعلومات في حد ذاته عملية إبداعية تتطلب بعض الإبداع ، مثل الحياة في العالم الحديث. ومع ذلك ، فإن هذا الإبداع على مستوى الأسرة ضروري للبقاء على قيد الحياة ولا يشبه إلى حد كبير دراسة الكون أو كتابة الموسيقى.
على سبيل المثال ، جعل ظهور دروس الموسيقى الحياة أسهل للموسيقيين الطموحين ، لكنه
لم يزيد أعدادهم. إذا كان الشخص غير مهتم بالموسيقى ، فلن يتعامل معها ، بغض النظر عن مدى سهولة العملية. وبالمثل ، بغض النظر عن موارد الحوسبة التي تمتلكها آلة التفكير ، إذا
لم تكن مهتمة بمشكلة شيخوخة الإنسان ، فلن تحلها.
ومع ذلك ، تم التعبير عن العديد من الأفكار حول كيفية التحايل على هذه الصعوبات. على سبيل المثال ، يمكنك
برمجة الذكاء الاصطناعي بحيث يحل المشاكل التي نحتاجها. ومع ذلك ، حتى نكتشف كيف يعمل عقولنا وأي عقول ، حتى نفهم التغييرات التي يجب إجراؤها على الدماغ على مستوى منخفض من أجل إثارة الاهتمام بالموسيقى ، فلن نتمكن من التأثير على دماغنا ، وبالتالي ، نموذج الكمبيوتر.
حسنًا ، حسنًا ، سيقول المعارضون ، ما زلنا لا نستطيع برمجة العقل بشكل مباشر ، ولكن يمكننا
تثقيف الشخصية التي نحتاجها. هذه ، بالطبع ، فكرة أكثر واقعية ، لكنها لم تنفذ بعد في إطار المعرفة اليوم. (علاوة على ذلك ، التعليم نفسه هو شكل من أشكال البرمجة عالية المستوى!)
2
هناك مشكلة بنفس القدر من الأهمية لا يتم الحديث عنها عادةً - ولكن دون جدوى. المشكلة هي الطبيعة البشرية. الإنسان حيوان ، ومن الطبيعي بالنسبة للحيوان أن يستقبل الملذات الجسدية ويتكاثر. وكل شخص يقضي حياته في خلق معرفة جديدة ، بدلاً من كسب الكثير من المال بأقل جهد والحصول على المزيد من المتعة الجسدية ، يمكن اعتباره "مجنونًا". في الطب النفسي ، لا يعتبر الأمر طبيعيًا عندما تجذب فكرة واحدة العقل البشري لسنوات عديدة. والعديد من الموهوبين مجانين حقًا أو يعانون من مشاكل نفسية أخرى. بالطبع ، يتمتع هؤلاء الأشخاص بعمليتهم الإبداعية ، والمشكلة هي أنه يمكن أن يكون خطرًا على عقلهم أو حياتهم. كذلك ، فإن الأشخاص المبدعين أنفسهم يكونون أحيانًا خطرين على الآخرين.
حضارتنا كلها مبنية من قبل الناس "المجانين"! تم إنشاء كل شيء من حولنا من قبل العلماء والمهندسين والفنانين والموسيقيين والكتاب وغيرهم من المجانين المبدعين الذين كرسوا أنفسهم لتغيير العالم ، وأحيانًا على حساب حياتهم! ومع ذلك ، فإنهم معتادون إلى حد ما على "العباقرة المجانين" ، ومن الأسهل التحكم في شخص معرض للخطر أكثر من الآلة ، وهل ستوكل حياتك إلى عقل اصطناعي قوي إذا كان لديك أي شك بشأن عقلته؟
من الممكن تمامًا أن نتعلم في المستقبل القريب كيفية تصميم آلات التفكير
الإبداعي حقًا ، ولكن ألن تكون مجنونة مثل نماذجها البشرية الأولية؟ أليست المشاكل العقلية جزءًا لا يتجزأ من أي عملية إبداعية؟ الأسئلة التي لا نعرف الإجابة عنها بعد.
3
وبعبارة أخرى ، سيكون للعقل الاصطناعي نفس المشاكل التي يعاني منها العقل البشري. كيف تتجنبهم؟ نحن بحاجة إلى
نظرية عالمية للعقل تشرح مبادئ عمل أي - أو على الأقل - عقل بشري. بمعرفة مبادئ العقل فقط ، يمكننا تصميم آلات ذكية ، ليس من خلال النسخ الأعمى ، ليس من خلال التجربة والخطأ ، ولكن من خلال التصميم المستهدف. سنأخذ العقل البشري كأساس ونحسنه أو حتى نعيد تصميمه مرة أخرى. مع هذه النظرية ، يمكننا تحسين عقولنا.
نحن بحاجة إلى اختراق في الفلسفة ، نحتاج إلى نظرية تشرح كيف يخلق الدماغ تفسيرات.
ديفيد دويتش ، الفيزيائي والفيلسوف البريطانيقارن بين أول طائرة أخرقة وطائرات حالية أو طائرات إف 35 العسكرية! هندسة الفضاء الحالية هي مثال
لفهمنا الجيد لقوانين الفيزياء. لا يقوم المهندسون
بنسخ جناح الطائر ، بل
يحسبون المعايير اللازمة ، ويطبقون قوانين الفيزياء.
للأسف ، يختلف تطوير الذكاء الاصطناعي قليلاً - لا زلنا لا نمتلك نظرية عالمية ، بالإضافة إلى محاولات بنائه ، مما يعني أنه لا يزال هناك الكثير من التجربة والخطأ والوقت.