أعلن المؤتمر الحادي والعشرون للأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، الذي عقد في باريس في ديسمبر 2015 ، نجاحًا كبيرًا. اتفقت جميع البلدان الـ 195 الموجودة في باريس على ضرورة "الحد من الانبعاثات العالمية للملوثات في أقرب وقت ممكن" و "إجراء تخفيضها السريع لاحقًا". إن الدعوة للحد من الزيادة في متوسط درجة الحرارة العالمية "أقل بكثير من درجتين مئويتين وبذل جهود للحد من ارتفاعها إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستوى ما قبل العصر الصناعي" ، بلا شك طموحة للغاية.
على الرغم من الثناء الرسمي ، كانت هناك بعض الانتقادات. ووصف عالم المناخ البارز جيم هانسن الاتفاقية بأنها عملية احتيال. "هذه مجرد كلمات لا معنى لها. لا يوجد عمل ، فقط وعود ... طالما أن الوقود الأحفوري لا يزال أرخص أنواع الوقود على كوكب الأرض ، فسيستمر حرقها ... القرار الذي اتخذ لا معنى له دون الالتزام بفرض انبعاثات غازات الدفيئة. " - هذه كلماته في الجارديان. [46] هانسن مقتنع بأن عامل السعر الوحيد هو السبيل الوحيد لخفض الانبعاثات بسرعة.
يلخص جورج مونبيو رأيه لنفس الحارس بطريقة مختلفة: "الاتفاق المعتمد هو معجزة مقارنة بما كان يمكن أن يكون ، وكارثة مقارنة بما كان ينبغي أن يكون." ويضيف: "من المحتمل أن تؤدي النتيجة الفعلية لهذا الأمر إلى حادث مناخي من المستوى الذي سيكون خطراً على الجميع ومميتاً بالنسبة للبعض." [47]
يجب أن تؤخذ كلمات Monbio على محمل الجد. في الواقع ، كان من الإنجاز أنه كان من الممكن الاتفاق ليس فقط على إبقاء زيادة درجة الحرارة "أقل بكثير من 2 درجة مئوية" ، ولكن أيضًا على نية "الحفاظ على زيادة درجة الحرارة في حدود 1.5 درجة مئوية". ومع ذلك ، بالكاد قيل أي شيء عن التدابير لتحقيق هذه الأهداف. لم يكن هناك اتفاق على الحاجة إلى ضريبة كربون عالمية ، ولا على الوقف التدريجي لدعم الوقود الأحفوري. علاوة على ذلك ، من المتوقع أن يكون معدل خفض الانبعاثات في السنوات اللاحقة حتى عام 2030 (نقطة حرجة لتجنب تراكم ثاني أكسيد الكربون الزائد في الغلاف الجوي) متواضعًا في أحسن الأحوال. في الواقع ، لوحظ وجود اختلاف خطير بين الإجراءات والخطط التي تم اتخاذها واللازمة.
إذا التزمت الدول في معظمها بالتزامات باريس - ما يسمى بالمساهمات المزعومة المحددة وطنياً - فلن تكون هناك فرصة تذكر للحفاظ على متوسط درجة الحرارة العالمية من 3 درجات مئوية على الأقل فوق مستوى ما قبل الصناعة بحلول النصف الثاني من القرن. يمكن أن يكون هذا الاحترار كارثيًا. النظام المناخي غير خطي في طبيعته ويمكن أن يصل إلى نقاط تحول غير مواتية حتى عند الاحترار عند 1.5 درجة مئوية أو 2 درجة مئوية. هذا هو السبب في أنه من المهم جدا اتخاذ إجراءات في المستقبل القريب جدا.
1.5.1 نحتاج إلى "خطة طوارئ"
دعونا نواجه الأمر. من أجل الحصول على فرصة للوفاء باتفاقيات باريس ، يجب أن يمر العالم بتحويل سريع وشامل لأنظمة الإنتاج والاستهلاك. لتجنب تجاوز هدف 2 درجة مئوية ، يجب تخفيض الطاقة الكربونية للاقتصاد العالمي إلى 6.2٪ على الأقل سنويًا. لتحقيق الهدف 1.5 درجة مئوية يتطلب تخفيض الرقم نفسه إلى 10٪ في السنة. وبالمقارنة ، انخفضت طاقة الكربون العالمية بمتوسط 0.9٪ بين عامي 2000 و 2013!
النقطة الإيجابية هي أن العديد من المشاركين الأصغر ، ولكن لا يزالون الرئيسيون - الدول والمدن والشركات والمؤسسات المالية والمنظمات العامة والمدنية وممثلو الأديان والمجتمعات - دعموا اتفاقية باريس. التزمت أكثر من 1000 مدينة حول العالم باستخدام الطاقة المتجددة بنسبة 100٪ ، وينطبق الشيء نفسه على أكثر من 100 شركة من أكبر الشركات في العالم.
ومع ذلك ، يعد هذا تحديًا كبيرًا ، ليس فقط لاقتصاد مفتوح وسوقي. تحتاج البشرية حقًا إلى "خطة طوارئ". شيء واحد يبدو واضحا: السوق وحدها لن تتعامل مع المشكلة. سيتطلب التخفيف من آثار تغير المناخ إجراءً واسع النطاق وسريعًا حيث لا يمكن لأي تكنولوجيا واحدة ، جديدة أو ناشئة ، أن تكون حلاً. وبالتالي ، يكمن التحدي في النشر السريع والتحويلي لمجموعة كاملة من التقنيات الناشئة والراسخة ، سواء في قطاع الطاقة أو خارجه. ولكي يحدث ذلك ، يجب أن تكون الحكومات - وليس الأسواق المستهدفة قصيرة المدى - في المقدمة.
يمكن القول أن المجتمع لديه المعرفة والموارد المالية والتكنولوجيا لجعل الانتقال إلى مجتمع منخفض الكربون في الوقت المناسب لمنع وقوع كارثة. نظرًا للاتجاه الإيجابي بشكل لا يصدق لإدخال تقنيات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، ومؤخرًا ، تقنيات تخزين الطاقة ، لم يعد هناك أعذار لعدم اتخاذ إجراءات ذات مغزى.
لكن التكلفة التكنولوجية المنخفضة فقط لن تحقق المطلوب. جميع أنواع تكاليف الغرق المرتبطة بحقيقة أن محطات الطاقة والمركبات ومعدات الإنتاج المصممة للعمل على الوقود الأحفوري هي حاجز فعال للتغيير. لا شك أن المسؤولين سيفعلون كل ما هو ممكن لمواجهة التغييرات الضرورية أو على الأقل إبطائها. وحتى الآن ، فإن ضريبة الكربون العالمية الضائعة وسعر النفط في المنطقة البالغ 50 دولارًا للبرميل لن تجعل المهمة أسهل.
فقط عدد قليل على استعداد لمناقشة هذا الموضوع. ولكن الحقيقة هي أنه إذا أخفقت البشرية في تنفيذ "خطة الطوارئ" المطلوبة لإزالة الكربون من الاقتصاد ، فلن يكون هناك سوى بديلان ، مشكوك فيهما للغاية من حيث فعاليتهما ويترتب عليهما آثار غير معروفة للنظام البيئي: الهندسة الجيولوجية وإدخال "التقنيات" على نطاق واسع انبعاثات سلبية ".
1.5.2 كيفية التعامل مع تجاوز الحد
يتم الاحتفاظ بثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي لفترة طويلة ، وتوازن ميزانية الكربون نادر جدًا. هذا هو السبب في أنه من المقبول تمامًا افتراض أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون تتجاوز الحد. السؤال الوحيد هو: كم؟
تعهدت اتفاقية باريس بتحقيق غازات دفيئة محايدة بحلول عام 2050. يمكن اعتبار التفسيرات المستخدمة فيه حافزًا لاستخدام "الهندسة الجيولوجية" - بدءًا بتكنولوجيات غير ضارة نسبيًا ، ولكنها باهظة الثمن لالتقاط الكربون والاحتفاظ به (بما في ذلك التولد البيولوجي) ، وتنتهي بالتخيلات البرية حول تحويل الغلاف الجوي أو الستراتوسفير أو سطح المحيط بهدف تغيير طبيعة الإشعاع العالمي و طريقة لخفض متوسط درجة الحرارة.
داخل نادي روما ، هناك نقاشات جادة حول استخدام تقنيات احتجاز الكربون واحتواءه ، حيث أن الحجة هي أن هذه هي الطريقة الوحيدة لوقف تغير المناخ غير المنضبط. من ناحية أخرى ، لتحقيق تأثير - تتطلب كل من التقنيات التقنية والبيولوجية لالتقاط الكربون والاحتفاظ به نطاقًا مذهلاً من التنفيذ. يعلق البروفيسور كيفين أندرسون ، الأستاذ الزائر في جامعة أوبسالا ونائب مدير مركز تيندال ، على آفاق استخدام التقنيات الحيوية:
إن المجموعة الواسعة من الافتراضات المتعلقة بتقنيات احتجاز الكربون الحيوي والاحتفاظ به التي تدعم اتفاقية باريس مثيرة للإعجاب: عقود من الزراعة المستمرة وحصاد محاصيل الطاقة في مساحة مماثلة لحجم واحد إلى ثلاثة في الهند. وفي الوقت نفسه ، تعتزم صناعة الطيران تزويد الطائرات بالوقود الحيوي بالوقود ، وتعتبر صناعة الشحن جادة الكتلة الحيوية كمصدر للطاقة للسفن ، ويرى قطاع المواد الكيميائية أيضًا المواد الخام المحتملة في الكتلة الحيوية. ومع ذلك ، تحتاج إلى إطعام 9 مليارات نسمة من الفم تقريبًا. بطبيعة الحال ، هذا الافتراض المهم يتطلب اهتماما خاصا في إطار الاتفاق. [48]
أضف إلى ذلك قضايا الموافقة من الجانب اللوجستي والقانوني والجمهور. إن أحجام ثاني أكسيد الكربون التي يجب تخزينها للتعويض عن تجاوز حد الكربون كبيرة بشكل لا يصدق بين جميع المسارات المحتملة التي اقترحتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. لسوء الحظ ، تم إجراء محاولات محدودة لتحليل نقدي ما إذا كان من الممكن من حيث المبدأ الحفاظ على مثل هذه الأحجام. لا شك في أنه ينبغي بذل جهود كبيرة لمواصلة تطوير تقنيات الالتقاط والاحتواء ستكون مطلوبة كاستراتيجية تعويض للقضاء على انبعاثات الكربون. من المستحيل تجاهل الاستخدام المستمر للفحم في أجزاء كثيرة من العالم في المستقبل المنظور ، وكذلك إنتاج الصلب والأسمنت.
1.5.3 لماذا لا خطة مارشال؟
من المرجح جدا أن الانبعاثات السلبية سوف تجد التطبيق ، وبالتالي يجب اعتبار التقنيات الحيوية كخيار. وبينما يجب القيام بكل ما هو ممكن من أجل الحد من نطاق تطبيقها ، لأن الاعتماد الكبير على "تقنيات الانبعاثات السلبية" أمر خطير للغاية. هذا يمكن أن يمنح الناس إحساسًا زائفًا بالأمان بأن المجتمع سيجد نهجًا هندسيًا لحل مشكلة المناخ.
بدلاً من الموافقة على تطبيق نوع من خطة مارشال - للاستثمار في التقنيات منخفضة الكربون بكميات كبيرة (وهو أمر ممكن من وجهة نظر تكنولوجية واقتصادية) ، تشير اتفاقية باريس إلى أن تدابير ضبط النفس حتى عام 2030 يمكن أن توفر فقط تخفيضًا سنويًا في المساحة 2 ٪ إذا كان تغير المناخ يشكل تهديدًا خطيرًا - وتؤكد اتفاقية باريس ذلك - فإن الحكمة ستجبرنا على اتخاذ إجراءات أكثر جدية في المستقبل القريب وعدم تركها لوقت لاحق. بدون مثل هذه الإجراءات ، فإن الثقة في فعالية الانبعاثات السلبية ستكون قوية للغاية.
الأمل الرئيسي لجدول أعمال ما بعد باريس هو أن يأخذ العديد من المشاركين (الحكومات والمدن والشركات والأسواق المالية ومنظمات المجتمع المدني) التحدي على محمل الجد وسوف يفعلون كل ما هو ممكن لمساعدة الجميع معًا في تعزيز تدابير التخفيف في الوقت الحالي. إن الإجراءات الحاسمة التي تتخذها الحكومات أو البلدان أو المدن أمر مهم. العالم يائس للحصول على أمثلة جيدة ، بما في ذلك منطقتك.
1.5.4 هل أضاعت البشرية بالفعل فرصة لتحقيق الأهداف المناخية؟
لقد مرت سنتان تقريبا منذ مؤتمر باريس. فقط في عام 2016 جلبت عددًا كبيرًا من حالات تغير المناخ الناجمة عن الأنشطة البشرية - بعضها جيد ، والبعض الآخر سيئ والبعض فظيع للغاية.
النقطة الإيجابية هي أنه تم التصديق على اتفاقية باريس بشكل أسرع بكثير مما يعتقد الكثيرون. اجتمعت الأطراف في اتفاقية المناخ مرة أخرى في نوفمبر 2016 في مراكش. خشي العديد من المراقبين من استخدام عدد من الدول انتصار ترامب (الذي حدث خلال المؤتمر) كذريعة لخفض طموحاتهم لخفض الانبعاثات. لم تعيد معظم الدول ، بما في ذلك الولايات المتحدة (ولا يزال الرئيس أوباما على رأسها) والصين ، التزاماتها من الاتفاقية الإطارية ، ودعت المجتمع الدولي إلى تعزيز جهوده للامتثال لأهداف اتفاقية باريس.
علاوة على ذلك ، في اجتماع في كيغالي ، رواندا ، قبل شهر تقريبًا من المؤتمر في مراكش ، في أكتوبر 2016 ، أبرمت حوالي 200 دولة صفقة لخفض انبعاثات أحد أقوى غازات الاحتباس الحراري - الهيدروفلوروكربون. يمكن لهذه الخطوة استبعاد ما يصل إلى 0.5 درجة مئوية من الاحترار العالمي بحلول نهاية القرن.
ربما يكون أفضل خبر على الإطلاق هو الانتشار السريع للطاقة النظيفة وانتشارها (الطاقة الشمسية وطاقة الرياح) حول العالم. "لقد وصلت الطاقة العالمية إلى ذروتها" ، قرأ العنوان في بلومبرج. [49] "تصبح الطاقة الشمسية لأول مرة أرخص شكل من أشكال الكهرباء" - كان النشر سعيدًا (انظر الفصل 3.4).
لكن هناك أنباء سيئة ، حتى في ضوء التقدم المشار إليه أعلاه: الاحتباس الحراري مستمر. تجرأ عام 2016 على الرقم القياسي السابق لدرجات الحرارة القصوى المحددة في عام 2015 ، والذي تجاوز بدوره الرقم القياسي لعام 2014. يلاحظ جو روم من شركة Progress Progress: “لم تسجل فترة مماثلة لمدة ثلاث سنوات من قبل على مدار 136 عامًا من درجات الحرارة. هذا مجرد أحدث مجموعة من الأدلة في عام 2016 على أن الاحترار العالمي سيكون إما سيئًا كما توقع علماء المناخ لعقود ، أو أسوأ بكثير. " [50]
إذا كانت حقيقة تسجيل درجات الحرارة هذه ليست دليلاً كافيًا على الناس للاحترار ، فإن العديد من الدراسات التي أجريت في عام 2016 تقدم دليلاً جديدًا على مدى ارتفاع درجة حرارة المحيط. يحتوي المحيط على فائض كبير من الطاقة ، مما يعني: أن معظم الطاقة الأرضية الزائدة ستبقى فيه لقرون.
كان عام 2016 مجنونا من حيث الكوارث المناخية الناجمة عن تغير المناخ. كانت هناك حالات جفاف شديدة في بعض أنحاء العالم ، وفيضانات شديدة في مناطق أخرى. لوحظت فترة لا تصدق من الحرارة الشديدة في القطب الشمالي ، مما أدى إلى أدنى مستوى من الجليد في فترة الشتاء لجميع المشاهدات. أصبحت الأعاصير والأعاصير أقوى بسبب الاحترار العالمي. وفقًا للخبير جيف ماسترز ، [51] وقعت أقوى العواصف المسجلة في منطقتين في عام 2016 ، إلى جانب سبع عواصف من الفئة 5 ، وهو رقم ضخم لمدة عام واحد. استمر هذا الاتجاه في عام 2017 ، عندما وقعت العواصف الاستوائية الكبرى في آسيا والأمريكتين - دمر هارفي وإيرما بشكل خطير تكساس وفلوريدا.
عندما يتعلق الأمر بالأحداث الرهيبة حقًا ، فليس من المستغرب أن يكون انتخاب ترامب هو الأهم. يأمل بعض الخبراء أن يبدأ ترامب في نهاية المطاف في الاستماع إلى العلماء وأن يأخذ تغير المناخ على محمل الجد. ومع ذلك ، فإن قراراته لدعم الفحم والنفط والغاز في مارس 2017 لم تؤكد مثل هذه الآمال المتفائلة. الأسوأ بالطبع هو القرار الذي اتخذه في أوائل يونيو بشأن انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس.
إن تغير المناخ هو موضوع تتطلب فيه التزامات دولية. للوصول إلى مثل هذا الاتفاق ، استغرق العالم 23 سنة بعد قمة الأرض في عام 1992 للتوقيع على الاتفاقية الإطارية. لعبت الولايات المتحدة دورًا مهمًا في أوباما خلال عهد أوباما. قرار ترامب هو ، دون مبالغة ، مأساة لاتفاقية المناخ وجميع الجهود التي تبذلها الحكومات والمدن والشركات ومنظمات المجتمع المدني من جميع أنحاء العالم لمنع تغير المناخ الخطير. سلوكه متغطرس وجاهل. وبينما وافقت جميع الدول الأخرى على وضع المناخ أولاً ، أصر على أن تكون أمريكا هي الأولى. المفارقة هي أن الولايات المتحدة ستكون بلا شك الخاسرة ، سواء من حيث موقعها على الساحة السياسية العالمية ، أو فقدان دور القائد هنا ، أو بمعنى المركز القيادي في إنتاج التقنيات الخضراء. دول أخرى (الصين أخيرًا وليس آخرًا) سوف تنفصل إلى الأمام.
كما لوحظ من قبل ، ينبغي أن يكون معدل تخفيضات الانبعاثات في السنوات القادمة أعلى بكثير من التقديرات الأولية لاتفاق باريس. وإلا فلن تكون هناك طريقة لتحقيق الأهداف المنصوص عليها في الاتفاقية. وبدون المشاركة النشطة للولايات المتحدة ، فإن هذا التحدي هائل بكل بساطة.
في الختام ، أصبحت رؤيتنا لاتفاق باريس والقدرة على إبقاء ارتفاع درجة الحرارة العالمية "أقل بكثير من درجتين مئويتين" أكثر تشاؤمًا اليوم مما كانت عليه قبل عام. العامل الأول المهم هو انتخاب ترامب وأفعاله التي تهدف إلى إطالة عمر الاقتصاد وإثراء أصحاب صناعة الطاقة القائمة على الوقود الأحفوري. والثاني هو أن بضع دول فقط اتخذت إجراءات حاسمة فيما يتعلق بالتحديات التي حددت أهدافًا طموحة لاتفاق باريس ونقحت "مساهماتها المزعومة المحددة وطنيًا". لا يزال العالم في طريقه إلى الاحترار عند 3 درجات مئوية على الأقل.
من أجل الحصول على فرصة للامتثال لاتفاقية باريس وتجنب خطر تغير المناخ ، يجب على اللاعبين مثل الاتحاد الأوروبي والصين والهند من الآن فصاعدًا لعب دور أكثر استباقية في صنع القرار بشأن المناخ. لقد قاد الاتحاد الأوروبي بالفعل الطريق على مدى العقدين الماضيين ، على الأقل خلال رئاسة جورج دبليو بوش. الآن العالم في وضع مشابه ، إن لم يكن أسوأ.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، الذي يطالب بدوره مرة أخرى ، فإن أهدافه بحلول عام 2030 (تخفيض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 40٪ مقارنة بعام 1990) تبدو غير كافية. حتى الصين والهند يجب أن تعيد النظر في أهدافهما وأن تعمل على تحقيق أهداف أكثر طموحًا في المقابل. وفي الوقت نفسه ، يجب أن تكون الإجراءات المعنية متناسبة مع التدابير لتحديد الرسوم الجمركية من أجل تعويض الميزة التي ستمنح للمنتجات المصنعة في الولايات المتحدة الأمريكية مقارنةً بالمناطق التي تخضع فيها الشركات لضريبة الكربون أو لتجارة الانبعاثات.
بالتأكيد سنعود إلى هذه التحديات ، فيما يتعلق بأهداف التنمية المستدامة وفي ضوء اتفاق باريس ، في الفصل 3 من هذا الكتاب.يتبع ...البادئ في ترجمة التقرير هو MagisterLudi . إذا كنت مهتمًا ، فأنا أدعوك للانضمام إلى "فلاش موب" لترجمة التقرير المكون من 220 صفحة. الكتابة في magisterludi2016@yandex.ru الشخصية أو البريدالمزيد من الترجمات لتقرير نادي روما 2018
مقدمةالفصل 1.1.1
"أنواع مختلفة من الأزمات والشعور بالعجز"الفصل 1.1.2:
"التمويل"الفصل 1.1.3:
"العالم الفارغ مقابل السلام الكامل"الفصل 1.6:
"البطاقات البرية التكنولوجية"الفصل 1.11:
التكنولوجيا التخريبية والثورة الرقميةالفصل 1.12:
"من عالم فارغ إلى عالم كامل"الفصل 2.6:
"الأخطاء الفلسفية لمذهب السوق"الفصل 2-10:
"ربما نحتاج إلى عصر جديد من التنوير"الفصل 3.1:
"الاقتصاد التجديدي"الفصل 3.2:
"بدائل التنمية"الفصل 3.3:
"الاقتصاد الأزرق"الفصل 3.4:
"الطاقة اللامركزية"الفصل 3.5:
بعض قصص النجاح الزراعيالفصل 3.6:
العمران التجديدي: Ecopolisالفصل 3.7:
"المناخ: أخبار سارة ، لكن مشاكل كبيرة"الفصل 3.8:
"اقتصاديات الحلقة المغلقة تتطلب منطقًا مختلفًا"الفصل 3.9:
أداء الموارد خمسة أضعافالفصل 3.10:
"الضريبة على البتات"الفصل 3.11:
"إصلاحات القطاع المالي"الفصل 3.12:
"إصلاحات النظام الاقتصادي"الفصل 3.13:
"الأعمال الخيرية والاستثمار والاستعانة بمصادر خارجية و blockchain"الفصل 3.14:
"ليس الناتج المحلي الإجمالي واحد ..."الفصل 3.15:
القيادة الجماعيةالفصل 3.16:
الحكومة العالميةالفصل 3.17:
"الإجراءات الوطنية: الصين وبوتان"الفصل 3.18:
"محو الأمية للمستقبل""تحليلات"