ما هو الذكاء الاصطناعي أو الذكاء الاصطناعي القوي؟ في أي مرحلة يتم إنشاء الإنسانية الذكاء الاصطناعي (IR)؟ هو IR مفيدة أو خطرة؟ هذه الأسئلة وغيرها أريد تسليط الضوء عليها في هذه المقالة.اهتمتني قضية إنشاء الذكاء الاصطناعي في عام 2003.
لقد أتت فجأة بطريقة ما: في الصباح استيقظت مع فكرة أنه ينبغي علي تولي هذه المهمة.
بادئ ذي بدء ، حاولت أن أفهم ، وفي أي مرحلة من مراحل إنشاء البحث العلمي نحن ، ما هي الأساليب الموجودة لحل هذه المشكلة ، وما هي المشكلة الفعلية؟ كيف تصيغه؟
لقد قمت بتنزيل الكتاب الدراسي "كتيب حول إنشاء الذكاء الاصطناعي وتعليمه في المنزل" ، وانغمس في القراءة ...
لا ، بالطبع لا. كنت أعلم أن حلًا لهذه المشكلة لم يكن موجودًا بعد ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن جميع الأعمال الموجودة في هذا الاتجاه ليست سوى نظريات ، ولم تفشل هذه النظريات في حل المشكلة فحسب ، ولكنها لم تقربنا كثيرًا من حلها أيضًا. .
نظريات أخرى لها فوائد عديدة. تسمح لك دراستهم بالوصول بسرعة إلى مستوى فهم المشكلة التي يعاني منها المؤلفون. يمكنك البدء من المكان الذي توقف فيه الآخرون ، وتلخيص التجربة ، ومحاولة رؤية ما لم يره السلف.
ولكن عندما لا يتم تأكيد هذه النظريات ، فهناك شر فيها. إنه لأمر شرير أن تسير على الطريق الذي اتبعه الآخرون بالفعل ويصلون إلى طريق مسدود. فرض القوالب النمطية على كيفية ومن أي نهاية من الضروري حل هذه المشكلة.
بناءً على ذلك ، قررت تأجيل دراسة أعمال أشخاص آخرين وبدء بحثي "من الصفر".
لعدة سنوات ، طورت بنشاط مفهومي ، حللت ورسمت الكود. عبرت عن بعض أفكاري وناقشتها في منتدى موقع ailab.ru.
لا ، ليس لدي حتى الآن مزرعة IR في الطابق السفلي من المنزل ، وحتى الآن لم أتمكن من إنشاء نظام يمكنه اجتياز اختبار تورينج ، ولكن ظهر نموذج معين لإنشاء مثل هذا النظام. تم استبدال مراحل العمل النشطة بأخرى أقل نشاطًا ، والآن مع مرور الوقت ، قررت مشاركة أفكاري معك.
إنني أدرك أن العديد من استنتاجاتي أو تصريحاتي تبدو مثيرة للجدل أو حتى هواة. في الوقت نفسه ، حتى يتم إنشاء نظرية على أساسها يتم بناء ذكاء اصطناعي كامل ، ستكون أي نظرية مثيرة للجدل وربما خاطئة ، بغض النظر عن مدى موثوقية مؤلفها. لذلك ، أعتقد أن لدي الحق في مشاركة أفكاري وحجاتي بالشكل الذي أستطيعه.
في إطار مقال واحد ، لن يكون من الممكن استيعاب كل من المفهوم ومسار التفكير (وهو في رأيي أكثر أهمية من المفهوم نفسه) ، لذلك أخطط لكتابة العديد من المقالات التي سأصف فيها نموذجي ورؤيتي لبناء IR.
هذه المقالة هي الأولى التي أريد فيها أن أعرض القارئ على التعريفات وأن أعبر عن رأيي حول مخاطر وفائدة الأشعة تحت الحمراء في بعض الأحيان ، على عكس الرأي المعروف.
ماذا نستكشف؟
مصطلح "الذكاء الاصطناعي" منتشر على نطاق واسع ، لكن هذا ليس بالضبط ما أريد أن أتحدث عنه. إذا كان هذا المصطلح سيعكس موضوع هذه المقالة في فجر عصر الكمبيوتر ، فقد تغير معناها الآن (حتى أقول أنه قد تصدع وسحق).
الآن ، يُفهم مصطلح "الذكاء الاصطناعي" (AI) على أنه نظام فكري معين (أو برنامج يتمتع بوظائف فكرية محدودة) قادر على حل مجموعة ضيقة من المهام (مجال التطبيق).
بين هذا التعريف وتعريف موضوع هذه المقالة ، أرى اختلافات جوهرية.
ولكن قبل الحديث عن الاختلافات ، أحتاج إلى تسمية "العقل" الذي أريد التحدث عنه بطريقة أو بأخرى.
أقرب المصطلحات هي مصطلحات "الذكاء الاصطناعي القوي" (SRI) و "الذكاء الاصطناعي العام" (AGI)
الذكاء الاصطناعي العام (AGI) هو مهارة الآلة التي يمكنها تنفيذ أي مهمة فكرية يمكن لأي شخص القيام بها بنجاح.
الذكاء الاصطناعي القوي (SRI) هو برنامج كمبيوتر يمكنه التفكير والوعي بنفسه (للتعرف على نفسه كشخص منفصل ، على وجه الخصوص ، لفهم أفكار المرء مثل الشخص).
كلا هذين التعريفين ، أولاً ، يقومان على إشارة إلى قدرات (مظاهر) العقل البشري. وثانيا ، يقصدون برنامج (خوارزمية) كتطبيق.
بسبب بعض النقاط التي سأناقشها لاحقًا ، أود أن أعرض مفهومي "العقل المثالي". مثالية "كغاز مثالي" أو "جسم أسود تمامًا".
نظرًا لحقيقة أن "الذكاء الاصطناعي" و "العقل المثالي" سيكون لهما نفس الاختصار (IR) ، سأستخدم الاختصار الإنجليزي من "العقل المثالي" (IM) عندما أعني بالضبط "العقل المثالي".
فيما يلي الأسباب التي تجعلني أرى أنه من الضروري إدخال مفهوم جديد:
- في كلا التعريفين هناك إشارة إلى مظاهر العقل البشري.
أعتقد أنه لا يمكننا القول بأن العقلانية (كظاهرة مجردة) يمكن أن توجد فقط في جسم الإنسان على كوكب الأرض.
دعونا نسأل سؤالًا: هل يمكن لشخص (كائن ذكي) الظهور في بيئة أخرى ، في جسم آخر ، مع قوانين فيزيائية أخرى ، في الفضاء بعدد مختلف من الأبعاد ، وما إلى ذلك؟ ليس لدينا سبب للإجابة على هذا السؤال بالنفي.
أريد أن أفترض أن مظاهر عقلانية كائن آخر ستكون مختلفة كثيرًا.
في رأيي ، يمكن لظاهرة العقلانية (كما هي مجردة ، لكنها غير محددة ، ولكنها واضحة بشكل حدسي) أن توجد في نطاق واسع من الوجود ، وبالتالي ، يمكن اعتبارها ظاهرة مثالية.
إنها ليست مستقلة في الفهم الكامل (إنها تحتاج إلى أن تكون) ، لكن كونها (خصائصها) ليست سوى سبب لطبيعة إظهار العقلانية ، لكنها لا تحدد وجودها.
وبعبارة أخرى ، لا توجد مجموعات مقبولة وغير مقبولة من خصائص الوجود (التظاهر) للعقلانية. على الرغم من أن إظهار العقلانية أمر مستحيل بدون وجود (بأي خصائص).
هذا هو كيف نقول أن قانون الجاذبية هو مبدأ مثالي ، ولكن مظهره ممكن فقط في البيئة المادية.
وبناءً على ذلك ، يمكننا ملاحظة مظاهر العقل البشري فقط في البشر وفي الواقع الذي لدينا. لكنني أريد أن أقول أنه من المستحيل تضييق ظاهرة العقلانية على هذه الحدود ومحاولة إنشاء IR ، وتقليد المظاهر الفردية.
في حقائق أخرى ، قد يكون مظهر العقلانية مختلفًا وقد يكون هناك عدد لا يحصى من هذه الاختلافات.
إنه مثل تضييق قانون الجاذبية على قانون تفاحة تسقط على رأس نيوتن ومحاولة فهم الكون بتقليد نتوء على رأسه.
في رأيي ، إنشاء خوارزميات تحاكي الخصائص الفردية للعقل البشري ، ودمجها معًا ، لا يمكنك الحصول على IR.
على الرغم من حقيقة أننا نميز مناطق من الدماغ البشري ونلاحظ وظائف مختلفة لهذه المناطق ، إلا أن التفكير البشري لا يصلح للتحلل في مثل هذه الطائرة.
- يشير التعريف إلى برنامج أو آلة على أنها تنفيذ IR. وفي رأيي ، يجب ألا تكون الأولوية برنامجًا ، كخوارزمية لحل مشكلة معينة ، بل مفهومًا ، كمبدأ أو مجموعة من المبادئ.
أفترض أن تعريفات AGI و SII تنطوي على تنفيذ خوارزمي وغير خوارزمي. وهنا يبدو لي أنه من الضروري تضييق التعريف.
لا يمكن أن يكون هناك خوارزمية IR ، حيث يتم إنشاء الخوارزمية لحل مشكلة معينة ونطاق تطبيقها يقتصر على هذه المهمة.
المفارقة هي أنه يجب أن يكون IR قادرًا على حل أي مشاكل ، وحتى تلك التي لم تكن موجودة في وقت ولادته. لا يمنحنا النهج الخوارزمي مثل هذه الفرصة ، حيث يجب طرح المهمة قبل كتابة الخوارزمية.
إذا كنا نتحدث بطريقة مماثلة عن الشبكات العصبية ، فإن الخوارزمية تحاكي فقط الشبكة العصبية ، والتي تعتمد على مفهوم مختلف (غير خوارزمي). ولا يحدد إنشاء خوارزمية لمحاكاة شبكة عصبية المهام التي ستحلها هذه الشبكة العصبية. سيتم تحديد هذه المهام من خلال البيانات التي تم الحصول عليها في عملية التدريب ، وسوف يؤثر هيكل NS على كفاءة معينة لهذه NS لفئة معينة من المهام وكمية البيانات. علاوة على ذلك ، ندرس التكوينات المختلفة لـ NS بشكل تجريبي ، مما يشير إلى أنه في وقت تصميم هيكل NS ، لا يمكن تحديد فعاليتها في حل مشكلة معينة.
الكمبيوتر والترانزستور
عالج العالم الأمريكي في مجال الذكاء الاصطناعي ، مارفن مينسكي ، في مقابلته أوجه التشابه بين مبدأ الدماغ والكمبيوتر. قال إنه من المستحيل فهم ماهية الكمبيوتر وكيف يعمل ، حتى إذا درست بالتفصيل مبدأ تشغيل الترانزستورات التي تشكل الكمبيوتر. وبنفس الطريقة ، لا يمكن للمرء أن يفهم عمل الدماغ بدراسة عمل الخلايا العصبية والمحاور العصبية.
هذه فكرة مهمة جدًا ، في رأيي ، وأود تحليلها بمزيد من التفصيل.
أوافق تمامًا على أنه من المستحيل فهم ماهية الكمبيوتر وكيف يعمل ، ودراسة تشغيل الترانزستور. علاوة على ذلك ، إذا درسنا تشغيل الترانزستور بالتفصيل ، وأخذنا جميع خصائصه التناظرية ، وأخذنا بعين الاعتبار جميع العابرين وبدأنا في محاكاتها ، يمكننا أن نصل إلى استنتاج مفارقة مفادها أن إنشاء معالج يحتوي على سبعة مليارات ترانزستور أمر مستحيل على المستوى الحالي لتكنولوجيا الكمبيوتر.
من ناحية أخرى ، بعد تجربة في التعامل مع جهاز كمبيوتر (كمستخدم) ، يمكننا أن نصل إلى استنتاج خاطئ بأن وظائف الكمبيوتر هي Word و Ecell و Starcraft. وللأخذ في الاعتبار أنه إذا قمنا بمحاكاة هذه الوظائف ودمجها معًا ، فسوف نحصل على جهاز كمبيوتر.
على الرغم من أن الكمبيوتر يتكون من ترانزستورات (ليس فقط بالطبع) ، ليس الترانزستور هو "لب الجوهر" للكمبيوتر ، تمامًا مثل الكلمة ، و Excell و Starcraft ليست "لب الجوهر" للكمبيوتر.
تم بناء الكمبيوتر على مبادئ المنطق الثنائي وخوارزميات تطبيقه. تعليمات المعالج مناسبة بشكل أفضل كـ "لبنة" من الترانزستور. الترانزستور هو مجرد تطبيق (واحد من الممكن) لهذه المفاهيم (منطق ثنائي ، خوارزميات ، تعليمات). عند فحص أجهزة الكمبيوتر أو بفحصها كمستخدم ، من المستحيل رؤية تعليمات المعالج والخوارزميات.
من خلال فهم مفاهيم بناء الكمبيوتر ، يمكنك تنفيذه ميكانيكيًا أو كمجموعة من الأشخاص [Liu Qixin ، "The Problem of Three Bodies"] أو بطرق أخرى عديدة.
من خلال فهم تشغيل الترانزستور أو الوظائف التقريبية لمجموعات أجهزة الكمبيوتر (التي تم الحصول عليها تجريبيا) ، لن يكون من الممكن بناء جهاز كمبيوتر.
هذا يمكن رؤيته في طائرة أخرى.
هناك فرق جوهري بين أقسام الدماغ ووظائفها وكتل الكمبيوتر (أو المعالج نفسه) ، وهناك تشابه محتمل.
الفرق هو أن الكمبيوتر مصمم وفقًا لفكرة معروفة سابقًا. إنه غير قادر على التطور والتطور. سيحتوي الكمبيوتر (بنية كتلته وتكوينه) على معلومات ثابتة حول "التصميم". سيتطور "المفهوم" نفسه في رأس المهندس (أو العديد من المهندسين) ويتطور ، ولكن المعلومات حول هذه العملية في البنية النهائية للكمبيوتر ستغيب. أي أن المفهوم يتطور بشكل منفصل عن التنفيذ.
الدماغ ، على العكس من ذلك ، يتطور نفسه. أي أن المعلومات حول كيف (على أي مبادئ) يجب أن يحدث هذا مضمنة في الدماغ نفسه بشكل أو بآخر (ما لم يتم أخذ الله في الاعتبار بالطبع وأننا نعيش في مصفوفة). وهذا يمنحنا بعض الفرص أكثر من الكمبيوتر لفهم "أعلى تصميم".
والتشابه المحتمل هو أن الترانزستور المنفصل (كل من تنفيذ فكرة الصمام والمفتاح والصمام) وبنية الكمبيوتر (كتلها وأجزائها وبنية وحدة المعالجة المركزية) ليست سوى تنفيذ. يمكن أن يكون التنفيذ الآخر نموذجًا لآلة تورينج.
في الوقت نفسه ، تعتمد آلة تورينج والكمبيوتر (حسب فهمنا الحالي) على مفهوم الخوارزمية.
من خلال رسم أوجه الشبه مع الدماغ ، يمكن الافتراض أن كلا من الخلايا العصبية (عند مقارنتها بالترانزستورات) ومناطق الدماغ هي واحدة من الإدراك الممكن (وليس الوحيد) لمفهوم أعلى مستوى (التصميم). الشبكات العصبية هي واحدة من المفاهيم المحتملة لمثل هذه الفكرة.
وبالتالي ، فإن موضوع المناقشة في هذه المقالة هو مفهوم (القانون ، الفكرة ، الأثر) لمثل هذا الفكر الذي سيكون عالميًا جدًا بحيث يمكن اعتباره مثاليًا ، أي لا يرتبط إما بالإدراك أو بالعالم الذي يظهر فيه.
في المستقبل ، سأعطي تعريف للعقلانية:
التفكير أو العقلانية هي القدرة على إظهار الإرادة فيما يتعلق بالنتيجة المحتملة (النتيجة ، الأثر) لحدث ما ، بناءً على الخبرة الذاتية وبهدف توسيع إمكانيات تأثيره عليهم في المستقبل.علاوة على ذلك (في المقالات التالية) سأخبرك من أين ظهر هذا التعريف وسأحلله بمزيد من التفصيل.
هل الذكاء الاصطناعي خطير؟
سؤال منفصل ينشأ: ما الخطر الذي يشكله الذكاء الاصطناعي على البشرية وهل من الضروري خلقه على الإطلاق؟
أراهن مع الاقتباسات.
يعتقد هوكينج: "ستبدأ مثل هذه الآلة في أن تعيش حياتها الخاصة وتتحسن بوتيرة أسرع". "إن الأشخاص الذين يكون نموهم محدودًا بوتيرة التطور البيولوجي ، وعدم قدرتهم على التنافس مع مثل هذا النظام ، سوف يتخلفون عن الركب."- لماذا اعتبر هوكينج أنه من المعقول فصل الأشخاص والآلات ووضعهم ضد بعضهم البعض مثل الطبقات المتنافسة؟ على سبيل المثال ، لا يمكنني التنافس مع الطائرة بسرعة ، لكنها لا تشكل تهديدًا لي. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتحد الناس ضد الطائرات ، والطائرات ضد الناس - وهذا لا معنى له.
- هل الأشخاص الأذكياء خطر على الحمقى؟ هل من الضروري اعتبار الذكاء الاصطناعي في مثل هذه الطائرة؟
- "هل يستحق تعليم الأطفال؟ يمكن أن يصبحوا أكثر ذكاءً منا وسوف نتخلف عنهم ". ربما في المستقبل ، سوف نتصور كأطفالنا ليس فقط نسلنا البيولوجي.
قال إيلون ماسك: "أعتقد أنه يجب على المرء توخي الحذر الشديد فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي. إذا سألوني عن أخطر تهديد للوجود البشري ، فمن المحتمل أن يكون هذا مجرد ذكاء اصطناعي. من خلال تطويره ، نستدعي شيطانًا. في كل هذه القصص ، البطل ، بعد أن صور خماسيًا ومسلحًا بالماء المقدس ، متأكد من أنه سيكون قادرًا على السيطرة على الشيطان ، ولكن اتضح أن الأمر ليس كذلك.- لماذا نحتاج للسيطرة على كل شيء ، ايلون؟ لماذا شيء لا يمكنك السيطرة عليه على الفور هو تهديد وشيطان؟ على الرغم من أنني أعرف. هذه هي الطريقة التي يعمل بها العقل - المجهول قد يكون خطيرًا! فهل نختبئ تحت الأغطية أو نأخذ شظية ونرى أي نوع من الشياطين يختبئ في الخزانة؟
- إن حلم أحمق بتوظيف أشخاص أذكياء للعمل لديه بالكاد ممكن. إذا ابتكر شخص ما آلة أكثر ذكاءً منه ، فلن يكون قادرًا على إخضاعها لنفسه. لكن هل يوجد تهديد حقاً؟ هل من الضروري ترجمة كل شيء إلى الطائرة "من هو العدو الأقوى"؟
"لست قلقا - ليس فقط لأنه ربما قبل عقود من إنشاء ذكاء آلي عالي المستوى ، ولكن أيضا لأنني متأكد - سوف نتمكن من السيطرة عليه عندما ننشئه." - ياسر أبو مصطفى ، أستاذ الهندسة الإلكترونية والكمبيوتر العلوم ، معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا.السيطرة مرة أخرى. فقط بتفاؤل. "يمكننا السيطرة - كل شيء سيكون على ما يرام." :)
قال أندرو مور ، عميد قسم علوم الكمبيوتر في جامعة كارنيجي ميلون: "في الواقع ، أعتقد أن هذه المخاوف يمكن تبريرها ، واحتمال إنشاء ذكاء اصطناعي متفوق على العقل البشري مثير للاهتمام". - هذا خطر لا يمكن تحقيقه إلا في المستقبل البعيد ، ولكن عاجلاً أم آجلاً سيكون من الضروري التفكير فيه. بمجرد أن نبدأ في الاقتراب من إنشاء آلات فائقة الذكاء القوي ، لا شك في أنه سيكون من الضروري التوقف والتفكير في ما نقوم به ".حسنًا ، يمكنك التفكير الآن. والسؤال لم ينته بعد أم أنه ذكاء اصطناعي. دعنا أولاً نتعامل مع العادي ، ومن ثم يصبح من الواضح كيفية قياسه. حيث ، على سبيل المثال ، يمكن لاختبار Turing أن يقول فقط "نعم" أو "لا" ، ولكن لا شيء عن مستواه (القوة ، القوة ، إلخ).
لخص المخاوف.
حاولت تحليل وإبراز المخاوف الرئيسية التي يعاني منها الناس فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي:
- خارج عن السيطرة
- سيكون معاديا ويأخذ كل الموارد من الإنسانية ويقتل الناس.
- طرد الناس من جميع مجالات النشاط ؛
- ستتم برمجتها من أجل أهداف "معوجة" وستحقق هذه الأهداف "بغباء" بكل الوسائل المتاحة (هل نتحدث عن العقل أو عن مكنسة كهربائية روبوتية؟) ؛
- ستكون هذه الأداة متاحة فقط للشركات والحكومات المختارة التي ستستخدمها للأغراض العسكرية والمنافسة ؛
- سوف يتحد الذكاء الاصطناعي (جميع الآلات) ضد الناس ، وينهض ويبدأ الحرب.
نناقش حقيقة التهديدات
بادئ ذي بدء ، أريد أن أفترض (أكرر) أنه من المستحيل برمجة الذكاء الاصطناعي لأي غرض محدد من حيث المبدأ. إذا قمنا ببرمجة شيء ما لحل بعض المشكلات ، فلن يكون الذكاء (العقل) موجودًا.
يجب أن يكون للعقل الصناعي والإنساني (أصر على أنه) مبادئ أساسية مماثلة تكمن وراء تأثير العقلانية نفسها ، فهي ضرورية وكافية.
إذا بدأت من العقل البشري ، أخبرني ما نوع المهام التي تتم برمجتها؟
إذا أجبت على هذا السؤال ، فأجب على السؤال الفلسفي حول معنى الحياة.تنشأ معاني ومهام العقل البشري (كقدرات) فقط في عملية التفاعل مع العالم الخارجي (الذي يشمل الجسم البشري نفسه ، بما في ذلك الدماغ). الوجود يحدد الوعي. الحضارة (لنا أو لآخر) تحدد عقلنا ، إلا أنها تشكل مفاهيم الخير والشر والصداقة والمحبة والسلام والحرب. هذه المفاهيم وحتى المساحات لهذه المفاهيم لا توجد في البويضة الملقحة.العقل المثالي الأولي (الفارغ) هو فقط إدراك القدرة على أن تكون ذكيًا محتملًا. الشكل ، طبيعة العقلانية - اكتسبت أشياء في عملية التربية والتعليم الذاتي لهذا العقل. لا تزال هناك غرائز فطرية ، ولكن المزيد عنها لاحقًا.بناء على هذا النموذج ، تختفي معظم المخاوف من تلقاء نفسها.لا يمكنك برمجة عقل شرير. يمكنك التعليم. ولكن يمكنك تعليم شخص شرير وسيئ ، وهذا لسبب ما لا يسبب أي مخاوف خاصة.لا يمكنك السيطرة على العقل. يمكنك تعطيل عمله ، يمكنك الطلب والقوة ، ولكن لن تكون هناك سيطرة كاملة ، وكذلك مع شخص. تعقيد مهمة التحكم يمكن مقارنته بكمية الحسابات الكاملة التي قام بها الدماغ المتحكم فيه منذ ولادته (كيفية إعادة كتابة blockchain بالكامل).العداء والتشدد سمات أيضا. نحن لا نعلم أطفالنا معاديين للآخرين ، نعلمهم اللطف والمساعدة المتبادلة والقدرة على إيجاد حلول مفيدة للطرفين في التفاعل مع الأشخاص الأذكياء الآخرين. وتستمر حضارتنا في الوجود وتتطور بفضل ذلك. فلماذا علينا أن نثقف مخلوقاتنا الذكية الاصطناعية للقيام بالعكس؟هناك بالطبع تهديد (انظر فيلم البشر) ، ولكن أسبابه ليست في العقل الاصطناعي ، ولكن في الناس أنفسهم ، وكراهية الأجانب وغيرها من المخاوف والرذائل.ربما ستدفع منظمة العفو الدولية الناس خارج معظم مجالات النشاط. ولكن هذا سيحدث حتى لو لم يتم اختراع FIC. كان هذا بالفعل في التاريخ وأحدث تغييرات في الجنس البشري ، أتقن مهن جديدة. للأفضل أو للأسوأ ، لا أجرؤ على الحكم ، ولكن ربما يحتاج مجتمعنا إلى "دفعة" ، حافز قوي للتغييرات الرئيسية. ربما تحتاج البشرية إلى تهديد لا يمكن حله بالوسائل العسكرية أو العسكرية من أجل توجيه عقولها ليس في صنع أسلحة جديدة ، ولكن في التعليم والعلوم والإدراك.إن رفضنا للمخلوقات غير البيولوجية حاليًا لأن أطفالنا ، في رأيي ، ينبع من حقيقة أننا لا نستطيع أن نكونهم (لا يمكننا نقل أذهاننا إلى آلة) ، لكنهم لا يستطيعون أن يصبحوا نحن (نقل عقولنا إلى كائن بيولوجي ، مثل الرجل). إذا كنت تتخيل أن هذه الفرصة ستظهر في المستقبل (ربما سيساعد SRI فقط على اختراع مثل هذه التكنولوجيا) ، فلن تكون هناك مخاوف وأحكام مسبقة ضد كائن غير عقلاني آخر. ستكون هناك دائمًا فرصة لتحريك العقل إلى غلاف أكثر ملاءمة. سيختفي الخط الذي تشكله "خصوصية التنفيذ" للعقلانية. لن يتم إدراك المجتمع والقرابة من خلال نوع القشرة المادية ، ولكن من خلال الجوهر.لكن التهديد بأن هذه التكنولوجيا ستكون حصراً في أيدي الحكومات والشركات الفردية يبدو خطيراً للغاية بالنسبة لي. تخيل أن الشخص سيفقد القدرة على إنشاء نوعه الخاص وأن هذا الامتياز سوف ينتمي فقط إلى الشركات والحكومات الفردية. قد يتسبب هذا في مثل هذا التحيز الاجتماعي لدرجة أنه من الصعب تخيل العواقب الوخيمة. لذلك ، إذا تم إنشاء هذه التكنولوجيا ، فيجب أن تصبح متاحة ومفتوحة للجميع.وآخر شيء أريد أن أقوله للمعارضين لإنشاء IR. سواء كنت تخشى ذلك أم لا ، سيتم إنشاؤه. سيحدث هذا في غضون 10 أو 20 أو 100 عام ، ولكنه سيحدث بالضرورة ، لأنه أمر لا مفر منه. ويمكنك تغيير نفسك فقط: استعد لهذا الحدث والتعرف على IR كطفلك ، الذي تحتاج إلى أن تحبه وتنشئه ، وليس كعدو يجب محاربته وقمعه وضبطه واستغلاله في كل شيء (ضد إرادته).وفي ختام هذه المقالة الأولى ، أود أن أقول إن الذكاء الاصطناعي الجيد يمكن أن يحقق الخير للبشرية.لماذا إنشاء الذكاء الاصطناعي.
لماذا يخرج الرجل من الكلب إذا كان بإمكان أي امرأة أن تلده في أي وقت؟
الأستاذ Preobrazhensky.
بادئ ذي بدء ، أود أن أقول أنه من المستحيل ربط الأشعة تحت الحمراء كأداة في أيدي الإنسان. هذا النهج لن يؤدي إلا إلى مشاكل كبيرة.IR ، المبني على مبادئ متشابهة يفكر فيها الإنسان وتطرح في الحضارة الإنسانية ، سيكون شخصًا في جوهره ، ولكن لم يتم تنفيذه بيولوجيًا ، ولكن على أساس التكنولوجيا الرقمية.هنا يمكنك إجراء مقارنة مع الوالدين البيولوجيين للطفل ووالديه غير البيولوجيين اللذين نشأوه وتربيته.هل الوراثة البيولوجية مهمة في فهمنا الاجتماعي للقرابة؟ يتفق الكثيرون معي على أن العلاقة البيولوجية بين الأم والطفل أقل أهمية وأهمية بكثير من العلاقة التي تنشأ بين الوالدين والطفل بعد ولادته ، في عملية الوصاية والتعليم.وإذا طبقنا هذه الأطروحة على العلاقة بين "طفل IR" ووالديه من البشر الذين سيعتنون به وينشئونه ، فإن عدم وجود صلة بيولوجية بينهما لا يجب أن يلعب دورًا مهمًا.ينبغي بعد ذلك أن يُنظر إلى أفراد IR المتعلمين "البالغين" في المجتمع على أنهم كاملو الحقوق ، ولديهم نفس مجموعة الحقوق والالتزامات التي يتمتع بها الشخص البيولوجي.فقط في هذه الحالة سوف ندخل في المستقبل السعيد للتقدم ، وليس في "انتفاضة الآلات" والإبادة الجماعية للأشخاص البيولوجي.إن ظهور نوع من الأشخاص غير البيولوجيين سيعطي فرصًا كبيرة للبشرية جمعاء:- سيكون لدى الأشخاص غير البيولوجيين سلسلة غذائية مختلفة ولن تتقاطع هذه السلسلة الغذائية (تتنافس) مع السلسلة الغذائية للمخلوقات البيولوجية (بما في ذلك البشر البيولوجي)
- , . . ( ). .
- .
- , ( , , , )
- , , , ().
- لن تخضع أجسام الأشخاص غير البيولوجية للشيخوخة (يمكن تغييرها).
- يمكن حفظ السبب غير البيولوجي واستعادته في حالة الفقدان ، واستنساخه (إذا كان أخلاق المستقبل سيسمح بذلك). وهذا هو الخلود العملي للعقل (الفرد).
- يمكن أن يكون العقل غير البيولوجي موجودًا تمامًا في العالم الافتراضي (مصفوفة)
- يمكن للأشعة تحت الحمراء أن تتحرك في الفضاء بسرعة الضوء (بين جهاز الإرسال وجهاز الاستقبال).
- قد يكون IR قادرًا على العمل في مخطط زمني مختلف (على سبيل المثال ، تسارع عدة مرات أو العكس تباطأ عدة مرات).
ستتيح لك هذه الميزات ما يلي:- عدة مرات تزيد من عدد المخلوقات الذكية على الكوكب دون مشكلة الاكتظاظ السكاني. سيؤدي هذا بدوره إلى زيادة الإمكانات الفكرية للبشرية - تسريع التقدم والعلم.
- استكشاف الفضاء بنشاط ، وتعبئة الكواكب الجديدة. القيام ببعثات فضائية بعيدة ، وإجراء عمليات ترميم الكواكب للاستيطان مع الأنواع الأرضية البيولوجية.
- رفع مستوى معيشة الناس.
- لزيادة كفاءة الحياة البشرية ، استخدم الموارد الطبيعية بشكل أكثر كفاءة وأكثر من ذلك بكثير.
في ختام المقال الأول ، أريد أن أقدم روابط لأعمال فنية في مجال الذكاء الاصطناعي ، وهي في رأيي غير معروفة جيدًا ، ولكنها تستحق أن تكون على هذا النحو:- دورة حياة كائنات البرمجيات بواسطة تيد تشان
- "شجرة الحياة" فلاديمير كوزمينكو
يتبع ...