من المتوقع أن تكسر وسائل الإعلام عبر الإنترنت السلسلة حول علماء أوموموا وهارفارد

"العلماء لا يخجلون من نشر أفكار سخيفة"

كيف يتخيل الفنان كويكبًا نجميًا من شكل غريب 1I / Oumuamua

قبل بضعة أيام ، ظهرت نسخة مسبقة من العمل البحثي على الشبكة للنشر في مجلة الفيزياء الفلكية. يصف العمل كائنًا غير عادي يعرف باسم أوموموا ، تم العثور عليه في نهاية عام 2017 - وهو أول الأجسام بين النجوم الموجودة في النظام الشمسي.

لا يزال العلماء غير متأكدين من شكل جسم غريب يشبه السيجار ، وقد فوجئوا أكثر عندما علموا أنه يتسارع عندما يتحرك من الشمس. استنادًا إلى تحليل البيانات من العديد من المقاريب الموجهة إلى هذا الجسم ، وجد العلماء أن أومومواوا تتسارع عند الانتقال من الشمس أكثر بكثير مما يمكن تفسيره من خلال تأثير الجاذبية وحدها. لسوء الحظ ، لم يكن لدى العلماء تفسير جيد لهذا التسارع.

في عمل جديد ، تمت دراسة إمكانية الضغط الناتج عن إشعاع الشمس ، أو نقل الزخم من الفوتونات التي تضرب جسمًا. إن ضغط الإشعاع هذا هو أساس فكرة "الشراع الشمسي" ، والتي ربما ستصبح يومًا ما محرك سفينة فضائية تدرس النظام الشمسي أو تتجاوزه.

تم تكريس الكثير من الأبحاث التي أجراها شموئيل بيلي وأبراهام لوب من جامعة هارفارد لمناقشة شكل وكتلة جسم يمكن أن يمارس إشعاع الضغط عليه تأثيرًا كافيًا لشرح حركة أوموموا ، وطبيعة العمليات الطبيعية المرتبطة بها. ولكن في نهاية عملهم ، اقترح المؤلفون "سيناريو أكثر غرابة" ، والذي بموجبه يمكن أن يكون أوموموا "مسبارًا عاملًا أرسلته حضارة غريبة خصيصًا إلى جوار الأرض".

النعناع البري

وقد استولت بعض وسائل الإعلام على هذا السطر الأخير من المقالة. بيانات من هذا النوع ، خاصة مصدرها مثل علماء هارفارد ، تجذب محرري المنشورات على الإنترنت مثل النعناع البري ، مع قدرتهم على استخدام كلمات مثل "جسم غامض على شكل سيجار" و "فضائيين" و "علماء هارفارد" في عنوان واحد.

ونتيجة لذلك ، نواجه عددًا كبيرًا من المقالات المتضخمة. تقارير NBC News: "يقول العلماء أن جسم غامض Oumuamua قد يكون سفينة فضائية غريبة". شبكة فوكس نيوز: "جسم غامض بين النجوم قد يكون شراعًا شمسيًا أرسلته حضارة أخرى." سي إن إن: "يدعي علماء جامعة هارفارد أن جسمًا نجميًا على شكل سيجار يمكن أن يكون مسبارًا غريبًا". يكفي جوجل "Oumuamua" لتقييم ما يحدث.

هذه بالطبع تغطية قذرة للأحداث. ولكن في هذه الحالة ، لا تتم كتابة معظم المقالات بواسطة مؤلفين مدربين متخصصين في العلوم ، ولكن بواسطة مراسلين عبر الإنترنت لاحظوا إمكانات عنوان مشرق. وعلى الرغم من أن هذه ليست "أخبارًا كاذبة" ، إلا أنها لا تزال فخًا كلاسيكيًا للنقر.

ولكن هناك شيء آخر. أشارت كاتي ماك ، عالمة الفيزياء الفلكية والمعلقة للهواة حول تصرفات العلماء ووسائل الإعلام ، على موقع تويتر الخاص بها إلى أن علماء جامعة هارفارد فهموا جيدًا ما يفعلونه. وكتبت: "عليك أن تفهم أن العلماء لا يخجلون من نشر أفكار سخيفة إذا كان هناك احتمال أن يكونوا على حق". "ولكن حتى يتم استنفاد جميع الاحتمالات الأخرى عدة مرات ، ربما لن يصدقها المؤلفون أنفسهم".

وتتابع قائلة: "بعض العلماء محافظون أكثر من غيرهم". - وكل هذا يتوقف على مجال البحث. ولكن في مجالي (الفيزياء الفلكية وعلم الكونيات) ، لا توجد عادةً أي عقبة أمام نشر شيء أ) مثير للاهتمام بما فيه الكفاية و ب) لا يتم استبعاده تمامًا بسبب الاستحالة ، بغض النظر عما إذا كان سيكون "الجواب الصحيح" في النهاية أم لا " .

وبعبارة أخرى ، يمكن للباحث الذي يريد توليد موجة من المقالات في وسائل الإعلام أن يلعب البطاقة "أنا بالطبع لا أدعي أن هؤلاء الأجانب ..."