نظرة عالم الأحياء إلى جذور شيخوخةنا

مرحبا

تم كتابة النص التالي في البداية كمتابعة لهذا الحوار ، لكن حجم الإجابة تجاوز جميع الأحجام التي يمكن تصورها ، وبالنظر إلى وجود طلب على حبري حول مصدر الشيخوخة والوفاة منه ، قررت أن أكتبه (الجواب) كمقال منفصل.

تنويه: إذا بدا لك أن النص موجه إلى شخص معين ، وليس للجمهور ككل ، فهو كذلك ، لكنني لن أغير أي شيء.

تمت كتابة هذه المقالة بالكامل من الرأس ، والتي يتم استدعاؤها دفعة واحدة (على الرغم من ذلك في ثلاث خطوات) ، لأنها تحتوي على الحد الأدنى من الروابط والصور - يرجى فهمها ومسامحتها ، أو الكتابة في التعليقات ، ربما سأقوم بإصلاح شيء ما.

بدلاً من مقدمة: نداء إلى فينيك . هنا نظرت إلى حوارنا وأدركت أنني كنت أقوم ببناء التواصل بشكل غير صحيح ، وأنني كنت أطرح الكثير من الأسئلة غير المريحة ، مما أجبرك على الدخول في دفاع ميت (لهذا السبب على ما يبدو كنا نتجول في دوائر) ولم أغطي موقفي بأي شكل من الأشكال. عذرًا ، سأحاول إصلاحه.

أنا لا أعرف حتى من أين أبدأ ، لذلك سأبدأ ، ربما ، مع أبعد منطقة مجردة. تطبيق الديناميكا الحرارية بشكل غير صحيح على علم الأحياء. يبدو لك أن الفوضى (سأتجنب عن وعي كلمة إنتروبيا كلما أمكن ذلك) التي تحدث في البيئة يجب أن "تهزم" النظام الحيوي بالتأكيد (بعد كل شيء ، الموت الحراري ينتظرنا جميعًا). ولكن هذا ليس صحيحا ، على العكس من ذلك ، فقد تعلمت هذه التفاعلات الكيميائية الغريبة الاستفادة من الفوضى المحيطة وتحولت إلى أنظمة بيولوجية ، ويهدف ناقل تطوير هذه الأنظمة بشكل أساسي إلى العزلة (في الواقع ، نحو الاستقلال ، ولكن في سياق مناقشتنا ، فإن "العزلة" أكثر صحة كلمة) من الذات من البيئة الخارجية والاستخدام الفعال المتزايد لهذه البيئة (وتقلباتها) في احتياجات المرء. إذا نظرت إلى مستوى المعيشة الجزيئي ، فسترى أننا نعيش أساسًا بسبب الحركة البراونية والتلاعب الدقيق بالأيونات ، وكراهية الماء والرطوبة. سترى أن هذا الأكسدة لا يؤدي حتمًا إلى إتلاف الهياكل الخلوية ، وتستخدم الخلية بشكل فعال تفاعلات الأكسدة والاختزال لاحتياجاتها الخاصة.

سأقول على الفور أنني لا أقول أن الفوضى حول النظام الحيوي ليست قادرة على إتلافه بطريقة أو بأخرى ، أحاول التركيز على حقيقة أن هذه الفوضى هي بيئة طبيعية للنظم الحيوية ، وأنه في النظم الحيوية الإجمالية تستفيد من الفوضى أكثر بكثير من الضرر ، وإلا فهي ببساطة لن تكون موجودة.

إذا وصلنا إلى وجهة النظر القائلة بأن البيئة تدمر الجسم حتمًا (حديث ، تتكيف باستمرار مع البيئة التي عاشت فيها 3.5 مليار سنة الماضية) ، علاوة على ذلك ، فإنها تدمر بشكل فعال لدرجة أن الجسد موجود للحظة واحدة فقط على خلفية التاريخ ، ثم علينا أن نعترف بأن الحياة لا يمكن أن يكون قد نشأ في بيئة عدوانية مثل على كوكب الأرض. أو سيكون عليك أن تشرح على الأقل بعض المناهج حول كيفية حماية الحياة من مثل هذا التأثير. لماذا لا تستطيع الكائنات الحديثة ، المحشوة بالأنظمة التعويضية على جميع مستويات المنظمة ، الوصول إلى القرن ، والتي تتراكم دائمًا الأضرار والانهيار ، ونوع من الحياة ، بحكم تعريفها بدون مثل هذه الآليات ، تمكنت من تجنب هذه المشاكل فقط ، ولكنها تتطور أيضًا لدرجة هل نسمي الحياة (إنها ضربات التدخل الإلهي هنا).

جانب آخر من وجهة النظر هو التراكم المحتوم للضرر. لا أحب هذه الحجة لأنها أكثر فلسفية من العملية ، لكنها مناسبة جدًا لهذا الجزء. إذا كنت أنا (أو شخص آخر) سأطلب منك بدقة الإجابة على سؤال ما هي الحياة وما هو الموت ، ومزقت جرأة الكلمات ، فعليك عاجلاً أم آجلاً الاعتراف بأن هناك بالتأكيد موت ، ولكن أي فرد حي من أي نوع هناك خط مستمر من مستعمرة الخلية تعيش 3.5 سنة. كما ترون ، في أي حالة لا يوجد لأي نوع مرحلة "غير حياة" في تطورها / تكاثرها (دعونا نترك الفيروسات وما شابه خارج الأقواس). لا يهم إذا كنت تشارك ، تبرعم ، تتكاثر مع الحيوانات المنوية أو الحيوانات المنوية ، لديك بذور أو بيض ، على أي حال ، كل هذه العوامل الوسيطة بين الأجيال على قيد الحياة في جميع "مناطق" التطور. (أعلم أن أتباع نظرية تراكم الضرر سوف يجيبون ، كالعادة ، أن الخلايا الجرثومية محمية بشكل خاص من التلف أو تعيش قصيرة جدًا أو غير نشطة في الوقت الحالي أو ... من أجل تراكم الضرر ، ولكن هنا السؤال (نحاول التفكير بشكل منهجي) إذا آلية الحماية ممكنة من حيث المبدأ ويتم تطبيقها من قبل العديد من الأنواع ، ما الذي يمنع الأنواع من تطبيق هذه الآليات على الكائن الحي بأكمله؟)

الأيض.

تتخيل أنت وما هو التمثيل الغذائي نفسك مشوهة من خلال الديناميكا الحرارية. وهذا ليس صحيحًا ، فالديناميكا الحرارية هنا بشكل عام وقفت على جانب واحد. الأيض هو مزيج من جميع العمليات في الجسم ، وليس مقياسًا لسرعة العمليات الفيزيائية (الحرارية). علاوة على ذلك ، بالاتفاق التام مع ما كتبته أعلاه (الأنظمة البيولوجية لديها ناقل نحو زيادة العزلة عن البيئة الخارجية) ، فإن التمثيل الغذائي بشكل طبيعي (باعتباره انعكاسًا لمجموع جميع العمليات) يرتفع دائمًا من الكائنات الأقل تعقيدًا إلى الكائنات الأكثر تعقيدًا (إذا كان فقط بسبب أنه في الأنظمة الأكثر تعقيدًا هناك المزيد من العمليات). أي أن معدل الأيض لا يحدد كيف يعيش الجسم ، ولكن الجسم يحدد معدل الأيض في حياته.

في محاولة لربط "التمثيل الغذائي الديناميكي الحراري" بالشيخوخة ، تحاول إثبات أنه كلما زادت السرعة ، كانت أقصر الحياة ، ولكن هذا فقط لأنك لست على دراية بعلم الأحياء ، في جوهره هذه الفرضية سخيفة.


أولاً ، نعم ، هناك بعض الأنماط التي يمكن تتبعها ، ولكن هذا النمط من منطقة "لماذا يوجد أقلام حمراء أكثر من الأقلام الخضراء". يمكنك حساب أقلام الرصاص وتوضيح حقيقة أن هناك المزيد من الأقلام الحمراء ، ولكن ليس هناك حاجة على الإطلاق إلى وجود أسباب أساسية لهذه الاختلافات. أو مثال آخر - إذا كنت زنجيًا ، فمن المحتمل جدًا أن يكون أنفك أوسع من معظم الناس في العالم ، ولكن إذا كان لديك أنف عريض ، فهذا لا يعني أنك زنجي. ترى ، ليس عرض الأنف يحدد العرق أو لون الجلد ، ولكن العرق يحدد كلاً من لون الجلد وعرض الأنف. يمكنك إنشاء رسم بياني حيث تقوم على أحد المحاور برسم مقياس للون البشرة ، ومن ناحية أخرى عرض الأنف ، وسيقوم Excel برسم خط مستقيم بطاعة ، مما يشير إلى الاعتماد. هذه هي الطريقة التي تم اشتقاق الاعتماد على معدل التمثيل الغذائي والحد الأقصى من العمر الافتراضي ، وهذا هو نفس البومة الممتدة على الكرة الأرضية.

ثانيًا ، تميل الأنظمة الحية في تطورها إلى زيادة عزلتها عن البيئة. لذا ، فإن الدم الحار هو تكيف تم تطويره للحماية من البيئة (بشكل أكثر دقة ، لاستقلالية معدل التمثيل الغذائي عن درجة الحرارة الخارجية ، ولكن في حالتنا هو نفس الشيء) ، وليس لتسريع عملية التمثيل الغذائي وقتلنا. أي أن مظهر الدم الحار ، يجب (في الواقع ، لا "يجب أن يكون" ، بل كان) على العكس ، لتحقيق الاستقرار في جميع التفاعلات الكيميائية في الجسم وبالتالي مقاومة تأثير البيئة الخارجية بشكل أكثر فعالية من خلال دعم (إصلاح) الجسم.

إذا ألقينا نظرة على الرسوم البيانية التي قدمتها:



ثم ترى على الفور الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام التي لا تتناسب مع مفهومك. يمكن أن أجد خطأ في الكثير من الأشياء ، لكن حجم النص يحدني ، سأعطيك واحدًا ، ولكن المثال الأكثر وضوحًا. يتم تمييز الثدييات فقط في الرسوم البيانية (حسنًا ، كلما كان إطار العينة أكثر صرامة ، كان من الأسهل العثور على الارتباط) ، ولكن ماذا يحدث إذا أضفنا الطيور هناك (أيضًا بدم دافئ)؟ على سبيل المثال ، جميع أنواع العصافير بالوزن ، مثل الفئران ، عن طريق التمثيل الغذائي ، وتجاوز القوارض (للطيران مع الأجنحة - ليس للحفر بمخالبها) ، ولكن الحيوانات الصغيرة تعيش لمدة 5-15 سنة. وقارن الآن مع الأسماك من نفس الكتلة - لقد ازداد الأمر سوءًا! تعيش تقريبًا مثل الطيور لمدة 5-10 سنوات ، ولكن التمثيل الغذائي لها أقل بكثير حتى من القوارض.

يبدو أنك ترفض هذه "الشذوذ" قائلة:

العلاقات معقدة (تذكر أن هذا نظام تطوير ذاتي) ، ولكن المساهمة الرئيسية في سرطان الثدي تتم عن طريق معدل التمثيل الغذائي ، وهناك عوامل أخرى تعدلها فقط ... ... لا تزال هناك تعديلات فردية تتعلق بطريقة الحياة. يؤثر أيضًا على فعالية إدارة الاستتباب ...
... المساهمة الرئيسية لسرطان الثدي تجعل معدل الأيض المنخفض ، وتنظيمه الأمثل ... بالإضافة إلى ، بطبيعة الحال ، التكيفات الفردية لهذه الأنواع.

ولكن على العكس من ذلك ، سأخبرك أن هناك الكثير من الاستثناءات ، في نظريتك ، هل من المنطقي أن نفترض أن هذه ، كما تضعها ، تكيفات فردية تتعلق بطريقة الحياة تعكس سرعة عملية التمثيل الغذائي الخاصة بهم؟ ليس معدل الأيض المرتفع هو الذي يحدد دمنا الدافئ ، لكن دمنا الدافئ يحدد معدل الأيض. لكن الدم الحار نفسه يرجع إلى التكيف مع البيئة. وهنا ننتقل تدريجيًا إلى البيئة ، أي إلى البيئة.

علم البيئة

أنت تسيئ فهم ماهية البيئة. علم البيئة في علم الأحياء ليس "شخصًا انسكب النفط - البيئة سيئة" ، علم البيئة هو علاقة الأنواع مع بعضها البعض والبيئة. لذلك عندما تكتب:

على مساحات السافانا في نفس الظروف البيئية يعيش فأر وفيل.

نحن نفهم شيئين ، الأول - فكرتك عن البيئة مبنية على وسائل الإعلام التي تفرضها "الخضراء" وتشير حصريًا إلى علم البيئة البشرية. ثانيًا - لم تفهم مطلقًا ما كان يدور في خلدي عندما كتبت أن الحد الأقصى من العمر يعتمد (بما في ذلك) على بيئة الأنواع.

حسنًا ، لدينا بالفعل فيل وفأر ، دعنا نستخدم مثالهما لفهم ماهية بيئة الأنواع (لفترة وجيزة ومع وجود تحيز في أسباب فترات حياة هذه الأنواع). يعيش على مساحات نفس السافانا ، الفيل والماوس لهما بيئة مختلفة تمامًا. الفيل هو قطيع كبير من الحيوانات العاشبة بحكم الحجم ويفتقر إلى الأعداء الطبيعيين. تمتلك الفيلة بنية اجتماعية معقدة يتم التعبير عنها في تكوين المجموعات التي ينمو فيها النمو الشاب. عادة ، يحمل الفيل فيلًا صغيرًا (مرة كل بضع سنوات) ، ويكون عمر الحمل أكثر من عام ، بعد الولادة ، يتم الحفاظ على نمو الشباب حتى النضج 3-4 سنوات (طويلة حتى بمعايير الثدييات). في حالات نقص الغذاء والماء والموارد الأخرى ، يمكن للأفيال القيام بعمليات هجرة طويلة لمسافات طويلة بحثًا عن الموارد اللازمة.

ما هي الاستنتاجات البيئية التي يمكن استخلاصها من هنا فيما يتعلق بعمر الحياة. يؤدي نقص الصحافة من جانب الحيوانات المفترسة إلى حقيقة أنه ليس من الضروري تجديد السكان باستمرار من الاستنزاف.

الفيل ليس أكثر أنواع البلاستيك إيكولوجيًا ، لكن القدرة على العثور على الموارد اللازمة على مسافات كبيرة من المراعي الرئيسية تعوض عن هذا العيب ، مما يسمح مرة أخرى بتوفير تعويضات لتجديد السكان في حالة الكوارث الطبيعية ، ولا يتطلب آلية لزيادة السكان في حالات الطوارئ.

من النقطتين الموضحتين أعلاه ، يصبح من الواضح لماذا يمتلك الفيل مثل هذا الحمل والنضج الطويلين (يمكن لذرية كبيرة في غياب العوامل المقيدة أن تزيد بشكل كبير من حجم السكان الناجم عن المنافسة المفرطة بين الأنواع (بعبارة أخرى ، الجوع)). الحمل الطويل والنضج هما بالفعل علامات على الأنواع التي تعيش طويلاً (لماذا تتعجل وتنفق الكثير من الموارد في وقت واحد ، إذا كان بإمكانك ببطء وجمع "فرد" جديد جديد ، مع ضمان عدد سكان مستقر). إذا أضفنا هنا تنشئة اجتماعية عميقة ، مقيدة ، بما في ذلك على "الزعيم" (من الصعب إرضاءه على "الزعيم") الذي يجب أن يتذكر المراعي البعيدة وأماكن الري ، يصبح من الواضح لماذا يمتلك الفيل عمرًا طويلًا - فهو أكثر ملاءمة للسكان من وجهة نظر بيئية.

دعنا ننتقل إلى الفئران (الفئران المجردة التي تعيش في كفن). حيوان صغير يأكل النباتات أو ثمارها ، وكلاهما على حد سواء. الأنواع تتعرض لضغوط كبيرة من الحيوانات المفترسة - الكثير من الأعداء. السكان غير نشطين ، وعادة ما يعيشون في مساحة محدودة. من حيث تغيرات الطعام والموائل ، القوارض من البلاستيك بشكل مدهش.

ما الذي يمكننا الحصول عليه من هذا الملف البيئي؟ يجب تعويض الصحافة المفترسة الكبيرة من النسل. ومن هنا ارتفاع معدل التكاثر (هنا الحمل القصير ، والنضج السريع ، والحمل المتعدد في وقت قصير ، وعدد "الجراء" من الأنثى).

النطاق المحدود لسكان معينين وعدم القدرة على الهجرة بسرعة عبر مسافات كبيرة (مسافات صغيرة) تجعل الفئران عرضة لكوارث مختلفة (الفيضانات والجفاف وغيرها من الإسهال وعثرة الذهب) ، وبالتالي ، لدى القوارض آليات للنمو السكاني في حالات الطوارئ مع توفر الموارد ومساحة المعيشة. كما أشرنا أعلاه ، فإن معدل التكاثر المرتفع له مخاطره الخاصة ؛ من أجل تجنب الزيادة السكانية ، فإن مستعمرات الفأر لديها آلية سلوكية لتحديد النسل والتدمير المباشر للنسل.

ارتفاع معدل التكاثر ، ونقص الرعاية للنسل (نمو الشباب نشط تقريبًا على الفور) ، والضغط المفترس المرتفع علامات بيئية للأنواع قصيرة العمر.

ولكن ماذا عن الفئران الخلد عارية! إنه طويل العمر. دعونا نفهم (من وجهة نظر بيئية). الغالبية العظمى من القوارض تقود نمط حياة عادي أو شبه تحت الأرض. لكن الحفارين العاريين ذهبوا إلى أبعد من ذلك ، وتحولوا إلى نمط حياة تحت الأرض تمامًا. مثل هذا التغيير الدراماتيكي في الموائل لا يمكن إلا أن يؤثر على وجهة النظر. بادئ ذي بدء ، بعد أن دخل الظلام ، تخلص الحفارون بالكامل تقريبًا من تأثير الحيوانات المفترسة. نظرًا لأن نسيان كيفية التنفس يمثل مشكلة ، بالإضافة إلى تهوية شبكة من الأنفاق (وإن كانت كبيرة) ، يصبح الأكسجين موردًا محدودًا. يستجيب السكان بعدد من التدابير ، أهمها تقييد معدل المواليد من خلال التسلسل الهرمي الصارم ، والذي يسمح بالتحكم في كل من معدل المواليد وتوزيع الموارد. نظرًا لأننا نعتبر فقط إيكولوجيا الأنواع ، فسوف نتحدث عن هذه النقطة ونشبه النتيجة. وهكذا لدينا مظهر شبه استعماري مع معدل ولادة منخفض بشكل غير طبيعي لعائلتنا. أن الاستعمار ، كما لوحظ أعلاه ، معدلات التكاثر المنخفضة هي علامات بيئية على طول العمر.

أعتقد أن هذه الأمثلة يجب أن تكون كافية ، ولكن بما أنني ما زلت أرد على تعليقك ، فسنتناول الشخص أيضًا.

تكتب:

يقفز الشخص أكثر بسبب مساهمة كتلة الدماغ ، بفضل التحكم الأمثل في نقل الحرارة (الاستتباب). يمكن للشخص اختيار الاستراتيجيات السلوكية التي تعمل على تحسين معدل التمثيل الغذائي ، على سبيل المثال ، تحسين تناول السعرات الحرارية عن طريق اختيار نظام غذائي ، وتجنب أحمال الضغط عن طريق تغيير نمط الحياة ، واستخدام إنجازات الحضارة ، إلخ.

التوازن هو بالتأكيد رائع ، فأنا حقًا لا أعرف لماذا حصلت على فكرة أن الشخص يتحكم في التوازن بشكل أفضل من الدب ، على سبيل المثال ، ولكن الله معه - لا يهم. لكنك خمنت تقريبًا مع كتلة الدماغ ، وهذا حقًا أحد الأسباب غير المباشرة لطول العمر. الرجل هو من نواح عديدة ماشية فريدة وثقافتنا الضخمة والتسلسل الهرمي الاجتماعي المعقد للغاية يتطلب دماغًا ضخمًا من الطبيعة ، وبالتالي أجبر حجم كبير من الدماغ جزءًا كبيرًا من النضج ليتم تنفيذه خلال الفترة الجنينية (كما قالوا في سلسلة واحدة قديمة "حاول سحب ما هو حجم اليقطين. من خلال حجم البرتقالي. ") أدى هذا إلى خاصية فريدة أخرى من الأنواع - أطول فترة تطور ما بعد الجنينية. لكن الثقافة سارعت! بعد كل شيء ، يمكن الجمع بين كل هذا التطور ما بعد الجنيني مع نقل المعرفة من الجيل الأكبر سنا إلى الأصغر سنا ، والذي يتم تسهيله حتى من خلال التفاعلات الاجتماعية المعقدة.

يواجه البشر بعض الوظائف التي ليست على استعداد كبير للدمج. على وجه الخصوص ، من الضروري حماية الذات من الحيوانات المفترسة والحصول على الطعام ، غالبًا من أجل ذلك ، السفر لمسافات طويلة. في الوقت نفسه ، تفقد الإناث الحوامل قدرتهن على الحركة في المراحل اللاحقة ، التي ليست قصيرة جدًا (لدينا واحدة من أطول حالات الحمل) ، ونمو الشباب ضعيف بشكل عام في مثل هذه الحالات ، والنمو الصغير جدًا غير قادر بشكل عام على الانتقال والحماية حتى من أكثر الحيوانات المفترسة بائسة . لذلك كان من الضروري توزيع الأدوار في السكان. وهكذا نحصل على البنية الاجتماعية التي لدينا: جزء من السكان (النساء الحوامل والأطفال) يجلسون في مكان آمن ، ويحملهم عمال المناجم الطعام. ولكن هنا توجد عقبة جديدة ، ستنقل التجربة إلى الشباب إذا كان الشخص الذي يولدها وينقلها غالباً ما يضطر إلى الغياب؟ هنا يأتي الشيخوخة إلى الإنقاذ. أي أن دورة الحياة الكاملة تصبح: الولادة ، والنمو (العيش في مخيم آمن ، وتجهيز الطعام ، وصنع الأدوات) ، والنضج (الحماية ، وإنتاج الغذاء ، والحمل ، ورعاية الحيوانات الصغيرة (الإناث)) ، والشيخوخة (نقل الخبرة ، والحماية ، والمعالجة الغذاء ، أدوات التصنيع ، إدارة السكان).أي أن الشيخوخة هي المراحل التالية من حياة الشخص ، وهو أمر مهم جدًا للسكان. ربما تبدو هذه السلسلة بعيدة المنال بالنسبة للكثيرين ، ولن أكتب كثيرًا لإثبات ما سبق (لأنني كتبت بالفعل الكثير) - أقرأ شيئًا أفضل عن الأنثروبولوجيا ، سأعطي فقط بعض أكثر الأمثلة المدهشة التي يفهمها الجميع.

مع وجود بنية اجتماعية معقدة ذات تسلسل هرمي معقد (حيث لا يكون الهيكل الرئيسي واحدًا ، ولكن كثيرًا ، والتبعية مبنية على مجموعة من الفروق الدقيقة) ، فإن آلية "التعرف" على الطبقة الاجتماعية مطلوبة (حسنًا ، مرغوب فيه). اختار الإنسان المسار البصري - تغييرات النمط الظاهري.
المراهق ، حتى لو كان قوياً ، طويل القامة ووسيم ، لا يزال لا يبدو كرجل بالغ ، حتى لو كان هذا الرجل مصاصة صغيرة ضعيفة. لا توجد أسباب بيولوجية خاصة لزراعة لحية أو شارب للبالغين وعدم نموها لشاب صغير ، فقد نولد على الفور بشارب ولحية ، أو ننميها فور الولادة ، ولكننا أجلنا هذه العملية حتى النضج لمزيد من الوضوح "من هو الأكبر سنًا". بعد قضاء بعض الوقت مع شارب ، يخضع النمط الظاهري الخاص بنا للتغيرات مرة أخرى ، ليس بشكل كبير كما هو الحال عند النمو ، ولكن بشكل كبير - شكل الأذنين والأنف والعين والحاجبين ولون الشعر أو حتى تغيرات غيابهم. ولا تحاول حتى أن تثبت لي أن هذا بسبب الضرر. أولاً ، العالم مليء بالأنواع التي ليس لها مظاهر نمطية للشيخوخة ، وثانيًا ، على سبيل المثال ، هذا الجد فان:



يمكن النظر إلى جسده وعدم رؤية وجهه ويمكن الخلط بينه وبين طفل يبلغ من العمر ثلاثين عامًا ، ولكن بمجرد أن ترى الوجه ، لم تعد تشك في أن هذا الجد. من الصعب تخيل كيف يتراكم الضرر بشكل انتقائي على الوجه فقط. لكي لا أكون مطولًا ، سأقول أن التغييرات المظهرية مستقرة جدًا لدرجة أنها تستخدم الآن كمؤشرات حيوية للشيخوخة ، وفي بعض الحالات تكون أكثر دقة من الانتقاء في كيمياء الخلايا ، يمكنك القراءة على سبيل المثال هنا

بالإضافة إلى الاختلافات العمرية المظهرية ، نحصل أيضًا على الاختلافات النفسية (وهو أمر طبيعي ، لأن الدور (سلوك القراءة) يتغير أيضًا مع التقدم في العمر) ، مثل هذه المفاهيم الراسخة مثل "كم" ، "أقصى التطرف" ، "استقر" ، "سقط في مرحلة الطفولة" تظهر هذا جيدًا . يمكنك النظر إلى الآخرين أو تذكر شبابك. أثناء صغر سنك ، يمكنك بسهولة المخاطرة ، وأنت متهور ، وتنجذب إلى المغامرات ، ثم "تستقر" ، وفي سن الشيخوخة تنجذب إلى الجلوس الهادئ في المنزل لبعض الهوايات اليدوية ، على سبيل المثال ، في الحديقة.

على غرار النتيجة: الشخص لديه واحدة من أطول فترات النضج ، وله عمر "ما بعد الخصوبة" خاص ، وهيكل اجتماعي معقد ، وكل هذه علامات على الأنواع المعمرة.

بشكل عام ، كما يتضح من هذا التحليل الإيكولوجي الصغير ، فإن إيكولوجيا الأنواع هي مرآة غريبة لتطور هذا النوع. وهذا ينقلنا إلى الموضوع المهم التالي في إجراءاتنا.

التطور

بطريقة ما أنت من طرف واحد جدا وغير كامل فهم التطور. أود أن أكتب عن الأسباب لكنها طويلة جدا إيه. دعونا ننتقل مباشرة إلى هذه النقطة. أتباع نظرية تراكم الضرر ، ونتيجة لموت كائن حي ، ينطلقون من الفكرة البدائية بأن الاختيار يعمل مع فرد معين (اغفر لي الأشجار لكلمة غير صحيحة سياسيًا) ، وهذا يؤدي إلى استنتاج غير صحيح أن الخلود هو سلعة غير مشروطة تسمح لك بنشر نمطك الجيني باستمرار ، وبما أنه لا توجد كائنات خالدة ، ثم التطور غير قادر على خلق الخلود.

لكن العملية التطورية أوسع بكثير وتعمل على الفور على العديد من مستويات تنظيم النظم الحيوية - من الخلايا الخلوية ، واستمرارها في الفرد ، والسكان ، في النظام البيئي ، وتنتهي أخيرًا بمستوى المحيط الحيوي (هنا بالطبع يمكن أن يجادل التطور معي أم لا). في مناقشتنا ، نحن مهتمون في المقام الأول باختيار السكان لأنه هنا (بشكل رئيسي) يحدث الاختيار للوفيات.

إن التعداد ليس مجرد اسم مناسب لمجموعة من الأفراد من نوع واحد. السكان هو مستوى فوق الكائنات الحية لتنظيم النظم الحيوية. يمتلك السكان موطنه الخاص ، وبيئته ، وتوازنه ، وتكاثره ، وعمره (على الرغم من أن العديد من السكان خالدين بشروط) ، والنمط الجيني ، والنمط الظاهري ، وما إلى ذلك ، باختصار ، يتصرف السكان بطرق عديدة ككائن حي كامل. نحن مهتمون في المقام الأول بعلم الوراثة والنمط الظاهري للسكان.

من بين أتباع نظرية تراكم الأخطاء ، هناك رأي بأنه لا يوجد اختيار سكاني أو أنه يتلاشى قليلاً. هذه النظرة سخيفة تقريبًا مثل البيان حول الأرض المسطحة. لذلك ، لن أجادل بجدية هنا أن السكان عرضة أيضًا للتطور ، وهذا سؤال مغلق لعلم الأحياء منذ خمسين عامًا. أنت حر لاستكشاف هذه المسألة، إذا رغبت في ذلك، وتشارك تطور السكان في قسم البيولوجيا يسمى "علم الوراثة السكانية،" إذا كنت تريد لحفر أعمق قليلا ثم أعجبت دائما رايت و فيشر ، والقانون الأساسي لهذا العلم يعتبر هاردي - واينبرغ - جوجل، والحصول على بعض شيء أكثر لائقًا أو كتابًا دراسيًا وقراءته ، لا توجد رياضيات معقدة.

إذن ما هي الميزة التطورية للموت؟ ما أنت أيها الأخوة (!) ، الموت هو أقوى محفز للتطور ، قوي ومؤشر للغاية ، بالحديث عن سرعة التطور ، نقيسه بالأجيال ، وليس بالزمن. يوفر الموت في هذه الحالة اللدونة الوراثية / المظهرية للسكان. يسمح لك باحتلال المنافذ البيئية الشاغرة بسرعة ، والتكيف مع الضغط البيئي . بعد كل شيء ، إذا لم تموت ، لا يمكنك التكيف مع الظروف المتغيرة ، وستتغير الظروف بالضرورة بمرور الوقت. ما هي نتيجة نقص اللدونة ، وأين يثبت الصنوبر الشوكي بين أشجار الصنوبر الموت (يبدو أن الحقيقة هي نظرة خالدة تقريبًا). إذا نظرت إلى نطاق هذه الأنواع ،



من الواضح أن هذه النطاقات الصغيرة من السكان الصغار كانت تستخدم للاندماج في منطقة واحدة كبيرة.

لكن القرون مرت ، حتى آلاف السنين ، تغيرت العصور الجليدية دافئة ، وتغيرت بيئة هذه المناطق بشكل كبير - حلت بعض الأنواع محل أنواع أخرى. وإذا كان البالغون ، الكائنات الحية القوية (ربما أكبر الكائنات الحية على الأرض) قادرة على تحمل التغيرات والاستمرار في الحياة ، فإن النمو لم يعد قادرًا على البقاء والتطور بشكل طبيعي في هذه المناطق. هنا تعيش الميتوشيلا الأخيرة إلى فأسها / دودة الخشب أو الموت الطبيعي لا يزال ويختفي المنظر من الكوكب. ما لم يكن ، بالطبع ، يساعد الشخص بشكل مصطنع.

اللدونة الجينية / المظهرية ليست الميزة الوحيدة للموت ، ميزة أخرى مهمة هي التوازن في السكان. يمكن العثور على مزايا أخرى للموت ، لكنها لن تكون عالمية جدًا ، وسيكون لها خصوصية الأنواع (على سبيل المثال ، إطعام الحيوانات الصغيرة بجثثها الخاصة).

حسنًا ، بما أن الموت مفيد جدًا للسكان ، فلماذا توجد الكائنات الحية الخالدة؟ حسنًا ، أولاً ، توصلنا إلى أنه حتى في حالة وجود مثل هذه الأنواع ، فإنها تخسر في المنظور التاريخي في السباق التطوري. وثانيًا ، هناك أنواع خالدة مشروطة ، وهذا مختلف إلى حد ما. دعونا نلقي نظرة على مثال هيدرا. لفترة طويلة ، تم طرح النظريات حول خلود هيدرا ودحضها ، وقد طرح دانيال مارتينيز هذه النقطة بعد إجراء تجربة مدتها أربع سنوات مع مجموعات مختلفة من الهيدرا. نعم ، هيدرا خالدة إذا كان لها صيف أبدي. ولكن ماذا نلاحظ في السكان الطبيعيين؟ يستمر هيدرا حتى الخريف ، ويتم تخصيبه جنسياً ، ويترك "بيضة" ويموت. أي ، من وجهة نظر بيئية ، فإن الهيدرا ليست خالدة على الإطلاق ، وعمرها عام (جيدًا ، وبشكل أدق ، من الربيع إلى الخريف).تتجلى الخاصية التطورية بشكل جيد هنا ، لاستخدام ما هو وليس لمس نظام يعمل بالفعل بشكل جيد.

هناك أيضًا برج القناديل الشهير (أيضًا ، بالمناسبة ، فئة الهيدرويد) ، والتي يبدو أيضًا أنها خالدة. لن أضيع وقتك أو سأكتب بدون تفاصيل ، إذا نظرت إلى دورة حياتها ، فإن الخلود هناك خيالي (وأكثر من ذلك) من هيدرا ويأتي إلى التكاثر. لا يوجد شيء يجعل الفرد يتجدد إلى المرحلة السابقة ويبقى نفس الشخص (في نفس الجسم) ، ثم نضج نفس الفرد مرة أخرى.

بدلاً من الخاتمة.

بالنظر إلى الموضوعات التي تمت تغطيتها بالفعل ، أود أن أبكي كم عدد الأشياء التي لا تزال باقية (على سبيل المثال ، التيلوميرات المحبوبة من قبل المقاتلين القدامى الذين لا ينقبضون فقط (وغالباً ليس في جميع الأنسجة) ، ولكن أيضًا يطيلون في بعض الأنواع ، وبشكل عام لا يتفقون جيدًا مع الشيخوخة ، حول الشيخوخة الميتوكوندريا "التي أيضاهناك تساؤلات حول حقيقة أن مثيلة الحمض النووي ليست نتيجة الشيخوخة ، ولكن الآلية الأساسية لتغيير التعبير الجيني ، يبدو غريباً كيف تبدأ أنظمة الإصلاح التي تعمل بشكل جيد في سن مبكرة في الانهيار (أي تراكم الضرر؟) بدقة بعد النضج وبصرامة في نفس العمر وبغض النظر عن الظروف وما إلى ذلك).

بالنظر إلى وقتي ، أشعر برغبة مضاعفة في البكاء. لقد فحصنا فقط قمة جبل الجليد ، وليس لدي وقت لتفقد الجزء تحت الماء. ربما ستجد معلومات أخرى بنفسك ، أو ربما إذا سألتني كثيرًا ، فسأعود مع الجزء الثاني (بالكاد) ، ولكن لن يكون ذلك حتى العام المقبل (فبراير) ، ولكن في الوقت الحالي أود أن أقول بضع كلمات أخيرة.

لا أريد أن أقنعك أنه من المستحيل التغلب على الشيخوخة ، فمن الممكن بالطبع ، ولكن في الوقت الحالي ليس لدينا أي فكرة عن كيفية عمل الشيخوخة على المستوى الجزيئي. لا يفهم علماء الأحياء بشكل عام حقًا كيفية تنظيم التعبير الجيني في كل حالة على حدة. ولا يمكن لأحد أن يقول ما إذا كان الشيخوخة مختبئًا في حمض نووي قديم محدد (غير محتمل بالطبع) ، أو متناثرة في جميع الجينات من خلال قطع من البرامج الفرعية (التي تشرح بعض ميزات الشيخوخة) ، وحتى نفهم هذه الآليات ، سيكون الشيخوخة والموت أمرًا حتميًا. وجميع هؤلاء الأشخاص الذين يعدونك بسهولة بالشباب الأبدي بفضل إجراءاتهم ، وأنزيمهم ، ونظامهم الغذائي ، وأشياء أخرى - دجالون يحاولون امتصاص البضائع الخاصة بك أو ضرب منحة بحثية أخرى (أعترف أنه من بين هؤلاء الناس هناك أولئك الذين أخطأوا بصدق ،لكنه لا يغير شيئا على الإطلاق). في يوم من الأيام ، ستتعامل الإنسانية مع هذا اللغز ، لكنني لست خائفا من جيلنا.

حظا سعيداوأتمنى أن تعيش على الأقل إلى الحد الذي تحدده الطبيعة.

محدث: المقالة تتمة: وجهة نظر عالم الأحياء لنظرية الطفرات الشيخوخة