سرعة Wi-Fi حقيقية (في المؤسسات)

تثير الضجة المستمرة حول سرعات الواي فاي جيجابت للمعايير الحديثة المهندسين لتوضيح هذا الموضوع بطريقة مفهومة للجميع.
ما الذي يحاول المسوقون سحبه من الأذنين؟ ماذا يقول المهندسون؟ أين الحقيقة؟
كما هو الحال دائما ، في مكان قريب. ما النطاق الترددي المتوقع في ظروف حقيقية ولماذا - سوف تجد الجواب في هذه المقالة. إذا لم يكن لديك وقت للقراءة على الإطلاق ، لكنك تريد معرفة الشكل السحري - 75 ميجابت / ثانية لنقطة وصول ثنائية النطاق ، للجميع . من يهتم بالتفاصيل ، اقرأ على.



تستند المقالة إلى Wi-Fi الإنتاجية من Devin Akin ، الذي ظل موضوع الشبكات اللاسلكية لأكثر من 20 عامًا وهو أيضًا أحد مؤسسي برنامج CWNP التعليمي (المعروف أيضًا باسم CWNE # 1).
سألته للتو عما إذا كان يمكن ترجمة مقاله ، فأجاب على الفور: "نعم ، سأكون سعيدًا".

أنا ، بدوره ، مسرور من المجتمع المفتوح لمهندسي Wi-Fi. لذلك دعونا نذهب.

ما يمكن توقعه من 20 ميغاهيرتز؟

تحتاج أولاً إلى فهم ما يمكن أن تتوقعه من قناة عريضة 20 ميغاهيرتز مع مجموعة قياسية من الأجهزة العميلة. فجأة ، من لا يعرف ، SS (الدفق المكاني) هو دفق مكاني (PP). تفهم من تقنية المضاعفة المكانية أو MIMO ، التي ظهرت مرة أخرى في 802.11n ، وكان راضيا عن ما يقرب من 10 سنوات من زيادة السرعة بسبب الإرسال المتزامن لعدة أجهزة كمبيوتر في وقت واحد. كتب أندريه كوزنتسوف مقالة جيدة جدًا عن موضوع MIMO ، بفضله على اللغة المفهومة.
للعمل مع العديد من أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، يجب أن يكون لدى نقطة الوصول أو العميل العديد من أجهزة الإرسال والاستقبال التي تحتوي على هوائيات (أول رقمين في الخصائص ، على سبيل المثال 2 × 2: 2) يتحدثون عنها ، مع كل الطاقة الإضافية.

يوجد أدناه رسومات رائعة من أندرو فون ناجي .



في هذا الشكل ، مع كل العملاء 1 × 1: 1 ، يرسل كل منهم تيار 3 ميجابت / ثانية ، يتم تشبع وقت البث لقناة 20 MHz نقية. عند استخدام قناة بترتيب 75-80٪ ، يحدث التشبع الكامل. نتيجة لذلك ، يبلغ إجمالي عرض النطاق الترددي للقناة حوالي 30 ميجابت / ثانية أو ما مجموعه 10 أجهزة لكل نقطة وصول (نقطة وصول).
إذا كان بإمكان جميع العملاء العمل مع 2pp (2 × 2: 2) ، فهناك فرصة للحصول على نطاق ترددي إجمالي يبلغ حوالي 65 ميغابت / ثانية و 21 جهازًا في نفس الوقت ، ليس سيئًا ، أليس كذلك؟

ماذا عرض النطاق الترددي بقية ضد؟

من المهم أن نلاحظ أنه يمكننا تغيير عدد العملاء والإنتاجية لكل عميل ، لكننا سنظل دائمًا ضد التقييد بسبب تشبع وقت البث (تشبع وقت البث). على سبيل المثال ، إذا كان كل جهاز متصل بـ AP يحتاج إلى 2 ميغابت في الثانية وكان له ترابط واحد (1 PP) ، فسوف أتلقى 15 جهازًا كحد أقصى يعمل في وقت واحد حتى أقوم بالتشبع عند 30 ميغابت في الثانية (2 × 15 = 30). وستكون نفس الرياضيات مع عملاء 2pp ، مع 32-33 عميل بسرعة 2 ميغابت / ثانية نواجه التشبع بسرعة إجمالية تبلغ 65 ميجابت / ثانية.

نسبة العملاء التي يمكن التنبؤ بها جيدًا في الشبكات الحديثة هي 2/3 1PP إلى 1/3 2PP. العملاء الذين لديهم 3pp (مثل MacBook Pro) أقل من 1٪. معرفة هذه النسبة ، يمكننا أن نتوقع أن متوسط ​​AP مع قناة مجانية (من التدخل والجيران) سوف تشبع في حوالي 45 ميغابت في الثانية.

إذا كانت هناك وحدتان من وحدات الراديو في AP ، فكل واحدة تعمل بترددها الخاص ، وخالية من التداخل (تداخل ACI ، CCI ، غير Wi-Fi) ، أي أن هناك فرصة للحصول على ما مجموعه 90 ميغابت في الثانية لكل 1 AP. في الواقع ، تؤثر شبكة Wi-Fi الخاصة بك والمجاورة في مثل هذه الطريقة في النطاق 2.4 جيجا هرتز ، الحصول على 30 ميغابت في الثانية بدلاً من 45 يعتبر ثروة.

وبالتالي ، فإن الإنتاجية الإجمالية لأي AP مع وحدتي راديو في ظروف حقيقية هي 75 ميجابت / ثانية (لجميع العملاء المتصلين بها).

[ملاحظة المترجم]: من وجهة نظر الاستخدام الفعال لطيف شبكة Wi-Fi ، فهي تقنية غير فعالة للغاية ، حيث إنها تفترض في البداية الوصول التنافسي إلى البيئة للأجهزة المتنافرة في النطاق العام. من أجل الوضوح ، يمكنك إحضار مثل هذه الصورة.

المسوقين ومندوبي المبيعات

بالطبع ، قد لا يفهم الرجال من أقسام التسويق الفرق بين سرعة الاتصال (معدل البيانات) وعرض النطاق الترددي للقناة أحادية الاتجاه. ربما يريدونك أيضًا أن تفكر في الظروف المثالية فقط ، من وجهة نظر إشارة الراديو ، حيث تبدو الرياضيات كما يلي:

• TD مع اثنين من وحدات الراديو 5 غيغاهرتز
• قنوات MHz 80 (نادراً ما تستخدم في المؤسسات) و 1.3 جيجابت / ثانية
• 1 MacBook Pro (3 × 3: 3) متصل بكل راديو AP. (فقط جهازي كمبيوتر محمول)
• يقوم كلا الجهازين المحمولين بتنزيل ملف كبير ، مع الاستفادة الكاملة من التجميع (A-MPDU + A-MSDU مع BlockAck كبير)
• الطيف واضح تمامًا (لا يوجد ACI ولا CCI ولا توجد إشارات أخرى). (أحلام ، أحلام ..)
• يتم توصيل NAS أو خادم الملفات مع SSD على متن الطائرة من خلال واجهة 10G إلى الشبكة الأساسية.
• يتم تعطيل الميزات كثيفة الاستخدام للموارد على AP ، لا توجد مشاكل في تحميل وحدة المعالجة المركزية. (هذا ممكن جدا)
• تم تحسين برامج التشغيل ، كل من العميل و AP ، بشكل مثالي لعرض النطاق الترددي.

وتقدم لك لشراء التبديل مع MGIG؟

في مثل هذا السيناريو غير الواقعي الذي يبعث على السخرية ، يتصل كل من العميلين بسرعة 1.3 جيجابت / ثانية ولديه قدرة إنتاجية تبلغ 650 ميجابت / ثانية ، مما يؤدي في حالة عدم وجود تداخل إلى 1.3 جيجابت / ثانية على نقطة الوصول. باستخدام هذا السيناريو المجنون ، فإن مندوبي المبيعات مقتنعون بشراء مفاتيح بمنافذ 2.5 جيجابت / ثانية.

مع APS مزدوج النطاق 11ac / n ، في سيناريو محمّل بالمؤسسة ، حيث يتم استخدام 20 ميغا هرتز من القنوات لتقليل تنازع APs المجاورة لديك قدر الإمكان ، يمكنك أن تتوقع أن تشبع الهواء من كلا الوحدتين الراديويتين سيأتي قبل أن تصطدم عرض نطاق منفذ بسرعة 100 ميجابت في الثانية. تذكر أن إطارات التحكم والإدارة بها الكثير من الحمل (الأحمال) وأن معظم الإطارات التي تحمل البيانات يبلغ حجمها حوالي 256 بايت ، مما يؤثر سلبًا أيضًا على الإنتاجية.

يمكن استدعاء ثلاثة أنواع من التعارض السلبي (لا يشمل التداخل بين ACI وغير التداخل اللاسلكي) Intra-BSS و Inter-BSS و Client-to-Client. قد يكون لشبكتك هذا الزعم أكثر مما تعتقد ، خاصة إذا لم تقضي وقتًا في تصميم الشبكة واختبارها. خلاف يحد بشدة من عرض النطاق الترددي.



عندما يقترح شخص ما من البائع أو شريكه أنك بحاجة إلى أكثر من منفذ واحد جيجابت / ثانية على نقطة الوصول ، يجب عليك أن تسأله عما يلي:

• يرجى توضيح منطق الحساب الخاص بك ، والذي تفترض بموجبه أن جهاز العميل أو مجموعة من هذه الأجهزة يمكن أن تصل إلى سرعة 1 جيجابت / ثانية.

1. احذروا أنهم سيتحدثون عن معدل البيانات بدلاً من عرض النطاق الترددي
2. احذر من أنها ستقنعك بأن قنوات 80 MHz (أو حتى 160) جيدة. احذر أيضًا من أنصاف الحقائق التي تمنحك القنوات العريضة مزيدًا من سرعة القناة ، مما يمنح حملًا أثيريًا أقل ويزيد من السعة. هذا خطأ.
3. احذر من أن يقنعوك بأن MU-MIMO جيد. في الممارسة العملية ، أنها ذات فائدة قليلة.

• أرجو أن تريني البيانات من شبكة أحد عملائك الذين اشتروا رموز التبديل مع منافذ 2.5 جيجابت / ثانية (أو أكثر) حيث يمكن أن نرى أن حركة المرور إلى AP تجاوزت قيمة 1 جيجابت / ثانية بأكثر من 15 دقيقة (وهو أمر مستبعد أيضًا).

هل يعيش 802.11n القديم؟

إذا قمت بتصميم وتكوين واختبار بنية شبكة Wi-Fi ثنائية النطاق 11n 2 × 2: 2 الآن ، حيث تحتوي APs على 100 ميجا بت في الثانية ، فإن 95٪ من الشركات تعتقد أن هذه الشبكة هي الشبكة الأكثر روعة التي شاهدتها على الإطلاق. أنا شخصياً أفضل مثل هذه الشبكة المنخفضة النهاية ، 2 × 2: 11 ، التي بنيت بشكل صحيح على 99 ٪ من شبكات Wave2 11ac سيئة البناء الموجودة اليوم. [ملاحظة المترجم]: تشتمل نقاط 11ac الجديدة على مجموعة كبيرة من التقنيات التي تسمح لك ببناء ما يسمى الشبكات عالية الدقة أو عالية الكثافة ، لكننا نواجه دائمًا الفيزياء والرياضيات. نفس RxSOP هو آخر شيء يتم ضبطه ...

ماذا عن 11ax؟

أخبر أرسن باندوريان بالفعل ما يجب ألا تتوقعه من 802.11ax وهو يعيد كتابة مقال نفس ديفين آكين. ولكن هذا الموضوع يستحق إثارة مرة أخرى.

لقد بدأ Hype بالفعل ، فقد بدأ البائعون في إصدار TDs ، على الرغم من أنه لم يتم اعتماد المعيار بعد (المتوقع في نهاية عام 2019).
استخدام القنوات الواسعة غير فعال للغاية في الظروف الحقيقية ، كما ترون في الشكل أدناه. عند النظر إلى القناة 11ac 42 (36 هي القناة الرئيسية) ، يُرى من أسفل اليسار أن القناة الرئيسية تُقتل ، ولا تكاد تستخدم القنوات الثانية. وذلك لأن 75٪ من حركة مرور Wi-Fi هي بيانات الإدارة والتحكم والقديمة ، ويتم نقلها جميعًا فقط على القناة الرئيسية.



أيضا ، فإن الغالبية العظمى من العملاء الآن 11n ، وبالتالي فإن 40 ميغاهيرتز الثانية من قناة 80 ميغاهيرتز في الغالب لا تستخدم على الإطلاق. ولهذا السبب تم إنشاء 11ax. تعمل الكفاءة على إنشاء سعة على مستوى النظام وزيادة الإنتاجية لكل عميل. الهدف الرئيسي من 11ax هو زيادة الإنتاجية لكل عميل بنسبة 4 مرات ، والتي يمكن تحقيقها إذا:

1. توظف الشبكة بشكل أساسي عملاء 11ax
2. تم تصميم الشبكة بشكل رائع وتكوينها.

مما يعني ، على الأرجح ، أن هذا سيحدث خلال 10 سنوات. يستغرق التخلص من أجهزة العميل القديمة وقتًا طويلاً. زبائن 11g الذين رأوا النور في عام 2003 ، لا يزالون في العمل. بغض النظر عن المبيعات التي يخبرك بها الأشخاص ، فإنه بعد 3 سنوات سيتغير كل شيء ، لا ينبغي تصديقهم ، فالحقائق تتحدث بشكل مختلف.

هل تساعد القنوات 40 و 80 MHz؟ لا

على الرسم البياني أدناه ، يمكنك معرفة كيفية استخدام نطاق ترددي كبير لكل جهاز عميل باستخدام القنوات الضيقة.



ينطبق الشيء نفسه على 11ax وهذا هو السبب في تقنية OFDMA التي تسمح لك بتقسيم 20 MHz إلى قنوات فرعية من 2 MHz و 4 MHz و 8 MHz ، والتي تسمى Resource Unit (RUs). خلال عمر الخدمة وعمرها للجيل الأول من 11ax نقاط (5 سنوات من تاريخ ظهورها) ، لا أتوقع أكثر من 25٪ من عملاء 11ax في السوق ككل. وبالتالي ، مع شبكة Wi-Fi مصممة ومصممة على النحو الأمثل ، يمكنك توقع زيادة في كفاءة الشبكة بسبب تغلغل عملاء 11ax ، ولكن بشكل عام ، لا شيء يثير الدهشة (في تغيير اللعبة الأصلي). إذا قمت بوضعها في أرقام ، مضيفًا 25٪ إلى إجمالي سعة الشبكة (45 M عند 5 GHz + 30 M عند 2.4 GHz) ، نحصل على 75 M × 1.25 = 93.75 Mbit / s . هل تحتاج إلى أكثر من جيجابت في ميناء النحاس؟ رقم

الرياضيات لا تكذب

هذه الأرقام حقيقية. إذا كنت تعتقد بشكل مختلف ، ابحث عن شبكة مؤسسة تتجاوز فيها هذه الأرقام أرقامي ، اعرضها لي ، وسأغير هذه المقالة.

مثال عملي

القواعد البسيطة الفعالة التي تبين أنها دقيقة للغاية لحساب عرض النطاق الترددي لكل جهاز هي كما يلي:

• معدل MCS × 50٪ / عدد المستخدمين [جهاز واحد على الشبكة]
• معدل MCS × 45٪ / عدد المستخدمين [عدد قليل من الأجهزة ، متوسط ​​الحمل]
• معدل MCS × 40٪ / عدد المستخدمين [العديد من الأجهزة ، الحمل المتوسط ​​والثقيل]

لمساعدتك في فهم أفضل ، سأقدم مثالًا من أحد زبائني.
لقد قاموا بتقديم 3 × 3: 3 نقاط وصول (AP) مع قنوات MHz 20 لتوصيل ما يصل إلى 100 جهاز نشط في كل جمهور. كان التطبيق الرئيسي هو فيديو أحادي البث مع دفق 2 ميغابت في الثانية لـ 30 شخصًا في الفصل. بعد التنفيذ الناجح ، اتصلوا بي ، وأخبروني أن TD واحد معيب. كشف التحقيق أن الأجهزة العميلة هي المسؤولة. في هذه الفئة ، كان هناك 30 جهاز iPad 1PP لم يتمكن من الوصول إلى سرعة 2 ميغابت في الثانية على جميع القطع الثلاثين.

• سرعة القناة (معدل البيانات) = 72 ميغابت في الثانية
• 40 ٪ من الكفاءة
• إجمالي عرض النطاق الترددي 29 ميغابت في الثانية
• / 30 = 950 كيلوبت في الثانية لكل جهاز

في فصل آخر ، استخدموا 30 iPad Air 2 و 2PP وعملوا بشكل جيد.

• سرعة القناة (معدل البيانات) = 173 ميغابت في الثانية
• 40 ٪ من الكفاءة
• إجمالي النطاق الترددي 69 ميغابت في الثانية
• / 30 = 2.3 ميغابت في الثانية لكل جهاز

كان حيرته هو أن جهاز iPad من 1PP لم يتمكن من عرض الفيديو بشكل مناسب ، وأن جهاز MacBook Pro (3PP) تلقى 145 ميغابت في الثانية في الوقت الذي كانت فيه الفئة فارغة.

• سرعة القناة (معدل البيانات) = 289 ميغابت في الثانية
• كفاءة 50 ٪
• 145 ميغابت في الثانية الإنتاجية الإجمالية
• / 1 = 145 ميغابت في الثانية لكل جهاز

تخيل أعمال الرياضيات. وسوف تعمل من أجلك أيضا.

هذا يخلص مقال ديفين.
من نفسي ، مكسيم جتمان ، سأضيف ثلاثة أمثلة للحياة.

النبات

تم تصميم وتكوين شبكة توصيل الرافعات الجسرية بشكل صحيح ، وهي تعمل فقط في النطاق GHz 5 ، والعملاء عبارة عن نقاط وصول قوية من Cisco IW3702 في وضع WGB. 2 رافعات تتشبث بحد أقصى 1562D TD على عمود. لا تنخفض نسبة الإشارة إلى الضوضاء (SNR) إلى أقل من 40 ديسيبل ، وتكون الإشارة عند الاستقبال من كلا الجانبين حوالي -60 ديسيبل. لم يتم الكشف عن أي تدخل في دورة العمل الهامة. هناك تيار ثابت 3-5 متر UDP من الرافعة من كاميرا المحور. بالإضافة إلى ذلك ، حركة مرور كيلو بايت من أجهزة الاستشعار وحركة المرور حوالي 1M إلى كمبيوتر مشغل رافعة. كل شيء يعمل بشكل رائع. إذا 2 الرافعات لكل نقطة ، أيضا غرامة. ولكن إذا كان هناك في الوقت الحالي رافعة واحدة على AP ، وما زلنا نقوم بتحميل الشبكة باستخدام iperf th 10 Mbit / s UDP ، فإننا نلاحظ خسائر تتراوح بين 10-12٪. يبدو أنه من الناحية النظرية مع SNR من 40 ديسيبل يجب أن نعمل بثبات على MCS9 ، كلا الجهازين 11ac.



للأسف ، في الحياة هناك عمل على MCS3-7 ، والذي يعطي ، عند 1pp ، 20 MHz وفاصل حارس طويل (ولكن في متجر الحديد من المستحيل خلاف ذلك) 26 ميغابت في الثانية في أسوأ الحالات. ونتيجة لذلك ، فإن هذا يتوافق مع 13 ميجابت / ثانية من الحركة الحقيقية لكل 1 AP. ها أنت ذا. البيانات أسوأ من الصيغ "office". يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار.

من يستطيع أن يشرح من وجهة نظر الفيزياء سبب تباطؤ آلية DRS ، مع وجود معدل إشعاع مناسب لائق ، سأكون سعيدًا بذلك. لأسباب بلدي ، في ظروف متجر الحديد المسدود بالحديد ، هناك العديد من الانعكاسات التي لا يمكن لـ DSP تحليل الإشارة عند الاستقبال ، ولا يرسل ACK ونحصل على انخفاض في السرعة. أوه نعم ، الهوائيات على AP هي اتجاهية ، 10 ديسيبل. على عملاء الرافعة أحادي الاتجاه ، 7 ديسيبل. خصوصية هو أن توجه لا تفعل ، يجب أن يكون التسامح مع الخطأ. مسافات العمل 30-80 متر. لذلك ، معدات باهظة الثمن ، ولكن ليس كثيرا للضغط.

مبنى مكاتب كبير متعدد الأغراض

يحتوي المبنى على ردهة ضخمة في الداخل ، وتتقاسمها عدة طوابق. في المكاتب ، هناك نقاط على الطوابق ، وليس القليل منها. في الأذين في الطابق الأول ، يمكنك سماع نقاط من 6 طوابق. ما هي النتيجة؟ حتى مع وجود حمل صغير على الشبكة ، تميل الإنتاجية إلى الصفر. خاصة في 2.4 غيغاهرتز. في هذه الحالة ، أود أن أذكّر بحمول المنارة . إذا كان لديك 5 SSID لكل نقطة ، فلن تتم إزالة السرعات المنخفضة (يتم بث الإشارات بسرعة 1 M) ، ثم في نقطة في الفضاء حيث يمكنك سماع 3 من نقاطك الخاصة على قناة التردد 1 ، 48 ٪ من استخدام القناة هي ببساطة من إشاراتك الخاصة! أي شيء للتفكير؟ قم بإيقاف تشغيل السرعات المنخفضة عند انخفاض استخدام القنوات الإلزامية بمعدل 12 مترًا إلى 4.5٪ في نفس الظروف. ليس سيئا ، أمر من الحجم؟



ماذا تفعل مع الأذين؟ صمم نقاط مكتب بها هوائيات موجهة من الأذين ، أو على الأقل حملها بعيدًا. وإذا كان يقف بالفعل؟ قلل من عدد معرفات مجموعة الخدمات (SSIDs) ، وقم بزيادة السرعات المتاحة واتفق مع الجيران (إن وجد) على فعل الشيء نفسه!

مركز المعارض

تم وضع 20 TDs في الجناح ، مع وجود أكثر أو أقل من الهوائيات الاتجاهية وترغب في الحصول على 1 M لكل عميل ، منها 500. 25 عميل لكل TD. إذا افترضنا أن لدينا الأثير الكامل ويمكننا الحصول على 75 م لكل AP ، يبدو أن كل شيء يتلاقى ، حتى مع وجود هامش. 20x75 م = 1500 م ، لكنك تحتاج 500 م فقط. هل هذا طبيعي؟ لا! في أي سرعة سيتصل العملاء المرقشون؟

• سرعة القناة (معدل البيانات) = 52 ميغابت في الثانية (MCS5 ، 1PP)
• 40 ٪ من الكفاءة
• 20.8 ميغابت في الثانية الإنتاجية الإجمالية
• / 25 = 0.8 ميغابت في الثانية لكل جهاز

تذكر أن هذا في حالة جيدة؟ كم عدد القنوات 2.4؟ 3 قنوات. كم عدد القنوات 5؟ 15 قناة (وليس كلها متاحة لجميع العملاء). سنحصل على الأقل على CCI من APs الخاصة بنا ، خاصة عند 2.4 جيجا هرتز. حتى إذا قللنا عدد SSID إلى 3x وقمنا بإيقاف السرعات التي تقل عن 12 مترًا ، فإن المشكلة في المعرض هي أن الجميع يرغبون في إحضار TP-Link الخاص بهم ، واطلب من المنظم توصيل الكبل والبث ، مع الإعدادات الافتراضية التي ستعطيها فقط منارات بسرعة 1M ، وكذلك ACI من حقيقة أنهم وصلوا إلى القناة الثالثة ، بدافع الجهل.

هذا هو ما يحدث على الهواء في 2.4 في منتصف المعرض. إعادة التدوير حتى 90٪ عند -80 ديسيبل.

ما يجب القيام به

قم بتطبيق هوائيات ضيقة التوجيه ، مما يقلل من مناطق التغطية الخاصة بها ، وتجنب عبور القنوات قدر الإمكان. أثناء NDP ، لا تكن كسولًا لإجراء فحص راديو عدة مرات من أجل ضبط الترددات والقوى بدقة ، ولا تثق في الأتمتة. خصص عدة قنوات بسرعة 5 جيجا هرتز لأولئك الذين يريدون "شبكة Wi-Fi" وحظر العمل على القنوات الأخرى. ثم ، ربما ، ستكون شبكة المعرض أكثر أو أقل حيوية.

اختتام المقال بأكمله

ستساعدك المعرفة والخبرة في بناء (إذا كنت مهندس تكامل) أو طلب (إذا كنت في جانب العميل) فإن إنشاء شبكة Wi-Fi مناسب.

أدناه سوف أقدم بعض الروابط المفيدة لمهندسي Wi-Fi:

مواد العمل
1. ثورة جدولة مخطط سعة Wi-Fi بناءً على هذه الصيغ الأنسب. سوف يساعد على تقدير بدقة كافية ، وعدد APs اللازمة للاتصال عملاء N.
2. سيساعد جدول MCS في تحديد سرعة القناة بواسطة MCS.
3. سيساعد جدول الارتباط بين MCS و SNR على تعلم MCS من الناحية النظرية (في الممارسة العملية ، الأسوأ)
4. يسمح لك SSID Overhead Calculator بفهم كيفية تأثير عدد SSID وسرعة المنارات
5. سيسمح لك جدول قدرات الأجهزة العميلة باكتشاف الأجهزة قبل تنفيذها
6. تساعدك خدمة RSSI مقارنة على فهم الحيز في الاستقبال عبر الأجهزة

المواد التعليمية
1. Ekahau Wi-Fi Design Tools قناة يوتيوب مع أفضل ندوات Wi-Fi
2. CWNA الطبعة الخامسة . أفضل برنامج تعليمي لشبكة Wi-Fi في العالم. لن تجد أرخص الأمازون. الكتاب المدرسي يستحق المال.
3. تقنيات الشبكات اللاسلكية الحديثة . دليل الدراسة. الكتاب المدرسي الحالي على شبكة Wi-Fi باللغة الروسية. يكلف في ورقة عن نفس CWNA. هناك نسخة قوات الدفاع الشعبي على الشبكة.
4. تصميم شبكة Wi-Fi للدمى هو دليل بسيط ومفهوم لأولئك الذين بدأوا للتو. إذا كنت مديرًا للمشروع ، ومديرًا ، ولم يكن لديك وقت للغطس في برية شبكة Wi-Fi ، فاقرأ 50 صفحة من تصميم شبكة Wi-Fi للدمى في غضون ساعات قليلة ، وسيكون لديك فهم لكيفية بناء شبكة Wi-Fi كإنسان. يتم توزيع البدل مجانًا.

إذا كنت مهندسا ، أي كتاب مدرسي أكثر تفصيلاً ، تسأل؟ يمكنك الحكم بالسماكة.



إذا كانت لديك أسئلة شيقة حول Wi-Fi ، فسيكون من السهل العثور على جهات الاتصال الخاصة بي. سأكون سعيدا للرد.

ملاحظة: تتداخل المقالة جزئياً مع " لماذا لن تعمل Wi-Fi كما هو مخطط لها " بواسطة Andrei Paramonov. مقاله حتى عمق أكبر. بالنسبة لأولئك الذين يريدون الغوص في التفاصيل ، أوصي بشدة بقراءتها.
في بعض الأحيان ، يبدو لي أن لوحة الوصل تفتقر إلى وظيفة منتدى عادي ، حيث يمكن تقسيمها بشكل أوضح إلى فئات فرعية ، بحيث في وقت لاحق ، بعد سنوات ، لا تُفقد المعلومات ، ولكنها متاحة.