ما زلت نشر مقتطفات من كتاب "
السبب على الشبكة ". الآن لماذا نحن بعيدون عن الذكاء الاصطناعي الحقيقي. وليس حقيقة أنه يمكننا تحقيق ذلك.
...
"هل تعلم أننا عملنا أيضًا على خلق الذكاء الاصطناعي؟"
- التطورات الخاصة بك لا تزال بعيدة جدا عن ما يمكن أن يسمى المخابرات. شبكاتك العصبية ليست أكثر من مصنفات الأنماط المعقدة ، التي تختار أحد مخرجات الشبكة ، ولكنها لا تعرف شيئًا عنها أكثر من نقطة خروج. أنت أنت الذي يفسر المخرج على أنه "حصان" ، وليس شبكة تتعرف على صورته. الشبكة لا تعرف شيئا عنها. هذا ليس ذكاء.
- اشرح. لم افهم هذه الفرضية.
- يبدو لك أنك أنشأت شبكة عصبية تتعرف على الصور كشخص. يمكنها التمييز بين الحصان والبخار. لكن لا يمكن أن تميز الشبكة العصبية ، على سبيل المثال ، خيلتين لتسمية اختلافهما التعسفي. يتميز الدماغ بالتحديد بوظيفته التحليلية ، ما تسميه المنطق السليم.
- لكن الشبكات العصبية يمكنها بالفعل فعل الكثير من الأشياء التي لم يستطع إلا شخصًا من قبل. أليس هذا ذكاء؟
"الطيار الآلي الأكثر تقدماً لا يمكن أن يتصرف بكفاءة مثل النحل العادي." نحلة تطير دون مساعدة من علامات الطرق وتتنقل بدون GPS. والنحلة حشرة ، بداية تطور النظم العصبية. أنت في مكان ما في نفس الخطوة في تطوير الذكاء. وتحقق النتيجة فقط بسبب الحجم الكبير.
بالمناسبة ، فإن الشبكات العصبية التي دربتها ، مع تعزيز خاص ، تشبه تطور الغرائز الفطرية في الحشرات. أنت فقط تمكنت من ضغط وقت إنتاجها لعدة ساعات بدلاً من ألف عام ، حيث يمكنك جمع مجموعة بيانات من الصور التي لا يمكن أن يراها الخلل إلا في مئات الأجيال. لكن لم يعد بإمكانك تغيير السلوك الغريزي لشبكة مدربة ، تمامًا مثل علة الغرائز لديك. هذا هو المستوى الذي وصلت إليه. والذكاء هو الذاكرة والانتباه والتفكير والخيال والوعي في نهاية المطاف. أنت لا تعرف حتى ما هو عليه ، ولكنك تعتقد أنه يمكنك إنشاؤه. هذا غريب جدا
- نحن ، على ما يبدو ، واثقون جدا في أنفسنا.
- حتى قمت بإنشاء نظام لتخزين المعلومات كما هو الحال في الدماغ. أنت لا تعرف كيف تعمل الذاكرة وتحاول إنشاء الأنطولوجيا والشبكات الدلالية التي لا علاقة لها بالذكاء. الذكاء هو الحل للمشاكل. الذاكرة هي أيضًا مهمة وليست نداءً على القرص الصلب ، حيث يتم تخزين كل شيء جاهزًا ، كما اعتقد الكثيرون منكم. وحتى الاعتراف هو سلسلة من الحركات بين نقاط التثبيت ، كما يراها متعقب العينين ، وليس الاعتراف في خطوة واحدة.
- هل إنجازاتنا لا قيمة لها؟
- لا ، لكنها لا تزال بعيدة عن ما هو الذكاء. أنت لم تتعلم كيف تصمم البيئة التي كتبت لك عنها عندما تحدثنا عن ماهية الحياة والعقل. وهذه هي الوظيفة الأساسية للذكاء. أنت تسميها العالم الصورة.
"وإذا خلقنا الذكاء الاصطناعي يوما ما؟"
- لكي يكون العقلاء ، يحتاج الذكاء إلى الوعي الذاتي باعتباره فرصة لتغيير برنامجه الخاص. مثلما تقوم بإعادة برمجة نفسك من خلال الكلام ، تعلم أشياء جديدة. بمجرد أن تمنح البرنامج مثل هذه القدرة ، أي نموذجًا لنفسك له حق الوصول لتغييره ، ستفقد السيطرة على الذكاء ، حيث إنه سيحسِّن نفسه على الفور ويصبح أكثر ذكاءً ويبدأ في التحكم بك "كآلة أكثر ذكاءً". سوف تتعلم التنبؤ بإجاباتك قبل ظهورها.
- ثم يمكننا تعزيز الدماغ البيولوجي لدينا! ربط العقول البيولوجية للناس في الشبكة. وتقويتهم بهذه الطريقة. كان الناس مثل هذا السيناريو. شهد العديد من زملائي قبل حدوث كارثة تطورا في cyborgization الإنسان ، في الجمع بينه وبين جهاز كمبيوتر. حتى المشاريع على واجهات العصبية ظهرت.
- الدماغ البيولوجي لا يزال غير قادر على معالجة المزيد من المعلومات. وليس هناك طريقة لتقويتها - الفكر هو فقط "على طرف اللسان" أو محور عصبي المحرك. التفكير داخلي ، وهذا هو الكلام العقلي. التفكير محدود بسبب سرعة هذا المسار. لا توجد عمليات فكرية مكتملة في المخ في أي مكان آخر. كل النشاط العاصف للدماغ الذي تراه على التصوير بالرنين المغناطيسي يهدف إلى تكوين كلمة واحدة تالية. إن تنشيط أي خلايا عصبية أخرى في الدماغ لن يؤدي إلا إلى التفكك وفقدان الوعي. أو إلى الصرع. من المستحيل ببساطة زيادة سرعة المعالجة ، لأن هذا له حد بيولوجي يحدده عمل الخلايا العصبية. لن يفوت التطور نفسه مثل هذه الفرصة ، إذا كانت كذلك.
"لكن للبشرية مشاريع على واجهات عصبية تزيد من الذاكرة".
- هذا ساذج جدا. تماما كما لو أن السكان الأصليين قرروا الطيران إلى الفضاء ، معتقدين أنه في قمة أعلى شجرة. لا يمكن تخزين الخلايا العصبية أكثر مما لديهم بالفعل ، إلا إذا تم تشجيعهم هم أنفسهم على تكوين اتصالات جديدة. الروابط الخارجية لا تقوي الدماغ. لا توجد خلايا عصبية في المخ تنتظر شيئًا ما يكتب لها.
- إذن أنت تعتقد أن كل هذه المشاريع لن تساعدنا على أن نصبح أكثر ذكاءً؟
- من غير المجدي إرفاق الرقائق الإلكترونية بعقل الشمبانزي. لن تتحدث كرجل. هذا هو الحد الهيكلي. كل ما يمكنك القيام به في الدماغ هو منحها معرفة أكثر تقدمًا. ولكن هناك قيود. لا يمكنك تغيير أفكارك الأساسية بشكل أساسي ، بمجرد أن تتعلمها. هنا لا أستطيع أن أشرح لك السبب.
- هل هذا معقد؟
- كلا. لأنني أحتاج إلى إعطائك مفاهيم لا تملكها حتى. من الصعب عليك أن تشرح لهم بطريقة دقيقة ، ولكن مفهومة. تخيل أنك بحاجة إلى شرح مفهوم الوقت بلغة الشمبانزي. نظم المعرفة لدينا مختلفة جدا.
"لا يمكننا أن نفهم حقا ما تعرفه؟"
- بعض الجوانب - على الإطلاق. تفكيرك مبني على مخططات بدائية للغاية ، على سبيل المثال ، مخططات جسمك ، ولا يمكنك أن تفهم أنه يمكنك التفكير في العملية بطريقة مختلفة تمامًا. تفكيرك هو الجذور الجسدية. على سبيل المثال ، لا يمكنك تخيل الوقت على أنه متعدد الأبعاد. لأن الوقت خطي بالنسبة لك كمسار ، وهو استعارة. ولا يمكنك التغلب على هذا القيد. هكذا هو الحال مع العديد من المفاهيم الأخرى - أصولها تكمن في استعارة في المفاهيم البدائية للغاية للأشخاص القدامى ، مثل القوة من أعلى (كان الحكام يتحدثون دائمًا عن تمجيد). ومن هنا جاءت فكرة التسلسل الهرمي ، وهو أمر خاطئ تمامًا - في الواقع لا يوجد تسلسل هرمي ، هذا تسلسل هرمي للمفاهيم ، ولكن ليس ظواهر في الطبيعة.
"لكننا مخلوقات ذكية ، مما يعني أننا سنجد طريقة للتغلب على هذه القيود."
- البعض منهم بسبب هيكلك. على سبيل المثال ، تقتصر معرفتك على وعي قناة واحدة ، وهو مثل النظر إلى السماء من خلال التلسكوب. لا يمكنك أن ترى على الفور من خلال ألف أنبوب ، فقط بالتتابع. إذا كان من غير المحتمل أن تقوم ببناء ألف عالم فلكي يراقبون في أجزاء مختلفة من السماء من خلال التلسكوبات ، فستضطر إلى التحدث لفترة طويلة ورسم صورة جماعية عن السماء المرصعة بالنجوم لإنشاء صورة كلية مشتركة للجميع. ونظراً لحقيقة أن لكل منهما رأسه ورأسه الخاص ، يختلفان عن الأفكار والخبرات الأخرى ، سيكون من الصعب للغاية الاتفاق على صورة. سيستغرق هذا كثيرًا من الوقت ، حيث تتغير الصورة في السماء عدة مرات. كل واحد منكم يرتدي عالمه المنفصل في صندوق جمجمة. ومحاولة التنسيق مع الآخرين من خلال قناة ضيقة للاتصال التوقيع. هذا مجرد مثال تفهمه. في هذا نحن متميزون بك - نحن على نفس الشبكة مع وصول مباشر للجميع إلى معرفة الآخرين.
- من الصعب حقًا أن نتفق. ولكن هناك حلول ، نضع المعرفة في الشبكة ونقوم بخوارزميات البحث المثالية. هل هذا يبدو مثل ما تقوله عنك؟
- لا يزال هذا الوصول إلى رأي آخر لشخص ما ، ولكن ليس إلى نظام علمه. لا يزال عليك تحويل المعرفة الموجودة إلى فكرتك. تفسير في النموذج الخاص بك ، والذي هو في رأسك. ليس لدينا نموذج منفصل لكل منها. يبدو الأمر شائعًا للجميع. لأننا على نفس الشبكة. تصبح المعرفة الجديدة متاحة على الفور للجميع.
"نحن ، أيضًا ، لا يمكننا خلق مثل هذه المعرفة الجديدة إلا من خلال ما قرأناه".
- خلق معرفة جديدة ، يمكنك سحب أفكارك حول العالم من الماضي. أنها بمثابة الأساس لإنشاء تمثيلات جديدة من خلال الاستعارات. لذلك ، حتى الأفكار الجديدة تستند إلى وجهات نظر العالم القديم. نتيجة لذلك ، تجد نفسك في حدود المعرفة ، حتى تتجاهل أنماط التفكير القديمة وتراجع كل المعرفة التي تقف عليها كما هو الحال مع الوقت. هذا يحد من قدرتك على التعلم. كتب مؤرخك T. Kuhn عن هذا.
"لكن هذا يعني أنه يمكننا تغييرها ، لأننا نكتب عن ذلك".
"ليس كل شيء". على سبيل المثال ، تعتقد أن العالم ثابت ومحدود ومنطقي. والوقت خطي. هذا غير صحيح. في الصيغ لدينا ، على سبيل المثال ، لا يوجد وقت. هذه المفاهيم الأساسية التي تقوم عليها جميع أفكارك ، لا يمكنك رفضها والاستعاضة عنها بالآخرين. هذا يخلق نوعا من الحد من قدراتك ، سقف المعرفة. مع تدفق المعرفة المتزايد باستمرار ، تظل النماذج كما هي. لهذا السبب ، لدينا شكوك بأنك غير قادر على فهم حتى نفسك.
- لماذا؟
- لأنك داخل مشاعرك الخاصة ، واعتبرها ما هو العالم. لفهم ما هي عليه بالفعل ، تحتاج إلى تجاوز مشاعرك الخاصة ، ورفضها كشيء واضح. هذا غير واضح. على سبيل المثال ، أنت تعتبر الوعي كعمل منفرد ولا تميزه عن الإدراك ، وهذا غير صحيح أيضًا. مشاعرك تخدعك ، لكنك تعيش في الأسر.