في اليوم الآخر
، ظهرت قصة غير عادية حول سرقة فكرة على الشبكة. إنه أمر غير معتاد لأنه يتعامل مع عمل طالب دراسات عليا وموقف شركة Google تجاهه ، والذي يجب أن يكون لدى موظفيه الكثير من الأفكار. ولكن في مكان ما ، تعطل النظام وبدأت الشركة في عملية تسجيل براءة اختراع لتنمية شخص آخر.
بدأ كل شيء منذ بضع سنوات ، في وقت ما في عام 2013 ، عندما حصل طالب عادي يدعى Jie Qi على فكرة إنشاء كتب مفتوحة الحجم مزودة بمصابيح LED وأجهزة استشعار. كانت الكتب تفاعلية ، وقادوا القارئ عبر عناصر المخطط وسمحت للجميع بتمثيل الأحداث بشكل ملون. كان أحد الكتب حول مصباح LED يدعى Ellie ، يحلم بأن يصبح نجماً. النقطة ليست في المؤامرات ، ولكن في الكتب نفسها ، أو بالأحرى ، الفكرة التي أصبحت أساس العمل.
في مارس 2014 ، تمت دعوة مؤلف التطوير إلى Google كزائر - وهذه هي الممارسة المعتادة لشركة تتحدث عن مشاريعها وتقنياتها. تمكن من زيارة مكاتب الشركة ، للقاء موظفيها ، الذين تحدث بعضهم عن كتبه.
أدى ذلك إلى دعوة لإجراء مقابلة في ATAP (التكنولوجيا المتقدمة والمشاريع). تلقى رئيس هذا القسم أيضًا معلومات حول تطوير موظف محتمل. تم تلقي عرض في toga ، والذي كان يجب التخلي عنه لعدة أسباب - كان العرض الرئيسي هو الدراسة ، والرغبة في مواصلة تلقي التعليم.
استمر كل شيء كالمعتاد ، ولكن بعد عامين تلقى مؤلف الفكرة رسالة من الأصدقاء تفيد بأنه تم العثور على وصف لفكرته في طلب براءة الاختراع. علاوة على ذلك ، تم استلام البراءة من قبل موظفي Google ، كما اتضح - من قبل نفس الأشخاص الذين أجروا المقابلة. بعد ذلك تم نشر رسالة حول "الفكرة الأصلية لمهندسي Google" كخبر في العديد من الوسائط التقنية.
بعد ذلك بقليل ، صادف المؤلف قصة مماثلة على الشبكة ، ولم يكن لدى Google أي شيء يفعله. لكن الراوي وصف المشكلة بالتفصيل وكيف حلها ، بعد أن حقق إلغاء تسجيل البراءة.
ما ينبغي القيام به في مثل هذه الحالات؟
الشيء الرئيسي هو جمع أكبر عدد ممكن من أكواد المصدر التي تظهر تشكيل الفكرة والعمل عليها. يمكن أن تكون هذه مسودات أو رسومات أو منشورات مدونة أو مقاطع فيديو ، إلخ.
علاوة على ذلك ، فإن الأمر يستحق متابعة تطور الوضع - وخاصة التقدم المحرز في تسجيل براءة الفكرة المسروقة. في الوقت نفسه ، يستحق الأمر الحصول على مساعدة محام ، لأن التعامل مع مثل هذه الحالة صعب للغاية ، إن أمكن. صحيح أن مساعدة محام متخصص في قانون براءات الاختراع لا يمكن أن تكون غير مكلفة.
كان صاحب فكرة الكتب الإلكترونية التفاعلية محظوظًا - لم تتم الموافقة بعد على براءة موظفي Google ، بل تم النظر فيها فقط. علاوة على ذلك ، كان المؤلفان هما نفس الأشخاص الذين حضروا المقابلة.
علاوة على ذلك ، دعا أحد قادة المنظمة التي عمل فيها مؤلف الفكرة (أحد أقسام معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا) رئيس ATAP (كان يعرفه ، أو بالأحرى معها). بعد تجربة سريعة ، طُلب من المؤلف الإشارة إلى الأفكار في براءة الاختراع. لكنه رفض ، لأنه لم يعمل في المشروع نفسه ، شارك فريق بأكمله في هذا.
علاوة على ذلك ، كما اتضح ، لم يكن اسم المؤلف المشار إليه في البراءة مهمًا - إذا كانت البراءة نفسها مسجلة ، فإن Google ستصبح مالك حقوق الطبع والنشر.
في النهاية ، تم تحديد كل شيء بسرعة - بعد أسبوعين ، غادر زعيم ATAP هذه الوحدة (السبب غير واضح) ، وتم رفض تسجيل طلب البراءة.
وفقا للضحية ، في هذه القصة ، ساعده دعم معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الكثير ، إن لم يكن لذلك ، ثم ربما لن يكون الانتهاء متفائلا للغاية. أما بالنسبة إلى Google ، فقد أراد موظفو الشركة على الأرجح الحصول على مكافآت مقابل البراءة. بعد عامين من المقابلة ، قرروا على الأرجح أن مؤلف الفكرة قد تخلى عنها ، وبدأوا عملية إعداد براءة الاختراع.