"نحاول إعطاء قصص واقعية": حول برنامج Heisenbug 2018 في موسكو

عندما تأتي إلى المؤتمر كمشاهد ، قد يبدو أن هناك قواعد محددة للغاية وراء برنامجها: قرر المنظمون بمجرد تحديد التقارير المناسبة للمؤتمر ، ويمكنك أن تتفق مع رأيهم ، لكنها دائمًا محددة ولا تتغير مع مرور الوقت.

ولكن في الواقع ، كم من الناس في لجنة البرنامج - الكثير من الآراء. يحدد التنسيق الذي تم صياغته على وجه التحديد (على سبيل المثال ، "حول اختبار ليس فقط للمختبرين") الاتجاه ، ولكن لا يزال بإمكانك تعيين الأولويات بطرق مختلفة ، وتنشأ وجهات نظر مختلفة ، وأحيانًا تكون متبادلة. ونتيجة لذلك ، يتم إنشاء برنامج المؤتمر عند تقاطع وجهات النظر المختلفة.

عشية Heisenbug 2018 موسكو (6-7 ديسمبر) ، سألنا أعضاء لجنة البرنامج عن البرنامج ، وكانت إجاباتهم مختلفة بعض الشيء. لذلك ، فإن كل رأي فردي ليس سوى جزء من الصورة ، لكن معًا يتيحون لك فهم الكثير حول ما يمكن أن تسمعه يومي الخميس والجمعة في المؤتمر.

شارك في المحادثة فسيفولود بريكلوف وميخائيل شوماكوف وفلاديمير سيتنيكوف وأندري ساترين وماكسيم شولغا . بالإضافة إلى ذلك ، يشمل جهاز الكمبيوتر أيضًا نيكيتا ماكاروف وتاتيانا إليزيفا وميخائيل دروزينين وأفينير فورونوف .

JUG.ru Group: بالنسبة للمبتدئين ، يمكنك ببساطة التحدث عن برنامج Heisenbug في شكل حر: ما التنسيق الذي يحتوي عليه المؤتمر ، ومن ينبغي أن يذهب إلى هناك ، ما هي التقارير التي تعتقد أنها مناسبة؟

فسيفولود بريكلوف: لدي زملاء لا يحضرون مثل هذه المؤتمرات لأنهم يعتقدون أن كل شيء سيكون حول PageObject ، وحالات الاختبار وهذا كل شيء. إنهم يعتقدون ذلك ، لأنه قبل ذهابهم إلى Heisenbug وسمعوا عن PageObject هناك. وكان هناك حقا مثل هذه التقارير. لكنني أود الاعتراض: هذه المرة لم يتم التخطيط لهذه الموضوعات.

أندريه ساترين : حول PageObjects ، سأقول هذا: كنت في أربعة Heisenbug ، ولم أحصل على تقرير عن أي منهم. بالطبع ، إذا أردت ، يمكنك العثور على أي شيء ، ولكن كان هناك الكثير من الأشياء الأخرى. يبدو لي أنه إذا ذهب الناس وعثروا على أحد هذه التقارير - فهذا ليس سببًا لاستنتاج قاطع عام حول محتوى المؤتمر.

فسيفولود: بشكل عام ، نحن نركز بشكل عام على الجمهور. تقول: "قم بعمل تقارير مثل هذا" ، ونحن نقوم بها. لكن الجمهور يريد أشياء مختلفة. على سبيل المثال ، هناك تقارير خفيفة تهم مجموعة واحدة من الأشخاص ، ويقول الآخرون إن بإمكانهم معرفة ذلك إذا رغبوا في ذلك. ومع ذلك ، إذا جعلنا جميع التقارير متشددة حول التحليل الإحصائي ، فسوف يتحول المؤتمر أيضًا. وإذا جعلنا الجميع يتحدثون عن الربيع الجهنمية وكيفية كتابة الاختبارات هناك ، فلن يعجب أحدهم بذلك ، على الرغم من أن هذا هو حقيقة المشروع.

بشكل عام ، نحن لا نناقش هذا لليوم الأول. مؤتمرنا لديه مهمة صعبة للغاية لتغطية مصالح مجموعات مختلفة جدا من الناس. وآخر مرة كان لدينا جزء من الجمهور في المؤتمر ، والتي كانت التقارير المعقدة تبدو مملة وغير مهتمة. لقد كتبوا إلينا: "أين هي تقارير" فرملة اليد "، أين التقارير حول حالات الاختبار؟"

لكن لا يمكننا فقط تقديم تقارير حول حالات الاختبار ، تمامًا كما لا يمكننا تقديم تقارير حول الاختبار اليدوي بروح "كيف نضغط على الزر الأول ، وكيف نضغط على الزر الثاني". لذلك ، لدينا الرؤية التالية: يمكننا تقديم تقارير اختبار يدوي عن الاختبارات البصرية.

أندريه: سأحاول صياغة سبب حاجة الناس لهيسنبوج على الإطلاق. يروي كيفية حل المشاكل التقنية بالوسائل التقنية. في مرحلة ما ، بذلت جهداً للعثور على مؤتمرات اختبار كانت أقرب إلي ، ولم أجدها: مع وجود العديد من الموضوعات التقنية ، فإنها ليست كذلك. في هذا الصدد ، نحن أمام البقية.

فسيفولود: لدينا تقارير بأمثلة من الحياة غير المعممة. في كثير من الأحيان ، عند التقدم للحصول على تقرير ، يأتي الناس إلينا مع بعض الأمثلة الشائعة ، ونحن نحاول مساعدة الناس على تقديم قصص الحياة الحقيقية.

أندريه: ربما لن يكون القياس واضحًا تمامًا ، لكن علماء الفيزياء لديهم تعبير "النظرية نظرية ، لكن التجربة تبقى إلى الأبد". تبقى الحلول التقنية إلى الأبد ، وعادة ما تكون أكثر وضوحا. هناك حجة أكثر من ذلك بكثير - هل تعمل أم لا. منذ أن توصلنا إلى حل تقني ، فهذا يعني أنه يعمل. هناك بعض مقاييس كيفية عمله. مع قضايا العملية ، كل شيء مختلف. إنه يعمل من أجلنا هنا ، لكنه لن يعمل هناك ، لأن فريقًا مختلفًا ، سياق مختلف ، أيا كان. من الناحية الفنية ، هناك أيضًا ، لكن أقل من ذلك بكثير.

ميخائيل تشوماكوف: من الناحية النظرية ، قمنا بتعريف مفهوم ما ، وفي جميع البيانات الصحفية يقال إن Heisenbug هو "مؤتمر تقني حول اختبار الفاحصين والمطورين ومسؤولي النظام". نحاول صياغة برنامج والعمل مع المتحدثين في اتجاه التقارير الفنية. هناك أشخاص لا يريدون فقط سماع النظرية ، ولكنهم يعرفون أيضًا كيفية تطبيقها.

الصعوبة تكمن في أن الناس لديهم الكثير من الاختلاف في التجربة. هناك اختبارون ، وهناك مطورو ، وهناك اختبارون قاموا بالتطوير في التطوير. لذلك ، عند عقد مؤتمر لهم جميعًا مرة واحدة ، هناك بعض الصعوبات في اختيار التقارير.

فسيفولود: في البداية ، عندما جئت إلى لجنة البرنامج ، كانت لدي رغبة لا تقاوم في عقد مؤتمر اختبارات تقنية. ماذا يعني المؤتمر التقني؟ هذا يعني أننا نركز على ، ربما ، على مهام التطوير ، ولكن يجب حلها بواسطة مهندسين ذوي جودة عالية. لكن في الوقت نفسه ، نواجه المشكلة التي ذكرناها للتو ، وهي أن لدينا جمهورًا مختلفًا إلى حد ما وتقارير مختلفة تمامًا.

JUG.ru Group: ماذا تتوقع من المؤتمر الجديد إلى الأشخاص الذين زاروا Heisenbug بالفعل؟ هل هناك أي اختلافات؟

أندرو: بالطبع هناك. كل شيء يعتمد على مرحلة القمر. لأنه ، على سبيل المثال ، في هذا البرنامج لدينا تقارير حول الأمان. في البرنامج الأخير عن ذلك كان ، ولكن أقل. هذه هي بعض التيارات المنبثقة والتي تؤثر على البرنامج. نحن عاجزون هنا بمعنى أننا لا نستطيع اختيار موضوع شائع بأنفسنا ، لكن في نفس الوقت يمكننا اختيار تنفيذ هذا الموضوع.

مايكل: وبشكل غير متوقع الكثير عن الأداء ، وعن أشياء مختلفة. اختبارات الأداء ، وأداء تطبيقات الهاتف المحمول ، مجرد أداء كلاسيكي.

مجموعة JUG.ru: سبق أن ذكرت السؤال "أين هي تقارير اختبار اليدوي" ، هل يمكنني قراءة المزيد؟

أندرو: هذه المرة لدينا الكثير من "البصرية". حول UX سيكون هناك تقرير أنتونينا Khisametdinova و Keynote Vitaly Fridman على واجهات المحمول. لا تزال الروبوتات بعيدة عن اختبار UX الكامل ، لذلك كل هذا في اتجاه الاختبار اليدوي. تقريران آخران حول اختبار التصميم. حسنًا ، يجب أن تكون الكلمة الرئيسية الافتتاحية لـ Baruch Sadogursky مفيدة ، بما في ذلك "فرملة اليد".

مكسيم شولجا: المزيد حول اختبار واجهة المستخدم ، يوجد تقرير "ألف وواحد من أخطاء واجهة المستخدم ، أو كيفية تعليم مطور ما لتجنب الأخطاء النموذجية في واجهة المستخدم". سيكون من المثير للاهتمام أيضًا أن يستمع الاختبار اليدوي للاختبار الاستكشافي .

JUG.ru Group: The Baruch Sadogursky المذكور معروف بجماهير الديفو ، وهل يمكنك تحضير المختبرين عقلياً؟ ماذا يمكن أن يتوقعوا من Keynote؟

فسيفولود: سوف يحترق! سيضرم باروخ النار ويجعل الناس يعتقدون أنهم يخطئون في هذه الحياة.

تتضمن تقارير Baruch تمييزًا ترفيهيًا ، ولكن بالإضافة إلى الترفيه ، يوجد أيضًا سياق مفيد بالمعنى التطبيقي. وهناك مروحة معينة ، بالطبع. Baruch هو أحد المتحدثين الذين يمكنهم جعلهم يستمعون إلى جمهور ، بينما ينقلون الأفكار بكل بساطة.

مجموعة JUG.ru: عندما تقوم بإعداد عشرات التقارير بشكل متوازٍ ، فمن المحتمل جدًا أن يتم إلغاء تقرير واحد أو اثنين في آخر لحظة لأسباب مختلفة. كيف تعمل مع هذا؟

مكسيم: هناك تقارير ، في رأينا ، ضاعت قليلاً للآخرين ، ولكن في نفس الوقت تبدو مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا. ثم لا ندرجهم في البرنامج ، لكننا نتفق مع المتحدثين على أنهم سيحضرون المؤتمر كاحتياطي إضافي وفي هذه الحالة سيكونون قادرين على إخبارهم.

مجموعة JUG.ru: هناك تقارير عن الفئة "الغريبة" عندما تكون التجربة غير قياسية ولا يمكنك تطبيقها في عملك ، ولكن من المثير جدًا التعرف عليها. ما هو الخطأ في هذا Heisenbug؟

فلاديمير سيتنيكوف: على سبيل المثال ، تقرير لديا عبدالينا "Kotlin Tooling QA" . هذه تجربة فريدة من نوعها - حيث يجب على الناس ، من أجل جعل كل شيء مناسبًا ، إعداد لغة البرمجة الخاصة بهم ، كما يجب اختبار الأشياء المتعلقة بها.

فسيفولود: لدينا تقرير البنية التحتية من موقع ئي باي. هذا ليس بالأمر الغريب ، لكن يبدو لي أنه في شركة صغيرة سيكون من الصعب تطبيق ما فعلوه هناك على الفور. لأنه يتطلب الكثير من الجهد من الجميع في نفس الوقت ، وليس فقط من المختبرين والمطورين. من الضروري تغيير نهج التنمية بشكل أساسي حتى يمكن تطبيق ذلك.

لا يتعلق التقرير بـ "ثقافة الاختبار" ، إنه تقني بحت ، لكن لسوء الحظ أو لحسن الحظ ، لا يحدث أي تقنية يمكنها حل جميع المشكلات باستخدام ضمان الجودة. جودة المنتج لا تساوي مجموع "المختبرين بشكل منفصل" و "المبرمجين بشكل منفصل" ، فهي قطع مترابطة مع عمليات وثقافة الشركة.

وقد يكون هذا التقرير مثيراً للاهتمام ليس من خلال التطبيق العملي لـ "هنا والآن" ، ولكن من خلال الفرصة لمعرفة كيف تسير الأمور في شركة كبيرة. يمكنك أيضا أن تسأل المتحدث.

مكسيم: نعم ، عادةً ما ندعو المتحدثين من شركات أخرى ، ليس فقط لأن لديهم تقرير تمزيقي تقني ضخم ، ولكن لتمكين مستمعينا من التحدث وجهاً لوجه مع أشخاص يعملون في شركات معروفة.

مجموعة JUG.ru: المؤتمر ليس تقارير فقط ، ماذا سيكون هذا الوقت؟

فسيفولود: ستكون هناك جلستان BOF - مناقشات حول موضوع معين مع المتحدثين. كان لدينا مجموعة من المواضيع ، وضعناها للتصويت وحددنا مواضيع النقاش بأصوات الجمهور.

وهذه المرة في حفلنا سيكون ترفيه Ignite Karaoke Battle: أداء مرتجل لشرائح الآخرين. هذه حداثة اعتمدناها في مؤتمرات مجموعة JUG.ru الأخرى. أعتقد أنه سيكون رائعًا.

فلاديمير: هل من الممكن إجراء مناقشة مع باروخ مثل تلك التي كانت بين جوكر ويغور بوجانكو على جوكر؟ سارت الامور بشكل جيد هناك.

فسيفولود: هذا جيد ، لكن لهذا تحتاج إلى إيجاد خصم مناسب.

مجموعة JUG.ru: حول جلسات BoF التي يمكنك قراءتها على الموقع - هل هناك أي شيء في المؤتمر لا يكتبون عنه على الموقع ، ولكن ماذا يجب أن تعرف عنه؟

فسيفولود: حسنًا ، سنكون هناك بصفتنا لجنة برنامج ، يمكنك التواصل معنا. هل تعرف كيف يحضر فلاديمير سيتنيكوف المؤتمرات الأخرى ويختار التقارير هناك؟

فلاديمير: عليك أن تذهب إلى جهاز الكمبيوتر واسأل ما إذا كان التقرير طبيعيًا أم لا!

أندريه: لقد تعاملت مع Volodya بهذه الطريقة ، والآن لدي عشرة مقاطع فيديو على YouTube في قائمة المشاهدة لاحقًا!

فسيفولود: بشكل عام ، يمكنك التقاط جهاز كمبيوتر ، وتسأل عن سبب وجود مثل هذه التقارير في البرنامج ، وتسأل عن كيفية حل أي مشاكل والتقرير الذي يجب البحث عنه.

أندريه: أو إذا كانت هناك أفكار للتقارير المستقبلية وهناك شكوك حول ما إذا كان هذا أمرًا مثيرًا للاهتمام أم لا ، فيمكن أيضًا مناقشة ذلك معنا.

مجموعة JUG.ru: هل يمكنك أخيرًا مشاركة شيء ما "وراء الكواليس" من الإعداد للمؤتمر الذي قد لا يلاحظه الجمهور الذي حضره؟

أندريه: هذه المرة كان لدينا الكثير من الجدل حول المحتوى ، ولماذا ولمن المؤتمر ، ولمن دعوته ، وهلم جرا.

فسيفولود: وأرتيوم إروشينكو ، الذي يتحدث باستمرار في Heisenbug ، هذه المرة لن يتحدث عن إطار ألور. يمكننا!

مايكل: هذا أيضًا هو Heisenbug الأول ، حيث توجد سيدة في جهاز الكمبيوتر. ومن بين المتحدثين ، أصبحت النساء أكثر. لقد استمعت هنا إلى نزاع باروخ هذا مع ييجور على يوتيوب ، وهناك حكم باروخ بكل شيء بوضوح حول التنوع ، والآن أنا مستعد لدعم هذه المثل العليا.

فسيفولود: وهناك مثل هذا الموضوع - مقياس التعقيد الذي سمي باسم مكسيم شولجا.

مكسيم: نعم ، لدينا بالفعل نوعًا من المؤتمرات ، نحلل نتائج تقييمات المستمعين ، ونفهم أن نطاقنا الخطي لتعيين التعقيد من "ملس" إلى "متشدد" - إنه في الواقع ليس خطيًا. ربما يحتاج إلى تغيير. ذكروا Shulgu معين ، لديه فكرة لجعله مصفوفة 2X2 مع الجانبين "قابلية الفهم" و "التطبيق". ربما سيكون لدى المستمعين المزيد من الأفكار حول كيفية مساعدتهم في اختيار تقرير؟

فسيفولود: اكتب رأيك في التعليقات!