في 3 كانون الأول (ديسمبر) ،
أعلنت خدمة
Quora أن 100 مليون حساب مستخدم قد تم اختراقها ، بما في ذلك نشاطهم الشخصي ، مثل سلبيات التعليقات والرسائل الخاصة ، وذلك بفضل تصرفات "الجهات الخارجية الضارة".
تُعد تسرب البيانات جزءًا مزعجًا من دورة حياة أي خدمة عبر الإنترنت: كلما زادت شعبيتها ، زاد هدفها. جميع خدمات الإنترنت الرئيسية تقريبًا كانت بها فجوة أمنية: Facebook و Google و Twitter و Yahoo و Tumblr و Uber و Evernote و eBay و Adobe و Target و Twitter و Sony تسربت بيانات المستخدم خلال السنوات القليلة الماضية.
تعد انتهاكات الأمان هذه حجة قوية لاستخدام مدير كلمات المرور ، ولكن لا يمكن أن يطلق عليها حجة مقنعة ضد استخدام الخدمة المفضلة لديك - إلا إذا كنت تنوي قطع الاتصال بالإنترنت بشكل كامل.
ومع ذلك ، يبدو أنه وقت رائع لتذكيرك بجميع الأسباب الأخرى لعدم استخدام خدمة Quora أبدًا.
تراكم الطائش من المعرفة
منذ أربع سنوات ، كتب
إريك ميل عن اتجاه الخدمة نحو تراكم المعرفة الطائشة ، ولم يتغير شيء منذ ذلك الحين. وفقًا لصفحة
About Project ، "تتمثل مهمة Quora في مشاركة المعلومات وزيادةها مع العالم." 300 مليون مستخدم شهريًا و 40 مليون سؤال تم طرحه من افتتاح الخدمة تسمح للمشروع تمامًا بزيادة المعرفة العالمية ، لكنهم يديرون بشكل رائع مشاركتها.
تكمن القيمة الإجمالية للخدمة في الإجابات التي يقدمها المستخدمون ، وتقوم الخدمة بالكثير لإنشاء منصة جيدة للبحث عن الأسئلة والإجابة عليها. لكنهم يبذلون قصارى جهدهم للتأكد من أنه لا يمكنك استخراج هذا الإدخال من المستخدمين. في Quora:
- لا يوجد واجهة برمجة تطبيقات عامة.
- لا توجد أدوات للنسخ الاحتياطي أو التصدير.
- الوصول إلى الإجابات بدون حساب محدود.
- يتم حظر البرامج النصية الآلية وواجهات برمجة التطبيقات غير الرسمية ، وتتم إزالة الأسئلة المتعلقة بتنزيل المعلومات من موقع الويب الخاص بهم.
قارن الموقف مع منافسيهما Stack Overflow و Stack Exchange ، اللذين يوفران
واجهات برمجة التطبيقات (APIs) وعددًا كبيرًا من الأدوات التي أنشأها المستخدمون
ومجتمع دعمهم ، وأداة
مستكشف البيانات القوية للاستعلام عن البيانات وتصديرها ، وسياسة التنزيل التلقائي الليبرالية. بالإضافة إلى ذلك ، لا تحاول الخدمات إخفاء الأسئلة والأجوبة للترخيص. حتى أنهم يرفعون بشكل استباقي
قواعد بيانات مجهولة المصدر
من البيانات التي أنشأها المستخدم إلى أرشيف على الإنترنت للأجيال القادمة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي.
نعم ، حتى
أسأل MetaFilter يسمح
لك بالبحث في التاريخ ، وهذا الموقع في معظمه من صنع شخص واحد.
حفظ قفل
يمكنك ، بالطبع ، تبريرها من خلال الادعاء بأن أدوات مثل API أو التصدير ليست ذات أولوية لهذه الخدمة ، خاصة بالنظر إلى أنها لا تزال تكسب المال.
ومع ذلك ، على مر السنين ، فإن موقع Quora قد حظر على وجه التحديد الأرشيف عبر الإنترنت من فهرسة موقعه. إليك ما يمكنك رؤيته من خلال
محاولة العثور على صفحاته في فهرس آلة Wayback:
لا يمكن أن تفعل Quora حرفيًا ، وسيحتفظ Internet Archive بملايين المستخدمين الذين يعملون في المستقبل ، لكنهم قرروا استبعاد موقعهم من الأرشيف.
في
ملف robots.txt ، يشرحون سبب حظرهم لآلة Wayback ، مشيرين إلى أنهم يقومون بذلك باسم حماية مؤلفيهم.
يشارك الناس كميات كبيرة من المواد الحساسة في Quora - وجهات نظر سياسية مثيرة للجدل ، وشائعات عن العمل ، وآراء سلبية عن الشركات. بعد مرور سنوات ، يغيرون رأيهم أو عملهم ، ومن المهم التأكد من أنهم يستطيعون إزالة أو إزالة طابع إجاباتهم السابقة.
نحن نرفض جهاز Wayback Machine ، لأنه بخلاف ذلك سيتمكن الأشخاص من الكشف عن هوية المؤلفين الذين كتبوا إجابات حساسة ، وبعد الكشف عن هويتهم ، وبما أنه سيجعل من المستحيل على المؤلفين إزالة محتواهم من الإنترنت بعد أن يغيروا رأيهم حول نشره. بقدر ما يمكننا أن نقول ، لا توجد وسيلة لحذف المحتوى بشكل انتقائي من الأرشيف ، لذلك هذه هي الطريقة الوحيدة لحماية كتابنا. في حالة فتح الأرشيف لواجهة برمجة التطبيقات حيث سيكون من الممكن حذف المحتوى عندما يحذف المؤلفون من Quora ويترك الباقي ، سننضم إلى الأرشيف بكل سرور.
أرشيف الإنترنت هو أرشيف تاريخي للإنترنت العام ، وطلبات Quora الخاصة بالقدرة على تعديل أرشيفاتها بشكل انتقائي تبدو سخيفة. مثل API سيكون هدفًا مثاليًا للإساءة.
يعمل أرشيف الإنترنت بشكل إرادي كضمان لخطط أعمال بدء التشغيل الخاطئة أو الظروف المؤسفة للغاية أو عمليات الدمج. من خلال إدارة نظام أساسي اجتماعي يحتوي على محتوى أنشأه المستخدم ، فأنت مسؤول عن ضمان عدم إهدار عملهم الجماعي. جزء من المسؤولية هو المشاركة في حياة الويب وإعادتها إلى ما أخذت منه.
مقتطف من
التعليماتلماذا يقوم أرشيف الإنترنت بجمع المواقع من الإنترنت؟ ما الذي يجعل هذه المعلومات مفيدة؟
في معظم المجتمعات ، يعتبر الحفاظ على آثار التراث الثقافي أمرًا مهمًا. بدون هذه القطع الأثرية ، لا تملك الحضارة آلية للذاكرة والتعلم تستند إلى النجاحات والإخفاقات. ثقافتنا تنتج التحف الرقمية أكثر وأكثر. مهمة الأرشيف هي المساعدة في الحفاظ على هذه القطع الأثرية وإنشاء مكتبة على الإنترنت للباحثين والمؤرخين والعلماء.
إغلاق موقع Quora ليس فرصة غير محتملة ، وهناك أسباب مقنعة للحفاظ على هذه المجموعة الفريدة من القصص والمعرفة الشخصية. معظم المنصات الاجتماعية التي تحصل على تمويل للمشروعات ينتهي بها المطاف إلى الإغلاق ، وفي كثير من الحالات فقط ما تبقى هو ما حافظ عليه أرشيف الأرشيف المتطوعون وأرشيف الإنترنت.
كل محاولات Quora لإغلاق المساهمات من مجتمعها تعقد مهمة الحفاظ على المحتوى إلى حد كبير بعد إيقاف تشغيل الموقع - وستختفي بالتأكيد في يوم من الأيام. إذا كنت ترغب في المساهمة في Quora ، فسيقاتلون بنشاط للحد من الوصول إلى عملك.
حرق مكتبة
لقد مرت 10 سنوات تقريبًا منذ إنشاء الموقع ، وما زالت آفاق Quora طويلة الأجل غير محددة. لقد تلقى بالفعل أكثر من 225 مليون دولار في أربع جولات من التمويل ، وكانت آخر مرة كان فيها مساهمة قدرها 85 مليون دولار في أبريل 2017 ، عندما بلغت قيمته المقدرة 1.7 مليار دولار.
في العام الماضي ، أطلق الموقع منصة الإعلان الخاصة به ، لكنه لم يعلن بعد عن الدخل الذي تم الحصول عليه منه. وكانت هذه هي المرة الأولى منذ تسع سنوات من وجوده ، عندما حصل على شيء على الأقل - وهذا أفضل من لا شيء ، لكن السؤال حول ما إذا كان هذا النموذج سيدعم المشروع واقفاً على قدميه.
في مرحلة ما ، يريد المستثمرون الذين تضخموا ربع مليار دولار فيها استرداد أموالهم. في العام الماضي ، أعلن مؤسس المشروع آدم دانجيلو أنهم سيعلنون عاجلاً أم آجلاً. ومع ذلك ، فإن حالة السوق ، جنبًا إلى جنب مع نتائج عمل منصة الإعلان الخاصة بها ، يمكن أن تجعلها تمضي في اتجاه آخر - ويظل الدمج أو البيع دائمًا على قائمة الفرص.
عندما يغلق Quora ويغلق هذا الموقع في وقت ما ، ستضيع كل هذه المعرفة المجمعة ما لم يغير المشروع طابعه الانعزالي.
في عام 2012 ، كتب آدم ديانجلو: "نأمل أن تصبح مكتبة الإسكندرية على شبكة الإنترنت." ولكن طالما استمرت Quora في غليان المخارج ، فقد تعاني المصير نفسه تمامًا.