غالبًا ما يتم الاستشهاد بتاريخ مشروع Linux وقائده Linus Torvalds كمثال لمبدأ الجدارة في تطوير البرمجيات. ومع ذلك ، سيكون من السذاجة الادعاء بأن النجاح كان مضمونًا فقط بجهود المتحمسين ، دون أي مشاركة من جانب الشركات الكبيرة ، بعيدًا تمامًا عن أي إيثار.
مايكروسوفت ولينكس .
عدم الرغبة في التقليل من أهمية دور قراصنة المدارس القديمة ، والمتحمسين للعازلين وكتلة المتطوعين ، تجدر الإشارة إلى أنه من دون مساعدة الشركات الكبيرة ، لن يتمكن نظام Linux من التحليق بهذه السرعة والسرعة. دعونا نرى كيف تطورت العلاقة بين الأعمال التجارية الكبيرة ومجتمع مطوري Linux. لنبدأ بالممثل الأكثر إثارة للجدل للأول - Microsoft.
التصرف الأولي
هدف Microsoft ، مثل أي شركة خاصة أخرى ، هو تحقيق ربح ، وكلما كان ذلك أفضل. لدى الشركات التجارية الكبرى أيضًا نوع من المهمة ، لكن عادة ما تتبعها الشركات بقدر ما لا يمنعها ذلك من تحقيق ربح للمساهمين.
من أجل تحقيق هذه الأهداف البسيطة ، استخدمت Microsoft مجموعة متنوعة من الأدوات فيما يتعلق بمجتمع مطور Linux - من الخرقاء وغير المناسب ، إلى المتعمد والدقيق. يجب أن نشيد بإستراتيجية gutta-percha الخاصة بالشركة ، والتي لم تكن خائفة من اتباع مسار التجربة والخطأ.
في البداية ، اعتقدت MS أن Linux وبرامج مفتوحة المصدر لـ Netscape أخرى ، مما يمنع الشركة من القيام بالأعمال ويحتاج إلى التنظيف. وقتا طويلا جدا القيام بالأعمال التجارية بيل غيتس وستيف بالمر.
دائمًا ما يضع مُبدع نظام Linux أهدافًا واقعية تمامًا. على سبيل المثال ، اكتب نظام تشغيل يمكنك من خلاله تشغيل برنامج مضاهاة المحطة الطرفية وإرسال رسائل البريد الإلكتروني. ما نما من هذا هو معروف لدينا.
منذ أكثر من 20 عامًا ، سُئل عن تعاون محتمل مع مرض التصلب العصبي المتعدد ، في ذلك الوقت بدا الأمر رائعًا. بالفعل بعد 7 سنوات من إنشاء نظام Linux ، في أعقاب النجاح الساحق ، لا يسعى Linus إلى الانتصار ولا يحدد سوى الأهداف القابلة للتحقيق.
- ماذا لو قام بيل غيتس بالاتصال بك وعرضت كتابة برنامج لنظام التشغيل Linux.
"إذا كتبت Microsoft برنامجًا لنظام Linux ، ففزت".
وبالتالي ، في البداية ، كان السبب الأساسي للصراع هو فقط حيث تنافس Linux مع Microsoft ، وهذا يتعلق أساسًا بتنافس نظامي التشغيل.
المرحلة الأولى - الحرمان
يقوم الرئيس التنفيذي الحالي لشركة Microsoft ، Satya Nadella ، بالكثير لضمان أن لؤلؤ المدير التنفيذي السابق ستيف بالمر قد غرقت في غياهب النسيان ، لكن الإنترنت يتذكر كيف وصف Linux بأنه ورم سرطاني.
Linux هو سرطان يعلق نفسه بمعنى الملكية الفكرية على كل ما يلمسه .
لقد وصف Linux بأنه مجرد نسخة من نظام التشغيل Unix OS البالغ من العمر 20 عامًا.
Linux بحد ذاته عبارة عن استنساخ لنظام تشغيل عمره 20 عامًا أو أكثر. هذا ما هو عليه. هذا ما يمكنك الحصول عليه اليوم ، وهو استنساخ لنظام عمره 20 عامًا. أنا لا أقول أنه لا يوجد مكان لبعض العملاء ، لكن هذا ليس اقتراحًا مبتكرًا .
في بيان آخر ، أعرب "البصيرة" عن فكرة واضحة إلى حد ما ، ربما عن طريق الصدفة البحتة ، مشيرًا إلى أن Linux يشبه الشيوعية .
لا توجد شركة تدعى Linux ، بالكاد توجد خريطة طريق Linux. بعد لينكس ينابيع من الناحية العضوية من الأرض. وكان لها ، كما تعلمون ، خصائص الشيوعية التي يحبها الناس كثيراً جدًا .
في الولايات المتحدة الأمريكية ، تحمل كلمة "الشيوعية" دلالة سلبية بشكل حاد ، حيث تجسد في المجال الإيديولوجي تهديدًا لكل ما تقف عليه أمريكا. ومع محاولة جعل Linux الآن تهديدًا عالميًا ، قال ستيف بالمر عن طريق الخطأ شيئًا يستحق العناء حقًا.
الحقيقة هي أنه وفقًا لنظرية كارل ماركس ، فإن الرأسمالية تضطهد العمال. أولاً ، أنها تدفع مقابل العمل ، وثانياً ، تنفر العامل في منتج عمله. وإذا كان العديد من القراء على دراية بالفقرة الأولى بشكل مباشر ، فإن الثانية تتعلق بمسائل أكثر دقة.
نحن نتحدث عن حقيقة أن الشخص يضع جزءا من نفسه في العمل. عندما يُحرم العامل من فرصة التخلص من ناتج عمله حسب تقديره ، فإنه يُسرق ليس ماديًا فحسب ، بل أيضًا عقليًا. هذا في شكل مبسط تنفير العمل وفقًا لماركس.
لا يسمح نظام Linux والبرامج مفتوحة المصدر بشكل عام للرأسمالي باستغلال الموظف وإبعاد نتائج عمله لصالحه. عندما لكل دقيقة الكوكايين فهمت رؤى بالمر هذا ، بدأ القفز بقوة على المسرح وهتف "المطورين والمطورين ...".
أنا بعيد كل البعد عن تجنيد الآباء المؤسسين للـ STR ، لكن حتى لو تعهد ريتشارد ستولمان ولينوس تورفالدس للموسيقى الدولية بتكريس حياتهم لتحرير الطبقة العاملة من الاضطهاد الرأسمالي ، لم يكن بإمكانهم فعل المزيد من أجل مهمتهم.
المرحلة الثانية - EEE
منذ وقت طويل ، استخدمت Microsoft بنجاح في المنافسة مع الشركات الأخرى إستراتيجية Embrace و Extend و Extinguish . تنبثق الإستراتيجية نفسها من أيام الضجة حول المجمعين والمكتبات في Fortran ، وحتى قبل ذلك بوقت طويل - قبل ولادة نظام التشغيل Windows.
باستخدام Microsoft للتطورات الخاصة ، ومقاومة مبادرات المنافسين ، والألعاب حول المعايير المفتوحة ، لم يتم اختراعها من قِبل Microsoft أيضًا. آي بي إم ، وإنتل ، وأبل تعرف أيضا كيفية خنق المنافسين في أحضان. ومع ذلك ، فإن Microsoft هي التي تمتلك كف النينجا EEE المشكوك فيه.
فيما يلي بعض الأمثلة عن كيفية استخدام MS لاستراتيجية EEE.
- DHTML ، امتدادًا لمعايير الويب في التسعينات: HTML و CSS و JavaScript ؛
- الدليل النشط بدلا من Kerberos و LDAP ؛
- مرئي و J ++ J / Direct ، كملحق واستبدال Java و JNI.
بالطبع ، حتى مايكروسوفت لم تستطع اختراع جميع الدراجات في العالم ، وفي بعض الحالات ، الفوز الجيد ، وصلت المعايير إلى ريدموند ، حتى لو كان ذلك في شكل مقطوع.
- CIFS / SMB ؛
- TCP / IP
- HTTP / SSL
- SMTP / POP (S) / IMAP (S).
مثال على ذلك خلال قضية المذنب مقابل الدعوى Microsoft في عام 2007. ثم قدم موظف Microsoft Ronald Alepin دليلًا على أنه سيتم تذكره لفترة طويلة. في نفوسهم ، كشف عن جوهر احتضان وتوسيع وإطفاء فهم الشركة من ريدموند.
حسناً. والآن ، مرة أخرى ، بالنسبة لهيئة المحلفين ، ماذا يعني الاحتضان في هذا السياق كما يستخدمه موظفو Microsoft؟
أ يستخدم للإشارة إلى استراتيجية تتبنى فيها Microsoft المعايير أو المواصفات والواجهات الخاصة ببرنامج شركة أخرى.
حسناً. وماذا تمتد تشير إلى؟
ج. بمجرد تبني المواصفات ، ستقوم Microsoft بتوسيعها وإضافة واجهات إضافية خاصة إلى Microsoft.
حسناً. عندما تقول تضيف واجهات ملكية إضافية خاصة بـ Microsoft ، ما هو التأثير الذي أحدثه ذلك من الناحية التكنولوجية على مزودي خدمات الإنترنت الآخرين ومصنعي المعدات الأصلية؟
ج. حسنًا ، كانت النتيجة أو التأثير هو أن ما كان في السابق نوعًا ما من خصائص تطوير المجتمع ، فإن عمل الصناعة والمشاركين في الصناعة يتم تخصيصه بشكل أساسي ، تتولى Microsoft القيام به.
ثم تأخذ Microsoft هذا الأمر ومع امتداداتها الخاصة ، الأمر الذي يجعلها غير متوفرة بشكل أساسي للمشاركين في الصناعة الذين كانوا مسؤولين عن تطوير المواصفات والمعايير أولاً.
حسناً. وعندما تجعل Microsoft واجهات برمجة التطبيقات هذه غير متاحة لبعض مزودي خدمات الإنترنت ومصنعي المعدات الأصلية ، فما هو تأثير مزودي خدمات الإنترنت ومصنعي المعدات الأصلية على قدرتهم من الناحية التكنولوجية على إنشاء منتجات؟
ج: يقلل من قدرتها على إنشاء منتجات ، خاصة المنتجات التي تتفاعل مع منتجات Microsoft.
الهدف من لعبة EEE هو تقليل قدرة شركة أخرى على المنافسة في السوق مع Microsoft.
الصفقة بين مايكروسوفت ونوفيل
كجزء من استراتيجية Embrace و Extend و Extinguish ، تسببت Microsoft في عام 2006 في ضجة في سوق نظام التشغيل Linux مع تعاملها الغامض مع Novell .
اتفق الطرفان على التنازل عن محاكمات البراءات المتبادلة المنكوبة بالاتفاقات المالية. التزم MS بالدفع:
- 240 مليون دولار لتراخيص SUSE مع حقوق إعادة البيع ؛
- في غضون 5 سنوات لاستثمار 34 مليون دولار في تدريب مديري المبيعات لحلول Linux / Windows ؛
- 12 مليون دولار للتسويق ؛
- دفع لمرة واحدة من 108 مليون دولار لبراءات الاختراع.
تعهدت شركة Novell بدفع 40 مليون دولار كحد أدنى خلال 5 سنوات ، وتم ربط المبلغ المحدد بمبيعات برنامج Novell.
كانت الصفقة صدمة حقيقية وكانت معادية للبائعين ومستخدمي Linux. كانت هناك رائحة سيئة قادمة منها ، ويبدو أن MS كان يأخذ بادمان تحت مظلتها في مقابل حقيقة أنه ارتكب انتهاك براءات الاختراع بحماقة.
لم يتمكن أي شخص من إثبات أن كود Linux kernel ينتهك براءات اختراع Microsoft ، لكن هذا لم يمنع الأخير من اللعب لفترة طويلة على أعصاب مستخدمي أعمال Linux.
المرحلة الثالثة - التبني
من الواضح ، أن إستراتيجية EEE غير متوافقة مع GPL والتراخيص المتوافقة. والسبب هو أن رمز GPL له خصائص فيروس - البرنامج الذي يحتوي عليه يصبح تلقائيًا متشابهًا. لا يمكنك إضافة شيء خاص بك إلى البرنامج ، حيث قمت بتعليم الجميع الابتكار ، ثم خصخصة البرامج المتقدمة بهدوء إلى جانب قاعدة المستخدمين.
إن سحق Linux بـ "يسار واحد" بتكرار FUD وتهديد الدعاوى القضائية كان أمرًا غير واقعي في أواخر التسعينيات ، فما الذي يمكن أن تفعله الشركات؟
حدث تغيير جذري في المتجه بعد تعيين مدير تنفيذي جديد ، عندما أصبح ساتيا ناديلا ستيف بالمر على رأس الشركة. بين عشية وضحاها ، رأينا شركة Microsoft جديدة وأكثر نضجًا ومسؤولية أسقطت المفاصل النحاسية وكانت مستعدة للعب وفقًا للقواعد.
بدأ MS بإرسال تصحيحات لـ kernel Linux ، أولاً بالنكات والنكات ، ولكن تم تصحيحها بعد ذلك. المصدر المفتوح Power Shell ، Visual Studio Code . لم يفاجأ إطلاق MSSQL Server for Linux الذي طال انتظاره MSSQL Server for Linux . بدأ Linux في التسلل إلى نظام التشغيل نفسه - نظام Windows الفرعي لنظام Linux. ثم GitHub ، تحاول الشركة جاهدة لتأكيد التزام البرمجيات مفتوحة المصدر.
يمكن وينبغي القول أن كل هذا تمليه اعتبارات ذات طبيعة تجارية حصرية ، فإن الشركة ليس لديها أي تعاطف خاص مع المتسللين. إنه أمر محتمل ، ومع ذلك يبدو مشهد تكنولوجيا المعلومات أكثر جمالًا بدون الأوقات القديمة ، ولكن غير المواتية ، لبيل غيتس وستيف بالمر.
التصرف الحالي
ينبغي أن يكون كلا الطرفين راضين عن الوضع الحالي. تستكمل الشركة بنجاح الخروج من وضع الاضطراب ، ولا تعتمد بشكل كامل على المبيعات المعبأة في نظام التشغيل Windows. تكتسب منصة Azure زخماً ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى نظام Linux.
أما بالنسبة لنظام Linux ، فبعد غزو كل القمم ، تعثر المشروع على أكثر ما هو مرغوب فيه بالنسبة للمُنشئ ، ومحطات العمل مخصصة لنظام Windows حتى الآن ، وما زال شعار عام Linux Desktop عبارة عن مزحة جيدة إلى الأبد.
كنتيجة للمواجهة ، فقدت Microsoft أكثر من Linux ، على ما أعتقد. أولاً ، ماذا كان فقدان لينكس؟ ثانياً ، بعد أن دافعت عن محطات العمل ، فقدت الشركة السوق الهائل للأجهزة المحمولة. ماذا ، إلى جانب العداء الأعمى ، الذي منع MS من طرح نظام تشغيلها المحمول على نواة Linux قبل قيام Google بذلك؟
إذا كانت استراتيجية MS الجديدة لفترة طويلة ، فسيستفيد كل من أتباع Linux و Windows وحتى أولئك الذين يستخدمون iOS أو MacOS أو FreeBSD أو OpenBSD من ذلك. ولن يشعر مستخدمو Minix بأي شيء على الإطلاق.
مواد إضافية.