تحدثنا مع ناشري وسائل الإعلام الروسية الكبرى حول التقنيات والتنسيقات الجديدة في وسائل الإعلام ، الذكاء الاصطناعى ، blockchain ، الطلب على الجودة ، التحقق من الحقائق وأكثر من ذلك بكثير.
تستند المقالة إلى نسخة المائدة المستديرة من مؤتمرنا الذي عُقد في نوفمبر "
المحتوى 2018 ". شارك كل من المتحدثين - مكسيم خرياشوف (
Pikabu.ru ) ، وسيرجي باريشنيكوف (
Bigpikcha.ru ) ، و Evgeny
Volnov (
Cyber.Sports.ru ) و Roman Khudonogov (
Setka.io )
بتجاربهم وقدموا بعض النصائح القيمة للمؤلفين المبتدئين والصحفيين. هل يعقل أن تفتح وسائطك الخاصة - اقرأ تحت الخفض.
blockchain وسائل الإعلام: العملات المشفرة للمحتوى
- قبل بضع سنوات ، ظهرت وسائط قائمة على أساس blockchain والتي نفذت عملية تسييل الدخل: يحصل الناس على الرموز المميزة للنشر ، الإعجابات ، إلخ. ما مدى صلة هذا؟ هل هذه الوسائط لها مستقبل؟مكسيم خريشتشيف: من أجل أن يكون المحتوى عالي الجودة ، يجب أن يكون لدى المستخدم دافع جوهري. يبدو لي أنه من الصعب كتابة مقال جيد مقابل المال. نقطة أخرى لاحظتها عندما شاهدت الصوت قليلاً (Golos.io): تؤثر قيمة العملة المشفرة على المحتوى. عندما ينمو ، يكون المستخدمون سعداء ، لديهم العديد من المنشورات حول هذا الموضوع. الدورة تتراجع - الجميع مستاء ، وهو ما ينعكس في المحتوى. أعتقد أن هذا ليس مثيرا للاهتمام لجمهور واسع.
سيرجي باريشنيكوف: لا أرى أي أمثلة ناجحة للتنفيذ باستخدام الرموز المميزة في السوق ، على الرغم من أن العديد من المنصات تجري تجارب على ذلك. ذات مرة ، قدمت LiveJournal رموزها ، والآن تحاول Yandex.Zen دفع أموال للمؤلفين. الفائز هو أول من أنشأ هذا العمل ويكون قادرًا على تقديم دخل ملموس لمؤلفيه. ولكن عندما يحدث هذا غير معروف.
يفغيني فولنوف: تعهد واعد ، ولكن فقط كمشروع بحثي. إذا قرأت "الصوت" ، فستفهم كل شيء على الفور. يناقش الناس هذا اللحم المفروم بالكامل ، وكيفية تحجيمه ... العملية تشبه نوعا من حوض السمك: يمكنك أن ترى ذلك ، وتضحك في مكان ما ، وتكون سعيدًا لأن هذا ليس هو الحال هنا.
رومان خودونوغوف: من بين هذه القطع
blockchain ، أعجبني المتصفح Brave أكثر ، على الرغم من أن هذا هو نهج مختلف قليلاً. هناك ، يمكن للمستخدم دفع ثمن المحتوى الذي يحب. عندما تقوم بتثبيت المتصفح ، تحصل على 10-15 BAT على حسابك - وهذا مثل عملة تايلاند ، فقط تشفير. كلما زاد عدد مرات زيارة المواقع ، زاد دخلهم. إذا قام مستخدم في كثير من الأحيان (بالمقارنة مع الموارد الأخرى) بزيارات ، على سبيل المثال ، sports.ru ، فإن معظم cryptobats يذهب إلى هناك ، إلى زوجته. هذا النموذج أكثر إثارة للاهتمام ؛ فهو يحفز المؤلفين والناشرين على صنع محتوى مثير للاهتمام حقًا. ونظام جيد لتخصيص الموارد النقدية.
نظم التوصية: هل يستحق المشورة الكحولية؟
- دعنا نتحدث عن الأنظمة التي توصي بمحتوى إضافي للمقالات. هناك خدمة مثل relap.io ، والتي تتيح لك تقديم توصيات مخصصة للمستخدمين ، مع مراعاة اهتماماتهم وبعض الإحصاءات. مثال آخر هو Echobox ، حيث تم وضع نفسه كنشر ذكي على الويب. السؤال: ما مدى تقدم خدمات التوصية بشكل عام وما مدى تقدم أنظمة التوصية على مواقعك؟مكسيم خريشتشيف: لقد جربنا نظام توصية واحد ، لن أسميها. ونتيجة لذلك ، بدأت تهدئ للمستخدمين أكثر سجلات نسبة النقر إلى الظهور. لكن نسبة النقر إلى الظهور (CTR) لا تضمن الجودة ، وقد تلقينا ردود فعل سلبية كثيرة. غالبًا ما كانت هناك عناوين مضحكة للغاية لدرجة أنني خجولة من التعبير عنها هنا. لقد تخلينا عن هذا النظام ، لكننا نستخدم نظامنا الخاص. لدينا المحتوى الموضح في الخلاصة ، ويمكن للمستخدم التفاعل معه - مثل ، التصويت لصالحه ، التعليق ، إلخ. لذلك فمن الأسهل والأكثر فهمًا له من خلال نظام التوصية من طرف ثالث.
عند استخدام هذه الخدمات ، يجب أن تفهم سبب قيامك بذلك والأهداف التي تسعى لتحقيقها. ولتقييم ما إذا كان يساعد حقًا بأي طريقة: فهو يزيد من عمق المشاهدة ، ويؤثر على دخلك أو مؤشرات أخرى.
سيرجي باريشنيكوف: إذا كانت لدى وسائل الإعلام الموارد اللازمة لتطوير خدمات التحليل الخاصة بها وأنظمة التوصية ، فلا يمكن لأي نظام خارجي أن يقارن بها. أحترم اللاعبين من Relap ، لقد حاولنا عدة مرات العمل معهم - لكن مع ذلك ، أظهر نظامنا الداخلي للتوصيات أفضل النتائج ، وبقينا معها.
يفغيني فولنوف: أنت بحاجة إلى استخدام هذه الأنظمة لكسب المال ووضع الأموال الخاصة بك. كما فعلنا ، ويبدو أن كل شخص آخر. أنا أحترم أيضًا الرجال من Relap وجميع الرجال الذين يقومون بشيء بأيديهم. لكن أنظمة التوصية ظلت ، كما يبدو لي ، في مكان ما في 2013-2014 ولم تتحرك إلى الأمام. يمكنك فعل الكثير في هذا المجال ، ولا أحد يفعل ذلك. على الرغم من أن هذه أشياء واضحة. إذا كان هناك شخص ما متورط في أنظمة التوصية ، فيرجى تعالى: سوف أخبرك كيف يمكننا جميعًا جني الأموال.
رومان خودونوغوف: أنا أيضًا أحترم الجميع ، هذا مهم. كانت لدينا تجربة مختلفة: أولاً لقد صنعنا نظامنا ، ثم جربنا شخصًا آخر. نتيجة لذلك ، أدركنا أن بلدنا لا يزال أفضل. هذا ما أتحدث عنه في مشاريع "انظر إلى وسائل الإعلام". بشكل عام ، تبدو الفكرة نفسها شريرة بعض الشيء بالنسبة لي - أن أوصي القراء بمشاركات مجردة ، والتي من المرجح أن ينقر عليها. وسائل الإعلام لديها العديد من المهام المختلفة ، بما في ذلك المعلومات والتعليم والترفيه. لكن الخدمات الاستشارية تؤدي الآن المهمة الأخيرة فقط ، متجاهلة الوظيفة التعليمية - في رأيي ، مهمة للغاية بالنسبة لوسائل الإعلام. إذا قرأت عن بعض الظواهر - السياسية والرياضية ، فسيكون من الرائع أن تقدم توصية بشأن مادة مماثلة. بحيث يمكنك ، على سبيل المثال ، البحث في الموضوع ، وفهم أو اكتشاف شيء جديد في هذا الاتجاه. هناك مفاهيم مثل
غرفة الصدى التي تمت مناقشتها في مجال المعلومات على Facebook والشبكات الأخرى لفترة طويلة عندما تكون في فراغ ما. وأنظمة التوصية الحديثة تجذبنا أكثر فأكثر. والتنوع رائع.
- هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيأتي إلى أنظمة التوصية قريبًا؟رومان خودونوغوف: هناك
منشور رائع على Facebook: إذا رأيت ML على الشريحة ، فهذا يعني أنه مكتوب بلغة Python ، إذا رأيت AI - في PowerPoint. وهذا هو ، منظمة العفو الدولية مجردة للغاية ، على الأرجح. والانحدار اللوجستي المكتوب في Excel هو ML و AI تماما. وبالتالي فإن التوصيات لديها بالفعل ML ، AI وكل شيء آخر. ذلك يعتمد على الطريقة التي تفضل أن تسميها.
يفغيني فولنوف: أنظمة التوصية لها مهمتان: تضييق آفاق الشخص أو توسيعه. يبدو أننا كل هذا الوقت ذهبنا لتضييق عليه. يبدو لي أنه في الفترة 2019-20s ، ستبدأ هذه الأجزاء الموصى بها في ترك جدول الأعمال. يحتاج الناس إلى إظهار بعض الأشياء الأخرى ، وليس فقط ما يحتمل أن ينقروا عليه. موافق ، من الغريب أن توصي بشخص الكحول إذا كان يشرب الكحول بالفعل. ربما من الأفضل أن نظهر له أن هناك العديد من الملذات الأخرى في الحياة؟
رومان خودونوغوف: على الأرجح ، لن يغادروا قريبًا. يؤكد مثال Toutiao Chinese newsfeed ، الذي يستغرق 72 دقيقة للشخص في اليوم مع جمهور نشط يبلغ 200 مليون شخص ، أن الأعمال تسير في هذا الاتجاه. لذلك لا يزال الكحول سيظهر الكحول.
مكسيم خريشتشيف: يقترح يوجين توسيع آفاق القراء. لكن نظام التوصية "أو / و" صعب للغاية: لم يفهم بعد كيفية إظهار شيء جديد بحيث يحب المستخدم ذلك.
من اليسار إلى اليمين: مدير المائدة المستديرة أنطون بولياكوف ، رئيس محتوى استوديو Habra ، ناشر Pikabu Maxim Khryashchev ، ناشر Bigpikcha Sergey Baryshnikov ، ناشر sports.ru Yevgeny Volnov ، والمؤسس المشارك لـ Setka (Look At Media) رومان خودونوغوف.حول تنسيقات الخلاصة والوسائط الجديدة
- ما أشكال العرض التقديمي المثيرة للاهتمام وذات الصلة اليوم؟ هل هناك شيء جديد واعد يتشبث به الناس؟مكسيم خريشتشيف: لم أدرس هذه المسألة بنشاط كبير ، لكن يبدو لي أن الشيء الرئيسي هو جوهر المحتوى وليس في عبوته. في رأيي ، التنسيق ثانوي بهذا المعنى.
سيرجي باريشنيكوف: لا أرى شيئًا جديدًا. المشكلة في وسائل الإعلام الآن هي أنه لا يوجد شيء ثوري يحدث. يرتبط بعض التعب من المعلنين من وسائل الإعلام مع هذا. لذلك ، ينتقلون بشكل دوري إلى وسائط العلامة التجارية ، لتجربة المدونين ، وما إلى ذلك.
يفغيني فولنوف: يمكنك أن تتذكر سرد ياندكس ، على الرغم من أن هذا مثال ضعيف: منتج جيد ، ولكن من الصعب أن نسميه اتجاهاً ... يبدو لي أننا لا نعرف كيف نستمتع بالأشخاص ، وأن نتحدث بلغة بسيطة حول بعض الموضوعات الصعبة - والحياة أصبحت أكثر فأكثر. علاوة على ذلك ، لدينا بلد مناسب للغاية لهذا الغرض. يعجبني عندما تتحدث وسائل الإعلام عن أشياء معقدة في شكل اختبار ، ولكن في نفس الوقت لا تنزلق إلى نوع من القصدير. في sports.ru ، أتحدث باستمرار عن مثل هذا المشروع كـ ranker.com: انظر ، نموذج إسقاط الموتى بسيط للغاية. لا أتذكر أمثلة أخرى عندما يتم إعادة تغليف المحتوى في نوع من التفاعلات التي يمكن لأي شخص إدراكها خلال نصف دقيقة.
رومان خودونوغوف: لقد وجدت الإجابة أثناء السفر هنا في سيارة أجرة: دراسة أجرتها رويترز وجامعة أوكسفورد سميت الوقت للابتعاد عن "الأشياء المشرقة واللامعة"؟ أجرى الرجال مقابلات مع 39 صحفيا بارزا من 17 دولة حول موضوع "ما يجب القيام به بعد ذلك". اتضح أن السنوات الخمس الماضية تم رمي من الاتجاه إلى الاتجاه. مثل: "أوه ، قصة! لنقم بقصة ، إنها رائعة جدًا! .. "تم إطلاق كوارتز على Facebook Messenger" - أنت جالس هناك ، تعاني ، تقرأ الأخبار في الرسول ، أنت لا تفهم السبب - لكن رائعة! خاتمة - سيكون من الجميل إعادة تنسيقات مثل التحقيق الصحفي والسرد ورعاية القارئ. هذا رائع ، في رأيي. بشكل عام ، عندما يكون هناك اتجاه ، موجة من التقنيات المتقدمة ، ثم يرتفع كل شيء أولاً ، ثم القاع. بعد أن يعاني الجميع ، ثم يبدأ كل شيء في النمو مرة أخرى. الآن نحن نتحرك على طول مسار منحنى J.
الآن لست مهتمًا بالتنسيق بقدر ما أهتم به الناشر المحدد. والحقيقة هي أنه في الآونة الأخيرة هناك بدائل مثيرة للاهتمام إلى وسائل الإعلام الكلاسيكية. بواسطة الكلاسيكية ، أعني وسائل الإعلام على الإنترنت. الكتب والمجلات موجودة بالفعل في مكان بعيد. الآن بدأت العلامات التجارية في إنشاء المزيد والمزيد من الوسائط الرائعة بشكل لا يصدق. هذه المنشورات هي خارج نموذج "دعونا نجمع جمهورًا ونبيع اهتمامه للمعلنين." أنها تغطي تماما الموضوعات ، وخاصة تلك المهنية. الآن لا أعرف وسائط تقليدية واحدة يمكنني من خلالها قراءة العديد من المقالات الرائعة حول موضوع يهمني. ولكن يبدو لي أنه على مدى السنوات الخمس إلى العشر القادمة سنرى مشهدًا جديدًا بشكل أساسي من الوسائط ، حيث ستكون العلامة التجارية على قدم المساواة مع الناشر. سيصبح أيضًا ناشرًا وغالبًا ما يحل مهمة القارئ بشكل أفضل. الحقيقة هي أن العلامات التجارية تركز يدويًا على تجربة المستخدم ، ولا يمكنهم قول: "الرجاء الشراء مني! أنا عظيم! " يحتاجون إلى سرد القصة حتى يربط الشخص أيضًا هذه الرسالة الرائعة بالعلامة التجارية.
على سبيل المثال ، تقوم علامة Intercom التجارية - مثل هذا الشيء الذي يظهر على اليمين في كل موقع ثالث ومزعج للغاية - بنشر مجلة Inside Intercom الرائعة. إنهم لا يكتبون عن مدى روعتهم ، ولكن عن كيفية صنعهم للمنتج ، وكيفية تنظيمهم لخدمات الدعم. هذا هو اتجاه رائع! المثال الثاني: لا أعرف أي وسائط تخبرنا عن الرياضات المتطرفة أفضل من ريد بُل. وإذا سألت الجمهور أي نوع من وسائل الإعلام يتحدث بشكل أفضل في روسيا عن المال ، وعن كيفية توفير الأموال ، فمن المرجح أن تسمي الأغلبية نشر العلامة التجارية التي نعرفها جميعًا. وهذا رائع حقًا. من الممكن أن تصدر بعض العلامات التجارية قريبًا منشورًا سياسيًا. يبدو الأمر غير معقول ، لكنني أعتقد أنه سيكون كذلك.
التوزيع وقنوات التوزيع الجديدة
- ما قنوات التوزيع الجديدة التي ظهرت مؤخرا؟ ما الذي جربته؟ ما القنوات التي سارت على ما يرام أو تثير الاهتمام؟مكسيم خريشتشيف: جربنا الرسل وجربنا فايبر وتيليجرام . ظهرت نفس المجموعات في Weiber كما هو الحال في Telegram. إنها تختلف عن تلك القديمة في عرضها على قائمة جهات الاتصال الشخصية الخاصة بك. ولكن لا يزال ، لم نحصل عليه. هذا ليس بالأمر السيئ في Telegram: فقد كسب 164 ألف مشترك ، ويتم بيع الإعلانات في المجموعة. بعد بعض الوقت ، قد نقوم بتسديد الاستثمار في تطوير القناة. القناة على فكونتاكتي جيدة للغاية. لكن فيسبوك لا يؤتي ثماره ، لكننا لم نطور علاقة معها تاريخيا.
سيرجي باريشنيكوف: في 2017-18 ، مدمن مخدرات على إبرة المرور Yandex.Zen. ربما ، سيؤذي الجميع في عام 2019 القفز منها ، كما كان الحال مع رامبلر قبل أربع سنوات. Yandex.Zen ، في رأيي ، هو الآن "رقم واحد" في الطريقة التي يصب فيها حركة المرور. وبعد ذلك - أولئك الذين تعلموا العمل معه سيكونون قادرين على تسييل هذا.
يفغيني فولنوف: كلمة "التوزيع" مؤلمة بالفعل. آمل أنه في عام 2019 سينخفض تواتر استخدامه. حتى الآن ، لم يظهر شيء جديد - والحمد لله: كان علي توظيف أشخاص وأبحاث وأقماع مخروطية. وبالفعل تعبنا من هذا. كل شيء يتغير بسرعة ، شخص ما يجرب معنا باستمرار. انهم في مكان ما ناجحة ، في مكان ما لا. ما يجب القيام به ، عليك أن تعيش معها. على الرغم من أن كل شيء قد تحول بالفعل إلى نوع من الأسرة ، وهو أمر ممل فقط للقيام به. أتفق مع Roma حول الوسائط: تصبح مزدحمة في الوسائط لأن شخصًا ما يأتي إليك - المعلنين ، المنصات ، وما إلى ذلك - وفي كل وقت يخبرنا كيف نفعل ذلك. والعلامات التجارية لا تملك هذه القيود. هناك أطر عمل أخرى ، لكنها تتيح لك القيام بشيء لا يمكن للوسائط الكلاسيكية ببساطة تحمله بسبب بعض القوالب. تحولت الوسائط إلى مصانع للطوب: مثل ، دعنا نمتلك قناة توزيع كهذه ... مسألة التوزيع جزء من هذا المصنع لإنتاج منتج قياسي ومثير للاهتمام تمامًا. هذا فظيع ، يجب علينا الابتعاد عن هذا.
رومان خودونوغوف: بدأنا ننسى أن موقعنا
وتطبيقنا رائعان بشكل لا يصدق. لديك إمكانية الوصول المباشر على الفور إلى جمهورك بأكمله. وعلى Facebook ، تتراكم مجموعة من 150 ألفًا ، وتنشر منشورًا وتتاح لك إمكانية الوصول إلى 2٪ من جمهورك. يجب التعامل مع التوزيع ، وإلا فسوف تخسر. لكن محاور المحتوى الخاصة بك في شكل تطبيقاتها ومنصاتها - هذا ما رائع حقًا! يمكنك جمع البيانات والتوصية وفهم. لا أحد سيفعل ذلك أفضل منك. والشيء الأكثر أهمية هو أن لديك هذا الجمهور بالذات. على سبيل المثال ، يمكنك إرسال بريد إلكتروني للاتصال بالمستخدم. لا تحتاج إلى الاعتماد على آلية توزيع الانتباه التي تستخدمها هذه الخدمة أو تلك. أردت أن أنشر رسالة ، ويخبرونك هناك: "يمكنك في مجموعتك أن تنساها مقابل المال. ادفع لنا واحصل على ما كتبته ".
يفغيني فولنوف: لدى شركتنا حوالي مائة من تطبيقات الهاتف المحمول الخاصة بها بلغات مختلفة. أعرف مقدار ما أنفقنا عليه والمبلغ الذي كسبناه ، لذلك أريد أن أخبرك: لا تقم بإنشاء تطبيقات للهاتف المحمول ، خاصة إذا لم يكن لديك وسائط رياضية.
رومان خودونوغوف: قال ذلك بالتحديد ، أؤكد لك: "يا شباب ، من فضلك لا تذهب إلى أي منصات! لا تجعل وسائل الإعلام ، ستنتهي بشكل سيء ... "
- ما مدى اهتمام القارئ الذي انتشر على هذه القنوات؟مكسيم خريشتشيف: لدينا قصة مع أحد مهندسي التطوير. عندما التقى صديقته وتحدث عن عمله ، سألت: "هل تعمل في مجموعة على فكونتاكتي؟" وهذا هو ، وقالت أنها لا تعرف عن موقعنا من حيث المبدأ. لذلك نظرًا لمصادر المرور الإضافية ، فإننا نكتسب جمهورًا جديدًا لا تعرفه مواقعنا ومواقعنا وتطبيقاتنا الأصلية.
هل من الممكن قياس جودة المحتوى
- مع ظهور المدونين ، انخفضت جودة المحتوى. هل هناك طلب على منتج أفضل؟ وما مدى جودة المحتوى الذي يمكن أن ينشئه المستخدم (UGC)؟مكسيم خريشتشيف: عندما بدأنا ، كانت جودة المحتوى أهم عامل بالنسبة لي. حكمت بنفسي: لماذا سأستخدم المورد؟ وقررت أنني بحاجة للذهاب كل يوم ومشاهدة محتوى عالي الجودة. يتدهور محتوى التدوين في مكان ما أيضًا ، ولكن على أي حال ، تظهر بعض المواد الرائعة جدًا. يعجبني الطريقة التي تقوم بها فكونتاكتي بتجربة longreads. بشكل عام ، من الصعب للغاية الآن تقديم المحتوى للمستخدم ، والنضال الرئيسي هو للجودة. لذلك ، يبدو لي ، من حيث القيمة المطلقة ، أن حجم محتوى الجودة على العكس زاد.
يمكن للمستخدمين تقديم محتوى جيد ، ولكن عليك أن تفهم دوافعهم: بالتأكيد لن يفعلوا شيئًا يستحق 10 روبل - أو ما يمكنك أن تكسبه في Golos. مع الدافع الصحيح ، سيكون هناك جودة UGC. خاصة إذا كانت الجودة لا تعني التصميم ، ولكن جوهر المحتوى.
سيرجي باريشنيكوف: جودة المحتوى هي كمية ذاتية. سأجادل بأن المدونين قد قللوا من الجودة ، بل على العكس: خذ نفس المتأنق ، الذي رفع الشريط على YouTube للجميع وللوسائط أيضًا.
- نعم ، هناك أمثلة جيدة. ولكن بشكل عام على YouTube ، أصبحت جودة محتوى التدوين مثيرة للجدل للغاية.رومان خودونوغوف: النوعية لم تتدهور ، بل لديها المزيد من القنوات والاتصالات والناس. لنأخذ قنوات المليونير: على سبيل المثال ، كان هناك 100 مدون - لقد أصبح 12 ألف. ربما ، انخفضت بعض الجودة المتكاملة ، ولكن بشكل عام ظل كل شيء على المستوى.
Evgeny Volnov: لا أحب هذه المعلمة محتوى مثل الجودة. دعونا نرسم صورة متوازية مع الفن: لا نتحدث في المعرض حول ما إذا كانت الصورة عالية الجودة أو منخفضة الجودة. يمكن أن يكون مملاً ، غير مهتم ، مع الكثير من الاقتراض وما إلى ذلك. لكن لا يمكنني قول أي شيء عن جودته. هذا هو في أي حال بيان. حتى حرف واحد هو عبارة قد تكون مثيرة للاهتمام في السياق. وإذا كان النسيج سيئًا ، لكن النص 20 ألف حرفًا - من سيقرأه؟ يمكن أن يكون محتوى تحليلي رائعًا وعالي الجودة لا يحتاجه أحد. لأن المؤلف لا يفهم ما يحتاجه الناس ، وما هو مهم الآن ، وكيف ينقل مشاعرهم. – , UGC , - . , . .
: – .
, – , .
-, : . , , - . - , , . , , , , . - -, – . , – . , .
: . , , ? , , , – … : , , , , . , . , , , .
:
— , . , - , . , - 15- - : «, …» - ? , UGC ?: , . , , , , . , UGC , – , . . , , - , , , . , , , - . . , , .
: , , , , , – . - , .. -, : - : « , - , ». ? – . -, – , - . , - , : «, , - , …» . , - ? , . , . , - . – : , . , . .
: , . , – . , , - -: , .
: , - . , , , - , . . , -.
– , –
— , ? ?: . - , . .
: , - , - . , . – .
: - . , , , , ..
: Byte Dance, Toutiao, . , , , . , – , . , . , , . , – .
:
— ? – – ? , ?- : ! . ? ! , , , , , . « , … … ». . , – , – .
: Setka, - . - , – . , -, : – , . , , - : Look At Media, , . .
: . , .
: , . . , ! , , . .
,
— RIW . , . , . ? , , .: – – . - . , -, .
— . , 50 , 100-150 (- ). – - , ? Medium claps, …: , – . , , claps? , , .
: , . , – . . Disqus, : – , , . , , . « – ?», « , ?» , . , . , , – .
: UGC- : , - . , .
: , . , - , , . – . – , 50 , . .
: , . - , , - ? .
— ? .: MIT Technology review, . . 21 , . , . .
: . , , . , , . : , , . , , sports.ru. - , . , .
: , , . , : , . - . , , .
— , - . , , - , - , , – sports.ru, ? : ?: , . , , - . , : , – . - , .
: . , . , , - . . . , . – sports.ru . . . , – . ! , . . .
: . : . , , – . , « Instagram – ». , ? .
: , . .
: : , ! , … Instagram, – . - .
:
تتوفر PS تقارير من " المحتوى " Habraconference في تنسيق الفيديو . 16 ساعة من المعلومات المفيدة و 26 عرضًا تقديميًا و 3 مناقشات حول كيفية جعل المحتوى رائعًا حول التكنولوجيا واستخدامها. رمز الخصم: habr_online_promo.