SATA SSD Enterprise في وحدة التخزين Infortrend ذات وحدتي التحكم - قياس الأداء

في المقالات السابقة: التخزين Infortrend - بديل للعلامات التجارية A والتخزين - أكد Infortrend EonStor DS2024G2 على واحدة من مزايا أنظمة التخزين Infortrend - دعم Enterprise SATA SSD في أنظمة ثنائية التحكم.
في تعليقات القراء ، ظهر سؤال معقول: "كم يختلف أداء أقراص SATA عند العمل مباشرة وعبر بطاقة MUX؟" تعرض هذه المقالة نتائج اختبار SAN Infortrend DS 2012RE2 ، والذي تم بناء RAID10 من 6 Intel SSD Intel به واجهة SATA. للاختبارات ، استخدمنا 3 طرق لتوصيل الأقراص:

• اتصال مباشر (خيار وحدة التحكم)
• الاتصال عبر MUX 3G (إصدار 2 وحدة تحكم)
• الاتصال عبر MUX 6G (إصدار 2 وحدة تحكم)

كما في المقالات السابقة حول اختبار النظام الفرعي للقرص ، اخترنا سيناريوهات التحميل التالية:

1. قاعدة البيانات - الوصول 100 ٪ / قراءة 67 ٪ / عشوائية 100 ٪
2. تخزين الملفات - وصول 2-60٪ / قراءة 80٪ / عشوائي 100٪
3. VDI - وصول 100٪ / قراءة 20٪ / عشوائي 80٪
4. خدمة WEB - الوصول 1-23 ٪ / قراءة 100 ٪ / عشوائية 100 ٪

من أجل تفسير نتائج الاختبار بشكل صحيح ، أعتقد أنه من الأفضل البدء بتحليل تكلفة الأقراص لسيناريونا.

المهمة: ميزانية تخزين 2 وحدة تحكم على أساس SSD. سعة القرص للمقارنة هي 400 جيجابايت.

خيارات التنفيذ:

1. تخزين المستوى 1 من الميزانية - HP MSA 2052 ، على سبيل المثال. في هذا الإصدار ، وكذلك في الحلول المماثلة للعلامات التجارية A ، يتم استخدام محركات أقراص SAS فقط. تبلغ تكلفة محرك الأقراص 400 جيجابايت خلال عمر الطراز 1800 دولار . بعد إيقاف نموذج التخزين ، تصبح تكلفة وتوافر الأقراص معلمات غير مؤكدة للغاية. في كثير من الأحيان ، تصبح ترقية النظام إما مستحيلة أو غير ممكنة اقتصاديًا.
2. Infortrend DS2024BG2 كاملة مع خيار SAS SSD بدون علامة. ستكون تكلفة الأقراص في هذه الحالة أرخص بأربع مرات من سعر الأقراص المماثلة باستخدام ملصق HP ، وستكون 400 دولار لكل قطعة. في الوقت نفسه ، نحصل على أداء نظام مكافئ وتوافر الأقراص في السوق لفترة غير محدودة (بأسعار القناة).
3. Infortrend DS2024BG2 المجمعة مع SATA SSD Enterprise Intel S46xx. سيكون الأداء أقل مما كان عليه في المثالين الأولين لسببين: أولاً ، تكون محركات الأقراص نفسها أضعف ، وثانياً ، يتم الاتصال من خلال أداء لوحة MUX. لا تتجاوز تكلفة محرك أقراص سعة 480 جيجا بايت 250 دولارًا لكل قطعة ، الأمر الذي يبدو أكثر ربحية ، حتى بالمقارنة مع المثال الثاني.
4. Infortrend DS2024BG2 المجمعة مع SATA SSD Enterprise Intel S45xx. خيار الميزانية الأكثر - سعر محرك أقراص 480 جيجابايت دون مراعاة تكلفة MUX لا يتجاوز 180 دولار . يعد هذا الحجم أرخص من جهاز SAS SSD ذي العلامات التجارية من HP وأرخص مرتين من SAS SSD الكلاسيكي من WD

يمكن للمرء أن يعترض على هذه المقارنة "وجهاً لوجه" لمحركات فئات الوزن مختلفة تمامًا. ولكن ، حتى لا تؤدي إلى نزاعات عديمة الفائدة ، سأبدي تحفظًا: الفكرة الرئيسية هي البحث عن نظام SAN الكامل ذي الرؤوسين الأقل تكلفة على أساس SSD. لذلك ، من الضروري مقارنة ما يتم تقديمه في السوق.

بطريقة جيدة ، يمكن أن يتوقف المثالان الأولان. الفرق في السعر هو 4 مرات وتوافر الأقراص هو حجة قوية للعملاء عاقل.

لكنني لا أريد أن أفهم الجزء الثاني من هذه المقالة المكرس لاختبار أقراص SATA. وهناك سبب آخر إلى جانب سعر الحل.

على مدار العام الماضي ، جعلت التكنولوجيا حتى أصغر محركات أقراص SATA صغيرة الحجم على مستوى المؤسسات "من الصعب قتلها". وفقًا لإحصائياتنا الخاصة بحالات الضمان ، على مدار السنوات الثلاث الماضية ، لم يكن هناك مناشدة واحدة للحصول على ضمان مع تشخيص "توليد موارد الكتابة". وهذه هي البيانات على الخوادم التي تباع قبل 3 سنوات. تحتوي محركات الأقراص الثابتة الحالية على MTBFs التي تجعل من الممكن في معظم الحالات عدم أخذ هذه المعلمة في الاعتبار على الإطلاق! خذ على سبيل المثال SSD 240GB SATA 6G TLC 3D NAND Enterprise (90K / 16K R / W IOps ، مورد تسجيل R / W ، 560/280 ميجابايت / ثانية ، 900TB) - هذا هو أدنى ميزانية وأصغر حامل SSD من Intel في السوق اليوم. لاستهلاك مورد إعادة الكتابة الخاص به ، يجب عليك إعادة كتابة وحدة التخزين الخاصة به كل يوم لمدة 10 سنوات. وهناك الكثير من المهام توليد حمولة مماثلة؟

بالنظر إلى هذا ، تبقى الإنتاجية والسعر فقط.

يمكن أيضًا ضبط أهمية الأداء ، إذا كنت ترغب في ذلك ، إذا نظرت إلى المشكلة من الزاوية التالية.

يختلف أداء SAS SSD و SATA SSD عدة مرات. الفجوة في الأداء بين SATA SSD و SATA / SAS HDD يتم قياسها من حيث الحجم! خاصة في مجال عمليات الإدخال / الإخراج.

هناك العديد من المهام التي ستكون كافية لأي مجموعة فلاش. ويوضح الحل الموضح في هذه المقالة مدى توفر أنظمة التخزين هذه.
للحصول على مليون روبل ، يمكنك إتقان نظام تخزين Infortrend المتسامح مع الأعطال بمجموعة SSD بحجم 11.5 تيرابايت (24 × 480 جيجابايت).

معظم تكلفة ميزانية HP ، وهي وحدة تخزين مماثلة ، ستكلف أكثر من 3 مرات تكلفة. عند استخدام محركات أقراص SSD أكبر ، تزداد الفائدة بالطبع.

قررنا مزايا السعر ، والآن سننظر في الوضع مع حدوث تغيير في الإنتاجية.

قاعدة البيانات

تعد قاعدة البيانات واحدة من أكثر حالات الاستخدام شيوعًا لمحركات الأقراص الثابتة. تظهر النتائج انخفاضًا في IOPs أقل من 15٪ ، عند استخدام MUX 6G - في رأيي ، هذا رسم لا يُذكر بالنسبة لتحمل أخطاء النظام.

تخزين الملفات

يوضح استخدام هذا السيناريو انخفاضًا أقل في الأداء مقارنةً بالمثال السابق - الفرق يزيد قليلاً عن 10٪.

الافتراضية

نتائج الاختبار في وضع محاكاة VDI متطابقة تقريبًا. استنادا إلى الاختبارات الاصطناعية - في سيناريو الحمل هذا ، يمكن إهمال انخفاض الأداء عند استخدام المضاعف.

خدمات الويب

كانت نتائج هذا الاختبار لغزا بالنسبة لي - من الواضح أنه لا يوجد انتظام وشعور جيد في البيانات الموجودة على MUX 6G. لا توجد بالفعل طريقة للتحقق من ذلك ، لذا سأعتبر هذه البيانات خاطئة ، وسأمتنع عن التعليق.

في الختام

لقد غيّر العام الماضي بشكل كبير توزيع معايير اختيار مستودعات All-Flash حسب الأهمية. كانت هذه الحقيقة هي التي حالت دون نشر هذا المقال في وقت سابق - كنت أرغب في انتظار الوضوح والاستقرار في سوق محركات الأقراص الصلبة.

يكتسب الجزء العلوي من أنظمة الفلاش شعبية بشكل مطرد ، على الرغم من التكلفة.
الحلول المتوسطة المدى تقترب أكثر من السعر من حلول المبتدئين ، والأخيرة بدورها تلحق بالآخر من حيث الأداء والموارد.

ولكن على الرغم من هذه العمليات التطورية لمحركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) ، وحتى جزئياً بفضلها ، تظل أنظمة تخزين Infortrend هي الرائدة في المبيعات في قطاع شبكات منطقة التخزين (SAN) ذات التحكم في المستوى الثاني. تم تبرير الرهان على دعم نظام محرك القناة ، ويتيح لك استخدام SATA في التكوينات المكونة من وحدتي تحكم إنشاء All-Flash-Storage الأكثر أمانًا من حيث التكلفة.

يمكنك حساب التكوين لمهامك في مكون مناسب على موقعنا!

شكرا لاهتمامكم!

أطلب منك عدم إهمال الاستبيان ومساعدتي في الحصول على تعليقات منك!