الجزء 1 >>
الجزء 2 >>
الجزء 3واستمرار تقديم NAND flash مع أربع وحدات بت لكل خلية (QLC) ، شاهد أول مستهلك SATA SSD مع Samsung QLC NAND. يعمل الطراز 860 QVO الجديد على رفع مستوى "الدخول" في عائلة منتجات SSD الناجحة للغاية من سامسونج. بخلاف مقترحات الميزانية السابقة ، مثل 750 EVO و 850 المعتادة ، فإن 860 QVO تستعد للإنتاج بالجملة وهي على استعداد للحصول على موطئ قدم في السوق.
سامسونج 860 QVO
يعد Samsung 860 QVO أول طراز في سلسلة SATA SSD الجديدة التي يمكنها حتى تجاوز أسعار محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة الخالية من DRAM دون TLC نظرًا لزيادة كثافة QLC NAND ، بالإضافة إلى ذلك ، تم تجهيز 860 QVO بذاكرة LPDDR4 DRAM كاملة الحجم.
يتكون خط المنتجات الاستهلاكية من SATA من سامسونج الآن من 860 QVO و 860 EVO و 860 PRO. تستخدم جميع أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم تقنية 860s نظامًا أساسيًا مشتركًا للأجهزة استنادًا إلى وحدة التحكم Samsung MJX SSD و NAND ثلاثية الأبعاد المكونة من 64 طبقة ، وتختلف المنتجات بشكل أساسي في عدد البتات المخزنة في خلية ذاكرة فلاش واحدة.
تقوم الشركة المصنعة بتعيين درجة مقاومة تسجيل تبلغ 860 QVO تعادل 0.3 "تسجيل قرص يوميًا" (DWPD). حتى بالنسبة للقرص سعة 1 تيرابايت ، فهذا يعني 300 جيجابايت من التسجيلات اليومية ، وهو ما يتجاوز احتياجات معظم المستخدمين. يتم تحديد السعر عند 150 دولارًا للطراز الأصغر (1 تيرابايت) و 600 دولارًا للطراز 4 تيرابايت ، وتكون التكلفة لكل جيجابايت هي نفسها بالنسبة للمجموعة بأكملها. ولكن تجدر الإشارة إلى أن MSRP الأولي لـ 860 QVO ليس عدوانيًا جدًا نظرًا للمبيعات القياسية التي شهدناها مؤخرًا مع محركات أقراص الحالة الثابتة TLC.
MLC مقابل TLC مقابل QLC: لماذا تهتم Q
يعد MLC "ثنائي البت" المستخدم في 860 PRO حاليًا نادرًا جدًا بين محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة للمستهلك ، وهو غائب تمامًا تقريبًا في محركات أقراص الحالة الصلبة للشركات الحديثة ، حيث تم استبداله إلى حد كبير بـ TLC ذي الثلاثة بتات المستخدمة في 860 EVO. مع كل زيادة في عدد البتات المخزنة في كل خلية ، ينخفض أداء الكتابة والتحمل حيث يلزم المزيد من الدقة للتمييز بين مستويات الجهد ، التي يصل عددها الآن إلى 16 في QLC NAND.
على الرغم من أن التحسينات التي أدخلت على أدوات التحكم والتحسينات الأخرى في عملية NAND (خاصة الانتقال من مستوى مستوي إلى 3D NAND) سمحت لـ TLC بالتغلب على جميع أوجه القصور فيها تقريبًا مقارنة بـ MLC ، لم تتوقع تقنية QLC NAND هذا النجاح. لا يمكن لعينات QLC NAND المبكرة أن تقاوم سوى بضع مئات من دورات الكتابة / المحو ، مما يؤدي إلى إنشاء أقراص تتطلب عبء عمل دقيق للغاية ، والذي يعتبر QLC في النهاية وسيطًا للقراءة والكتابة مرة واحدة (WORM - للكتابة مرة واحدة ، قراءة الكثير). عندما تكون QLC ناضجة للإنتاج بالجملة ، تغيرت الصورة ، وأصبح من الواضح أن QLC NAND سيكون لديها القدرة على التحمل الكافي ليتم استخدامها كتخزين للأغراض العامة.
كانت Intel و Micron أول من قام بشحن QLC NANDs - الأول في محركات أقراص SATA SSD للشركات من Micron 5210 ION ، ثم في محركات الأقراص الصلبة الاستهلاكية Intel 660p و Crucial P1 M.2 NVMe. أدخل كلا محركي الأقراص - 660p و P1 - QLC NAND في سوق SSD المستهلك ، ولكن مثل محركات NVMe ، ولكن من حيث السعر ، فقد كانا في الفئة الممتازة من SATA SSD. ومع ذلك ، كما ذكر أعلاه ، فإن الأسعار التمهيدية لـ MSRP لـ 860 QVO ليست عدوانية بشكل خاص بالنظر إلى مبيعات TLC القياسية. لا ترتبط هذه المبيعات بموسم العطلات فقط - إن أسعار ذاكرة الفلاش تتراجع بشكل عام ، لأن كل مصنع لديه طبقة NAND 64 طبقة في الإنتاج التسلسلي ، وتتباطأ مبيعات أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية. وفي الوقت نفسه ، هناك شائعات بأن ربحية QLC NAND كانت منخفضة للغاية ، وأن التكلفة الحقيقية قريبة من تكلفة TLC ، ولا تتوافق مع "تخفيض سعر" GB بنسبة 25 ٪.
العيبان الرئيسيان في QLC NAND مقارنةً بـ TLC NAND الأكثر شيوعًا هما سرعة التسجيل وتحمله. يمكن حل كلتا المشكلتين باستخدام المزيد من NAND ككل ، مما يتيح التوزيع المتوازي للسجل بين عدة مصفوفات NAND. هذا وخفض الأمل (الأمل) يجعل QLC NAND الخيار الأفضل بين محركات الأقراص ذات السعة الكبيرة. نتيجة لذلك ، يبدأ خط إنتاج 860 QVO بسرعة 1 تيرابايت. مع هذه السعة ، يلزم وفاة 8 QLC NAND فقط من أجل 860 QVO ، لكن يمكنها فقط دعم التسجيل بسرعة 80 ميجابايت / ثانية. هذا يعني أن ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة SLC على 860 QVO أكثر أهمية من TLC. عند التشغيل في ذاكرة التخزين المؤقت ، يمكن لجهاز 860 QVO تشبع قناة SATA أثناء التسجيل العشوائي أو التسلسلي. تعمل ذاكرة التخزين المؤقت بنفس الطريقة تمامًا مثل ذاكرة التخزين المؤقت 860 EVO SLC ، وتتميز بسعة تتراوح من 6 غيغابايت كحد أدنى عندما يكون القرص ممتلئًا نسبيًا ، إلى 42 غيغابايت على طراز 1 تيرابايت أو 78 غيغابايت على طرازي 2 تيرابايت و 4 تيرابايت. يوجد لدى QLC من Intel و Crucial للمستهلك أيضًا ذاكرة تخزين مؤقت SLC متغيرة الحجم ، ولكن مع قيود ملحوظة على الحد الأقصى لحجم ذاكرة التخزين المؤقت ، وسياسة تخزين ذاكرة التخزين المؤقت حتى يحتاج محرك الأقراص إلى مساحة إضافية. على عكس منافسيها ، يبدو أن جهاز 860 QVO يستخدم مقاربة أكثر معيارًا لمسح ذاكرة التخزين المؤقت بقوة أثناء فترة التوقف للاستعداد للانفجارات المستقبلية لنشاط الكتابة.
مقاييس الأداء لجهاز 860 QVO عند التشغيل من ذاكرة التخزين المؤقت SLC تكافئ تقريبًا غيرها من محركات أقراص SATA الرئيسية السائدة. بعد ملء ذاكرة التخزين المؤقت ، ينخفض الأداء بشكل ملحوظ ، وهو أمر ملحوظ بشكل خاص في التسجيل المتسلسل. يشبه استهلاك الطاقة أيضًا سواقات SSD SSD الأخرى من سامسونج: يتطلب طراز 1 تيرابايت أكثر قليلاً من 2 واط ، وبالنسبة للموديلات الكبيرة ، يزيد قليلاً عن 3 واط أثناء التسجيل. يتمتع الطرازان 2 تيرابايت و 4 تيرابايت بنفس الأداء والطاقة المقدرة تقريبًا ، مما يدل على أن 2 تيرابايت QLC يكفي لملء جميع قنوات NAND بوحدة التحكم MJX.
تعد فترات الضمان ودرجات القدرة على التحمل لجهاز 860 QVO مجالًا آخر حيث يتضح بوضوح التأثير السلبي لاستخدام QLC NAND. فترة الضمان لـ 860 QVO هي ثلاث سنوات ، وهي نموذجية لمحركات أقراص الحالة الصلبة منخفضة التكلفة ، وهذا أقل من فترة الضمان البالغة 5 سنوات التي يتمتع بها جهاز 860 EVO و PRO. يتم حساب العمر الافتراضي على أساس إعادة كتابة 360 قرصًا كاملًا ، أو 0.3 DWPDs على ضمان لمدة 3 سنوات. هذا مشابه لبعض أقراص TLC الأرخص في السوق حاليًا ، ومن حيث إجمالي عدد البايتات المسجلة ، فإن تصنيف 860 QVO أعلى بنسبة 80٪ تقريبًا من Intel 660p و Crucial P1 ، على الرغم من أن محركات الأقراص NVMe QLC توفر ضمان خمس سنوات.
تتميز علبة 860 QVO بنفس التصميم البسيط الذي تتمتع به Samsung SATA SSDs الحديثة الأخرى ، ولكنها مطلية بلون رمادي غامق بدلاً من الأسود التقليدي. من الداخل ، يُظهر 1TB 860 QVO كم هو مثير للسخرية الآن عامل شكل محرك 2.5 بوصة كبير الحجم. يحتوي PCB على ثلاث شرائح BGA كبيرة: DRAM ، وحدة تحكم ، ومجموعة من ثمانية QLCs بسرعة 1TB. في الجزء الخلفي من القضية ، هناك تصاعد فارغ حيث يمكنك وضع حزمة NAND أخرى. عادةً ما تقوم شركة Samsung بحزم ما يصل إلى ستة عشر طبقة من NAND ، لذلك يمكن أن تصل إلى 4 تيرابايت من QVO مع نفس لوحة الدوائر الصغيرة - لكن وضع DRAM أصبح مشكلة أكثر أهمية. تدعي شركة Samsung أن جهاز التحكم MJX الحالي يدعم محركات الأقراص التي تصل سعتها إلى 8 تيرابايت ، ولكن من الواضح أن محركات أقراص الحالة الصلبة للمستهلكين ذات السعة العالية ليست مطلوبة بشكل خاص. يمكن لعامل الشكل 2.5 بوصة نفسه أن يستوعب ما لا يقل عن 16 تيرابايت ، أو حتى 32 تيرابايت ، إذا تم طي لوحتي الدوائر المطبوعة في محرك بسمك 15 مم. يمكن أن تثبت هذه الميزات نفسها في منتجات الشركات ، ولكن ربما لن يشهد السوق الاستهلاكية لمحركات الأقراص الثابتة هذه العروض لعدة أجيال أخرى.
لم تعلن Samsung عن إصدار M60 860 QVO لـ M.2 ، لكن هذا ممكن تمامًا في وجود الطلب. ربما تكون قادرة على استيعاب حتى 4TB 860 QVO على بطاقة M.2 أحادية الجانب مقاس 80 مم.
لا يبدو MSRP الأولي لجهاز 860 QVO "كبيرًا" مقارنةً بسواقات الأقراص الصلبة SATA الموجودة في السوق. على سبيل المثال ، يبلغ سعر الجيجابايت في 860 EVO حاليًا 13 سنتًا ، مقابل 15 سنتًا للجهد المتوسط بسعة 1 تيرابايت و 2 تيرابايت. لا يوجد لدى Samsung حاليًا أي منافسين في مجال محركات الأقراص الصلبة ذات سعة 4 تيرابايت SATA ، وبالتالي فإن غيغابايت على 4TB 860 EVO أعلى بكثير ، مما يجعل 860 QVO تبدو أرخص. لكي تصبح منافسًا قويًا حقًا في السوق الاستهلاكية ، يجب ألا تزيد تكلفة الجيجابايت على قرص QVO 860 عن 13 سنتًا ، ويمكن التغلب على هذا الحد في الأشهر القليلة المقبلة ، حيث يستمر سعر ذاكرة الفلاش في الانخفاض ، وتزداد ربحية منتجات QLC.
ملاحظة حول اختبارنا: فشل القرص العرضي
زودتنا سامسونغ بعينات تيرابايت و 4 تيرابايت 860 كفو. تمت تجربة اختبار طراز 1 تيرابايت بسلاسة ، ولكن واجه 4VB 860 QVO مشاكل تسببت في اختفاء محرك الأقراص من واجهة النظام. تعتبر هذه المشكلات أكثر وضوحًا مع التخزين القابل للتبديل السريع ، وهو جزء شائع من إجراء اختبار SATA SSD الخاص بنا. كانت هناك أيضًا صعوبات في التعرف على قرص 4 تيرابايت من خلال اللوحة الأم أثناء التمهيد ، ونتيجة لذلك توقف التحميل على بعض الأنظمة إلى أجل غير مسمى.
تجدر الإشارة إلى أن وضع الاختبار لدينا معقد إلى حد ما ، وأحيانًا نحصل على فشل القرص. تحدث الأعطال ، لكن بعضها فقط مخصص لمحرك أقراص معين.
نتيجة لذلك ، لا يبدو أن هذه المشاكل تنطبق على 860 QVO أو استخدامه QLC NAND ، وتم اكتشافها على كل من 4TB 860 EVO و 4TB 860 PRO على العديد من أنظمة المضيف ، ولكنها لم تحدث في أي من أصغر عقد الثمانينات بالإضافة إلى ذلك ، عملت 3.84 تيرابايت من 860 DCT و 4 تيرابايت من 850 EVOs بسلاسة ، لذلك هذه ليست مشكلة مع 4 تيرابايت SSDs بشكل عام. ما زلنا نعمل مع Samsung لتحديد مدى وطبيعة هذه المشكلات مع محركات أقراص 4 تيرابايت ، ولم يتضح بعد ما إذا كانت هناك مشكلة توافق عامة أو ما إذا كان إجراء الاختبار الخاص بنا قد تسبب في حدوث خطأ في البرنامج الثابت تسبب في عطل في الأجهزة.
نظرًا لهذه المشكلات ، لم نوفر بعد بعض نتائج الاختبارات لمحركات أقراص سعة 4 تيرابايت. على الرغم من الأداء والسعر ، لا أستطيع أن أوصي بأيٍّ من محركات أقراص الحالة الصلبة فئة 4TB 860 حتى أتمكن من فهم طبيعة المشكلات.
سباق للقيادة
لا توجد سواقات QLC SATA SSD للمستهلكين في السوق حتى الآن ، على الرغم من أن ADATA أعلنت عن SU630 ، والتي سيكون لها حجم صغير لسبب غير مفهوم. يعد كل من Intel 660p و Crucial P1 وحدتي محركات الأقراص الثابتة QLC المتوفرين حاليًا ، ولكن تم تصميمهما لسوق NVMe. ستقع معظم منافسات 860 QVO على محركات أقراص SATA SSD مع TLC NAND ، سواء على طراز المبتدئين مع وحدات التحكم DRAMless (على سبيل المثال ، Toshiba TR200) ، وعلى موديلات أكثر شعبية مثل 860 EVO و Crucial MX500 و WD Blue. تحتوي جميع خطوط إنتاج SATA SSD تقريبًا على طراز فئة 1 تيرابايت ، ولكن لا تزال طرز 2 تيرابايت قليلة نسبيًا ، ولم يتم الإعلان عن منافسين 4 تيرابايت. على الأرجح ، سوف يتغير هذا عندما تظهر محركات QLC الأخرى ، وحتى محركات الأقراص TLC بسعة 2 تيرابايت هذا العام أصبحت أكثر شيوعًا.
القرص الكامل ممتلئ: اختبار ذاكرة التخزين المؤقت SLC
يعمل هذا الاختبار على قرص تم تنظيفه حديثًا ، ويملأه بالتسجيل المتسلسل الذي يبلغ 128 كيلوبايت على عمق 32 قائمة انتظار ، مما يسجل سرعة الكتابة لكل شريحة بسعة 1 غيغابايت. هذا الاختبار ليس مؤشرا على استخدام المستهلك المعتاد للقرص ، لكنه يسمح لنا بمراقبة التغييرات في سلوك القرص أثناء ملؤه. يمكن أن يسمح لنا ذلك بتقدير حجم كل ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة SLC ، والحصول على فكرة عن مقدار الأداء المتبقي في تلك الحالات النادرة عندما يؤدي الاستخدام في الظروف الحقيقية إلى تسجيل البيانات بعد امتلاء ذاكرة التخزين المؤقت. مواصفات سامسونج الرسمية:
نتائجنا تظهر ما يلي:
Samsung 860 QVO 1TB
Samsung 860 QVO 4TB
Samsung 850 PRO 1TB
سامسونج 860 EVO 1TB
سامسونج 860 EVO 4TB
إنتل SSD 660p 1TB
حاسمة MX300 2050GB
حاسمة MX500 1TB
حاسمة P1 1000GB
توشيبا TR200 960GB
WD الأسود 7200 دورة في الدقيقة 1 تيرابايت
WD الأزرق 1TB 3D NANDنفدت ذاكرة QVO Samsung 860 من ذاكرة التخزين المؤقت SLC تمامًا وفقًا للمواصفات ، و 42 جيجابايت لطراز 1 تيرابايت و 78 جيجا بايت لل 4 تيرابايت. بعد ذلك ، يكون كلا الجهازين بطيئين للغاية ، ومستقران للغاية حتى نهاية الاختبار.
تنخفض سرعة الكتابة المتتابعة 1 تيرابايت 860 QVO بشكل حاد عند نفاد ذاكرة التخزين المؤقت SLC ، لكن طراز 4 تيرابايت قادر على دعم ضعف سرعة الكتابة في هذا الموقف ، ويتقدم على محركات الأقراص الصلبة ، ولكن أيضًا بعض TLCs الأبطأ.
BAPCo SYSmark 2018
يعد SYSmark 2018 من BAPCo معيارًا معتمدًا على التطبيقات يستخدم تطبيقات واقعية لإعادة إنتاج نشاط مستخدمي الأعمال ، ويحدد مؤشرات الأداء والإبداع والاستجابة. تعكس النتائج الأداء الكلي للنظام ويتم معايرتها وفقًا للنظام المرجعي ، حيث يتم تعريف الأداء على أنه 1000 في كل من السيناريوهات. يعني تقييم 2000 ، على سبيل المثال ، أن النظام قيد الاختبار يساوي ضعف النظام المرجعي.
تعتمد درجة SYSmark على إجمالي وقت الاستجابة للتطبيق الذي يراه المستخدم ، بما في ذلك ليس فقط تأخير التخزين ، ولكن أيضًا الوقت الذي يقضيه المعالج. هذا يعني أن هناك حدًا لمدى تحسين محرك الأقراص الذي يمكن أن يزيد النقاط ، لأن محركات أقراص الحالة الصلبة تستخدم فقط لجزء صغير من مدة الاختبار الإجمالية. هذا هو اختلاف كبير عن اختباراتنا ATSB ، حيث يتم عرض عبء عمل القرص فقط ، ويتم تقليل وقت الخمول على القرص إلى 25 مللي ثانية.
في اختبار محركات SSD باستخدام SYSmark ، استخدمنا نظامًا مختلفًا عن اختبارات SSD الأخرى. يتم ضبط هذا الجهاز لقياس إجمالي استهلاك الطاقة للنظام ، وليس فقط قوة المحرك.
لا يتخلف QVO 860 عن محركات الأقراص الأخرى في حالة مهام الحوسبة المعقدة ، وحتى في الاختبار اعتمادًا على سرعة الإدخال / الإخراج ، فإن QVO 860 متقدم على محرك DRAMless TLC وليس بعيدًا عن Crucial MX500.
استهلاك الطاقة
يقيس معيار SYSmark ويقيس الاستهلاك الكلي للطاقة في النظام ، باستثناء الشاشة. يستهلك نظام الاختبار الخاص بنا SYSmark حوالي 26 واط عند الخمول ويصل إلى قيم القدرة القصوى لأكثر من 60 واط يتم قياسها أثناء اختبار الأداء. نادراً ما تستهلك محركات أقراص SATA SSD أكثر من 5 واط ، وعندما تكون في وضع الخمول - جزء بسيط من واط ، بالإضافة إلى ذلك ، تقضي محركات أقراص الحالة الصلبة (SSDs) معظم التباطؤ في الاختبار. هذا يعني أن استخدام الطاقة سيكون حتما قريبًا جدًا. تم تحسين نظام الكمبيوتر المحمول النموذجي بشكل أفضل لتحقيق كفاءة استخدام الطاقة مقارنةً بنظام سطح المكتب الخاص بنا ، وبالتالي سيكون استهلاك SSD أكثر من الإجمالي ، وسيكون الفرق في الأداء بين محركات أقراص الحالة الثابتة أكثر وضوحًا.
لم يكشف استهلاك الطاقة لجهاز Samsung 860 QVO أثناء SYSmark عن أي مشكلات ، حيث إنه يستهلك أقل قليلاً من محركات أقراص SATA TLC العادية.
AnandTech المدمرة
Destroyer هو اختبار طويل للغاية يكرر عمليات الوصول مرارًا وتكرارًا للاستخدام المكثف جدًا للإدخال / الإخراج. كما هو الحال مع الاستخدام في العالم الحقيقي ، تحصل محركات الأقراص في بعض الأحيان على استراحة تسمح بجمع البيانات المهملة في الخلفية ومسح ذاكرة التخزين المؤقت ، لكن وقت التوقف عن العمل يقتصر على 25 مللي ثانية ، لذلك فإن تشغيل الاختبار لا يستغرق أسبوعًا كاملاً. لا تشمل اختبارات AnandTech Storage Bench (ATSB) تشغيل التطبيقات الحقيقية التي تولد أعباء عمل ، وبالتالي فإن نتائج الاختبار غير حساسة تقريبًا للتغيرات في أداء وحدة المعالجة المركزية (RAM) وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الخاصة بمقعد الاختبار الجديد لدينا ، ولكن التبديل إلى إصدار أحدث من Windows وبرامج تشغيل أحدث يمكنها تغيير النتيجة.
نقوم بتقييم الأداء في هذا الاختبار من خلال الإبلاغ عن معدل إنتاجية القرص ومتوسط زمن وصول الإدخال / الإخراج وإجمالي الطاقة التي يستخدمها القرص أثناء الاختبار.
تيرابايت Samsung 860 QVO ليس جيدًا جدًا في Destroyer ، حيث يظهر معدل نقل بيانات متوسط أقل قليلاً من معدل TLC بدون DRAM. بالمقارنة ، تعد محركات Intel و Micron NVMe QLC أبطأ قليلاً من 860 EVO و MX500.
أداء محركات QLC أسوأ في زمن الانتقال مقارنةً باختبار عرض النطاق الترددي. ملحوظة بشكل خاص عند التخطيط للنسب المئوية التاسعة والتسعين. يأتي ترتيب 1VB 860 QVO في المرتبة الأخيرة في كل من التأخير المئوي والتأخير المئوي التاسع والتسعين ، وجميع محركات QLC الثلاثة لها تأخير مئوي 99 أسوأ من DRAMless TLC.
يعد متوسط زمن القراءة والكتابة لجهاز 860 QVO أسوأ بقليل من DRAMless TLC SSD. تعد محركات NVMe QLC أسرع قليلاً في زمن قراءة القراءة من محركات أقراص SATA الرئيسية ، ولكنها تتأخر في متوسط زمن انتقال الكتابة.
ومع ذلك ، لم يكن QVO 860 في المرتبة الأخيرة عند اختبار النسبة المئوية 99 من تأخير التسجيل ، بل وأداء أفضل بكثير من محرك DRAMless TLC. ومع ذلك ، فإن جميع محركات QLC أسوأ بكثير من محركات TLC SATA العادية.
بالنظر إلى الأداء الضعيف الذي يمتد لفترة طويلة لفترة أطول ، فليس من المستغرب أن تستهلك جميع محركات QLC طاقة أكبر أثناء الاستخدام مع Destroyer أكثر من معظم محركات SATA. يعد DRAMless Toshiba TR200 استثناءً رائعًا تمكن من أن يكون فعالًا للغاية على الرغم من ضعف أدائه الإجمالي.
AnandTech الثقيلة
يعطي اختبار محرك الأقراص الثقيلة الخاص بنا حمولة تسجيل أكبر بكثير من Destroyer ، ولكنه أقصر بكثير من الوقت. عدد الإدخالات في الاختبار لا يكفي لملء محرك الأقراص ، لذلك لا ينخفض الأداء أبدًا إلى حالة مستقرة. يعد هذا الاختبار أكثر دلالة على الاستخدام اليومي ، ويتأثر بشكل خاص بأداء القيادة في أوقات الذروة. يعمل هذا الاختبار مرتين ، مرة واحدة على قرص تم تنظيفه حديثًا ، ومرة واحدة بعد ملء القرص بالتسجيل المتسلسل.
لا يمكن مقارنة أي من Samsung 860 QVO بمحركات TLC التقليدية في اختبار التسجيل المكثف ، لكنهما يتخطيان محرك DRAMless TLC. تعمل محركات Intel و Micron NVMe + QLC بشكل أفضل عند إجراء الاختبار على قرص فارغ ، ولكن عندما تكون ممتلئة أيضًا تتخلف عن محركات الأقراص الصلبة TLC SSD الرئيسية.
يتمتع Samsung 860 QVO بزمن انتقال أسوأ بكثير من محركات TLC التقليدية ، والتأخير المئوي التاسع والتسعين أسوأ بكثير من حتى DRAMless TLC SSD. ومع ذلك ، كان أداء مشغلات Samsung QLC أفضل قليلاً من Intel / Micron QLC عندما تم تشغيل الاختبار على محرك أقراص كامل.
QVO Samsung 860 TLC-, , , .
99- 860 QVO . , , QoS , Toshiba TR200, , Crucial P1.
Samsung 860 QVO Heavy , SATA, , NVMe QLC.
AnandTech Light
Light , The Destroyer Heavy, . , , . , 25 . ATSB Heavy, , .
Samsung 860 QVO Light, , : 1TB 860 QVO TLC DRAMless .
99- 860 QVO , . , , , Intel / Micron QLC.
860 QVO TLC , , , TLC .
99- 860 QVO — , , , , - , QLC.
QLC , TLC Light, , .
شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ تريد أن ترى المزيد من المواد المثيرة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ،
خصم 30٪ لمستخدمي Habr على تناظرية فريدة من خوادم الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1 جيجابت في الثانية من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر خيارات مع RAID1 و RAID10 ، ما يصل إلى 24 مركزًا وما يصل إلى 40 جيجابايت من ذاكرة DDR4).
VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 مراكز) 10GB DDR4 240GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية حتى 1 يناير مجانًا إذا تم الدفع لمدة ستة أشهر ، يمكنك طلب
هنا .
ديل R730xd 2 مرات أرخص؟ لدينا فقط
2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة الأمريكية! اقرأ عن
كيفية بناء البنية التحتية فئة باستخدام خوادم V4 R730xd E5-2650d تكلف 9000 يورو عن بنس واحد؟