Samsung SSD 860 QVO 1 TB و 4 TB: المستهلك الأول SATA QLC (جزءان)

الجزء 1 >> الجزء 2

قراءة عشوائية

يستخدم أول اختبار أداء للقراءة العشوائية دفعات قصيرة جدًا من العمليات التي يتم تنفيذها واحدة تلو الأخرى ، دون قائمة انتظار. تتميز محركات الأقراص بوقت الخمول بين الطرود بحيث يكون وقت العمل 20٪ ، وبالتالي فإن التنظيم الحراري غير ممكن. تتكون كل حزمة من 32 ميغابايت من قراءات عشوائية من 4 كيلوبايت من نطاق قرص 16 جيجابايت. القيمة الإجمالية للبيانات المقروءة هي 1 جيجابايت.



أداء القراءة العشوائية لجهاز Samsung 860 QVO أقل بوضوح من أداء 3D TLC ، بينما تتنافس محركات Intel / Micron QLC NVMe بسلاسة مع SATA TLC التقليدية. ولكن حتى في أسوأ الحالات ، عندما تكون سعة 1 تيرابايت من QVO ممتلئة ، فإن سرعة القراءة لا تزال أعلى بكثير من سرعة القرص الصلب.

اختبار أداء القراءة العشوائية الثاني هو كما يلي: يتم اختبار عمق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، ويستخدم متوسط ​​الأداء وكفاءة الطاقة في QD1 و QD2 و QD4 كمؤشرات رئيسية. يتم فحص كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت من البيانات المنقولة ، أيهما أقل. بعد فحص كل قائمة انتظار ، يُمنح محرك الأقراص دقيقة واحدة ، لذلك من غير المرجح أن يؤثر تراكم الحرارة على أعماق قائمة الانتظار. لا تزال عمليات القراءة المنفصلة 4 كيلوبايت ، وتستخدم محرك 64 جيجابايت.



من خلال اختبار أطول ، لم يعد بإمكان محرك Toshiba TR200 DRAMless TLC أن يتقدم على محرك 860 QVO ، وحتى محركات Intel / Micron QLC تقف خلف معظم محركات أقراص SATA الرئيسية (خاصة عند امتلاءها).





يعد استهلاك الطاقة البالغ 860 QVO أثناء اختبار القراءة العشوائية أعلى قليلاً فقط من استهلاك أقاربها استنادًا إلى TLC ، لكن هذا يكفي لوضع مؤشرات الأداء الخاصة بها في المرتبة الأخيرة.


يعد التوسع في عمق قائمة انتظار QVO 860 خلال القراءات العشوائية نموذجيًا إلى حد كبير ، مع انخفاض الكسب بعد QD16. لكن الشيء الرئيسي في الرسم البياني هو الفرق بين محركات الأقراص: لا تصل QVO إلى نصف أداء أفضل محركات أقراص SATA SSD المستندة إلى TLC.



إذا قارنا نتائج القراءة العشوائية لـ 1VB 860 QVO مع جميع أقراص SATA الأخرى في قاعدة بيانات الاختبار ، يصبح من الواضح أن QVO أبعد ما يكون عن الأكثر تقدماً من حيث كفاءة الطاقة أو ذروة الأداء ، ولكن هناك أقراص أسوأ بكثير من ذلك.

سجل مخصص

تم تصميم أول اختبار لأداء الكتابة العشوائية على غرار اختبار القراءة العشوائية الأول ، لكن كل حزمة لا تستغرق سوى 4 ميجابايت ويبلغ إجمالي طول الاختبار 128 ميجابايت. يتم تخصيص 4 كيلوبايت من عمليات الكتابة العشوائية 16 جيجابايت لكل قرص ، ويتم تنفيذ العمليات واحدة في وقت واحد ، دون الانتظار.



تعتبر ذاكرة التخزين المؤقت SLC الخاصة بـ 860 QVO فعالة جدًا لاختبار الكتابة العشوائي ، مما يسمح لك بالتفوق قليلاً حتى على 860 EVO.



كما هو الحال في اختبار القراءة العشوائية المستمرة ، يتم إجراء اختبار الكتابة العشوائية الثاني لدينا في كتل من 4 كيلوبايت أو دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت لكل قائمة انتظار ، وتمتد على 64 جيجابايت من القرص وتعطي القرص فترة توقف تصل إلى دقيقة واحدة بين أعماق قائمة الانتظار لضمان مسح ذاكرة التخزين المؤقت وتبريدها قيادة

في اختبار الكتابة العشوائية الأطول ، تساعد ذاكرة التخزين المؤقت SLC الأكبر والتوازي 4VB 860 QVO على مواكبة محركات الأقراص SATA الأعلى ، ولكن للأسف ، فإن 1 TB QVO ، أسرع قليلاً من TLC بدون DRAM.





تعد QVO مرة أخرى أكثر طلبًا على الطاقة من معظم محركات TLC. ينطبق هذا على 4 تيرابايت على الأقل من QVO ، نظرًا لأدائها الجيد ، ولكن 1 تيرابايت من QVO يشترك في آخر مكان مع محركات Intel / Micron QLC.


يُظهر 1TB 860 QVO زيادة ضئيلة في أداء الكتابة العشوائية مع زيادة عمق قائمة الانتظار ، على الرغم من أن استهلاك الطاقة يزيد بشكل كبير من QD1 إلى QD2. يُظهر الطراز 4TB 860 QVO تحجيمًا نموذجيًا أكثر للتشبع في QD4 ، مع منحنى أداء يطابق تمامًا تقريبًا 4TB 860 EVO.



هناك سواقات SATA TLC SSD تستهلك نفس القوة ، ولها نصف أداء الكتابة العشوائية فقط 1TB 860 QVO. ولكن في المخطط العام ، نتائج 1 TB QVO في هذا الاختبار ليست جذابة. يبدأ 4 تيرابايت في نفس المكان ، ولكنه يصل في النهاية إلى قمة أداء SATA دون استهلاك الكثير من الطاقة.

قراءة متسلسل الأداء

في أول اختبار أداء قراءة تسلسلية ، تتم كتابة 128 ميجابايت في عمليات قصيرة تبلغ 128 كيلو بايت ، بدون قائمة انتظار. يختبر الاختبار متوسط ​​الأداء على مدار ثمانية عمليات ، ويتم نقل ما مجموعه 1 غيغابايت من البيانات من قرص يحتوي على 16 جيجابايت من البيانات. بين كل مجموعة من العمليات ، يتم إعطاء محرك التوقف وقتًا كافيًا للحفاظ على دورة تشغيل شاملة تبلغ 20٪.



أداء القراءة المتسلسل لجهاز Samsung 860 QVO يمكن مقارنته بأجهزة SATA TLC SSD العادية ، ويتفوق بشكل كبير على DRAMless Toshiba TR200. يكون أداء QVO 860 1 تيرابايت أقل قليلاً عندما لا يكون محرك الأقراص ممتلئًا ، وذلك بسبب توقيت الاختبار: لا يزال محرك الأقراص يقوم بمسح ذاكرة التخزين المؤقت SLC في الخلفية عند بدء اختبار القراءة.

الاختبار التالي - القراءة المتتابعة المستمرة - يستخدم أعماق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، في حين يتم حساب مؤشرات الأداء والاستهلاك كمتوسط ​​QD1 و QD2 و QD4. يتم فحص كل عمق قائمة انتظار لأكثر من دقيقة واحدة ، أو قبل قراءة 32 جيجابايت من قرص يحتوي على 64 جيجابايت من البيانات. يتم تشغيل هذا الاختبار مرتين: مرة واحدة من محرك الأقراص الذي تم إعداده بالتسجيل المتسلسل لبيانات الاختبار ، ومرة ​​أخرى بعد اختبار الكتابة العشوائية خلط كل شيء ، مما تسبب تجزئة داخل SSD ، غير مرئية لنظام التشغيل. تمثل هذه التقديرات النقيضين لكيفية عمل محرك الأقراص في الاستخدام الفعلي ، عند إنشاء تسوية وتعديل البيانات الحالية سيخلق بعض التجزئة الداخلية التي ستؤدي إلى انخفاض الأداء ، ولكن ليس بالقدر الموضح هنا.



في اختبار قراءة متسلسل طويل ، يكون 860 QVO قريبًا من الحد الأقصى لسرعة SATA عند قراءة البيانات مباشرة من ذاكرة الفلاش. ولكن في الحالات التي تم فيها إنشاء التجزئة الداخلية عن طريق الكتابة العشوائية على القرص ، انخفضت سرعة قراءة QVO أكثر بكثير من سرعة أقراص TLC ، وكان 1 TB QVO 860 أبطأ من القرص الصلب الميكانيكي.





تعد كفاءة استخدام الطاقة في 860 QVO أقل بقليل من كفاءة محركات TLC عند قراءة البيانات المستمرة. عند العمل مع البيانات المجزأة ، يكون QVO أكثر كفاءة بقليل من محركات Intel / Micron NVMe QLC ، على الرغم من أنه أبطأ قليلاً.


يعد قياس عمق قائمة الانتظار لجهاز QVO 860 نموذجيًا للغاية: QD1 لا يشبع قناة SATA تمامًا ، ولكن تصل إلى قائمة انتظار أعلى سرعة كاملة تقريبًا. الاستثناء الوحيد هو انخفاض صغير في معدل النقل بمقدار 1 تيرابايت خلال المرحلة الأخيرة من QD32.



إلى جانب انخفاض طفيف في الأداء على QD32 ، فإن القراءة المتتابعة لجهاز 860 QVO لا تتجاوز النطاقات العادية المتوقعة من محركات TLC.

أداء متسلسل للكتابة

يتم اختبار اختبار الكتابة التتابعي القصير بشكل مماثل لاختبار القراءة ، باستثناء اتجاه نقل البيانات. تكتب كل مجموعة من العمليات 128 ميجابايت و 128 كيلوبايت من العمليات المنفذة في QD1 ، ما مجموعه 1 غيغابايت من البيانات تتم كتابتها على قرص يحتوي على 16 جيجابايت من البيانات.



يقوم Samsung 860 QVO بعمل ممتاز لاختبار الكتابة المتسلسل عندما يكون محرك الأقراص فارغًا تقريبًا وهناك مساحة كافية في ذاكرة التخزين المؤقت SLC. عندما يكون محرك الأقراص ممتلئًا ، تقل سرعة طراز 1 تيرابايت قليلاً ، لكنها لا تزال أعلى بكثير من سرعة محرك الأقراص الصلبة الميكانيكية أو محرك TLC بدون DRAM.

يشبه اختبار الكتابة التتابعي الطويل اختبار القراءة الثاني ، باستثناء اتجاه نقل البيانات. يتراوح عمق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، ويتم فحص كل عمق قائمة الانتظار لمدة دقيقة واحدة أو قبل تسجيل 32 جيجابايت ، وبعد ذلك هناك دقيقة من التوقف عند تبريد القرص وتجميع البيانات المهملة. الاختبار محدود بسعة قرص تبلغ 64 جيجابايت.



مع اختبار طويل للكتابة المتسلسل ، لم تعد ذاكرة التخزين المؤقت SLC 1TB 860 QVO كافية ، حتى لو كان القرص فارغًا في الغالب ، وهو في مكانه الأخير. تدعم ذاكرة التخزين المؤقت 4 تيرابايت SLC هذا الاختبار وبسرعة أي محرك أقراص SATA.





860 QVO أكثر شبهةً بقليل من 860 EVO ، وبالتالي فإن 4TB QVO تأخذ فقط المرتبة الثالثة في الكفاءة في هذه المجموعة. تشبه كفاءة 1 تيرابايت QVO أسرع ، ولكن أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة 1 تيرابايت QLC NVMe محركات من إنتل وميكرون.


يُظهر 1TB 860 QVO زيادة ضئيلة في أداء الكتابة العشوائية مع زيادة عمق قائمة الانتظار ، على الرغم من أن استهلاك الطاقة يزيد بشكل كبير من QD1 إلى QD2. يُظهر الطراز 4TB 860 QVO تحجيمًا نموذجيًا أكثر للتشبع في QD4 ، مع منحنى أداء يطابق تمامًا تقريبًا 4TB 860 EVO.



هناك سواقات SATA TLC SSD تستهلك نفس القوة ، ولها نصف أداء الكتابة العشوائية فقط 1TB 860 QVO. ولكن في المخطط العام ، نتائج 1 TB QVO في هذا الاختبار ليست جذابة. يبدأ 4 تيرابايت في نفس المكان ، ولكنه يصل في النهاية إلى قمة أداء SATA دون استهلاك الكثير من الطاقة.

قراءة متسلسل الأداء

في أول اختبار أداء قراءة تسلسلية ، تتم كتابة 128 ميجابايت في عمليات قصيرة تبلغ 128 كيلو بايت ، بدون قائمة انتظار. يختبر الاختبار متوسط ​​الأداء على مدار ثمانية عمليات ، ويتم نقل ما مجموعه 1 غيغابايت من البيانات من قرص يحتوي على 16 جيجابايت من البيانات. بين كل مجموعة من العمليات ، يتم إعطاء محرك التوقف وقتًا كافيًا للحفاظ على دورة تشغيل شاملة تبلغ 20٪.



أداء القراءة المتسلسل لجهاز Samsung 860 QVO يمكن مقارنته بأجهزة SATA TLC SSD العادية ، ويتفوق بشكل كبير على DRAMless Toshiba TR200. يكون أداء QVO 860 1 تيرابايت أقل قليلاً عندما لا يكون محرك الأقراص ممتلئًا ، وذلك بسبب توقيت الاختبار: لا يزال محرك الأقراص يقوم بمسح ذاكرة التخزين المؤقت SLC في الخلفية عند بدء اختبار القراءة.

الاختبار التالي - القراءة المتتابعة المستمرة - يستخدم أعماق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، في حين يتم حساب مؤشرات الأداء والاستهلاك كمتوسط ​​QD1 و QD2 و QD4. يتم فحص كل عمق قائمة انتظار لأكثر من دقيقة واحدة ، أو قبل قراءة 32 جيجابايت من قرص يحتوي على 64 جيجابايت من البيانات. يتم تشغيل هذا الاختبار مرتين: مرة واحدة من محرك الأقراص الذي تم إعداده بالتسجيل المتسلسل لبيانات الاختبار ، ومرة ​​أخرى بعد اختبار الكتابة العشوائية خلط كل شيء ، مما تسبب تجزئة داخل SSD ، غير مرئية لنظام التشغيل. تمثل هذه التقديرات النقيضين لكيفية عمل محرك الأقراص في الاستخدام الفعلي ، عند إنشاء تسوية وتعديل البيانات الحالية سيخلق بعض التجزئة الداخلية التي ستؤدي إلى انخفاض الأداء ، ولكن ليس بالقدر الموضح هنا.



في اختبار قراءة متسلسل طويل ، يكون 860 QVO قريبًا من الحد الأقصى لسرعة SATA عند قراءة البيانات مباشرة من ذاكرة الفلاش. ولكن في الحالات التي تم فيها إنشاء التجزئة الداخلية عن طريق الكتابة العشوائية على القرص ، انخفضت سرعة قراءة QVO أكثر بكثير من سرعة أقراص TLC ، وكان 1 TB QVO 860 أبطأ من القرص الصلب الميكانيكي.





تعد كفاءة استخدام الطاقة في 860 QVO أقل بقليل من كفاءة محركات TLC عند قراءة البيانات المستمرة. عند العمل مع البيانات المجزأة ، يكون QVO أكثر كفاءة بقليل من محركات Intel / Micron NVMe QLC ، على الرغم من أنه أبطأ قليلاً.


أثناء اختبار الكتابة التتابعي ، يكون الطراز 1TB 860 QVO بطيئًا ومستقرًا ، في حين أن أداء طراز 4 تيرابايت هو نفس أداء أي محرك أقراص SATA آخر.



من الواضح أن الكتابة التسلسلية إلى 1TB 860 QVO أبطأ من المعتاد ، لكن هذا ليس غير مسبوق: كان هناك نفس محركات TLC البطيئة ، ولكن كان لمعظمها حجم أقل من 1 تيرابايت. نموذج 4TB يبدو أفضل في الصورة الكبيرة.

شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ تريد أن ترى المزيد من المواد المثيرة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30٪ لمستخدمي Habr على تناظرية فريدة من خوادم الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1 جيجابت في الثانية من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر خيارات مع RAID1 و RAID10 ، ما يصل إلى 24 مركزًا وما يصل إلى 40 جيجابايت من ذاكرة DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 مراكز) 10GB DDR4 240GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية حتى 1 يناير مجانًا إذا تم الدفع لمدة ستة أشهر ، يمكنك طلب هنا .

ديل R730xd 2 مرات أرخص؟ لدينا فقط 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة الأمريكية! اقرأ عن كيفية بناء البنية التحتية فئة باستخدام خوادم V4 R730xd E5-2650d تكلف 9000 يورو عن بنس واحد؟