الهيروغليفية المصرية أو تسميات الأزرار على الغسالة؟أعتقد أنه من الناحية النظرية البحتة ، يمكننا بالفعل توصيل معظم الأجهزة الحالية بالإنترنت ، وقد أثار ذلك اهتمامًا متزايدًا بإنترنت الأشياء ( IoT ).
ما إذا كنا نستفيد كثيرا من هذا هو سؤال آخر.
لقد اكتشفت مؤخرًا وجهاً لوجه عن إنترنت الأشياء عندما اكتشفت أن صديقي قام بتوصيل علبة قطتها بالإنترنت. من خلال التطبيق على الهاتف الذكي ، تراقب مدى امتلاءه. إذا عرف قطتها عن ذلك!
بطبيعة الحال ، لا يزال الدرج يتطلب تفريغ يدوي ، وفي التطبيق تحتاج إلى النقر فوق "إعادة التعيين" لإعادة التعيين وبدء العد مرة أخرى. في هذه اللحظة ، سألت نفسي السؤال: "لماذا؟"
يبدو أن توصيل الأشياء بالإنترنت يتطلب وجودك البدني الثابت أمر مثير للسخرية بعض الشيء: غلايات وآلات صنع القهوة وصواني فضلات القطط ... ويبدو أن هذه القائمة تنمو.
لا تفهموني خطأ ، لدي العديد من أجهزة إنترنت الأشياء: على وجه الخصوص ، قابس ذكي ، أستخدمه لأسباب أمنية لتشغيل المصباح وإيقاف تشغيله وفقًا للجدول الزمني المحدد. قمت بتعيين الجدول من خلال جهاز iPhone الخاص بي ، ثم اترك الجهاز بمفرده باستخدام المفتاح الموجود على القابس نفسه.
ومع ذلك ، لم أجد سببًا جيدًا لاستخدام هذه المستحضرات (بصرف النظر عن الجانب الترفيهي المشكوك فيه). لا أعتقد أنه في يوم من الأيام سأطلب من أليكس تشغيل / إطفاء الضوء عن بعد ، بينما يبعد ثلاثة أمتار عن المفتاح.
أستخدم المفتاح الذكي فقط لأنه يحتوي على واجهة أفضل من معظم المحولات الميكانيكية الخرقاء.
الانترنت الحقيقي للأشياء ، أو مجرد أفضل قليلا واجهة المستخدم؟
كل هذا جعلني أفكر في فئة كاملة من الأجهزة المنزلية التي تحتوي على واجهات مستخدم رهيبة يمكن أن تجعل واجهة مستخدم أفضل بكثير عند التحكم من هاتف ذكي.
أعني هذه الأجهزة التي لم ترغب الشركة المصنعة في استثمار أموال إضافية فيها: زر إضافي ، مؤشر LED آخر ، شاشة LCD أكبر ، وحدة تحكم أكثر تعقيدًا ، إلخ. في بعض الأحيان ، أعتقد أن المصنعين لم يفكروا في الواجهة.
الهاتف الذكي هو مكان عالمي مثالي لاستضافة واجهة مستخدم لإدارة الأجهزة المنزلية - إنه دائمًا في متناول اليد.
يجب أن تكون جميعًا قد استخدمت أجهزة مرفقة بدليل يصف بعناية كيفية الضغط باستمرار على أحد الأزرار التي لم يتم تمييزها بشكل جيد ، في انتظار بعض الإشارات الغريبة لتأكيد تغيير الوضع ، وهو مختلف قليلاً عن سابقه ، ثم الاستمرار في العمل من خلال النقر على نفس الأزرار التي لم يتم تمييزها بشكل جيد .
كانت هذه أجهزة الفيديو عندما ظهرت لأول مرة (في السبعينيات) ، ومعظم أنظمة الإنذار موجودة حتى يومنا هذا.
لسوء الحظ ، لا تزال منازلنا مملوءة بهذا النوع من المعدات ، من الغلايات إلى الثلاجات وأفران الميكروويف ، وكلها محدودة من وجهة نظر UX ، لأن الشركة المصنعة كانت محدودة ببراعة أو بميزانية تطويرها.
في منزلي ، ترتكب الشركة المصنّعة لجهاز صغير يتحكم في سخان الماء أخطر الجرائم المرتكبة ضد واجهة المستخدميخفي مظهره البريء والبسيط قصة أكثر تعقيدًا: إنه يقع بجوار سخان الماء (الذي يبدو منطقيًا) ، على بُعد حوالي 25 سم من الأرض (أقل منطقية ، نظرًا لارتفاع شخص بالغ) ، على الحائط في خزانة مظلمة ، على مسافة بعيدة من المدفأة ، مما يتطلب منك أن تمسك رأسك بين المدفأة والجهاز. أنا الآن فوق 40 عامًا ، ولأجلاء الأشياء القريبة ، أحتاج إلى ارتداء النظارات. إن استخدام المصباح لقراءة من الشاشة الصغيرة للجهاز يعوقه الانعكاس على شاشة LCD هذه ، لذا في النهاية أستخدم مرآة يدوية ومصباح يدوي لرؤية الشاشة في الاتجاه المعاكس. ليس من الضروري أن أقول أنه بدون دليل (حاولت ، لكن لم أجده على الإنترنت) ، يمكنني أن أختتم كل زر مسؤولاً عن (يوجد 4 منها فقط - مع وضع علامات سيئة واختيار عدة أوضاع) ، مع الموازنة في وضع غير مريح إشكالية.
يبدو أن هذه هي فئة الأجهزة التي ستستفيد من إضافة واجهة مستخدم أفضل والتحكم من الهاتف الذكي.
مثال أقل إحباطًا ولكن لا يزال محيرًا هو الغسالة: استأجر شقة ، لذا لا يمكنني اختيار الغسالة بنفسي. عناصر التحكم منطقية تمامًا ، على الرغم من أنها مضحكة جدًا وترجمتها الأيقونات الموجودة فوق الأزرار مثل الهيروغليفية. الأمر المربك حقًا هو معرفة حالة الماكينة أثناء الغسيل. قررت الشركة المصنعة استخدام مجموعة من أربعة مصابيح LED لوصف هذا ، وتجنب تكلفة شاشات الكريستال السائل. في منتصف الغسيل ، لا أعرف عادة في أي وضع يعمل الجهاز وكم من الوقت المتبقي حتى اكتمال الغسيل. هذا هو نوع الجهاز الذي يمكنني تهيئته باستخدام عناصر التحكم الموجودة ، لكن ربما أرغب في رؤية وضع الغسيل والإشعارات على هاتفي الذكي.
هل هو على الانترنت؟
هل تحتاج أجهزتنا المنزلية ، التي نستخدمها بشكل أساسي أثناء وجودنا في المنزل ، حق الوصول إلى الإنترنت والتحكم عن بُعد؟
إذا كانت جميع العقول ، باستثناء واجهة المستخدم ، موجودة داخل الجهاز نفسه ، فهل يجب أن تكون هناك طريقة أفضل للاتصال بها ، بالنظر إلى زيادة عدد هذه الأجهزة؟
أنا لا أتحدث عن أجهزة إنترنت الأشياء التي تستخدم الخدمات السحابية لجمع البيانات والتحكم عن بُعد وفقًا لهذه البيانات ، بل عن الأجهزة التي أحب أن أكون بالقرب منها ، مع الاحتفاظ بهاتف ذكي في يدي والتحكم فيها باستخدام واجهة مستخدم محسّنة من خلال التطبيق.
ألا يكفي توصيل هذه الأجهزة عبر Wi-Fi المنزلي لتخويل هاتف ذكي متصل عبر نفس Wi-Fi؟
قد يكون من المفيد استخدام المزيد من لوحات الوصل الرئيسية والشبكات المحلية الموحدة ، بدلاً من توصيلها بالإنترنت. في هذه الحالة ، يمكن أن يسمى هذا "إنترانت الأشياء"؟
ربما يجب عليك استخدام نوع مختلف من الاتصال ، على سبيل المثال bluetooth ... على الرغم من أنه ليس خيارًا أيضًا لأن كلما زاد عدد الأجهزة التي أقوم بتوصيلها ، كلما كان الاتصال أكثر موثوقية.
واجهة أكثر بساطة ، أصعب للاتصال
بالإضافة إلى الحاجة إلى الإنترنت ، تقوم أداة التوصيل الذكية في كل مرة بإجراء عملية معقدة من الاقتران بهاتفي الذكي وتوصيله بموجه شبكة Wi-Fi منزلي. كل هذا مطلوب للحصول على واجهة أكثر بساطة عبر الإنترنت.
إذا توقف الاتصال بالجهاز مرة واحدة على الأقل ، فسيتعين عليك إعادة توصيله مرة أخرى.
ما زال يذهلني أن عملية الاقتران معقدة على الأقل مثل التحكم المادي المباشر للمنظمين الأكثر ضخمة بدون إنترنت الأشياء ، والتي حاولت تجنب استخدامها.
تحكم أكثر ملاءمة للأجهزة المنزلية
على الرغم من كل هذه العوائق ، كل هذا يمثل فرصة عظيمة لتطبيق إنترنت الأشياء وواجهة مستخدم لائقة في العديد من الأجهزة في منازلنا والتي كانت خالية من طريقة جيدة للتفاعل معها.
قد يكون لدى المنتجين فجأة ميل لإضافة ميزات جديدة تكون واجهة المستخدم على الجهاز بها مرهقة ، لكن واجهة المستخدم على الهاتف الذكي ستساعد في التحكم بسهولة في الجهاز. قد يقوم مصنعو الثلاجات ، على سبيل المثال ، بتنفيذ وظيفة تُبلغ عن درجة الحرارة الداخلية وحالة إزالة الصقيع. يمكن لمصنعي أفران الميكروويف تقديم برامج طهي وإزالة الصقيع أكثر شمولاً بكثير من التعقيد بحيث لا يمكن استخدامها مع أدوات التحكم الحالية.
ربما بدلاً من مجرد الاتصال بالإنترنت ، يمكن أن تساعد تقنية إنترنت الأشياء في التحكم في التكنولوجيا إذا أضفنا أيضًا واجهة مستخدم أفضل هناك؟