هل هناك حاجة للمسؤولين؟ فكرة التمويل الجماعي الاجتماعي

على مر القرون ، اعتدت قوتنا على اجتذاب الشعب الروسي على نطاق واسع ، ولكن اشتغل في حفنة منه - ولكن هل سيكون هناك غدًا ، من أين نذهب؟

بيلفين الخامس. "الرموز المضادة للطائرات الأفسبي"

هي الضرائب والمسؤولين اللازمة؟ هل الجهاز البيروقراطي المتضخم مبرر؟
محاولتي للإجابة على السؤال هي تحت الخفض.

أود هنا مناقشة فكرة لم يفهمها الخصم من قبل ، لكن في هذا الشكل لم أقرأها ولم أسمع عنها في أي مكان آخر.
ويرد فقط مفهوم تقريبي لهذه الفكرة.
أود أن أسمع رأيًا عنها ، وإذا فاتني شيء ما ، فاحصل على روابط لمثل هذه التعليقات.

على من يقع اللوم؟

البيروقراطية الروسية اليوم هي ابتسامة رائعة ، أرواح خفية ، هيئات رياضية خفيفة ، قراءات فكرية ، فن راديكالي ، تنس وبولو ، بوجاتي و بومباردييه. وإذا كانت مساحة سعيدة تغسلها موجة صديقة للبيئة وتحولت إلى شخص عادي يحمل شعارًا عامًا ، فيجب اعتبارها الجزء الأكثر كمالًا من الناحية الجمالية ، وهو نوع من فتحة الشفط العارية.

بيلفين الخامس. "الرموز المضادة للطائرات الأفسبي"

كما تعلمون ، يتم خصم مبلغ الضرائب من رواتب معظم العمال. من الناحية الرسمية ، بالطبع ، يفهم الجميع أن الطرق والمدارس والمستشفيات والمصانع يتم بناؤها مقابل هذه الضرائب ...
ولكن في الواقع ، أن الجميع يفهم أيضًا أن هناك جزءًا ما غير واضح بشأن ما يستخدم ، علاوة على ذلك ، ضد أولئك الذين يدفعون لهم.

في بعض الأحيان أشاهد أداء شخص معروف ، حيث يتم عرض قصور المسؤولين ، ويتم توفير روابط للتحقق من المعلومات ، ويتم الكشف عن مخططات لغسل الأموال.
بطريقة جيدة ، تؤدي هذه البيانات بالفعل إلى تحقيق رسمي يؤكد أو يدحض المعلومات. ليس فقط في روسيا.

ويبدو أن الطريقة التي دفعت بها الأموال إلى الميزانية لا يمكن تتبعها. يمكنهم فعل أي شيء. لن يخبرني شخص في الولاية شخصيًا بأين ذهبت أموالي.
سيتم العثور على مائة أعذار لهذا الغرض ، من تعقيد العملية إلى أهداف الأمن القومي. هذا ليس فقط في روسيا.

بما أن المسؤولين يقولون "يجب أن يكون الأمر كذلك" ، فإن المحاكم ومكتب المدعي العام والشرطة يأخذون كلامهم في الأمر. أولئك الذين يطرحون مثل هذه الأسئلة الغريبة حول المال ... يمكن مقاضاتهم بسبب عدم احترامهم للحكومة والدولة ، بل والأسوأ من ذلك ، للتجسس.

من أجل مصلحتنا ، تنفق مؤسسات مثل RosKomNadzor مليارات الدولارات على حرمان أولئك الذين يدفعون لهم حق الوصول إلى المعلومات التي لا تفيد أي شخص. يدير هذه المنظمات مسؤولون غير أكفاء في المسائل الفنية ، مثل Zharov ، الطبيب ، ثم رئيس تحرير المجلة ، الذي يدير قسم مراقبة الاتصالات لسبب ما.
و ، للأسف ، ليس مثل طبيب التخدير .

بروح الرئيس ، بعد أن أغلق على الإدارة .

هذا ما هو عليه الآن.
الحقائق.
إن سخافة ما يحدث لم يفاجئ الناس لفترة طويلة.

ما يجب القيام به

الكيميائي الكريم هو أكثر فائدة عشرين مرة من أي شاعر.

أنا Turgenev "الآباء والأبناء"

ولكن هل صحيح أن المسار المدفوع بكل وسيلة مستحيل تقنياً تتبعه؟
كان كذلك. لكن التكنولوجيا لا تزال قائمة وقد توصلت إلى نتيجة طويلة مفادها أنه من الممكن تحقيق قفزة نوعية في الإدارة والعلاقات الاقتصادية.

في الواقع ، في الواقع ، فإن المجتمع ينظم نفسه ، وبالتالي غالباً ما يتم مقارنته بالجسم: المجتمع يدعم "التوازن" أو يدمر ، المجتمع لديه أنواع مختلفة من المناعة.
مثل الجسم ، يمكن أن يصاب المجتمع بالمرض ويتأثر بطفيليات مختلفة ، لا ينقذ منها الجهاز المناعي في كثير من الأحيان.

ذات مرة ، كانت المجتمعات بحاجة إلى قائد قوي وسلطة قوية ، وبالتالي تم دعم تلك السلطة ، التي وحدت الناس إلى مجموعات كبيرة ، مما سمح للأغلبية على الأقل بالبقاء على قيد الحياة.

لكن ماذا الآن ..؟ لقد كتبت بالفعل عن هذا. إذا كنت لا تأخذ بعين الاعتبار هذه البلدان الفريدة في هذا الصدد مثل سويسرا.
في المرحلة الحالية من التطور التكنولوجي ، تضرر القوة دائمًا أكثر مما تنفع. تستهلك الطاقة أكثر من جميع الموارد ، وهي ذات كفاءة ضعيفة ، وتدير بشكل سيء ، كما أنها لا تربط المصالح الشخصية بالدولة التي تحكمها ، وتخلق توترات تتحول إلى حروب مختلفة.

تشير مقالة "مصاصي الدماء. تصنيف مبرمج" إلى أن التوزيع المختص للواجبات في فرق الند للند يمكن أن يعمل بدلاً من ذلك.

لذلك ، يطرح السؤال التالي: "هل هذه القوة ضرورية الآن وهل يمكن استبدالها بنظام آخر؟"

وهكذا كان ذلك ممكنا؟

المنافسون للزعيم الروسي - عملية تجارية عالية الجودة وعملية ، ومحفز متبادل المنفعة والأتمتة الصحيحة - للأسف ، سوف يترك الزعيم دون عمل.

بالطبع ، لا يمكن للمرء أن يرتبط بمثل هذه الأفكار دون حصة من الشكوك الصحية. لذلك ، سأبدأ مع الأمثلة.

انظروا ، حتى في روسيا ، تقوم الحكومة الحالية بأتمتة عمل مؤسسات الدولة من خلال العديد من الأنظمة.
بالنسبة للمستخدم الشامل ، يتوفر جزء من واجهة هذه الأنظمة على بوابة خدمات الدولة ، بالإضافة إلى بوابات المدينة من النوع "المواطن النشط" .

إذا كنت تستخدمها ، فمن الصعب عدم الاعتراف بأنه على الرغم من كل أوجه القصور ، أصبح الحصول على المستندات والخدمات العامة أكثر سهولة وأسهل.

"تحت الغطاء" ، تمتلك الدولة عددًا كبيرًا جدًا من الأنظمة الموزعة وأنظمة البرمجيات والأجهزة ، مترابطة جزئيًا.

خلاف ذلك ، لا شيء فقط. فإما أن تزيد الدولة من سرعة تبني القرارات وفعاليتها ، أو أن مثل هذه الدولة وسلطتها ستتجاوز وتزاحم الدول والهياكل الأخرى الأكثر فعالية ، وهو ما أكده التاريخ .

تم اقتراح أنظمة من هذا النوع منذ فترة طويلة نسبيًا ، لكن القاعدة التكنولوجية لم تسمح بعد بتنفيذها على المستوى المناسب.

قلة من الناس يعرفون ، لكن المشروع الوطني لسلفادور الليندي اقترب من مقاربة تحسين السلطة ، والتي سمحت لكل مواطن بعلاقة مباشرة مع الحكومة.

خلال فترة حكمه القصيرة ، تم تنفيذ Cybersin - نظام الإدارة الاقتصادية الآلية.

للأسف ، لم ينجح الأمر ...

مفهوم

الايماء المستمر في الخارج كمصدر لجميع مشاكلنا هو خطأ. خطأ في الجوهر. بكل ما نملك من مشاكل في أنفسنا. من إهمالنا وضعفنا ، يتدفق كل شيء.

V.V. بوتين

من الناحية النظرية ، فإن النموذج بسيط للغاية. هذا تمويل جماعي ، حيث يُقترح استبدال الضرائب بتمويل مباشر.

باستخدام مثال Kickstarter ومواقع التمويل الجماعي الأخرى ، يعمل النموذج بنجاح كبير وأحيانًا يكون أفضل من طرق الاستثمار التقليدية. مع مثال Change.org ، يمكن ملاحظة أن الأشخاص يضغطون بشكل كامل على الأزرار لأنفسهم ويقومون بإنشاء التماسات ، إذا لم تكن بحاجة إلى الضغط.

يجب على أي شخص يرغب في الحصول على تمويل نشر وصف للمشروع ، والموعد النهائي والحد الأدنى للمبلغ الذي يجب جمعه.
من أجل الحصول على أموال للتنفيذ ، يجب أن يبرر صاحب المشروع الطلب على الأموال حتى يفهم جميع الرعاة المحتملين قيمتها.

المشاريع مفتوحة للجمهور ، ويمكن لكل مستخدم التعليق على أي مشروع.

الفرق الأول من "التعهيد الجماعي التقليدي" هو أن المستخدمين سيكونون قادرين على إيداع الأموال ليس فقط للمشروع ، ولكن أيضًا ضد تنفيذه.
إذا تم تنفيذ المشروع ، يتم إرجاع كل الأموال التي تم توجيهها ضده.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، يتم إرجاع الأموال للمشروع ، والمال يتعارض مع ميزانية النظام.

عليك أن تدفع ثمن تصويتك.

عند تنفيذ مشاريع متعارضة (حديقة أو مركز تسوق في نفس المنطقة) ، سيتم تنفيذ المشروع الذي يكسب المزيد من الأموال في الوقت المناسب. لكي لا يحجب أحد المشروعات مشروعًا آخر ، يمكن تقديم حدود زمنية لجمع التبرعات.

إذا لم يقم المشروع بجمع المبلغ المطلوب من الأموال في موعد نهائي معين ، فسيتم رد الأموال إلى الجهات الراعية.

الفرق الثاني هو أن بعض المشاريع المنجزة قد تتطلب خصم منتظم للأموال بعد إطلاقها وقبل إغلاقها.
على سبيل المثال ، عندما يتم إنشاء خدمة اجتماعية ، يجب أن تدفع لموظفيها. هذا هو تقريبا نفس الضرائب ، فمن الواضح فقط أين تذهب الأموال.
هذه الخدمة سوف تخدم فقط أولئك الذين يدعمونها. ويمكنها أن تخدم أولئك الذين استثمروا في إنشائها بشروط تفضيلية ، إذا كانت شروط المشروع تنص عليها.

يأخذ النظام كمية صغيرة من الأموال التي تم جمعها إلى ميزانيته لضمان سير العمل. بعد اكتمال تمويل المشاريع ، تصبح المعلومات والمواد التي تم تنزيلها دائمة ولم تتغير.

ميزانية ميزانية النظام شفافة ومرئية لكل مستخدم.

عندما يتم تسجيل المستخدم في النظام ، يتم إنشاء ملف تعريف افتراضي يتم فيه تحديد النفقات المقابلة للضرائب بالفعل والتي يمكنه تغييرها.

التنفيذ

من الممكن بدء تشغيل النظام من نظام صغير: تطبيق نظام تمويل الجماعي بدعم من الدولة.
تدريجيا ، يمكن أن تتكامل مع تلك الأنظمة الموجودة بالفعل ويمكن تحويل جزء من الضرائب إليها.
بمرور الوقت ، إذا كانت الفكرة تبرر نفسها ، فسيحل النظام محل جزء كبير بشكل متزايد من جهاز الإدارة حتى يتم تمويل جميع المشاريع الكبرى من خلاله.

ماذا لو؟

قال بازاروف: "الأرستقراطية والليبرالية والتقدم والمبادئ" ، وفي الوقت نفسه ، كم من الكلمات الأجنبية ... وكلمات غير مجدية! " الشعب الروسي لا يحتاج إليها من أجل لا شيء.

أنا Turgenev "الآباء والأبناء"

قد تنشأ بعض الاعتراضات ...

وإذا كان هناك واحد أو عدة أشخاص أثرياء للغاية يمكنهم فرض إرادتهم قانونًا على المجتمع؟
رفض والآن ، هناك عدد صغير من الأثرياء يفرضون إرادتهم على المجتمع ، ولكن سواء كان هذا قانونيًا أم لا ، فلا يهم.
علاوة على ذلك ، فإنهم الآن لا يعارضون أي شخص ، فقط استياء الفقراء والضعفاء ، مقارنة بهم.

عندما يتم التعبير عن إرادة الناس ليس فقط عن طريق الرفض والتذمر ، ولكن أيضًا من خلال تأثير مالي محدد للغاية ، سيكون الملايين على الأقل قادرين على الصمود أمام هذه المجموعة الصغيرة.

لكن ماذا لو تم اختراق النظام ، هل ستتعرض الدولة للتهديد الكامل؟
غالبًا ما يطرح الناس هذا السؤال بعيدًا عن التكنولوجيا.
كما هو الحال مع أي نظام آخر . بما في ذلك الاجتماعية. وبنفس النجاح ، من الممكن "اختراق" النظام الحالي ، بعد رشوة أو تخويف المسؤولين ، خاصة وأن الناس أكثر عرضة للخطر. للحماية من هذا ، هناك مجموعة من التدابير الفنية والتنظيمية التي تنفذها الإدارات الخاصة.

ولكن كيف ثم لممارسة السيطرة؟ لذا يرغب شخص ما في بناء مفاعل نووي لموسكو في تفير ، مباشرة في الفناء ، أو مكب نفايات في موسكو تحت نافذة في ياروسلافل ، وستقوم موسكو بجمع الأموال.

حجة ثقل.

لكن المفاعل النووي في تفير سيكون قريباً. ليس بالنسبة لموسكو ، بالطبع ، لأن نظام الطاقة موحد ، ولكن ما رأيك ، ما المدينة التي تستهلك أكثر من غيرها؟
وفي ياروسلافل بالفعل إخراج القمامة من موسكو .

حسنا هذا هو استطرادا.

لبناء مفاعل نووي مع انتهاكات لا تعطي خدمات سيطرة الدولة. وهي الآن أيضًا مشروع ، لكنها دولة تمنحهم صلاحيات خاصة.
المجتمع يخول هذه الخدمات ضمنيًا.
ويمكن أن يعطيها أيضًا بشكل صريح ، بحيث تتم الموافقة عليها عن طريق الاقتراع العام حول الضرورة.

خيارات

من أجل عدم تكتل المقالة ، تحت المفسد ، سأقدم العديد من حالات الاستخدام المثيرة للجدل من مناطق مختلفة.
يرجى ترك التعليقات.

الخاتمة

. , , .
.

Sapienti sat.