الكلمة المضحكة هي الكود. ربما لن تكون مضحكا ، لكنني سأحاول شرح ذلك. ذات مرة كنت أعمل في شركة كان موظفوها مغرمين جدًا بالتوصل إلى شيء من هذا القبيل - التغييرات والقواعد والمعايير ، إلخ. بطبيعة الحال ، تم تسجيل أي ابتكارات على الورق ، والتي أعطت اسمًا عاليًا وجذابًا وجذابًا.
يمكنك بالطبع استدعاء الورقة "تعليمات" أو "لوائح" أو "قواعد" ، لكنها مملة للغاية ... ولن تبرز عن البقية. لذلك ، كانت الكلمات تستخدم فقط جميلة ورنان.
أول من استخدم كلمة "البيان". أتذكر بالضبط - لقد كان بيانًا عن العلاقات بين البائعين والموردين. ثم كان هناك كود لمهندسي التصميم ، ودستور قسم النشاط الاقتصادي الأجنبي ، إلخ. أراد كل مخترع لاحق أن يكون مختلفًا عن المخترعين السابقين. لا يكون الأمر رائعًا عندما يكون لدى الشركة بيانان أو ثلاثة رموز - لفهم نوع الورق الذي تحتاجه ، يجب عليك فك تشفيره. وعندما يكون لدى الجميع كلمة جديدة - هذا كل شيء.
ولكن المشكلة هي - مثل هذه الكلمات تنتهي بسرعة. عندها فقط تبقى غريبة تمامًا ، مثل "ميثاق" أو "مخطوطة". لقد دعوت اللاعبين إلى حجز الكلمات - للإعلان مقدمًا أننا ، كما يقولون ، بدأنا في تطوير ميثاق لأصحاب المتاجر ، ومن الآن فصاعدًا لا يحق لأحد استخدام هذه الكلمة.
شخصيا ، أحببت الاختصارات أكثر - فهي سهلة الوصول إليها ، وهناك العديد من الخيارات. على سبيل المثال ، كان لدي "إحصائيات الاستخدام الوظيفي للإدارة التلقائية" - وهي مجموعة من الأدوات التي جمعت بيانات عن استخدام الآليات التي أنشأها المبرمجون. كان هناك أيضًا مجلة انحرافات عملية الأتمتة ، حيث تم إدخال عضادات المستخدمين.
ولكن يجب دائمًا فك تشفير الاختصارات ، وإلا فإنه غير واضح. لذلك ، بالنسبة للمقال ، قررت اختيار كلمة "كود" - الكلمة واضحة للجميع ، والساموراي بها أيضًا رمز ، ويبدو أنها جيدة. لكنك الآن تدرك أن اسم "المخطوطة" هو لعوب إلى حد ما. والموضوع مهم. قراءة.
الكتب والمقالات والتعليقات. الجميع يفعل ذلك. ويمكن القول بشكل قاطع. هل تقرأ هذا النص؟ ومن لم يقرأ ، فلن نعرف آراءه أبدًا. على الرغم من ذلك ، هناك رجال ، كما يقولون ، "لم يقرؤوا ، لكنهم يدينون".
كل واحد منا لديه القواعد والقوانين واللوائح الخاصة بنا فيما يتعلق بالقراءة. حتى القراءة العشوائية مثل هذا الطلب. كل شخص لديه مجموعة مختلفة في المكتبة ، والاشتراكات المختلفة لموارد الإنترنت ، وموقف مختلف للتعليقات. لا يمكن أن تكون هناك قواعد واحدة صحيحة ، ولن أفرض أي شيء على أي شخص.
تحدث فقط عما توصلت إليه من أجل نفسي ، وجدت ، وشاهدت ، ومتعبت القراءة. ربما سيكون هناك شيء مفيد لك. كما كان من المفيد بالنسبة لي أن أستمع إلى الناس ، واعتمد بعضًا من أفكارهم على الكود.
السرد مبني ببساطة: المبدأ وتفسيره. مهم: التفسير هو بالنسبة لي ألا أنسى سبب ظهور هذا المبدأ. من هذا ، قد يبدو النص غريبًا بعض الشيء ، مثل التحدث إلى نفسك. لكن الأمر أكثر صحة - يجب ألا تشعر أني أحاول إقناعك بشيء ما.
1. قراءة - ضروري
ما زلت أشعر بالأسف على 15 عامًا من حياتي الضائعة ، والتي قضيتها تقريبًا دون قراءة. قرأت الكثير في المدرسة ، وبعد ذلك ، في المعهد ، تركتها. وبعد كل شيء ، لم يقل أي شخص حوله ما الذي يجب قراءته. أنا لم أقترح مدى أهمية هذا. النزل لا يصل إلى القراءة هناك. بالإضافة إلى ذلك ، النمو السريع لشبكة الكمبيوتر ، وظهور CS والإنترنت بأسعار معقولة.
الآن ، بالنسبة لي ، هذه بديهية ومبدأ أساسي يطغى على الجميع. لقد قادتني قراءة الكتب إلى مستوى جديد تمامًا. أعطتني قراءة الكتب الفرصة لأقوم بعدة قفزات في حياتي المهنية. ساعدتني قراءة الكتب (للأسف) في فهم كم أنا غير محترف ومعظم الناس من حولي (خاصة المديرين).
قمت بإعداد تجربة وتوقفت عن القراءة لعدة أشهر. غبية على الفور. لقد تمت إعادة فعاليتي ، التي تمت زيادتها عدة مرات بعد قراءة الكتب ، إلى حالتها الأصلية. أصبحت خائفة من المهام الجديدة ، وفقدت الثقة في نفسي ، وأصبح هدفي في الحياة والعمل غير واضح ، وانتهى بي الأمر على الهامش.
بدون قراءة ، يمتصني الروتين. إنه يتغير ، يغير نظام الإحداثيات ، ويجبرنا على الاعتقاد بأن كل هذا التافه والغباء والوحل - المهام الروتينية - هي الحياة. لا يمكنك إنهاء القراءة. هذا مستحيل.
2. تحتاج إلى قراءة بانتظام
بسيطة جدا ، ولكن غير مفهومة جدا. الانتظام هو أساس التنمية والتغيير. القراءة بانتظام مثل ممارسة الرياضة بانتظام. يزيد التأثير مرات عديدة.
الانتظام أكثر أهمية من الحجم. انتظام يخلق ويحافظ على هذه العادة. لكن لا يمكنك الاعتماد على عادة - إذا فقدت أسبوعًا لسبب "موضوعي" ، يتم تكوين
عادة جديدة - وليس القراءة. هذه العادة أقوى لأن عدم القيام بشيء أسهل من القيام بشيء ما. علاوة على ذلك ، هناك الكثير من البدائل البسيطة والجذابة حول - التلفزيون والشبكات الاجتماعية والإنترنت بشكل عام ، وألعاب الكمبيوتر ، إلخ.
يجب قياس الانتظام. ليس من المنطقي الاعتماد على ذاكرتك - لن يجيب على السؤال "هل قرأت ما يكفي الأسبوع الماضي / الشهر الماضي؟". التخطيط الأولي يساعد على عدم نسيان وليس الاستحمام في هذا الصدد. الأفضل من ذلك ،
Flowcon.Life .
3. دائما كتاب في متناول اليد
لا تسير الحياة أبدًا وفقًا للخطة ؛ فالتوقف المؤقت يحدث دائمًا - سواء كان مخططًا أو غير متوقع تمامًا. لقد احتجزوا الطفل أثناء التدريب ، أو أطفأوا الكهرباء في المنزل أو في العمل ، ولم تصل وسائل النقل العام على الإطلاق ، في مكان ما كان هناك طابور ، على الرغم من الموعد الأولي.
في هذه التوقفات ، الشيء الأكثر قراءة هو القراءة. لذلك ، يجب أن يكون الكتاب في متناول اليد. إذا لم يكن موجودًا ، فسيحدث ذلك بمفرده من خلال تغذية موجز Facebook أو قراءة الأخبار أو نوع من تتريس.
أسهل طريقة للحصول على اثنين من الكتب الإلكترونية في هاتفك. هذه ، مثل ، الكتب الاحتياطية. أفضل ما في الأمر هو الكتب التي لها سرد غير ذي صلة: كونفوشيوس ، Hagakure ، Rework ، مذكرات بسمارك ، إلخ. يمكن فتح هذه الكتب في أي صفحة ، وتحديد فصل تعسفي وفهم كل ما هو مكتوب فيه ، دون معرفة سياق الفصول المتبقية من الكتاب.
4. ملء القراءة فترات قصيرة من الزمن
بالإضافة إلى ما هو غير متوقع ، توجد فجوات جيدة التخطيط في الوقت المناسب - فجوات صغيرة بين الحالات أو الظروف التي تحدث بانتظام ، ولكنها صغيرة جدًا أو غير مريحة للعمل أو أشياء أخرى كبيرة.
على سبيل المثال ، رحلة في وسائل النقل ، رحلة ، انتظار الأطفال من التدريب ، وضع الطفل في السرير (عندما تحتاج فقط إلى التسكع بجانبه ، وعدم الخروج) ، استراحة الغداء ، إلخ.
إذا لم تملأ هذه الإيقافات بوعي ، فستملأ نفسها - بلا وعي ، بكل أنواع الهراء. في المجموع ، تعطي هذه التوقفات عدة ساعات في الأسبوع. في الواقع ، هناك ما يكفي من هذه التوقفات للتعويض عن الحاجة إلى القراءة (أو لتنفيذ الخطة).
5. قراءة أفضل في السياق
يعد كتاب مقدمة التغيير جيدًا عند إدخال التغيير. لا تفكر فقط في تطبيق التغييرات ، لكنك تقوم بذلك مباشرة كل يوم. يعد كتاب Scrum مفيدًا عند تطبيق Scrum. كتاب جدول المحتويات - عند تطبيق جدول المحتويات.
الفرق أساسي. عندما تشارك مباشرة في شيء ما ، تشعر بالقلق ، وتحملت المسؤولية وتريد تحقيق نتيجة ، لديك الأسئلة الصحيحة للمؤلف والمواد.
خلافًا لتقصي الحقائق أو القراءة (انظر أدناه) ، حيث تثار الأسئلة حول نقاط غير مهمة ، مثل التصميم والأسلوب والهيكل والأهداف ودليل الفائدة.
تثور الأسئلة الصحيحة بسبب حقيقة أنك شخصيا ، في هذه اللحظة بالذات ، تعاني من نوع ما من الألم - لا يعمل شيء ما ، في بعض النقاط ، وتحتاج إلى حل مشاكل التنفيذ الواضحة ، وليس الوهمية والافتراضية. ، مثل "علميا أم لا".
تتكرر القراءة السياقية الجيدة دائمًا تقريبًا. بطبيعة الحال ، يحاول المؤلفون ، ولكن يصب الكثير من الماء دائمًا - وبدون هذا بأي حال من الأحوال ، لن يقرأوا ببساطة
للمرة الأولى . وفي المرة الثانية ، عندما تقرأ ليس ذلك فحسب ، ولكن
مع رؤية ذلك ، ستفقد عينيك الماء بنفسها.
6. القراءة الرئيسية - تقصي الحقائق
تمهيدي - وهذا هو عندما تقرأ عن الأساليب والنظريات والممارسات والفلسفة ، وما إلى ذلك ،
لن تطبقها الآن . على سبيل المثال ، لأول مرة تقرأ عن مصفوفة آيزنهاور ، أو عن إدارة الجودة ، أو عن تجربة تدريس دوغ ليموف.
الغرض من القراءة التمهيدية هو فهم الغرض والمعنى الرئيسي. يشبه الذهاب إلى معرض التقنيات الحديثة ، والنظر في الملصقات ، وعدم إجراء محادثات طويلة مع موظفي الشركة ، وطرح أسئلة حول تقنياتهم.
وغني عن القول إنه لا يمكنني استخدام أي تقنية في المعرض وتنفيذها على الفور في نفس اليوم. بالطبع ، خلال المعرض ، لن أفهم أيًا من التقنيات لدرجة أنني أستطيع تطبيقها على الفور.
ولكن
الروابط في رأسي ستبقى. عندما تنشأ مهمة جديدة (أو قديمة) في الحياة تتعلق بما تمت قراءته من قبل - الهدف ، أو النهج ، أو حلول محددة - فإن الذاكرة ستذكر على الأقل اسم الكتاب ، أو المؤلف ، أو الموضوع. وسيأتي الوقت لإعادة القراءة ، فقط بالفعل - في السياق. ثم كل شيء سوف ينجح في مسعاه.
7. الكتب يمكن وينبغي إعادة قراءتها
ويرد وصف واحد أعلاه. إذا قرأت الكتاب بطريقة تمهيدية ، فهمت الغرض من هذه الأساليب وجوهرها ، ثم نسيت لمدة عامين ، ثم مرة واحدة - حصلت على مهمة ، فقط بشأن هذا الموضوع. يمكن ، بل يجب ، إعادة قراءة الكتاب ، في السياق ، مع رؤية النظرية والتطبيق.
تتيح لك القراءة المتكررة رؤية الجديد ، لفهم ما هو غير مفهوم ، لرؤية ما تم إخفاؤه مسبقًا. حتى لو كانت هذه قراءة تجريبية.
على سبيل المثال ، الخبرة ، والمواقف ، والموقف الحالي على مهنة أو تأثير سلم الحياة. مثال نموذجي هو كتاب عن سكروم. شخصيا ، قرأها ثلاثة مديرين ورأوا تقنية لتسريع العمل. رأى المبرمجون الذين قرأوه بعض الخوارزميات فقط ، وهي طريقة لإدارة المشروع.
عندما قرأت Scrum للمرة الأولى ، رأيت خوارزمية - ماذا وكيف تفعل بالمهام. المرة الثانية كانت شبه سياقية - بعد عدة أشهر من استخدام هذه الخوارزمية. وفقط في المرة الثانية جاء المعنى الحقيقي. على الرغم من أننا يجب أن نعيد قراءتها مرة أخرى - على مدار العام الماضي ، تغيرت وجهات نظرنا حول الحياة كثيرًا.
مرة أخرى - هذا ليس عن المرة الثانية. هذا عن الثالث ، وعن الرابع ، إلخ. هناك كتب تجد فيها شيئًا حتى بعد القراءة الخامسة.
8. أبدا الانخراط في قراءة العمولة
بالتأكيد هناك نوع من الاسم الصحيح ، لكنني لا أعرفه ، لذا فليكن عمولة. هذا عندما تتحدث نيابة عن مجتمع معين ، عند القراءة والتعبير اللاحق عن الرأي ، في أغلب الأحيان - منبر على الإنترنت. وأنت تكتب شيئًا مثل "لا يوجد مكان لذلك". كعضو في مجلس الامتحانات.
إذا كانت هذه هي منصتي - من أجل الله ، فالأمر متروك لي. إذا كان شخصًا غريبًا ، فبغض النظر عن الامتيازات والشارات التي أمتلكها ، فلا يحق لي التحدث عن الموقع. وإذا كان الموقع نفسه يقول إن لديّ حقوق ، وبصفة عامة ، رأيي مهم ، فهذا يعني أنها تحاول لعب بعض الألعاب معي. أنا لست بحاجة إليها.
لكن التين معه مع اليمين - أنا فقط لا أريد إضاعة الوقت في هذه الألعاب. كان مولعا بالشباب ، لا يزال بالخجل.
هناك أشخاص مميزون - المشرفون ، يقومون بعمل ممتاز في تحديد ما إذا كانت المواد مناسبة للموقع.
9. لا يمكنك التحدث مع المؤلف
ينطبق هذا المبدأ بشكل أساسي على الإنترنت ، ولكن كان هناك في الحياة والتواصل مع مؤلفي الكتب.
يكرر المبدأ في معناه تقريبًا
الصمت الواعي ، مع نفس المزايا تقريبًا.
على سبيل المثال ، في بعض الأحيان تقرأ مقالة ذات غرض واحد - للعثور على الأخطاء ، والتناقضات ، وصفع ناقص وكتابة تعليق. سؤال: لماذا؟ لماذا إضاعة الوقت في هذا؟ أجبت بنفسي بهذه الطريقة: لا يوجد سبب واحد لمثل هذا السلوك. وحتى لا يكون هناك أي إغراء ، تم إنشاء هذا المبدأ.
إذا كنت تعرف بالتأكيد أنك لن تقرأ أي شخص بعد قراءة أي شيء ، فلن تضع ناقصًا ولن تعبر عن رأيك ، ثم يتغير موقف القراءة فورًا. أولاً ، ببساطة لن تقرأ الكثير من النصوص - تلك التي تقرأها لغرض التواصل اللاحق. ثانياً ، ستتوقف عن البحث عن أوجه القصور في النص ، وسوف تبدأ في البحث عن المزايا - لنفسك.
وما الذي يجب عمله إذا كان الحق في الكلام ليس كذلك؟ أنا لا أعتبر البديل لتطوير تقنية القراءة.
إذا لم يكن التواصل متوقعًا ، فسيظل هناك عالم صغير دافئ فيه أنت والنص. يمكنك الاستمتاع دون الاستعداد لهجوم أو دفاع.
الدماغ يعمل في أوضاع مختلفة تماما ، اعتمادا على خطتك. إذا كنت تعلم أنك لن تقول أي شيء ، فأنت ببساطة تقرأ. إذا لم تستبعد إمكانية كتابة شيء ما ، فإن الوعي يبدأ تلقائيًا في طرح سؤال ، دون قراءة النص حتى النهاية.
10. أي مادة مفيدة.
أي بالتأكيد. بالنسبة لي
الفائدة دائما ذاتية ؛ إنها دائما
لشخص ما . لا يوجد أي فائدة أو عديمة الفائدة في فراغ ، للجميع في وقت واحد. عندما يكتب شخص ما عن مقال أو كتاب أنه غير مجدي ، فهو على صواب ، ولكن فقط لنفسه شخصيًا. لا فائدة منه.
لكن المشكلة أعمق قليلاً - في عدم القدرة على البحث عن المنافع والعثور عليها. العبارة "كتاب عديم الفائدة" لا تعكس الجوهر. في الواقع ، يجب أن تكتب "لم أجد أي فائدة في هذا الكتاب."
كثير من الناس يكتبون على هذا النحو ، لكنهم لا يزالون مخطئين ، لأنهم يعنون "لقد قرأت ، حاولت أن أجد فائدة ، لكن الأمر ليس هنا ، والباحث الذي أجهله". هذا هو الخطأ - رأي المرء كقارئ للنصوص ، وهو شيء يقف في هذا العالم.
أنا لا ألوم أحداً ، اخترت الصدق والمسؤولية عن نفسي.
أنا شخصياً مسؤول عن إيجاد فائدة في الكتب والمقالات التي قرأتها. لا أنقل المسؤولية تجاه المؤلف ، ولا ألومه على مشاكلي ولا أطلب منه شيئًا.
وبالتالي ، أتحول إلى حالة مضحكة: يمكنني أن أجد فائدة أكبر لنفسي في أعمال الآخرين أكثر مما كان يدور في ذهن المؤلف.
وإذا كان هناك بلادة ، ولا يمكنك العثور على أي فائدة في النص ، فهناك افتراض افتراضي لا يمكن دحضه: "هذا مثال مفيد جدًا للنص غير المجدي".
11. تعزيز القراءة
لقد كتبت بالفعل لنفسي أعلاه - فاتني 15 سنة من القراءة. من الواضح أنه هو المسؤول. لكنني لم أدرك الفوائد والخسائر التي أعاني منها كل يوم.
اتضح أنني لست الوحيد. وفقًا لملاحظاتي ، فإن 5-10 بالمائة من البالغين (بدلاً من 5) يقرؤون الكتب غير الخيالية بانتظام.
الجميع تقريبا يقرأ الإنترنت ، بما في ذلك ومعلومات مفيدة نسبيا من الشبكة. لكن الإنترنت ، مثل مقالات المجلات ، لا يدعم سوى المعلومات ، في بعض الأحيان يكمل الكتب. وإذا لم تكن هناك كتب ، فلا يوجد شيء يكمله. كم هو رائع شراء عجلة قيادة رياضية عند عدم وجود سيارة.
لذلك ، كل الأشخاص تقريبًا في وضع مماثل - لا يقرأون. وهم يعتقدون أنهم في حالة جيدة. وكلهم سيئون. بتعبير أدق ، يمكن أن يكون أفضل بكثير.
ولأنني أعتقد أن الناس لم يخبروني عبثًا بفوائد القراءة ، فلا يمكنني تحمل ذلك. لذلك ، سيتعين عليك مساعدة الآخرين على بدء / مواصلة / استئناف القراءة.
علاوة على ذلك ، سيقرر كل شخص لنفسه ما إذا كانت القراءة تساعد أم لا ، فإن الأمر يستحق المتابعة أو أن Facebook يكفي. مهمتي هي المساعدة في البدء.
فعلت هذا في عملي السابق - أعطيت كتبي لقراءتها لكل من يسأل. المقدمة ، بإصرار تام ، كتب الزملاء. ساعد في تجديد مكتبة الشركات. قام بنشر مقتطفات مختارة ونقلت في دردشات الشركات للقبض على محتوى الكتب والأفكار الرئيسية.
الأهم من ذلك كله ، المبرمجين "المحظوظين": قراءة الكتب كانت مسؤوليتهم (الكتب التي أحضرتها لهم). أخذ شخص ما المنزل ، وقراءة شخص ما في وقت الغداء ، لكنهم يقرؤون كل شيء.
بين المديرين ، قمت بتوزيع الكتب من خلال الممارسة. بفعل شيء إداري وعالمي ومفهوم للقادة الآخرين ، فإنك تحقق النجاح. يأتون لمعرفة التفاصيل ، لتبني التجربة - أنت تفلت من الكتاب.
بالضبط نفس الشيء ، مرة واحدة ، فعلوا بي - فقدوا كتاباً. لا يزال ممتن لهذا الشخص.
حسنًا ، تشير هذه المقالة ، بالطبع ، إلى تنفيذ مبدأ "محامي القراءة".
12. قراءة الأساسية
لن أقول أي شيء جديد: الكتب السابقة كانت أفضل. الآن ، أيا كان ما يقوله المرء ، فهو عمل أكثر منه إبداعًا أو علمًا.
كتب الأعمال ، بشكل أساسي - إما وصف لبعض الأساليب الفائقة التي تم وصفها عدة مرات من قبل ، أو مجموعة قصص النجاح بحيث يتم إلهام الجميع وتشغيله في مكان ما ، أو مجرد كومبوت جديد من الأساليب القديمة ، مثل scrum.
الكتب الجادة والعميقة لم تعد مكتوبة. هذا ليس مربحا. من الصعب على الكاتب أن يكسب رزقه ، وإذا أصدر كتابًا واحدًا كل 10 سنوات ، فسوف يموت جوعًا.
لذلك ، من الضروري ، من الضروري قراءة الكتب القديمة الأساسية. و بالضرورة - جديد ، ضحل ، لمعرفة من الذي شطب ماذا و من.
13. تنويع النظام الغذائي
اعتدت أن أعتقد أن تنويع نظام غذائي للكتاب أمر يستحق العناء من أجل رؤية بعض مجالات المعرفة أو النشاط التطبيقي الجديد بالنسبة لي ، والشرب معهم ، وربما لإيجاد شيء جديد بنفسي.
ثم أدركت أن المشكلات ، في جوهرها ، متطابقة في جميع القطاعات. ولهم جذور - الناس والأنظمة. هذان هما الشيءان الرئيسيان اللذان يحاول كل منهما القيام بشيء ما.
الجميع يحاول ، لكن النجاح يتحقق بشكل مختلف. على سبيل المثال ، المبرمجين. هم الناس. إنها تعمل مع الأنظمة - المعلومات والعمليات والأعمال. كم عمر حسنا ، دعنا نقول انها بالفعل 70.
وهناك نفس البيداغوجيا. هل تعمل مع الناس والأنظمة بالفعل كم؟ حسنًا ، حوالي 100 عام ، ليس أقل.
وما زالت هناك فلسفة ، واحدة بالفعل ، ربما ، لآلاف. والكائنات هي نفسها - الناس والأنظمة.
أو مثالي المفضل هو كتاب كود الساموراي. لقد كتب قبل حوالي 500 عام ، وهو يوفر معرفة أكثر عن الأشخاص والأنظمة أكثر من أي كتاب أعمال حديث مبيعًا. على الرغم من أن كتاب الساموراي ليس رسميًا أدبًا تجاريًا.
لذلك ، فإن المدير لن يلفت نظره.عندما يتوصل الرئيس إلى نتيجة مفادها أن جذور مشاكل جميع القطاعات متشابهة ، فإنك تفهم أنه يجب قراءة كل شيء. وليس فقط قسم "البرمجة". بالطبع ، إذا كنت ترغب في حل المشاكل.14. تثبيت واستخدام التطبيق المحمول متجر الكتب
لن أعلن عن أي شخص ، لقد قمت بتثبيت بعض التطبيقات ، واشتريت كتبًا هناك ، سواء كانت ورقية أو إلكترونية. إذا كنت تستخدم تطبيق الهاتف المحمول بالفعل ، فتخط هذا القسم.أولاً ، يقدمون خصمًا تراكميًا وجميع أنواع القسائم هناك. الكتب باهظة الثمن ، ولن يضر الادخار.ثانياً ، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار تفاصيل تداول الكتب. خرجت 5000 نسخة من الكتاب من المطبعة - كل شيء ، لديك الوقت لشرائه. لم يكن لديك وقت - انتظر السحب التالي. سواء كان سيحدث أم لا ، فإن الشيطان يعرفه.ثالثا ، لا يزال هناك أتمتة في التطبيق. على سبيل المثال ، عثرت على كتاب ، لكنه غير متوفر - ليست مشكلة ، فهناك وظيفة "تأجيل" ، وعندما يظهر ، سيتم إخطار التطبيق.رابعا ، بالنظر إلى الفقرة المتعلقة بالتنوع الغذائي ، فإن اختيار الكتب هو عمليةو طويل جدا عندما يكون هناك توقف مؤقت ، وتردد في قراءة أي شيء ، يمكنك قضاء بعض الوقت في اختيار كتاب جديد. لا أعرف عنك ، لكن هذه العملية تبهرني كثيرًا. خاصة عندما تشتري شيئًا جديد تمامًا ، تمامًا لنفسك.15. لا تخلق التوقعات
توقعات من الكتاب ، بالطبع. لا سلبية ولا إيجابية. الأمر نفسه ينطبق على أي مواد.وبعد ذلك ، كما يحدث ، هناك كتاب شهير ، أكثر الكتب مبيعًا ، الكل يقرأ ويثني على الجميع بحماس. حسنًا ، أعتقد أن الجميع لا يمكن أن يكونوا مخطئين؟ أنا أشتري ، أنا أضبط ، أنه سيكون هناك شيء ما ، وهناك ... باتباع الكود ، لم أتمكن من العثور على أي شيء هناك.وانا غاضب أشعر بالأسف على الوقت الذي قضيته ، والمال ، أشعر بالغش. علاوة على ذلك ، فقد خدع نفسه. أحسنت الناس ، يمكنهم العثور على شيء في الكتاب ، لكنني لم أفعل ذلك.طمأنة نفسي أنه ربما لم يحن الوقت لهذا الكتاب. القراءة الأولى كانت تقصي الحقائق. ثم سيكون هناك الثانية ، والسياق. بعد ذلك سوف أفهم ما هي الفائدة بالنسبة لي.يمكن تجنب كل عمليات الإلقاء هذه إذا لم تخلق التوقعات. أيالكتاب يمكن أن يكون مفيدا بشكل رهيب. وكذلك العكس. أي - مشهور ومن القسم "خذ في الملحق ، وإلا فإنه يأخذ الرفوف فقط في المستودع."16. خلع الملابس الخيال
أعتذر عن عدم اللباقة ، لكن هذه نقطة مهمة. مهما كان أي شخص يعتبر نفسه ، وحتى لا ، يذهب الجميع إلى المرحاض. كما تقول النكتة القديمة ، مع الاختيار الصحيح للكتب في المرحاض ، يمكنك الحصول على تعليم عالي.نعم ، القراءة بطيئة هناك لا أحد يتبقى لمدة 2 ساعة. لكنها قادمة.تعد الكتب نفسها أكثر ملاءمة للقراءة أثناء فترات الاستراحة - مع سرد غير ذي صلة ، حيث يعيش كل فصل ، وحتى أفضل - كل صفحة حياتها الخاصة. أفضل الأمثلة على تلك التي صادفتها هي رمز الساموراي وكونفوشيوس (وخاصة كونفوشيوس ، هناك نصف صفحة لكل "ذكاء" هناك).باستخدام هذا العنصر ، تعلمت عن التفكير المنهجي ، الساموراي ، كونفوشيوس ، الإسعافات الأولية ، القوة العسكرية لجنكيز خان ، لم أعد أتذكر ... الآن أقرأ كتابًا كثيفًا بعنوان "البقاء في أي وقت ، في أي مكان". شيق جدا17. لا تقرأ النقد
يشير النقد إلى كل من التعليقات المهنية والعادية على المقالات أو الكتب على الإنترنت.الناقد هو الشخص الذي يكسب الرزق عن طريق الأهمية الذاتية المصطنعة. شخص ما ، مرة واحدة ، لسبب ما ولسبب ما قرر أن رأي هذا الشخص مهم. الكل آمن ، ومنذ ذلك الحين ، انتقد الناقد ، واستمع إليه الجميع.لم تكن هناك مشاكل خاصة مع هذا من قبل. لقراءة النقد ، كان عليك أن تجرب ، لأنه لا يزال يتعين عليك العثور عليه. تذكر كيف كانت كتابات الأدب تكتب عند اختفاء الإنترنت؟ لذلك كان النقد مناسبًا - تم نشره في شكل كتب منفصلة. أتذكر أنني كان لدي واحد - المحامي إيفانوفيتش تشوكوفسكي. لم أكن لأظن أنه كتب النقد.والآن النقد هو في المقام الأول. هذه هي التعليقات بالإضافة إلى التصويت. الشيء الرئيسي في معظم المواقع هو نظام التعليق والتصويت ، أي إدارة المحتوى. يبدو أن المحتوى (فو ، ما هي الكلمة البشعة والتكنوقراطية) هو نوع من المواد ، أو منتج شبه نهائي يتحول إلى منتج فقط بعد اجتياز نظام التصويت والتعليق. حسنا ، من خلال التصنيف ، بالطبع ، أين بدونها.سابقا ، عرف النقاد أنفسهم ، ربما - حتى شخصيا. كان النقد مسألة خطيرة لا تتطلب موهبة أقل بكثير من الكتابة. والآن ، للأسف ، يمكن الوصول إلى النقد لدرجة أنه فقد كل القيمة. كما تعلمون ، كان هناك مثل هذه النكتة على الإنترنت - "عذرًا ، من بداية سبتمبر لن يتم نشر تنبؤات بتطوير وضع الاقتصاد الكلي في العالم على موقعنا بعد الآن ، فذهب جميع الخبراء إلى المدرسة".نظرًا لعدم وجود قيمة في النقد ، فلا يجب عليك قراءتها. اسمحوا لي أن أذكرك ، هذا هو رمز بلدي. إذا كنت تحب قراءة النقد ، أو تجد شيئًا مفيدًا فيه - من أجل الله. بالمناسبة ، إذا أعطيتني رابطًا لأي نقد معاصر مفيد ، سأكون ممتنًا.هذا لا يتعلق فقط بالكتب ، ولكن أيضًا بالأفلام أو الموسيقى. العديد من التصنيفات ، إن لم تكن لا تعد ولا تحصى ، التقييمات والمراجعات ، "أفضل 20" ، قمم ، "أفضل من السنة" ، إلخ. شخصيا ، هم فقط يزعجني. إما أنهم يختبئون عن الأنظار ما يستحق المشاهدة بسبب "التصنيف المنخفض" ، أو يضعون في الجزء العلوي ما أنا ... حسناً ، مرة أخرى ، لقد انهارت تقريباً. ذلك الذي لا أستطيع أن أجد فائدة لنفسي. وكل هذا نقد.هذا ليس شيخوخة متذمرة ، فقط تبحث وتتعجب. الملايين من الناس مشغولون يومياالنقد بكل أشكاله. هذا ليس بالثانية في اليوم - أعلم أنني اعتدت المشاركة أيضًا. يحدث أن حوالي 5 ساعات في اليوم يمكن أن تذهب إلى بعض holivar لا معنى لها. هذه عملية حقيقية ، مع إدخال (محتوى) ، بعض الإجراءات في الداخل (الإعجابات ، الكراهية ، التعليقات ، الإعجابات للتعليقات ، الأشياء التي لا تعجبك في الملف الشخصي ، وما إلى ذلك) ، ومخرجات ... وما هو الناتج؟ لا يبدو شيء.قررت لنفسي منذ وقت طويل: التقييم لا يعني أي شيء. مادة جيدة قد يكون لها تصنيف منخفض. المواد السيئة يمكن أن يكون لها تصنيف عالية. يمكن أن تكون المادة الجيدة بمعزل عن نظام التصنيف. الأشياء الجيدة يمكن أن يكون لها ملاحظات سيئة أكثر من سيئة. فقط لأنه جيد. سوف أفكر وأقرر بنفسي.18. قراءة وإعادة قراءة الخيال الكلاسيكي
خاصة إعادة قراءة. ما سئل في دروس الأدب. لم يعجبني فعلاً دوستويفسكي ، على سبيل المثال ، في المدرسة ، لقد قرأت قطريًا ، محاولًا العثور على لحظات حدث فيها شيء على الأقل ، باستثناء الحوارات الغريبة والحفر المدروس للنفس.لكن مرت 20 سنة ، والآن أخذت مرة أخرى في يد دوستويفسكي - نفس الشيء ، "الجريمة والعقاب". وما رأيك؟ لم أستطع الخروج! كما هو الحال في الطفولة قرأت بشراسة عن طرزان أو كونان بربري أو بلاك كورسير أو فرودو باجينز. كان في حالة صدمة.علاوة على ذلك ، فإن الحوارات والحفر الذاتي للشخصية الرئيسية هي التي جذبت الاهتمام الرئيسي - بالضبط ما تسبب بشوق مميت في الطفولة. لا يهم كيف يبدو هذا مبتذلًا ، لكن فيدور ميخائيلوفيتش ، إن لم يكن الأفضل ، في الصف الأول ، يفهم ، والأهم من ذلك ، أنه يمكن وضع الروح البشرية على الورق.وإذا تذكرنا الأطروحة أعلاه بأن الشيء الرئيسي هو الأشخاص والأنظمة ، فقد كتب دوستويفسكي والكلاسيكيات الأخرى عن شخص أفضل بكثير من المؤلفين الحديثين. لا أعرف ما هو الأمر - سواء كانت هذه الأوقات ، دون تسمم إعلامي ، أو ما إذا كان لدى المؤلفين مزيد من الوقت للتفكير ، أو ما إذا كانت المواهب مشتركة - دع النقاد يجادلون حول هذا الأمر ، سأستمتع فقط وأتعلم.نعم ، بالطبع ، ليست الكلاسيكيات فقط من الكتاب الروس. على سبيل المثال ، اكتشفت جون شتاينبك ، الذي ولد وتوفي في القرن العشرين. لكنه شرح الروح البشرية ليس أسوأ من دوستويفسكي ، في شيء أكثر إثارة للاهتمام. إذا قرأت كلا المؤلفين ، فسترى الفرق ، ولن أفسده.أو خذ على سبيل المثال "مغامرات هاكلبري فين" لمارك توين. يبدو كتاب مغامرة عاديًا ، وإن كان كلاسيكيًا. لكنك تعيد القراءة ، بدءًا من الفصل 35 ، عندما توصل توم سوير وهوك فين إلى خطة لإطلاق سراح نيغرو جيم من السجن. سوف تكتشف الكثير من الأشياء الجديدة حول الأساليب للمشروعات والمهام والتقنيات المختلفة.هنا ، على سبيل المثال ، أحد اقتباسات توم سوير:"- وبكلس ، كل هذا سهل وبسيط لدرجة أنه حتى يتم الاشمئزاز! لذلك ، من الصعب التوصل إلى أي خطة مثيرة للاهتمام. لا يوجد حتى حارس ؛ ليس هناك من يشرب مع مخدر - ولكن يجب أن يكون هناك حارس! ولا حتى كلب لمنحها جرعة نعسان. سلسلة جيم طولها 10 أقدام ، بساق واحدة فقط ، وتلبس على الساق ؛ كل الأمر هو أن رفع هذه الساق وإزالة السلسلة. ويصدق العم Silas الجميع: لقد أعطى المفتاح لبعض رجل أسود بلا عقول ، ولا أحد يراقب هذا الرجل الأسود. كان من الممكن أن يزحف جيم من النافذة من قبل ، فقط بسلسلة من عشرة أقدام لا يمكنك الذهاب بعيدًا. إنه أمر مزعج فقط ، هاك ، لأنه لا يوجد شيء يمكن أن يكون أغبى! نفسه يجب أن يخترع كل أنواع الصعوبات. حسنًا ، لا يوجد شيء يجب القيام به! يجب أن تفادى بطريقة أو بأخرى مع ما هو في متناول اليد. في أي حال ، واحد زائد هو:إنه لشرف أكبر لنا أن نساعده في التغلب على مختلف الصعوبات والأخطار ، عندما لا يقوم أحد بإعداد هذه الأخطار لنا ويجب علينا نحن أنفسنا ابتكار كل شيء من رؤوسنا ، رغم أن هذا ليس واجبنا على الإطلاق. خذ على الأقل مصباح يدوي. بعبارة صريحة ، يتعين على المرء أن يدعي أنه أمر خطير بفانوس. نعم ، هنا على الأقل رتب موكبًا كاملاً باستخدام المشاعل ، لا أحد يخدش ، على ما أعتقد. بالمناسبة ، هذا ما حدث لي: الواجب الأول هو إيجاد شيء يمكن استخدامه لصنع منشار ".الواجب الأول هو إيجاد شيء يمكن تحويله إلى منشار ".الواجب الأول هو إيجاد شيء يمكن تحويله إلى منشار ".وإليك إجابة Huck Finn:"عندما قررت سرقة رجل أسود ، أو بطيخ ، أو كتاب مدرسي من مدرسة الأحد ، لم أفهم ما يفترض أن تفعله القواعد ، إذا تم تنفيذه فقط. ما أحتاجه هو رجل أسود ، أو بطيخ ، أو كتاب مدرسي ؛ إذا كانت مجرفة حاذقة ، فأنا مجرفة وأحفر هذا الزنجي ، أو يوجد بطيخ أو كتاب مدرسي ؛ وسلطاتك تسمح لهم بالتفكير في ما يريدون ، ولن أعطي الفئران الميتة لهم ".لا يبدو مثل بعض المواضيع تعليق؟ تحت مقالات حول سكروم ، على سبيل المثال.19. قراءة الخيال
من الغريب أن القصص الخيالية تستحق القراءة أيضًا. إذا كنت تتذكر الفقرة 10 من المادة السابقة - "أي مادة مفيدة".على سبيل المثال ، قرأت هذا الصيف جميع كتب بوريس آكونين من سلسلة حول Erast Petrovich Fandorin (وهذه هي Azazel ، المناورة التركية ، مستشار الدولة ، إلخ). يبدو أنه سهل القراءة ، فما الذي يمكن أن تجده مفيدًا هناك؟ولكن أنا ، لنفسي ، وجدت. في كتابين ، من الأخير ، يروي المؤلف خوارزمية معينة من التنمية الذاتية ، والتي تم اختراعها واستخدامها من قبل بطل الرواية. لقد قام بتقسيم حياته إلى مناطق معينة ، أو تيارات - عقل ، نمو جسدي ، شيء آخر ، لا أتذكره بالضبط. وقد بدأ في تحديد هدف لكل تيار لمدة عام - مسار محدد ومفهوم ومتطور.على سبيل المثال ، بالنسبة إلى "الفيزياء" ، لم يحدد الهدف غير المتبلور المتمثل في "القيام بالتمارين" ، ولكنه ملموس تمامًا - لإتقان فن المشي على الحبل. يطور التحمل والقوة والتنسيق والجهاز الدهليزي. وبالمثل - بالنسبة للعقل ، قررت أن أتعلم الإيطالية. خلال السنتين القادمتين ، حدد هدف الصينيين. و هكذا.
لا أعرف عنك ، ولكن مثل هذا النهج قد غرق في روحي - أولاً وقبل كل شيء ، مع تفاصيله. أفعل ذلك الآن أيضًا.من الواضح أن المناهج المماثلة ، بالتأكيد ، موجودة في كتب أخرى - نوع من عدم الاعتراف بالتنمية الذاتية. لكن الأمر أكثر إثارة للاهتمام - إنه ممتع للقراءة ، والفوائد واضحة.الخدعة ، كما أعتقد ، هي أنك تحتاج إلى فصل المؤلف والكتاب. إذا تم كتابة كتاب بنوع خفيف ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أن مؤلفه هو شخص سطحي أو ممل أو حتى غبي. خاصة - في عصرنا ، عندما يكون الكتاب منتجًا ، مع كل ما يترتب على ذلك - فهم قوانين السوق وقطاع القراء وما إلى ذلك.